Roy Whiting - Roy Whiting
Roy Whiting | |
|---|---|
| Nascer |
Roy William Whiting
26 de janeiro de 1959 |
| Ocupação | Mecânico de automóveis , entregador, operário de construção |
| Situação criminal | Na prisão |
| Cônjuge (s) | Linda Booker (1986-1990) |
| Crianças | 2 |
| Convicção (ões) | Ataque indecente , roubo, direção perigosa , abdução , assassinato |
| Pena criminal | Pena de prisão perpétua (mínimo de 40 anos, não elegível para liberdade condicional até 2041) |
Roy William Whiting (nascido em 26 de janeiro de 1959) é um assassino de crianças britânico condenado , de West Sussex . Em julho de 2000, ele sequestrou e assassinou Sarah Payne, de 8 anos, da qual foi considerado culpado em dezembro de 2001. Em 12 de dezembro de 2001, ele foi condenado à prisão perpétua e deve permanecer na prisão até pelo menos 2041; ele terá 82 anos se ainda estiver vivo. O risco de Whiting para o público é tão grave que é provável que ele nunca seja libertado da prisão.
Vida pregressa
Whiting nasceu em Horsham , West Sussex , em 26 de janeiro de 1959 e cresceu na cidade como um dos seis filhos de Pamela e Charles Whiting, que se divorciaram na década de 1970. Ele tinha cinco irmãos, mas três deles morreram na infância; seus irmãos sobreviventes eram um irmão mais velho e uma irmã mais nova.
Ele deixou o Ifield Community College em 1975 sem nenhuma qualificação acadêmica e nos anos seguintes encontrou emprego em vários empregos, incluindo trabalhar como entregador para a loja cooperativa local e mais tarde trabalhando como mecânico de automóveis e pulverizador de tinta em uma garagem local .
Em 1986, ele se casou com Linda Booker. Eles se separaram no ano seguinte, pouco antes do nascimento de seu filho, e se divorciaram em 1990. Ele também tinha uma filha ilegítima, nascida por volta de 1990, com uma mulher que mais tarde falou à mídia sobre seu relacionamento com Whiting, mas pediu para permanecer anônima.
Condenação e prisão em 1995
Em 4 de março de 1995, Whiting raptou e agrediu sexualmente uma menina de nove anos no distrito de Langley Green em Crawley . Ele foi preso algumas semanas depois, depois que um homem que conhecia Whiting se apresentou ao ouvir que o carro do sequestrador era um Ford Sierra vermelho com um adesivo de Bart Simpson em uma das janelas, idêntico ao veículo que Whiting acabara de vender. Em 23 de junho daquele ano, ele admitiu as acusações de sequestro e agressão indecente e foi condenado a 4 anos de prisão. A pena máxima para o crime foi prisão perpétua ; no entanto, ele recebeu uma sentença menor como crédito por admitir o crime e poupar sua vítima do calvário de ter que prestar depoimento em tribunal caso o caso fosse a julgamento. Um psiquiatra que avaliou Whiting depois de sua condenação disse que ele provavelmente reincidiria quando fosse solto e poderia possivelmente matar sua próxima vítima.
Liberar
Whiting foi libertado da prisão em novembro de 1997, depois de cumprir pouco mais da metade de sua sentença de quatro anos, e foi uma das primeiras pessoas na Grã-Bretanha a entrar no recém-lançado registro de criminosos sexuais. Ele deveria ter sido libertado da prisão em junho daquele ano, mas teve que cumprir mais cinco meses de prisão por se recusar a participar de um programa de reabilitação para criminosos sexuais condenados.
Whiting, sabendo que não seria bem-vindo em Crawley, mudou-se cerca de 40 km para Littlehampton, na costa de West Sussex, onde alugou um apartamento em St Augustine Road.
Dois anos depois, mudou-se para outro apartamento na mesma estrada. Em 2 de julho de 2000, oficiais da Polícia de Sussex visitaram seu apartamento fazendo investigações sobre o desaparecimento de Sarah Payne , que desaparecera na área de Kingston Gorse em Littlehampton na noite anterior, a vários quilômetros do apartamento de Whiting.
Investigação de assassinato de Sarah Payne
Whiting foi questionado como parte de uma rotina de investigação, pois havia sido incluído no registro de criminosos sexuais . Os policiais deixaram o apartamento de Whiting, mas suspeitaram de sua falta de preocupação com Sarah - algo que alguns dos piores criminosos mostraram quando questionados em relação ao desaparecimento de Sarah. Quando Whiting reapareceu logo depois e tentou fugir em sua van, foi parado pela polícia e preso. Ele passou dois dias sob custódia, mas a polícia não tinha provas concretas para apresentar qualquer acusação, embora eles tivessem encontrado um recibo de combustível na garagem de Buck Barn perto de Pulborough, que contradizia seu álibi de estar em um parque de diversões em Hove às 17h30 e depois voltar para seu apartamento por volta das 21h30 na noite em que Sarah desapareceu.
Quando Whiting foi libertado sob fiança, ele morava com seu pai em Crawley enquanto seu apartamento em St Augustine Road estava sendo examinado por cientistas forenses . Nenhuma evidência foi encontrada no apartamento de Whiting que sugerisse que Sarah tinha estado lá.
Em 17 de julho de 2000, o corpo de Sarah Payne foi descoberto perto de Pulborough , cerca de 15 milhas (24 km) ao norte de Littlehampton. Roy Whiting foi posteriormente preso novamente em 31 de julho de 2000 por suspeita de assassinato. Apesar do corpo de Sarah ter sido descoberto dentro de 3 milhas (4,8 km) da estação de serviço onde Whiting comprou combustível na noite em que Sarah desapareceu, juntamente com Whiting não ter confirmado seu álibi , ainda não havia evidências suficientes para acusá-lo e Whiting foi libertado sem acusação pela segunda vez.
Whiting havia se mudado da casa de seu pai depois que uma multidão de vigilantes quebrou as janelas com tijolos e agora vivia em uma barraca na floresta atrás de um conjunto habitacional em Crawley. Em 21 de julho de 2000, Whiting pegou a estrada em um Vauxhall Nova roubado e foi perseguido pela polícia a velocidades de até 70 milhas por hora (110 km / h) antes de colidir com um veículo estacionado e ser preso por condução perigosa, ele foi detido sob custódia para comparecer ao tribunal dois meses depois. Em 27 de setembro de 2000, Whiting admitiu ter levado o carro e dirigir perigosamente. Ele foi condenado a 22 meses de prisão.
Enquanto Whiting estava preso por roubo de carro e direção perigosa, os detetives realizaram testes forenses em sua van Fiat Ducato branca com registro F , que ele comprou em 24 de junho de 2000, exatamente uma semana antes do desaparecimento de Sarah Payne. Em 6 de fevereiro de 2001, após um inquérito policial, Roy Whiting foi acusado do assassinato de Sarah Payne.
O julgamento
Em 6 de fevereiro de 2001, a Polícia de Sussex encontrou evidências forenses suficientes sobre os itens encontrados na van Fiat Ducato para acusar Whiting, e ele compareceu ao Tribunal da Coroa de Lewes, acusado de sequestro e assassinato. Ele negou as acusações e foi detido sob custódia para aguardar o julgamento; ele ainda estava cumprindo sua pena pelos crimes de trânsito na época, e a acusação de assassinato significava que ele não foi libertado da prisão pelos crimes de trânsito durante o verão de 2001.
O julgamento de Whiting começou em 14 de novembro de 2001 em Lewes Crown Court , e o júri ouviu várias testemunhas. As principais testemunhas incluíram o irmão mais velho de Sarah Payne, Lee, que viu um homem de aparência desalinhada com dentes "amarelados" dirigir uma van branca pelo campo onde ele e seus irmãos estavam jogando quando ela desapareceu. Uma motorista encontrou um sapato identificado como pertencente a Sarah Payne em uma estrada rural em uma estrada em Coolham , a vários quilômetros de onde seu corpo foi encontrado, e cientistas forenses encontraram fibras da van de Whiting no sapato. A prova contundente foi uma mecha de cabelo loiro em uma camiseta encontrada na van de Whiting - os especialistas forenses que fizeram essa descoberta disseram que os resultados do teste de DNA indicavam que havia uma chance em um bilhão de pertencer a qualquer pessoa que não seja Sarah Payne. Dois outros motoristas também relataram ter avistado uma van branca perto do local onde o corpo de Sarah Payne foi encontrado por volta das 22h do dia 1º de julho de 2000, cerca de duas horas depois de ela ter sido vista com vida pela última vez; um motorista relatou ter visto um veículo que correspondia à descrição da van de Whiting em uma pista à beira da estrada, e outro relatou ter visto uma van branca saindo da mesma pista para a A29. O irmão mais velho de Sarah Payne, Lee, também deu uma descrição do motorista de uma van branca que ele viu na área de Kingston Gorse que se assemelhava a Whiting e uma peça de roupa que foi recuperada de sua van após sua primeira prisão, embora ele tenha inicialmente falhado em pegar Whiting fora de um desfile de identificação. Um colega de Whiting também informou ao júri que Whiting parecia mais limpo e inteligente do que o normal quando o viu pouco antes de sua prisão inicial em 2 de julho de 2000 - uma indicação de que ele havia se lavado para destruir qualquer evidência forense. O irmão mais velho de Sarah Payne, Lee, relatou ter visto uma van perto da cena do sequestro com as rodas traseiras girando - a defesa de Whiting argumentou que este não poderia ser seu Fiat Ducato , que tinha tração dianteira.
20 especialistas forenses foram empregados durante a investigação de uma variedade de campos, incluindo entomologia , patologia , geologia , arqueologia , perfis ambientais e análise de óleo / lubrificante. No total, 500 itens foram submetidos a testes forenses e estima-se que o custo da investigação envolveu mil pessoas e custou mais de £ 3 milhões.
Em 12 de dezembro de 2001, Whiting foi condenado pelo sequestro e assassinato de Sarah Payne e foi condenado à prisão perpétua, com a recomendação de nunca ser libertado. O juiz de primeira instância, Sr. Justice Curtis, disse que era um caso raro em que a vida deveria significar a vida.
Depois que Whiting foi condenado, foi revelado que ele já era um criminoso sexual de crianças condenado; isto provou ser correto a crença da família Payne de que Sarah havia sido morta por um criminoso sexual infantil que já havia cometido crimes semelhantes, o que já os havia levado a cooperar com uma campanha na mídia (liderada pelo News of the World ) para acesso público a o registro dos agressores sexuais, bem como controles mais rígidos sobre os agressores sexuais que foram libertados da custódia. Esta campanha começou poucos dias após o corpo de Sarah Payne ser encontrado, e vários meses antes de Whiting ser acusado.
A condenação anterior de Whiting tinha até então sido mantida longe do júri a pedido da polícia, que considerou que se tivessem ouvido detalhes de sua condenação anterior e ele tivesse sido considerado culpado, isso permitiria que ele alegasse que havia sido condenado no com base em uma ofensa anterior, em vez daquela pela qual ele estava sendo julgado, abrindo caminho para um recurso potencial bem-sucedido.
Houve novos apelos para que o governo permitisse o acesso público controlado ao registro do agressor sexual . Essa se tornou a campanha para o que é conhecido como Lei de Sarah, após a introdução da Lei de Megan nos Estados Unidos, após um caso semelhante vários anos antes. Após um período de julgamento de 3 anos em alguns distritos policiais de 2008-2011, a Lei de Sarah foi expandida para todo o Reino Unido em 2010. Essa lei permite que os pais perguntem à polícia se alguém com acesso regular aos filhos tem um registro de crimes sexuais.
Ataques na prisão
Em 4 de agosto de 2002, Whiting foi atacado com uma navalha por outro prisioneiro enquanto buscava água quente no HMP Wakefield . Em junho de 2004, o assassino condenado Rickie Tregaskis foi considerado culpado de realizar o corte que deixou Whiting com uma cicatriz de 15 centímetros na bochecha direita. Tregaskis, cumprindo pena pelo assassinato de um homem deficiente na Cornualha , recebeu uma sentença de seis anos pelo ataque.
Em julho de 2011, Whiting foi novamente atacado na prisão e foi esfaqueado no olho. Nenhuma acusação foi feita por Whiting e, conseqüentemente, uma investigação policial sobre o ataque não foi realizada. Os ferimentos de Whiting não eram fatais.
Um terceiro ataque a Whiting ocorreu em 8 de novembro de 2018, quando ele foi esfaqueado por dois outros prisioneiros em sua cela no HMP Wakefield. Ele foi levado ao hospital para tratamento, mas retornou à prisão pouco depois em estado estável.
Sentença mínima
Em 24 de novembro de 2002, foi anunciado que o secretário do Interior David Blunkett impôs uma sentença mínima de 50 anos a Whiting, o que significava que ele não seria libertado da prisão a menos que vivesse pelo menos até 2051 e a idade de 92 anos.
Pouco depois, o Supremo Tribunal e o Tribunal Europeu de Direitos Humanos decidiram a favor de outro assassino condenado, Anthony Anderson, que desafiava o direito do Ministro do Interior de decidir quando ou se um prisioneiro em prisão perpétua deveria ser considerado para liberdade condicional.
Em junho de 2004, foi noticiado na mídia que Whiting estaria apelando ao Tribunal Superior para que sua sentença fosse reduzida.
O recurso de Whiting contra a decisão foi finalmente ouvido em 9 de junho de 2010 no Tribunal Superior, que agora tem a palavra final sobre quando ou se um prisioneiro em prisão perpétua pode ser considerado para liberdade condicional. Seus advogados argumentaram que a decisão de Blunkett foi politicamente motivada, já que ele sabia há algum tempo que provavelmente seria destituído de seus poderes para decidir sobre os termos mínimos para prisioneiros de prisão perpétua, e que o governo estava sob o fogo do público britânico devido a uma greve de bombeiros decorrente de uma disputa salarial, e viram a oportunidade de definir uma tarifa de 50 anos para Whiting como uma jogada que seria popular entre os eleitores, devido ao alto perfil do crime e ao fato de que ainda era relativamente recente em a imaginação do público. Pouco antes de a decisão ser anunciada, Myra Hindley também havia morrido - ela era a prisioneira de prisão perpétua, cuja sentença mínima foi aumentada gradualmente de 25 anos para uma tarifa vitalícia por uma sucessão de secretários do interior, decisões que levaram a reclamações de Hindley e seus partidários de que sua sentença estava sendo aumentada para servir aos interesses desses políticos e seus governos, de uma forma semelhante à qual os advogados de Whiting argumentaram que levou o Ministro do Interior a fixar sua sentença mínima em 50 anos.
O Tribunal Superior reduziu o mandato mínimo de Whiting para 40 anos, antecipando a data da liberdade condicional para 2041, tornando-o elegível para liberdade condicional aos 82 anos.