Apreensão de Megaupload - Seizure of Megaupload
A apreensão de Megaupload , um popular filesharing website com 150 milhões de usuários registrados, ocorreu em 19 de janeiro de 2012, após uma acusação US acusando Megaupload de abrigar milhões de arquivos protegidos por direitos autorais. Segundo a acusação, Megaupload estava custando direitos autorais titulares mais de US $ 500 milhões em receitas perdidas.
fundo
Um programador de origem alemã chamado Kim Dotcom fundada Megaupload, que é uma empresa baseada em Hong Kong estabelecida em 2005 para o uso de armazenamento de arquivos e compartilhamento de arquivos. No seu auge, Megaupload foi o 13º site mais visitado na Internet. Sites irmãos do Megaupload incluem Megavideo.com, Megapix.com, Megalive.com e Megabox.com.
Apreensão
Na quinta-feira 19 janeiro de 2012, Megaupload e seus sites irmãos foram fechadas devido a alegações de que seu fundador e seus outros executivos estavam em violação de " pirataria leis". As alegações afirmou que Megaupload estava custando detentores de direitos autorais e legítimas empresas de US $ 500 milhões na receita de filmes "piratas", música e outras mídias. A MPAA contratou os dados para uso em processo.
Megaupload rebateu, afirmando que as alegações eram "grotescamente exageradas". Megaupload depois propôs uma parceria com provedores de conteúdo, afirmando que "a grande maioria do tráfego da Internet das mega é legítimo e estamos aqui para ficar. Se a indústria de conteúdo quiser tirar vantagem da nossa popularidade, estamos felizes em entrar em diálogo. Nós temos algumas boas idéias. por favor entrar em contato."
Dotcom e outros três executivos do Megaupload foram presos em US $ 30 milhões de luxo mansão alugada perto de Auckland na sexta-feira 20 de janeiro de 2012. Esta foi, de acordo com um pedido de o US Federal Bureau of Investigation (FBI) que Dotcom e os três outros executivos ser extraditado . O ataque ocorreu durante a celebração do aniversário de Dotcom. Ativos no valor de $ 17 milhões foram apreendidos, e quatro homens foram presos. Estes quatro homens foram Kim Dotcom, Finn Batato, Marthias Ortmann e Bram van der Kolk. Em 23 de Janeiro de 2012, Dotcom foi recusada fiança devido a ser um risco de fuga, com o juiz McNaughton afirmando que: "ele foi negado devido ao risco [que] o Sr. Dotcom fugiria jurisdição ea possibilidade de que se ele chegou a Alemanha, ele wouldn' t ser extraditado para enfrentar as acusações". No entanto, em 22 de Fevereiro de 2012, North Shore Tribunal Distrital juiz Nevin Dawson anulou as decisões anteriores e fiança concedida a Kim Dotcom, devido ao risco de Dotcom fugindo ser diminuída após seus bens foram apreendidos.
Acusação
A acusação mostrou que pontos-chave do Megaupload modelo de negócio eram evidências de intenção criminosa.
Pontos-chave encontradas na acusação:
- A grande maioria dos usuários geralmente não têm acesso ao armazenamento de longo prazo. A vida de um arquivo foi determinada pelo número de downloads que recebeu.
- Uma vez que uma grande parte da base de usuários do Megaupload não são assinantes pagantes, principal fonte de receita do Megaupload é a publicidade. Portanto, o modelo de negócio não é baseada em sua capacidade de armazenamento, mas na maximização de downloads (usuários ver anúncios antes de tentar um download).
- Os funcionários da Megaupload não são dependentes de links para encontrar conteúdo, como eles têm a capacidade de pesquisar o banco de dados diretamente.
- Megaupload emprega uma abrangente derrubar método para identificar e remover pornografia infantil, mas não emprega um método semelhante em relação à violação de direitos autorais.
- Os usuários que foram fazer upload de conteúdo infrator não teve suas contas encerradas e Megaupload não estava fazendo um esforço significativo para identificar esses indivíduos que foram fazer upload de conteúdo infrator.
- Megaupload deu incentivo para seus uploaders para carregar o conteúdo infrator em troca de pagamentos. Os pagamentos foram dependentes do número de downloads de arquivos do carregador foi capaz de alcançar.
Outros detalhes encontrados na acusação:
- Os executivos do Megaupload-se utilizado Megaupload para baixar episódios de Os Sopranos .
- Um log de bate-papo entre os executivos ler: "temos um negócio engraçado ... piratas modernos :)"
- e-mails particulares mostraram que a Megaupload estava disposto a oferecer incentivos em dinheiro para os usuários para carregar certos DVDs ou outras mídias.
- Quando Megavideo foi iniciado, Dotcom enfatizou a importância de rasgar vídeos do YouTube e hospedagem-los em Megavideo.
Perda de dados
Após a apreensão do Megaupload, uma das principais preocupações era o que isso significava para o futuro dos dados pessoais do usuário. O Departamento de Justiça declarou, em 20 de Janeiro de 2012, que os usuários do Megaupload provavelmente irá querer fazer backup de todos os dados que foram enviados para Megaupload. O Departamento de Justiça também referenciada próprio conjunto de Megaupload de perguntas frequentes, onde FAQ do Megaupload insiste que seus usuários não apenas confiar em Megaupload - como "eles assumem todo o risco de perda total ou indisponibilidade dos seus dados".
As negociações entre Megaupload eo Departamento de Justiça já foram ocorrendo. Com Megaupload afirmando que sua "equipe jurídica está trabalhando duro para reunir nossos usuários com seus dados". Dotcom também afirmou que "encontrou um grande número de contas mega de funcionários do governo dos EUA, incluindo o Departamento de Justiça e do Senado dos Estados Unidos ".
Megaupload em si não é o único preocupado com a perda de dados pessoais de seus usuários. A Electronic Frontier Foundation também expressou suas preocupações com a perda de dados pessoais para os usuários do Megaupload - com seu advogado pessoal afirmando que o "EFF está preocupado que muitas utilizador legítimo de Megaupload.com teve sua propriedade tirado deles sem aviso e que o governo não tomou medidas para ajudá-los. Achamos que é importante que esses usuários têm suas vozes ouvidas como este processo se move para frente." Juntando-se com Carpathia Hosting, o FEP e Carpathia hospedagem começaram a criar um site (www.megaretrieval.com) para fazer um inventário dos usuários inocentes afetadas pela apreensão de Megaupload.
Leaseweb, uma empresa de hospedagem holandês e ex-provedor de hospedagem do Megaupload, posteriormente apagado todos os seus dados de usuário Megaupload, consistindo de petabytes de dados e backups de usuários na sua maioria europeus, em 2013.
Em maio de 2016, Cogent , a empresa norte-americana que anteriormente hospedado dados do Megaupload, advertiu Megaupload e os detentores de direitos que pelo menos oito dos discos rígidos 16 contendo os dados se tornaram ilegíveis.
DMCA
O Digital Millennium Copyright Act fornece porto seguro para sites que estão removendo proativamente o conteúdo infrator. No entanto, deixando de remover conteúdo infrator ou ter conhecimento de que conteúdo infrator existe revoga o acesso do site para a provisão de safe harbor.
Referindo-se à acusação, o Departamento de Justiça demonstra que Megaupload não foi impor de forma proativa as regras da DMCA. Um usuário que é conhecido sob o pseudônimo de "VV" supostamente carregado 17.000 arquivos que violam a Megaupload. Esses arquivos têm acumulado mais de 334 milhões de visualizações. Nenhum desses arquivos foram apagados; mesmo quando os pedidos de remoção foram feitas.
reações
Hacktivist grupo Anonymous retaliou com enormes distribuídos de negação de serviço ataques contra os sites da RIAA , MPAA, BMI , FBI, e muitos outros.
Várias empresas de web exprimiram a sua preocupação com o futuro dos sites de armazenamento de arquivos - especificamente os poderes que estão disponíveis para o governo dos EUA para aproveitar websites. Concorrentes da Megaupload como Filesonic, Fileserve , FileJungle e 4shared ter todos limitados os seus serviços.
- Filesonic, um dos principais concorrentes da Megaupload, foi completamente desligado da partilha de ficheiros capacidades do seu site. Os usuários do Filesonic agora são apenas capazes de baixar arquivos que eles mesmos enviados.
- Fileserve, outro dos principais concorrentes do Megaupload, fechou seu programa de afiliados. Além disso, como com Filesonic, Fileserve agora não permite transferências de terceiros.
- Uploaded.to proibiu endereços IP US - não permitindo residentes nos EUA para acessar o seu site.
- sites de streaming de vídeo VideoBB e VideoZer ter ambos fecharam os programas de afiliados e rapidamente as contas excluídas e hospedados arquivos.
- Uploading.com parou de compartilhamento de receita com os usuários.