Shell Nigéria - Shell Nigeria
 | |
| Anteriormente | Shell D'Arcy (1936–56) |
|---|---|
| Modelo | Subsidiária |
| Indústria | Petroquímica |
| Fundado | 1936 |
| Quartel general | , |
| Pai | Royal Dutch Shell |
| Local na rede Internet | shell.comng |
Shell Nigéria é o nome comum das operações da Royal Dutch Shell na Nigéria realizadas por meio de quatro subsidiárias - principalmente Shell Petroleum Development Company of Nigeria Limited (SPDC). As joint ventures da Royal Dutch Shell respondem por mais de 21% da produção total de petróleo da Nigéria (629.000 barris por dia (100.000 m 3 / d) (bpd) em 2009) em mais de oitenta campos.
A empresa tem causado polêmica nas comunidades do Delta do Níger, que apontam para seu histórico ambiental ruim e que a maior parte do benefício econômico da exploração de petróleo não beneficiou as comunidades locais. A empresa foi responsável por alguns dos derramamentos de óleo mais significativos no delta do Níger, e tanto os tribunais nigerianos quanto os europeus os responsabilizaram pela destruição ambiental.
História
A Shell iniciou suas atividades na Nigéria em 1936 como "Shell D'Arcy" e obteve uma licença de exploração. Em 1956, a Shell Nigéria descobriu o primeiro campo comercial de petróleo em Oloibiri, no Delta do Níger, e iniciou as exportações de petróleo em 1958. Antes da descoberta do petróleo, a Nigéria, como muitos outros países africanos, dependia fortemente das exportações agrícolas para outros países para apoiar sua economia. Muitos nigerianos pensaram que os desenvolvedores estavam procurando óleo de palma.
Notícias recentes
Em julho de 2013, a Shell Nigéria concedeu à Kaztec engineering Limited um contrato de exploração e produção de US $ 84,5 milhões para o oleoduto Trans-Niger.
Em 25 de março de 2014, a Shell Nigéria declarou força maior nas exportações de petróleo bruto de seu depósito de petróleo bruto Forcados, que interrompeu as operações devido a um vazamento em seu oleoduto subaquático, uma cláusula que liberava a empresa de obrigações contratuais em uma circunstância fora de seu controle. Enquanto lutava para consertar o oleoduto, a Royal Dutch Shell anunciou um caso de força maior nas exportações de petróleo bruto da Nigéria. Uzere foi o segundo local onde se descobriu petróleo. Olomoro ficou em terceiro lugar, antes da descoberta de petróleo se espalhar pela maioria dos lugares da região do Delta do Níger.
Estrutura
Shell Petroleum Development Company
A Shell Petroleum Development Company (SPDC) é a maior empresa de combustível fóssil da Nigéria, que opera mais de 6.000 quilômetros (3.700 mi) de dutos e linhas de fluxo, 87 estações de fluxo, 8 usinas de gás natural e mais de 1.000 poços produtores. O papel da SPDC na família Shell Nigeria é tipicamente confinado à produção física e extração de petróleo . É uma operadora da joint venture, composta pela Nigerian National Petroleum Corporation (55%), Shell (30%), Total SA (10%) e Eni (5%). Até recentemente. Operava principalmente em terra firme, em terra firme ou no manguezal .
Empresa de Exploração e Produção Shell Nigéria
A Shell Nigeria Exploration and Production Company (SNEPCO) foi fundada em 1993. Ela opera duas licenças offshore, incluindo para o Campo de Bonga .
Shell Nigeria Gas
A Shell Nigeria Gas (SNG) foi estabelecida em 1998 para atividades de gás natural da Shell Nigeria e operação do sistema de transmissão de gás natural.
Shell Nigéria em produtos petrolíferos
Shell Nigeria Oil Products (SNOP) - A principal atividade da empresa era a comercialização e distribuição de produtos petrolíferos refinados, lubrificantes e produtos químicos industriais.
Gás Natural Liquefeito da Nigéria
A Nigéria LNG (NLNG) é uma joint venture para a produção de gás natural liquefeito . A Shell detém uma participação de 25,6% nesta empresa e é também a sua assessora técnica. Outros parceiros são Nigerian National Petroleum Corporation (49%), Total (15%) e Eni (10,9%).
Impacto
Na década de 1990, surgiram tensões entre o povo Ogoni nativo do Delta do Níger e a Shell. A preocupação dos moradores era que muito pouco do dinheiro ganho com o petróleo em suas terras estava indo para as pessoas que moravam lá e os danos ambientais causados pela sabotagem recorrente de dutos operados pela Shell. Em 1993, o Movimento pela Sobrevivência do Povo Ogoni (MOSOP) organizou grandes protestos contra a Shell e o governo, muitas vezes ocupando as instalações de produção da empresa. A Shell retirou suas operações das áreas Ogoni. O governo nigeriano invadiu suas aldeias e prendeu alguns dos líderes do protesto. Alguns desses manifestantes presos, Ken Saro-Wiwa sendo o mais proeminente, foram mais tarde executados, contra a oposição internacional generalizada da Comunidade das Nações e de organizações de direitos humanos.
A agitação étnica e os conflitos do final dos anos 1990 (como aqueles entre Ijaw, Urhobo e Itsekiri), juntamente com um pico na disponibilidade de armas pequenas e outras armas, levaram cada vez mais à militarização do Delta. A essa altura, funcionários locais e estaduais haviam oferecido apoio financeiro aos grupos paramilitares que eles acreditavam que tentariam impor sua própria agenda política. As conflagrações concentraram-se principalmente nos Estados Delta e Rivers .
A Shell afirmou que pediu clemência ao governo nigeriano para com os culpados, mas seu pedido foi recusado. Um relatório do Greenpeace de 2001 mencionou duas testemunhas para as quais a empresa e os militares nigerianos "subornaram" prometendo dinheiro e empregos nas instalações. A Shell deu dinheiro aos militares e foi acusada de contaminar o Delta do Níger com petróleo. A empresa negou essas acusações e deu a entender que o MOSOP era um movimento de extorsão que defendia a violência e a secessão.
Em dezembro de 2003, a Shell Nigéria reconheceu que o conflito no Delta do Níger torna difícil operar com segurança e integridade e que "às vezes alimentamos o conflito pela forma como celebramos contratos, obtemos acesso à terra e lidamos com representantes da comunidade", e que pretende aprimorar suas práticas. Em 2009, a Shell se ofereceu para resolver o caso Ken Saro-Wiwa com US $ 15,5 milhões, enquanto negava qualquer irregularidade e chamava o acordo de um gesto humanitário. De acordo com o New York Times e o jornalista Michael D. Goldhaber, o acordo ocorreu dias antes do início de um julgamento em Nova York que deveria revelar muitos detalhes das atividades da Shell e do MOSOP no Delta do Níger.
Derramamentos de óleo
Indivíduos de vilarejos próximos às instalações de produção de petróleo ocasionalmente perfuram os oleodutos da Shell com a finalidade de capturar petróleo e transportá-lo ilegalmente para fora da Nigéria para ganho monetário. Estima-se que esse processo, conhecido como "bunkering de petróleo", custe à Nigéria cerca de 400.000 barris de petróleo bruto por dia. Normalmente, quando a operação de roubo de óleo é concluída, o oleoduto é deixado aberto, o que resulta em um derramamento de óleo.
Além dos derramamentos causados por 'abastecimento de óleo', os derramamentos de óleo também podem ocorrer em decorrência da qualidade do equipamento usado para extrair e transportar o óleo. Esses derramamentos são chamados de 'derramamentos operacionais' e podem ser causados por corrosão, falta de manutenção regular do equipamento e subinvestimento geral no equipamento em uso. 18,7% dos derramamentos relatados pela Shell desde 2011 são rotulados como 'derramamentos operacionais'. Derramamentos de óleo também podem ocorrer como resultado de riscos naturais que causam danos aos dutos.
Em 1970, houve um derramamento de óleo de um oleoduto da Shell causado principalmente por corrosão e falha operacional, resultando em mais de 250 barris de óleo derramado. Os efeitos resultantes incluem a poluição do ar, da água e do solo ao redor, bem como a perda de espécies ecológicas e aquáticas ao redor. Problemas de saúde nas áreas vizinhas também foram citados como impacto do derramamento de óleo. Em 1978, outro derramamento de um oleoduto da Shell devido à corrosão e falha operacional foi relatado como tendo vazado 580.000 barris de petróleo. Os impactos resultantes foram poluição do ar, da água e do solo na área do derramamento.
Em 2006, uma equipe de especialistas em avaliações ambientais da Nigéria, Reino Unido e Estados Unidos foi organizada de forma independente para conduzir uma Avaliação de Danos aos Recursos Naturais no Delta do Níger. Eles concluíram que, nos últimos cinquenta anos, estima-se que cerca de nove a treze milhões de barris de petróleo tenham sido derramados no Delta do Níger. A Shell é responsável por cerca de cinquenta por cento da produção de petróleo no Delta do Níger. Entre 1998 e 2009, o óleo da Shell foi responsável por 491.627 barris de óleo derramado, com média de cerca de 41.000 barris por ano.
Em 2011, a Shell começou a publicar os relatórios que é obrigada a fazer sempre que ocorre um derramamento de óleo. Esses relatórios, intitulados 'Visita de investigação conjunta' ou JIV, registram quando o derramamento começou, onde ocorreu o derramamento, a causa do derramamento e a quantidade estimada de óleo perdida. Os relatórios do JIV são importantes não apenas para acompanhar os derramamentos de óleo, mas também para determinar se as comunidades do entorno poderão ou não receber formas de compensação por quaisquer danos em suas casas, pesqueiros ou campos resultantes do derramamento de óleo. As comunidades recebem compensação apenas se o derramamento não for causado por sabotagem ou interferência de terceiros. Essa prática é baseada na Lei de Oleodutos de 1990 da Nigéria, que exige que a empresa indenize qualquer pessoa que esteja sofrendo pelos danos de um derramamento de óleo, a menos que causado por terceiros. Os dados desses relatórios são publicados online desde 2015 pela Agência Nacional de Detecção e Resposta a Derramamentos de Óleo (NOSDRA). Desde 2011, 1.010 derramamentos de óleo com uma soma total de 110.535 barris, ou 17,5 milhões de litros, de óleo foram relatados como perdidos pela Shell.
Práticas e respostas para relatórios de derramamento de óleo :
As regulamentações do governo nigeriano exigem legalmente que as empresas relatem um derramamento dentro de 24 horas após o derramamento e, em seguida, conduzam um relatório JIV nas próximas 24 horas seguintes. Além disso, o reparo e a limpeza do derramamento também devem começar nas primeiras vinte e quatro horas após a descoberta do derramamento. O tempo de resposta da Shell raramente está dentro desses regulamentos. Em apenas 25,7% dos derramamentos que ocorreram desde 2011, a Shell conduziu relatórios JIV nas primeiras vinte horas após a notificação de um derramamento. Muitas vezes, foi relatado que a Shell e outras empresas de petróleo não começam a limpar os derramamentos até que os relatórios sejam conduzidos, atrasando ainda mais o tempo de resposta. A Shell afirma que os dutos são desligados em caso de ocorrência de derramamento, porém o óleo que já foi derramado ainda permanece no meio ambiente. Por exemplo, 252 dias se passaram antes que a Shell visitasse o local de um derramamento de óleo relatado em fevereiro de 2016. Outro caso em maio de 2015 levou a Shell 190 dias para visitar após um relatório ter sido feito. Ambos os derramamentos ocorreram em áreas de fácil acesso, fornecendo uma desculpa limitada para as respostas atrasadas das empresas. Em média, a Shell levou cerca de 9,68 dias para responder e conduzir relatórios JIV para derramamentos que ocorreram na água e cerca de 5,35 dias para responder e conduzir relatórios JIV para derramamentos que ocorreram em terra. A subnotificação da quantidade de óleo derramada durante cada incidente também pode ser atribuída à alta volatilidade do óleo, resultando na evaporação de cerca de 50% do óleo exposto dentro de vinte e quatro a quarenta e oito horas após o derramamento inicial.
A Amnistia Internacional e a Amigos da Terra Internacional contestaram as afirmações da Shell de que até 98% de todos os derrames de petróleo na Nigéria foram devidos a sabotagem. Os dois grupos apresentaram queixa contra a empresa na OCDE . De acordo com a lei nigeriana, a Shell não tem responsabilidade quando derramamentos são classificados como resultado de sabotagem. Logo depois, os representantes da Shell foram ouvidos pelo Parlamento holandês e a Shell revisou suas estimativas de 98% para 70%. Foi a segunda vez que a empresa fez uma revisão tão grande em suas estatísticas de derramamento de óleo. Um tribunal holandês decidiu em 2013 que a Shell é responsável pela poluição no Delta do Níger.
A Shell enfrentou suas práticas de resposta a derramamentos de óleo em novembro de 2014, durante uma ação legal tomada no Reino Unido. O derramamento contestado foi do oleoduto Trans-Niger em 2008, onde 1.640 barris de óleo foram relatados pela Shell e um segundo derramamento em 2009, onde a Shell relatou que 4.000 barris de óleo foram derramados. No tribunal, a avaliação se mostrou extremamente subestimada e a Shell acabou se comprometendo com uma indenização de 55 milhões de libras.
Processos judiciais envolvendo SPDC
As atividades de extração de petróleo da Shell foram contestadas em tribunal por várias comunidades nigerianas . Essas comunidades procuraram usar o estado e seus instrumentos judiciais para exigir justiça da empresa Shell. Muitas comunidades relataram estar decepcionadas com o processo legal devido aos longos atrasos e ao aparente favoritismo do Tribunal pela empresa petrolífera.
Caso judicial Ejama-Ebubu
Em 1970, ocorreu um derramamento de óleo em uma das instalações de extração de petróleo da Shell, localizada na comunidade Ejama-Ebubu. A causa exata do derramamento de óleo é contestada, com alguns alegando que o derramamento foi causado pela explosão de uma bomba durante a guerra civil Nigéria-Biafra. Outros rejeitam essa alegação e, em vez disso, acreditam que o equipamento da Shell é responsável pelo derramamento. Embora a causa do derramamento seja contestada, concorda-se que cerca de dois milhões de barris de petróleo bruto foram derramados, afetando 631 acres, ou 255 hectares, de terras ao redor. Além disso, sabe-se que o óleo derramado pegou fogo e queimou por semanas. O chefe Isaac Osaro Agbara, Oneh-eh Eta Ejaman XI, Emere Nkunna I de Eleme explicou o incêndio, afirmando: "Certa manhã, houve uma explosão. Em todos os lugares estava escuro, mas havia fogo ao mesmo tempo. As pessoas estavam correndo desordenadamente .... O fogo queimou areia em alcatrão de carvão. A maioria de nosso povo teve que fugir da comunidade para cidades e vilas vizinhas. " Em 2011, 41 anos após o derramamento, os pesquisadores relataram ainda serem capazes de ver óleo ao olhar para dentro de fendas profundas e descobriram que oito centímetros de óleo refinado flutuam nas águas subterrâneas da região. O óleo derramado também tem consequências negativas para a saúde dos membros da comunidade, como, por exemplo, causar problemas respiratórios devido à liberação de gases tóxicos. De acordo com membros da comunidade, o SPDC havia prometido limpar as terras afetadas, mas a poluição por óleo permaneceu. Os impactos ambientais de longa duração, as consequências para a saúde do derramamento de óleo e as promessas não cumpridas de ação levaram a comunidade Ejama-Ebubu a abrir um processo contra a SPDC em 2001.
Processos judiciais
Trinta anos após o vazamento, em 2001, a comunidade Ejama-Ebubu entrou com uma ação contra a Shell no Tribunal Superior Federal em Port Harcourt . A comunidade pediu ao Tribunal que exigisse que a Shell fornecesse recursos de três maneiras. Primeiro, a comunidade Ejama-Ebubu pediu N5,4 bilhões em danos especiais . Esses danos especiais incluem valor direto perdido devido ao derramamento de óleo, como custo de safras renováveis, perda de renda, problemas de saúde e profanação de santuários. Em segundo lugar, a comunidade buscou N10 bilhões em danos gerais causados pelo derramamento de óleo. Esses danos gerais foram reclamados devido a inconvenientes gerais causados pelo derramamento de óleo, como águas subterrâneas poluídas, chuva ácida e outras dificuldades enfrentadas pela comunidade, como a privação de educação. Por último, a comunidade solicitou que a Shell despoluísse a área afetada e restaurasse o meio ambiente ao seu estado pré-poluído.
Embora o processo tenha sido iniciado em 2001, a decisão só foi proferida em 5 de julho de 2010 pelo Ministro Ibrahim Buba. O advogado da comunidade, Emmanuel Asido Esq., Explicou que o caso havia sido ouvido por dois outros juízes antes de ser apresentado ao Juiz Buba, resultando em um atraso significativo. Justiça Buba decidiu a favor da comunidade, exigindo que a Shell pague N15,4 bilhões em danos e restaure as terras Ejama-Ebubu ao seu estado pré-poluído. O juiz Buba também decidiu que a comunidade Ejama-Ebubu recebeu 25% de juros sobre o N15,4 bilhões.
Após essa decisão, o SPDC apelou da sentença em 2010 e solicitou que qualquer pagamento fosse suspenso até após o processo de apelação. O Tribunal concordou que o pagamento poderia ser adiado, mas exigiu que o banco do SPDC, First Bank Plc, se tornasse um fiador dos fundos a pagar à comunidade Ejama-Ebubu. O Banco concordou em se tornar fiador da Shell e se ofereceu para "garantir o pagamento aos réus [à comunidade] das somas da sentença apenas se o recurso supracitado para o Tribunal de Apelação falhar e os recorrentes [SPDC] tornarem-se legalmente responsáveis pelo pagamento das quantias da sentença lá no." Essas somas de julgamento incluíram os N15,4 bilhões iniciais, bem como os juros.
Em 2013, a comunidade Ejama-Ebubu apresentou uma objeção ao recurso da Shell porque a empresa petrolífera não pagou as taxas de registro corretas. O Tribunal manteve a objeção da comunidade e rejeitou o recurso do SPDC. Em resposta a esta objeção, o SPDC recorreu ao Supremo Tribunal da Nigéria .
Em 2016, o Supremo Tribunal da Nigéria anulou a decisão do Tribunal de Recurso de rejeitar o recurso. O juiz Ibrahim Muhammad da Suprema Corte decidiu que a Shell tinha permissão para apelar da sentença inicial de 2010 e determinou que o Tribunal de Apelações deve ouvir o caso. No ano seguinte, em 2017, o Tribunal de Apelações de Port Harcourt decidiu que a SPDC precisava pagar à comunidade Ejama-Ebubu os danos mais juros. Contabilizando os juros desde o julgamento de 2010 de N15,4 bilhões, a companhia de petróleo agora era obrigada a pagar N122 bilhões. Uma vez que o First Bank Plc's tinha aceitado a responsabilidade como fiador do pagamento se o recurso falhasse, o banco era então obrigado a pagar N122 bilhões à comunidade Ejama-Ebubu. No entanto, a partir de janeiro de 2019, a Shell buscou continuar o processo de apelação, e muitas pessoas esperam a continuação dos complexos procedimentos legais.
Processo de Tribunal Iwherekhan
Na comunidade Iwherekhan,
aring . Segundo a Shell, é comum que, quando o petróleo é trazido para a superfície da Terra, o gás também seja produzido. Esse gás é visto como um subproduto indesejado e, conseqüentemente, queimado em um processo conhecido como queima de gás. Muitas terras agrícolas de subsistência estão localizadas perto da estação de queima de gás, e membros da comunidade local argumentaram que as atividades de queima contribuem para problemas ambientais e de saúde. Em 2005, um membro da comunidade Iwherekhan entrou com um processo contra a SPDC em uma tentativa de fechar a instalação de queima de gás.
Processos judiciais
Em julho de 2005, Jonah Gbemre, um membro da comunidade Iwherekhan, abriu um processo contra a Shell para tentar acabar com a queima de gás. Gbemre e a comunidade argumentaram que a extração de petróleo e a técnica de queima de gás resultam em um ambiente poluído e um espaço habitacional insalubre. Um ativista na região declarou: "Minha comunidade, Iwhrekan, é uma das muitas comunidades que sofreram durante décadas de queima de gás pelas IOCs [ International Oil Company ]. Os milhões de toneladas de dióxido de carbono e metano liberados no a atmosfera todos os anos, como resultado da queima de gás, obviamente poluiu o ar que respiramos nesta parte do mundo. " Em 14 de novembro de 2005, o Supremo Tribunal Federal da Nigéria decidiu a favor da comunidade Iwherekhan e declarou que a queima de gás era ilegal. Além disso, o tribunal determinou que a queima de gás constituiu uma violação do direito dos membros da comunidade Iwherekhan à vida e à dignidade.
A SPDC apelou da decisão e, apesar da ordem do tribunal para interromper as atividades de queima de gás, foi relatado que a Shell continuou a operar o posto de queima de gás na comunidade de Iwherekhan. Em resposta às atividades contínuas do SPDC, em 16 de dezembro de 2005, Gbemre e a comunidade Iwherekhan apresentaram desacato aos documentos judiciais . No entanto, o SPDC argumentou que não estava em desacato ao tribunal, uma vez que a empresa petrolífera ainda estava apelando da decisão. Em abril de 2006, a Suprema Corte da Nigéria ordenou que a empresa de petróleo encerrasse toda a queima até abril de 2007. No entanto, a partir de 2015, a queima de gás na comunidade de Iwherekhan continuou, embora a Shell tenha anunciado que entre 2002 e 2015 o volume de gás queimado a queima de gás na Nigéria foi reduzida em 85%.
Caso de Assentamento Comunitário Bodo
Em 2008, dois derramamentos de óleo ocorreram na comunidade Bodo. Uma equipe de investigação foi enviada para determinar a causa do derramamento de óleo. Ao saber que falhas operacionais dos dutos causaram os derramamentos de óleo, a Shell aceitou a responsabilidade. A SPDC afirmou que os derramamentos "foram acidentes operacionais profundamente lamentáveis e, como em todos os casos de derramamentos operacionais, a SPDC reconheceu a responsabilidade de pagar indenizações conforme exigido pela lei nigeriana." A empresa petrolífera e a comunidade estiveram "dentro e fora" das negociações de 2009-2015, até que finalmente um acordo adequado para ambos os lados foi elaborado.
Negociações de liquidação
Dois derramamentos de óleo na comunidade Bodo impactaram negativamente as terras agrícolas e a pesca da região, prejudicando a subsistência dos membros da comunidade Bodo. O SPDC inicialmente respondeu aos derramamentos de óleo em 2009, oferecendo alimentos aos membros da comunidade afetada. Essa oferta foi rejeitada pelos chefes Bodo, e a SPDC ofereceu o dobro em suprimentos de comida. Em 2011, membros da comunidade Bodo moveram ações contra a SPDC por poluição ambiental. A poluição ambiental foi significativa para a comunidade Bodo porque o óleo se espalhou no Riacho Bodo, um importante suprimento de água para os membros da comunidade que eram principalmente agricultores de subsistência e pescadores. Após esse processo, a Shell e a comunidade Bodo se envolveram mais ativamente nos esforços de negociação, mas o processo foi continuamente interrompido por interesses conflitantes. A comunidade argumentou que a Shell não estava oferecendo compensação suficiente, enquanto a SPDC argumentou que a expectativa da comunidade era muito alta e desproporcional aos padrões nigerianos. Finalmente, em 2015, a Shell anunciou um acordo de liquidação de £ 55 milhões. A empresa petrolífera afirmou que "chegamos agora a um acordo agradável para nós e para a comunidade". A limpeza está sendo realizada pela Iniciativa de Mediação Bodo (BMI), reconhecida internacionalmente.
Referências
O primeiro local de descoberta de petróleo da Shell na Nigéria foi o estado de Iho-Dimeze Imo, por volta de 1937, antes de encontrar um depósito maior em Oloibiri para exportação. A Shell tinha um acampamento residencial em Owerri chamado Shell Camp a cerca de 10 km de Iho e a mais de 70 km de Oloibiri. A Shell estava em Owerri / Iho antes de Oloibiri e o acampamento ainda existe hoje.
