Patentes de software sob Acordo TRIPs - Software patents under TRIPs Agreement

Programas de computador, software e
lei de patentes
Escala de justiça 2.svg
Tópicos


Debate sobre patentes
de software Software livre
Lista de patentes

Tratados

Acordo TRIPS Acordo de
Cooperação de
Patentes Convenção Europeia de Patentes

Países

Canadá
Reino Unido
Estados Unidos

Jurisprudência

Escritório Europeu de Patentes
Reino Unido

tópicos relacionados

Métodos de negócios

Esta caixa:

A OMC 's Acordo sobre Aspectos Relacionados ao Comércio dos Direitos de Propriedade Intelectual (TRIPS), em particular o artigo 27, é ocasionalmente mencionado no debate político sobre o quadro jurídico internacional para a patenteabilidade de software , e sobre se software e programas de computador invenções deve ser considerado um campo da tecnologia .

Artigo 27 do TRIPS

O artigo 27, parágrafo 1, do TRIPS dispõe que:

(...) serão permitidas patentes para quaisquer invenções, sejam produtos ou processos, em todos os campos da tecnologia, desde que novas , envolvam atividade inventiva e tenham aplicação industrial . (...) as patentes devem estar disponíveis e os direitos das patentes gozados sem discriminação quanto ao local da invenção, o campo da tecnologia e se os produtos são importados ou produzidos localmente.

As únicas excepções admissíveis a esta disposição são as estabelecidas nos n.ºs 2 e 3 do mesmo artigo 27.º, não sendo aí mencionados software nem programas de computador. Os seguintes elementos podem ser excluídos da patenteabilidade pelos membros da OMC nos termos do TRIPs:

  • (...) invenções cuja exploração comercial seja necessária em seu território para a proteção da ordem pública ou da moral, inclusive para proteger a vida ou a saúde humana, animal ou vegetal ou para evitar graves prejuízos ao meio ambiente, desde que tal a exclusão não é feita simplesmente porque a exploração é proibida por sua lei. (parágrafo 2)
  • métodos de diagnóstico, terapêuticos e cirúrgicos para o tratamento de humanos ou animais; (parágrafo 3 (a)) e
  • plantas e animais, exceto microrganismos, e processos essencialmente biológicos para a produção de plantas ou animais, exceto processos não biológicos e microbiológicos. (...) (parágrafo 3 (b)) .

No entanto, apesar de não ser mencionado como uma exceção nos parágrafos 2 e 3 do Artigo 27 TRIPs, 'software puro' não é considerado uma invenção sob a legislação europeia. A decisão dos estados contratantes do Acordo TRIPS, ou seja, os estados membros da OMC, foi que as patentes deveriam ser concedidas em todos os campos da tecnologia, sem discriminação (Art. 27 (1) do TRIPS). No entanto, de acordo com Paul Hartnack , ex-controlador-geral do Escritório de Patentes do Reino Unido , é questionável se software puro é uma tecnologia ou, em muitos casos, capaz de aplicação industrial. Ele argumenta que sua aceitação como tal sob jurisdição europeia seria uma questão política baseada no interesse econômico.

Arte. 31 (1) da Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados exige que "o significado comum seja atribuído aos termos do tratado". A mesma disposição requer interpretação à luz do objeto e propósito do tratado.

Não houve procedimentos de solução de controvérsias em relação a patentes de software. Sua relevância para a patenteabilidade nos domínios de, por exemplo, métodos de negócios implementados por computador , ciência da computação e tecnologia da informação de software permanece incerta, uma vez que o acordo TRIPS está sujeito a interpretação, como todos os textos legais.

Relacionamento com proteção de direitos autorais

O artigo 10, parágrafo 1, do TRIPS estabelece que um programa de computador é um tipo de trabalho que pode ser protegido pela lei de direitos autorais :

Os programas de computador, em código-fonte ou objeto, devem ser protegidos como obras literárias pela Convenção de Berna (1971).

Este argumento foi usado por alguns adversários das patentes de software para argumentar que as patentes de software não seriam permitidas pelo acordo TRIPS. Os livros do TRIPS não veem conflito, por exemplo, Correa & Yusuf observa que as patentes de software complementam o copyright porque o copyright não protege as ideias subjacentes.

Veja também

Referências

links externos