O tio do ônibus -The Bus Uncle
| O tio do ônibus | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| chinês | 巴士 阿叔 | ||||||||||
| |||||||||||
O tio do ônibus é um vídeo viral cantonês do YouTubede uma briga entre dois homens a bordo de um ônibus em Hong Kong em 27 de abril de 2006. Enquanto o homem mais velho, que passou a ser apelidado de tio do ônibus, repreendeu o homem sentado atrás dele, um vizinho passageiro usou um telefone com câmera para registrar todo o incidente. O vídeo de seis minutos resultante foi enviado ao Hong Kong Golden Forum , YouTube e Google Video . O clipe se tornou o vídeo mais visto do YouTube em maio de 2006, atraindo espectadores com suas explosões retóricas e uso abundante de palavrões pelo homem mais velho, recebendo 1,7 milhão de acessos nas primeiras 3 semanas daquele mês.
O vídeo se tornou uma sensação cultural em Hong Kong , inspirando debates vigorosos e discussões sobre estilo de vida, etiqueta , consciência cívica e ética na mídia na cidade, acabando por atrair a atenção da mídia em todo o mundo.
Incidente
O vídeo mostra o incidente que ocorreu no convés superior de um Kowloon Motor Bus de dois andares , rota no. 68X a caminho de Yuen Long , Hong Kong por volta das 23h do dia 27 de abril de 2006. Tudo começou quando um jovem passageiro de óculos bateu no ombro de um homem de meia-idade à sua frente que estava conversando em seu telefone celular, perguntando o homem para abaixar sua voz. O homem mais velho afirmou mais tarde que, quando levou um tapinha no ombro, ele estava estressado por causa de uma discussão com a namorada e ligava para os samaritanos . No entanto, o jovem disse que, na verdade, estava apenas conversando com amigos. O homem mais velho se virou e começou um monólogo, reclamando sobre ser desnecessariamente provocado sob estresse. O jovem, que raramente respondia, expressou o desejo de encerrar a discussão. No entanto, o homem de meia-idade insistiu que o assunto não foi resolvido e pediu desculpas a ele. O mais jovem se desculpou, apertou a mão com relutância, mas também alertou o mais velho sobre o uso de insultos maternos . Este último aviso resultou em mais palavrões do homem mais velho. O vídeo termina com o homem mais velho recebendo uma ligação.
Vídeo
O vídeo foi filmado por um contador de 21 anos e estudante de psicologia em meio período identificado como Jon Fong Wing Hang ( chinês :方穎恆; pinyin : Fāng Yǐnghéng ; Jyutping : fong1 wing6 hang4 ). Em uma estação de rádio por telefone em 25 de maio de 2006, Fong disse que gravou o incidente em um telefone celular para o caso de o agressor se tornar violento. Ele alegou que ainda havia um segundo vídeo a ser postado online no qual o jovem lutou zombando de "Tio de Ônibus" com um amigo ao telefone. No entanto, Fong "disse aos repórteres que costuma gravar vídeos como um hobby e que planejava apenas compartilhá-los com amigos". O videoclipe tem legendas em inglês que, embora erradas em partes, nunca se afastam muito do teor geral da versão cantonesa.
O título "Bus Uncle" para o vídeo foi cunhado por membros de um fórum da Internet em referência ao homem mais velho do vídeo. Em Hong Kong, é comum referir - se a um homem mais velho como "Tio" (阿叔), daí a tradução em inglês "The Bus Uncle". O nome de Lam aparece como parte do título do vídeo original. Ao contrário do que relata a mídia ocidental, a palavra "Tio" (阿叔) não foi usada.
Em 28 de maio de 2006, este incidente foi mencionado nos principais telejornais da TVB , bem como nos telejornais da TV a cabo . As notícias do videoclipe penetraram na mídia ocidental e foram amplamente distribuídas e relatadas em importantes jornais internacionais no final de maio de 2006, como o Channel NewsAsia, CNN e The Wall Street Journal .
Participantes
Quando o vídeo se tornou conhecido, os repórteres localizaram o "Tio do Ônibus" perto do final da rota do ônibus 68X. Descobriu-se que ele era Roger Chan Yuet Tung ( chinês :陳 乙 東; Jyutping : can4 jyut3 dung1 ), um trabalhador de restaurante de 51 anos que mora em Yuen Long . Em 23 de maio de 2006, o agente imobiliário de 23 anos Elvis Ho Yui Hei ( chinês :何銳熙; Jyutping : ho4 jeoi6 hei1 ), anteriormente identificado incorretamente como "Alvin" ou "Elvin") ligou para um talk show na Commercial Radio Hong Kong alegando seja o jovem envolvido na discussão.
Elvis Ho costumava ir para casa do trabalho no ônibus e relatou que costumava pedir aos passageiros que baixassem a voz para que ele pudesse dormir durante a viagem. Ho disse que perdoou "Bus Uncle" e se solidarizou com qualquer estresse que o homem mais velho estava sofrendo. Ele disse que sua paciência durante toda a provação foi inspirada pelo t'ai chi ch'uan .
Chan viveu sozinho e passou a maior parte de sua vida adulta totalmente afastado de sua família. O estresse e a atenção indesejada criada pelos repórteres levam muitos de seus familiares a mudarem seus números de telefone e encerrar todas as comunicações com Chan. Ele tinha um histórico de trabalho inconsistente em trabalhos baseados no trabalho (como lavar louça) e passou longos períodos desempregado. Ele recebeu benefícios públicos e apoio financeiro de sua mãe idosa. Depois que sua identidade foi revelada, Chan foi criticado por supostamente exigir remuneração para entrevistas. Em uma entrevista para a Next Magazine, Chan forneceu detalhes estranhos e rebuscados sobre sua vida, levando a maioria das pessoas a especular que ele está mentindo ou pode sofrer de doença mental. Embora Chan certamente tenha confundido e exagerado detalhes sobre sua vida, é interessante notar que seu irmão é conhecido por dizer às pessoas que Chan foi sentenciado a oito anos em uma prisão belga após ser detido com uma grande quantidade de heroína. 24 de dezembro de 2017 Roger Chan faleceu, provavelmente na China. Sua morte foi confirmada por membros de sua família, mas nenhum outro detalhe foi fornecido.
Rescaldo
O Sing Tao Daily relatou que Chan visitou o escritório de Ho em 31 de maio de 2006 em Mong Kok para se desculpar pela disputa e iniciar uma proposta de negócios para a dupla realizar uma "Festa do Tio Rave do Ônibus". Chan foi rapidamente rejeitado e expulso por Ho, que expressou indignação com os jornalistas que organizaram a reunião e ameaçou com ação legal contra a imprensa.
Ming Pao opinou que o uso de palavrões pelo "tio do ônibus" e comportamento ameaçador, teoricamente, infringia o código geral de conduta dos passageiros de ônibus, e que ele havia violado duas leis de ordem pública - Seção 46 (1) (a), (n) (ii) e 57 (1) dos Regulamentos de Tráfego Rodoviário (Veículos de Serviço Público), e Seção 17B (2) da Portaria de Ordem Pública - que potencialmente acarretava penalidades financeiras e prisão.
Os jornalistas da Next Magazine entrevistaram Chan em sua casa em Yuen Long , e sua entrevista se tornou a matéria de capa da revista em 1 de junho de 2006. Em 7 de junho de 2006, Chan, que havia sido contratado como oficial de relações públicas na rede de restaurantes Steak Expert, estava fisicamente agredido durante o serviço na frente de testemunhas por três homens mascarados não identificados que fugiram do local. Ele sofreu ferimentos graves nos olhos e no rosto e foi internado no pronto-socorro para tratamento. O dono do restaurante, o Sr. Lee, então enfrentou pressão de sua esposa e filha para demitir Chan devido a alegações de revistas sobre as façanhas de Chan em um bar de karaokêem Shenzhen . Chan renunciou depois que a esposa do proprietário tentou uma overdose de drogas, aparentemente em um esforço para forçar o assunto.
Impacto social
Efeitos na cultura popular
Algumas das frases de Chan agora são freqüentemente usadas, imitadas e parodiadas em Hong Kong, principalmente por adolescentes. 「你有壓力,我有壓力」 ( "Você tem stress, eu tenho o stress"), 「未解決!」 ( "Não está resolvido!") Tornaram-se slogans em fóruns na Internet, cartazes e programas de rádio. Vários videoclipes foram criados usando bordões, incluindo pop, karaokê, rap, dance e remixes de disco . Também houve paródias de desculpas, "reconstituições" do incidente com personagens de videogame, imagens compostas, pôsteres de filmes e versões envolvendo Darth Vader e Adagio for Strings . Mercadorias como camisetas de desenhos animados e toques de celular também foram produzidas e vendidas na Internet.
Em junho de 2006, a televisão TVB fez uma paródia do vídeo Bus Tio ao promover sua cobertura da Copa do Mundo FIFA de 2006 , apresentando seu comentarista esportivo Lam Sheung Yee (林尚義), cuja voz lembra a de Chan, em um ônibus no papel de Tio de ônibus. No anúncio, um passageiro sentado atrás de Lam Sheung Yee (interpretado por Lam Man Chung) questiona se Lam Sheung Yee se sente pressionado por suas responsabilidades na próxima Copa do Mundo, que seria sua última aparição na TV antes de se aposentar. Virando-se, Lam responde que não há pressão e enfatiza que o problema (ou seja, a demanda dos telespectadores por cobertura da Copa do Mundo) foi resolvido. O passageiro então se oferece para apertar a mão de Lam Sheung Yee, pedindo uma trégua.
Além disso, sitcoms de ATV e TVB imitaram o vídeo em cenas de discussão. No episódio 67 da sitcom Welcome to the House (高朋滿座) da TVB , o jovem protagonista de óculos tentou impedir que um homem falasse muito alto no celular no cinema. Como resultado, ele foi duramente repreendido pelo homem. Assim que sua família soube do incidente por meio de um vídeo postado na Internet, eles ensinaram o personagem a ser mais assertivo e a não se permitir ser intimidado. No final, ele foi capaz de enfrentar o mesmo homem quando eles se encontraram novamente no cinema e retirá-lo do local.
Stress em Hong Kong
Embora muitos tenham achado o vídeo engraçado e divertido, outros alertaram que ele sugeria um prognóstico mais alarmante e sinistro da vida em Hong Kong e em outras áreas superlotadas, repleta de estresse . Lee Sing, diretor do Centro de Transtornos do Humor de Hong Kong da Universidade Chinesa de Hong Kong , alertou que os ambientes de trabalho altamente estressantes de Hong Kong estão gerando uma cidade cheia de "tios de ônibus". Lee estimou que um em cada 50 habitantes de Hong Kong sofre de distúrbio explosivo intermitente , transformando um em uma "bomba-relógio" de raiva e violência.
O professor de jornalismo e especialista em Internet Anthony Fung Ying-him também atribuiu a popularidade do vídeo de baixa resolução de um "evento trivial" ao clima emocional da cidade. Enquanto outros vídeos virais são favorecidos por dados demográficos específicos , este se espalhou amplamente devido à sua expressão universal dos "verdadeiros sentimentos das pessoas comuns".
Por outro lado, Ho Kwok Leung, professor de ciências sociais aplicadas na Universidade Politécnica de Hong Kong , afirmou que a atenção em torno do vídeo refletia a vida entediante das pessoas de Hong Kong. Com poucos tópicos interessantes para discutir, eles saboreiam o prazer de divulgar informações a um vasto público e da criação de memes para a Internet . Além disso, a proibição do uso de alguns bordões de vídeo em algumas escolas tornou o incidente mais atraente. Esse estilo de vida, segundo Leung, é um terreno fértil para o cultivo de uma "cultura do videoclipe".
Preocupações de consciência cívica
Ah Nong (阿 濃, J: aa3 nung4 , P: Ā Nóng ), uma figura literária e artista popular em Hong Kong, acreditava que o incidente destacou a apatia do povo comum de Hong Kong. Ele enfatizou que durante a discussão acalorada entre Chan e Ho, nem um único espectador veio em seu auxílio. Ele se lembrou de um incidente alguns anos atrás, em que confrontou um homem fumando no convés inferior de um ônibus e foi repreendido pelo resto da viagem. Ele disse que era inútil reclamar com o motorista do ônibus que não se importaria em perder tempo, muito menos com os outros passageiros. Ah Nong argumentou que, em tal sociedade, uma pessoa pode ser acusada de transgressão, apesar das boas intenções.
Houve apoio ao desejo de Ho por um volume mais baixo, bem como simpatia pelo estresse sentido pelo "tio do ônibus". Outros afirmaram que as ações de Chan eram atípicas de etiqueta em Hong Kong. Apple Tse Ho Yi, ministro do Serviço Cristão de Hong Kong, realizou uma pesquisa com 506 estudantes com mais de 12 anos após o incidente. Dos entrevistados que afirmam encontrar regularmente pessoas falando alto ao telefone nos ônibus, apenas 47% disseram que interviriam conversando com o usuário do telefone ou alertando o motorista. As razões para a inação incluem medo, apatia e incapacidade de resolver o problema. Sobre a conscientização cívica, a maioria dos entrevistados não considerou errado bater um papo alto ao telefone. Tse concluiu que a atual geração de jovens de Hong Kong tem uma consciência cívica pobre e é natural que as disputas ocorram frequentemente devido à falta de consideração. Falando sobre o incidente na Rádio Comercial , o jornalista Chip Tsao descreveu o comportamento de Chan como "estupro barulhento" e disse que o incidente foi uma manifestação de tensão social subjacente, bem como a mentalidade de um "cidadão comum de Hong Kong". Ele criticou Ho como sendo um estereótipo da juventude atual de Hong Kong - sem fala e muito fraca.
A colocação de Chan como vice-campeão "Personalidade do Ano" anunciada pela Radio Television Hong Kong foi vista por Michael DeGolyer do Hong Kong Standard que poderia ter tocado a população em geral. Ng Fung Sheung, professor de ciências sociais da City University de Hong Kong , explicou que as pessoas de Hong Kong costumam conversar alto em lugares públicos. Ela atribuiu esse fenômeno às telas de televisão encontradas em muitos veículos e trens, que transmitem programas em alto volume. Ela sugeriu que o governo deveria fornecer uma melhor educação cívica ao público para torná-lo mais atencioso com os outros. Quando se trata de escolas que proibiram o uso de frases de efeito como "Estou estressado!" Ng afirmou que os professores devem ser capazes de distinguir se os alunos realmente sofrem pressão ou se estão simplesmente seguindo a tendência, e orientar, se necessário.
Crítica da ética da mídia
Alguns negaram que qualquer percepção social pudesse ser extraída do videoclipe, argumentando que o frenesi foi artificialmente criado por jornais sensacionalistas para aumentar a circulação e os lucros. Clement So York-kee, diretor da Escola de Jornalismo da Universidade Chinesa de Hong Kong , alertou que os métodos para descobrir o incidente entre Chan e Ho "não pareciam ... [envolver a] prática tradicional de reportar notícias". Por exemplo, vários meios de comunicação ofereceram recompensas por desmascarar a identidade do Bus Uncle. No final de maio de 2006, um grupo de jornalistas e fotógrafos iniciou e seguiu o segundo encontro de Chan com Ho. Após a recusa de Ho, eles trouxeram Bus Uncle para um jantar e uma sessão de karaokê. Embora a sessão tenha sido amplamente divulgada, muitos acreditaram que se tratava de notícias criadas artificialmente e indignas de atenção de primeira página.
Ta Kung Pao afirmou que o incidente do Tio de Ônibus testou o profissionalismo dos meios de comunicação de massa de Hong Kong, seu editorial observando que Chan buscou remuneração para entrevistas e fez muitas afirmações extraordinárias sobre si mesmo que foram publicadas sem verificação. O editorial concluiu aconselhando os jornalistas a não fabricar notícias, mas, em vez disso, enfatizar a verificabilidade das histórias e considerar cuidadosamente se um incidente é digno de nota.
Outros sustentaram que o frenesi não era produto de uma conspiração da mídia, mas sim um reflexo da curiosidade do público e do competitivo mercado de mídia voltado para o consumidor de Hong Kong. A situação também permitiu que os profissionais de marketing de telefones com câmera destacassem o potencial valor cômico e desviassem a atenção das preocupações com a privacidade.
Na sequência, outros vídeos semelhantes apareceram, incluindo uma mulher no aeroporto de Hong Kong que entrou em pânico histérico depois de perder seu voo. Esse vídeo foi visto 750.000 vezes em cinco dias.
Referências
links externos
- Fong, Wing Hang (29 de abril de 2006). "X 尚義 聲 線 高壓 呀 叔 搭 巴士 途中 問候 後生 仔 (o vídeo original do" Tio de ônibus ")" (em chinês) - via YouTube.
- Fong, Wing Hang (11 de maio de 2006). "巴士 阿叔 - Bus Uncle (雙語 字幕 - Legendas Bilingues)" (em chinês e inglês) - via YouTube.