O Relutante Tommy - The Reluctant Tommy

O relutante Tommy
The Reluctant Tommy - Book Cover.jpg
Capa da primeira edição
Autor Ronald Skirth
Editor: Duncan Barrett
País Reino Unido
Língua Inglês
Gênero Não-ficção
Editor Editores Macmillan
Data de publicação
2010
Tipo de mídia Imprimir ( capa dura )
Páginas 354
ISBN 9780230746732

The Reluctant Tommy é um livro compilado por Duncan Barrett a partir das memórias de Ronald Skirth , um membro da Royal Garrison Artillery durante a Primeira Guerra Mundial . Suas experiências durante a Batalha de Messines , a Batalha de Passchendaele e a Segunda Batalha do Rio Piave , que Skirth chama de Batalha do Planalto Asiago, foram detalhadas neste livro. O livro chamou a atenção devido às ações de Skirth durante a guerra para evitar baixas inimigas. O manuscrito era conhecido apenas pela família por décadas antes de finalmente ser publicado em 2010. O livro recebeu críticas favoráveis ​​na publicação, mas também foi criticado por significativas imprecisões históricas.

História

Depois de voltar da guerra, Ronald Skirth entrou na profissão de professor. Quando se aposentou em 1971, ele começou a trabalhar em suas memórias dos tempos de guerra durante a Primeira Guerra Mundial e, em particular, sua experiência de desilusão. Embora inicialmente pretendesse focar em seu relacionamento com sua esposa Ella, tocando na guerra apenas brevemente, ele logo sentiu uma "compulsão" para escrever mais sobre suas experiências de guerra. Ele trabalhou no livro de memórias por mais de um ano, eventualmente enchendo cinco fichários verdes com muitas centenas de páginas, e nos anos seguintes, apesar de sofrer dois derrames , ele repetidamente voltou ao material, editando, corrigindo e adicionando ao que ele tinha escrito.

Publicação

Em 2010, o livro de memórias foi publicado em forma de livro pela Macmillan , como The Reluctant Tommy: Extraordinary Memoir of the First War de Ronald Skirth , editado por Duncan Barrett . Barrett escreveu em uma introdução que achava que a história de Skirth "merecia uma audiência tão ampla quanto possível - e ser lida nas próprias palavras de seu protagonista". A filha de Skirth, Jean, que dera permissão para a publicação das memórias, não sabia se publicar as memórias era o que seu pai gostaria, mas acreditava que era importante que sua história fosse amplamente conhecida. O livro trazia um prefácio do âncora do Channel 4 News , Jon Snow , no qual ele escrevia sobre seu avô, o tenente-general Sir Thomas D'Oyly Snow . Referindo-se à popular descrição dos escalões inferiores como " leões liderados por burros ", Snow reconheceu que "Se Ronald Skirth era um 'leão', Thom Snow era, em última análise, um 'burro'."

Reação crítica

The Reluctant Tommy recebeu críticas amplamente favoráveis ​​- por exemplo, de Richard Holmes no Evening Standard e Jonathan Gibbs no Financial Times  - bem como cobertura no Socialist Worker e, em um artigo escrito pelo editor do livro, o Sunday Express .

[Uma] contribuição importante para a literatura da guerra ... uma condenação implacável da guerra e apoio à postura do pacifista absoluto ... Eu certamente compraria este livro mesmo se não tivesse recebido uma cópia de revisão, e sempre Eu fico com os olhos muito turvos sobre as relações entre oficial e homem. Vou relê-lo para me lembrar de como as coisas podem dar errado. E de quão vital é, para qualquer sociedade democrática que busca usar a guerra como um instrumento de política, assegurar que a conexão entre os meios da guerra e seus fins políticos seja cristalina.

-  Richard Holmes , Evening Standard

A escrita de Skirth pode ser irregular, mas carrega o teor inconfundível de honestidade e crença verdadeira, não apenas em sua repulsa pelo comportamento de muitos de seus superiores. Suas descrições de ver seus amigos queimados e despedaçados estão comovendo tanto pelo que ele não consegue escrever, quanto pelo que ele pode. O livro começou como a história de seu casamento com a garota que esperava por ele em casa, e essa sensação de um final feliz transparece até mesmo nos momentos mais sombrios.

-  Jonathan Gibbs, Financial Times

Nem todas as críticas foram favoráveis. Uma resenha da revista Who Do You Think You Are da BBC comenta sobre as disparidades entre os registros oficiais da guerra e a versão dos eventos de Skirth:

Ele descreve comoventemente dois amigos e um oficial sendo morto em Messines Ridge em 8 de junho de 1917 - mas o diário de guerra da unidade não registra nenhuma vítima e o oficial nomeado não está no Registro de Túmulos de Guerra da Commonwealth. Em novembro de 1917, ele disse que sua agressão foi tão avançada que eles foram obrigados a se retirar e seu CO insano se recusou a sair - Skirth afirma ter desobedecido sua ordem direta e fugido com seu amigo Jock Shiels - mas de acordo com o CWG Register, John Shiels da bateria 293 RGA foi morta em 18 de julho de 1917. Quando a bateria foi enviada mais tarde para a Itália, Skirth deixou claro que estava sem armas até abril de 1918. O diário de guerra, por outro lado, registra os disparos de bombardeios contra numerosas ocasiões. A impressão geral que ele dá da pequena escala de um homem preso em uma máquina militar enorme e aparentemente indiferente em uma guerra como nenhuma outra anterior é impressionante - mas deve ser tratada com grande cautela como história factual.

Em resposta às críticas gerais recebidas após a publicação inicial de que Skirth era um mentiroso ou fantasista, Barrett revisou sua introdução à edição de bolso, publicada em 2011. Ele reconheceu que havia discrepâncias entre o relato de Skirth e as fontes históricas, o que tornava seu livro uma história pouco confiável , mas ainda considerou o livro uma valiosa memória das experiências pessoais de um homem.

Em 2011, o The Sunday Times relatou que Skirth havia sido "... denunciado por assassinato de personagem ..." e que o Museu Imperial da Guerra , que guardava as memórias de Skirth desde 1999, "... admitiu que são principalmente fictícios". O relatório foi baseado na pesquisa iniciada por Ruth Ward como parte de uma campanha para limpar o nome de seu avô, Bernard Bromley, que serviu com Skirth e cujo personagem Skirth havia manchado. A pesquisa de Ward, que foi apresentada ao Imperial War Museum quando foi concluída em 2014, identificou discrepâncias significativas no relato de Skirth. Revelou diferenças nas informações biográficas dos personagens e nos eventos descritos por Skirth quando comparados às fontes históricas oficiais. Ward conclui que "as memórias de guerra de Skirth não eram um relato genuíno ou semificcional, mas uma sátira" que "representava injustamente figuras genuínas" para ridicularizar "sutil e implicitamente" as deficiências do exército britânico.

Bibliografia

Notas
Referências