Crescimento antieconômico - Uneconomic growth
| Parte de uma série sobre |
| Economia ecológica |
|---|
 |
O crescimento não econômico é o crescimento econômico que reflete ou cria um declínio na qualidade de vida . O conceito é usado na teoria de desenvolvimento humano , a teoria do bem-estar e economia ecológica . Geralmente é atribuído ao economista ecológico Herman Daly , embora outros teóricos também possam ser creditados pela ideia incipiente, de acordo com Daly, "o crescimento não econômico ocorre quando os aumentos na produção vêm à custa de recursos e bem-estar que vale mais do que itens feitos. " Argumenta-se que o custo, ou declínio no bem-estar, associado ao crescimento econômico prolongado, surge como resultado "dos sacrifícios sociais e ambientais tornados necessários por essa crescente invasão do ecossistema".
Tipos de crescimento
A taxa ou tipo de crescimento econômico pode ter consequências importantes para o meio ambiente (o clima e o capital natural das ecologias). As preocupações sobre os possíveis efeitos negativos do crescimento sobre o meio ambiente e a sociedade levaram alguns a defender níveis mais baixos de crescimento, de onde vem a ideia de crescimento antieconômico e os partidos verdes que argumentam que as economias são parte de uma sociedade global e uma ecologia global e não podem superar seu crescimento natural sem danificá-los.
O cientista canadense David Suzuki argumentou na década de 1990 que as ecologias só podem sustentar cerca de 1,5–3% de novo crescimento por ano e, portanto, qualquer necessidade de maiores retornos da agricultura ou silvicultura necessariamente canibalizará o capital natural do solo ou da floresta . Alguns acham que esse argumento pode ser aplicado até mesmo a economias mais desenvolvidas.
O papel da tecnologia e o paradoxo de Jevons
Os economistas convencionais argumentariam que as economias são impulsionadas por novas tecnologias - por exemplo, temos computadores mais rápidos hoje do que há um ano, mas não necessariamente mais computadores fisicamente. O crescimento que depende inteiramente da exploração de um maior conhecimento em vez de explorar o aumento do consumo de recursos pode, portanto, não ser qualificado como crescimento antieconômico. Em alguns casos, isso pode ser verdade quando a tecnologia permite que menores quantidades de insumo sejam usadas na produção da mesma unidade de produto (e / ou reduz a quantidade ou a periculosidade dos resíduos gerados por unidade de produto produzida) (por exemplo, o aumento da disponibilidade de filmes pela Internet ou televisão a cabo eletronicamente pode reduzir a demanda por fitas de vídeo físicas ou DVDs para filmes). No entanto, é crucial também reconhecer que o crescimento impulsionado pela inovação ou pelo conhecimento ainda pode não resolver inteiramente o problema de escala ou aumento do consumo de recursos. Por exemplo, pode haver mais computadores devido à maior demanda e substituições por computadores mais lentos.
O Paradoxo de Jevons é a proposição de que o progresso tecnológico que aumenta a eficiência com que um recurso é usado, tende a aumentar (ao invés de diminuir) a taxa de consumo desse recurso. Por exemplo, dado que as despesas com necessidades e impostos permanecem as mesmas, (i) a disponibilidade de lâmpadas economizadoras de energia pode significar menor uso de eletricidade e taxas para uma casa, mas isso libera mais renda disponível discricionária para consumo adicional em outro lugar (um exemplo do "efeito rebote" ) e (ii) a tecnologia (ou globalização) que leva à disponibilidade de bens mais baratos para os consumidores também libera renda discricionária para maiores gastos de consumo.
Por outro lado, argumentou-se que a nova energia renovável e a tecnologia de mitigação das mudanças climáticas (como a fotossíntese artificial) promovem uma era prolongada de gestão humana sobre os ecossistemas conhecida como Sustainocene . No Sustainocene , "em vez da ideologia do culto à carga de crescimento econômico perpétuo por meio da pilhagem corporativa da natureza, a fotossíntese artificial globalizada facilitará uma economia de estado estacionário e futuras revoluções tecnológicas, como nanofábricas domésticas e entrada e-democrática para comunidades locais e estruturas de governança global. Em tal mundo, os humanos não se sentirão mais economicamente ameaçados, mas sim orgulhosos de que seu crescimento moral lhes permitiu defender os Direitos da Natureza . "
Veja também
Referências
Leitura adicional
- Baker, Linda (maio a junho de 1999). "Riqueza real: o indicador de progresso genuíno pode fornecer uma medida ambiental da saúde do planeta". E Magazine : 37–41.
- Cobb, Clifford; Ted Halstead ; Jonathan Rowe (outubro de 1995). "Se o PIB está em alta, por que a América está em baixa?". Atlantic Monthly : 59–78.
- Takis Fotopoulos : "The Multidimensional Crisis and Inclusive Democracy ", Atenas 2005. Versão online em inglês: [1]
- Rowe, Jonathan; Judith Silverstein (março de 1999). "O mito do PIB : por que 'crescimento' nem sempre é uma coisa boa". Washington Monthly : 17–21.
- Rowe, Jonathan (julho-agosto de 1999). "The Growth Consensus Unravels". Dólares e sentido : 15–18, 33.