Estados Unidos x Stanley - United States v. Stanley
| Estados Unidos x Stanley | |
|---|---|
| |
| Argumentado em 21 de abril de 1987, decidido em 25 de junho de 1987 | |
| Nome completo do caso | Estados Unidos, et al. v. James B. Stanley |
| Citações | 483 US 669 ( mais ) |
| Argumento | Argumentação oral |
| Contenção | |
| Os militares não podem manter uma ação Bivens para lesões decorrentes da atividade "incidente de serviço". | |
| Filiação ao tribunal | |
| |
| Opiniões de caso | |
| Maioria | Scalia, acompanhado por Rehnquist, White, Blackmun, Powell; Brennan, Marshall, Stevens, O'Connor (parte I) |
| Concordar / discordar | Brennan, acompanhado por Marshall; Stevens (parte III) |
| Concordar / discordar | O'Connor |
Estados Unidos v. Stanley , 483 US 669 (1987), foi um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos em que o Tribunal considerou que um militar não poderia entrar com uma ação de responsabilidade civil contra o governo federal, embora o governo secretamente administrasse doses de LSD a ele como parte de um programa experimental, porque seus ferimentos foram considerados pelo tribunal de primeira instância como relacionados ao serviço.
Fundo
Em fevereiro de 1958, James B. Stanley, um sargento mestre do Exército estacionado em Fort Knox , Kentucky , ofereceu-se como voluntário para um programa de testes de guerra química . Stanley recebeu dietilamida de ácido lisérgico ( LSD ) em um plano do Exército dos EUA para testar os efeitos da droga em seres humanos. Stanley alegou que, sem saber, foi dada a droga.
Stanley afirmou que, como resultado da exposição ao LSD, ele sofreu de alucinações, períodos de incoerência e perda de memória devido ao desconhecimento de ter tomado a droga. Ele sofreu graves mudanças de personalidade que o levaram à dispensa e à dissolução de seu casamento.
Stanley entrou com um processo sob o Federal Tort Claim Act (FTCA) alegando negligência na administração, supervisão e subsequente monitoramento do programa experimental.
O Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Décimo Primeiro Circuito considerou que o militar poderia fazer valer suas reivindicações sob o FTCA e se recusou a rejeitar as reivindicações Bivens do militar .
Parecer do Tribunal
Depois de conceder o certiorari , a Suprema Corte considerou que o tribunal de circuito não tinha jurisdição para dar ordens para indeferir reivindicações do FTCA. A Suprema Corte também considerou que não havia nenhuma reclamação de Bivens pelos ferimentos do soldado porque o tribunal inferior decidiu que os ferimentos ocorreram durante o serviço militar de Stanley.
Rescaldo
Em 1994, o Congresso aprovou um projeto de lei de reivindicações privadas para reparar o caso. Em 1996, um painel de arbitragem concedeu a Stanley $ 400.577 (o valor máximo permitido pelo projeto de lei) após uma votação de 2 a 1.
Referências
links externos
- Texto de Estados Unidos v. Stanley , 483 U.S. 669 (1987) está disponível em: Justia Library of Congress Oyez (áudio de argumento oral)
- Tom Bowman, ex-sargento busca compensação por testes de LSD no Edgewood Arsenal , 11 de julho de 1991, Baltimore Sun
- Entrevista de história oral com James Stanley