Campeonato Mundial de Xadrez 2006 - World Chess Championship 2006

Campeão mundial clássico	Campeão mundial FIDE
Vladimir Kramnik	Veselin Topalov
6 (2½)	6 (1½)
Nascido em 25 de junho de 1975, 31 anos	Nascido em 15 de março de 1975, 31 anos
Vencedor do Campeonato Mundial Clássico de Xadrez de 2000 e 2004	Vencedor do Campeonato Mundial FIDE de 2005
FIDE classificação : 2743 ( Mundial No. 4 )	FIDE classificação : 2813 ( número 1 do mundo )
← 2004 (Clássico) ← 2005 (FIDE)	2007 →

O Campeonato Mundial de Xadrez 2006 foi uma partida entre o Campeão Mundial de Xadrez Clássico Vladimir Kramnik e o Campeão Mundial de Xadrez da FIDE Veselin Topalov . O título de campeão mundial de xadrez foi dividido por 13 anos. Esta partida, disputada entre 23 de setembro e 13 de outubro de 2006, em Elista , Kalmykia , Rússia , reunia os dois títulos de campeão mundial de xadrez e produzia um campeão mundial indiscutível.

Kramnik venceu os dois primeiros jogos, estabelecendo uma liderança dominante. No entanto, depois que o acampamento de Topalov alegou que Kramnik estava usando assistência do computador , Kramnik desistiu do Jogo 5. Ele acabou concordando em jogar novamente sob protesto. Topalov venceu os jogos 8 e 9, assumindo a liderança pela primeira vez, mas Kramnik contra-atacou com uma vitória no jogo 10. Os jogos restantes foram empatados, levando a partida para o tiebreak. Depois de um empate no primeiro game e uma vitória de cada um no segundo e no terceiro games, Kramnik venceu o quarto game depois que Topalov errou, vencendo o tiebreak e a partida, tornando-se o 14º campeão mundial indiscutível de xadrez.

Fundo

Depois que Garry Kasparov se separou da FIDE em 1993, havia dois campeões mundiais de xadrez. Teve o campeão mundial 'clássico', título que só passa para o jogador quando ele derrota o campeão mundial anterior. Este foi mantido por Kasparov, até que ele foi derrotado por Kramnik no Campeonato Mundial de Xadrez Clássico de 2000 . Houve também o campeão mundial 'Oficial' da FIDE, determinado por vários formatos de torneios, realizados desde o Campeonato Mundial de Xadrez FIDE 2005 por Topalov.

De 1993 a 2006, nenhuma partida foi realizada entre os vários campeões clássicos e oficiais. Esta partida reuniu os dois campeões para unificar o Campeonato Mundial de Xadrez pela primeira vez desde a divisão de 1993.

Negociações

Kramnik foi convidado para o Campeonato Mundial de Xadrez da FIDE 2005 em San Luis , Argentina . Como Campeão do Mundo "Clássico", ele se recusou a jogar, mas indicou sua vontade de jogar com o vencedor em uma partida para unificar o título. As negociações para uma partida começaram logo após a vitória de Topalov em San Luis, mas fracassaram depois que os dois campos foram incapazes de superar diferenças substanciais de opinião.

No entanto, em abril de 2006, a FIDE anunciou que Kramnik enfrentaria o atual campeão da FIDE, Veselin Topalov, em uma partida do campeonato mundial para unificar a linha de campeões "Clássicos" com o campeonato da FIDE. O fundo de prêmios de $ 1 milhão seria dividido igualmente entre os jogadores - independentemente do resultado da partida.

Cabeça a cabeça

Em confrontos anteriores, Kramnik havia derrotado Topalov 10 vezes, perdido 5 jogos, com 24 empates. (Isso torna-se +19-9 = 34 se os jogos rápidos e vendados forem incluídos.) Nos jogos clássicos de controle de tempo, desde o início de 2004, a pontuação foi de 2 vitórias cada, com 3 empates.

Condições de partida

A partida foi melhor de 12 jogos. Os jogadores marcaram 1 ponto por vitória e meio ponto por empate. Se, após 12 jogos, o placar estivesse empatado em 6 pontos cada, então o desempate seria realizado. No final das contas, a primeira rodada de desempates (jogos rápidos) foi realmente necessária e foi realizada em 13 de outubro de 2006.

Controle do tempo

Das condições de correspondência:

O controle de tempo primário para cada jogo deve ser: 40 movimentos nos primeiros 120 minutos, e se isso for atendido, então um controle de tempo secundário de 20 movimentos em 60 minutos, e se isso também for atendido, o resto do jogo será ser jogado em 15 minutos, com 30 segundos adicionais por lance a partir do lance 61.

Método de desempate

• O desempate só é usado se a partida estiver empatada em 6 pontos cada após os 12 jogos regulares.
• No caso de desempate, os jogadores jogam quatro jogos "rápidos" (cada um com um limite de tempo de 25 minutos, mais 10 segundos por jogada).
• Se o placar ainda estiver empatado, isso é seguido por dois jogos "blitz" (cada um com um limite de tempo de 5 minutos, mais 10 segundos por jogada).
• Se o placar ainda estiver empatado, isso é seguido por um jogo de morte súbita: as brancas têm 6 minutos e precisam vencer, as pretas têm cinco minutos e precisam empatar ou vencer.

Cronograma e resultados

As cores foram determinadas para os jogos regulares por sorteio na cerimónia de abertura a 21 de Setembro de 2006. As cores inverteram-se entre os jogos 6 e 7. As cores para o primeiro jogo de desempate foram decididas por sorteio novamente. Todos os jogos regulares, e o primeiro jogo de desempate, começaram às 15 horas locais, o que corresponde às 1100 UTC .

Jogos regulares

Jogo	Encontro: Data	Branco	Preto	Resultado	De pé
Jogo 1	23 de setembro	Kramnik	Topalov	Vitória de Kramnik	Kramnik lidera por 1-0
Jogo 2	24 de setembro	Topalov	Kramnik	Vitória de Kramnik	Kramnik lidera por 2-0
Jogo 3	26 de setembro	Kramnik	Topalov	Empate	Kramnik lidera 2½ - ½
Jogo 4	27 de setembro	Topalov	Kramnik	Empate	Kramnik lidera por 3 - 1
Jogo 5	29 de setembro	Kramnik	Topalov	Vitória de Topalov (desistência)	Kramnik lidera por 3 - 2
6º jogo	2 de outubro	Topalov	Kramnik	Empate	Kramnik lidera 3½ - 2½
Jogo 7	4 de outubro	Topalov	Kramnik	Empate	Kramnik lidera por 4 - 3
Jogo 8	5 de outubro	Kramnik	Topalov	Vitória de Topalov	Nível de jogo 4 - 4
Jogo 9	7 de outubro	Topalov	Kramnik	Vitória de Topalov	Topalov lidera por 5 - 4
Jogo 10	8 de outubro	Kramnik	Topalov	Vitória de Kramnik	Nível de jogo 5 - 5
Jogo 11	10 de outubro	Topalov	Kramnik	Empate	Nível de partida 5½ - 5½
Jogo 12	12 de outubro	Kramnik	Topalov	Empate	Jogo empatado 6 - 6

Jogos de desempate rápidos

Jogo	Encontro: Data	Branco	Preto	Resultado	De pé
Jogo 13	13 de outubro	Topalov	Kramnik	Empate	Nível de desempate ½ - ½
Jogo 14	13 de outubro	Kramnik	Topalov	Vitória de Kramnik	Kramnik lidera tie-break 1½ - ½
Jogo 15	13 de outubro	Topalov	Kramnik	Vitória de Topalov	Nível de desempate 1½ - 1½
Jogo 16	13 de outubro	Kramnik	Topalov	Vitória de Kramnik	Kramnik vence o tie-break 2½ - 1½

Jogos regulares

Esta seção usa notação algébrica para descrever os movimentos de xadrez.

Esta é a única partida do campeonato mundial de xadrez em que o mesmo lance de abertura (1.d4) foi jogado em todas as partidas. Apenas duas aberturas, a Defesa Eslava e a Catalã , foram disputadas.

Jogo 1, Kramnik – Topalov, 1–0

Kramnik venceu a primeira rodada desta partida em um jogo de 75 lances que durou seis horas e meia. Topalov, cujo estilo é mais tático do que posicional, errou ao fazer uma jogada arriscada no final do jogo. Topalov manteve uma posição empatada durante a maior parte do jogo e cometeu um erro de cálculo fatal.

Abertura catalã , E04

1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cf3 d5 4. g3 dxc4 5. Bg2 Bb4 + 6. Bd2 a5 7. Qc2 Bxd2 + 8. Qxd2 c6 9. a4 b5 10. axb5 cxb5 11. Qg5 0-0 12. Qxb5 Ba6 13.Qa4 Qb6 14. 0-0 Qxb2 15. Nbd2 Bb5 16. Nxc4 Bxa4 17. Nxb2 Bb5 18. Ne5 Ra7 19. Bf3 Nbd7 20. Nec4 Rb8 21. Rfb1 g5 22. e3 g4 23. Bd1 Bc6 24.Rc1 Be4 25. Na4 Rb4 26. Nd6 Bf3 27. Bxf3 gxf3 28. Nc8 Ra8 29. Ne7 + Rg7 30. Nc6 Rb3 31. Nc5 Rb5 32. h3 Nxc5 33. Rxc5 Rb2 34. Tg5 + Kh6 35. Rgxa5 Rxa5 36. Nxa5 Ne4 37. Tf1 Cd2 38. Tc1 Ne4 39. Tf1 f6 40. Cc6 Cd2 41. Td1 Ne4 42. Tf1 Rg6 Topalov joga para a vitória. 42 ... Cd2 43.Td1 Ce4 repetiria movimentos, com um empate provável. 43. Cd8 Tb6 44. Tc1 h5 45. Ra1 h4 46. gxh4 Kh5 47. Ra2 Kxh4 48. Kh2 Kh5 49. Tc2 Kh6 50. Ra2 Rg6 51. Tc2 Kf5 52. Ra2 Rb5 53. Nc6 Rb7 54. Ra5 + Kg6 55. Ra2 Rh5 56. d5 e5 57. Ra4 f5 ?? 57 ... Cxf2! 58.Rg3 e4! 59.Rxf2 Tb2 + 60.Re1 Tb1 + 61.Rf2 Tb2 + seguido por verificações contínuas nos empates de b1 e b2. O branco não pode variar desta linha com 60.Rg3 ?? porque 60 ... Tg2 + 61.Rf4 f2 62.Ra1 Tg1 vence, nem com 60.Re1 Tb1 + 61.Rd2 ?? porque 61 ... f2 vence. 58. Nxe5 Rb2 59. Cd3 Rb7 60. Rd4 Rb6 61. d6 Cxd6 62. Rg3 Ne4 + 63. Kxf3 Rg5 64. h4 + Rf6 65. Rd5 Nc3 66. Rd8 Rb1 67. Rf8 + Ke6 68. Nf4 + Ke5 69. Re8 + Kf6. Nh5 + Rg6 71. Cg3 Rb2 72. h5 + Rf7 73. Re5 Nd1 74. Ne2 Rb6 75. Rd5 1–0

Jogo 2, Topalov – Kramnik, 0-1

Kramnik venceu o segundo jogo da partida após 63 jogadas, com uma vantagem de 2-0. Topalov perdeu continuações de vitórias nos lances 32 e 36. Algumas imprecisões no final do jogo custaram-lhe o empate.

Defesa Eslava , D19

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Cc3 Nf6 4. Cf3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. 0-0 Nbd7 9. Qe2 Bg6 10. e4 0-0 11. Bd3 Bh5 12. e5 Cd5 13. Cxd5 cxd5 14. Qe3 Bg6 15. Cg5 Re8 16. f4 Bxd3 17. Qxd3 f5 18. Be3 Cf8 19. Kh1 Tc8 20. g4 Qd7 21. Rg1 Be7 22. Cf3 Tc4 23. Tg2 fxg4 24. Rxg4 Rxa4 25. Rag1 g6 26. h4 Tb4 27. h5 Db5 28. Dc2 Txb2 29. hxg6 h5 Kramnik disse que queria jogar 29 ... Cxg6, mas viu 30.Qxg6 + !! hxg6 31.Txg6 + Rh7 (31 ... Rf7 32.Tg7 + Rf8 33.Tg8 + Rf7 34.R1g7 #) 32.R6g3! forçando companheiro. 30. g7! hxg4 31. gxf8Q + Bxf8? 31 ... Rxf8! 32. Qg6 +? 32.Txg4 + vence imediatamente, por exemplo, 32 ... Bg7 33.Dc7! Qf1 + 34.Cg1, ou 32 ... Rh8 33.Qg6. Bg7 33. f5 Re7 34. f6 Qe2 35. Qxg4 Tf7 36. Tc1 (36.Qh5! Ainda vence) 36 ... Tc2 37. Txc2 Qd1 + 38. Rxc2 Qxc2 + 39. Rg3 Qe4 40. Bf4 Qf5 41. Dxf5 exf5 42 . Bg5 a5 43. Rf4 a4 44. Rxf5 a3 45. Bc1 Bf8 46. e6 Tc7 47. Bxa3 Bxa3 48. Re5 Tc1 49. Cg5 Tf1 50. e7 Re1 + 51. Rxd5 Bxe7 52. fxe7 Txe7 53. Rd6 Re1? (GM John Nunn demonstrou que 53 ... Te3! Foi o único lance vencedor.) 54. d5 Rf8 55. Ce6 +? O GM Mihail Marin , fazendo anotações sobre o jogo no site ChessBase após o jogo, observou que as bases de tabelas de fim de jogo mostram que 55.Rd7! ainda desenha. Re8 56. Cc7 + Kd8 57. Ne6 + Kc8 58. Re7 Rh1 59. Cg5 b5 60. d6 Rd1 61. Ne6 b4 62. Cc5 Re1 + 63. Rf6 Re3 0–1

Jogo 3, Kramnik – Topalov, ½ – ½

O terceiro jogo terminou empatado após 38 jogadas, mantendo Kramnik na liderança de 2½ a ½. Kramnik (branco) levou vantagem durante grande parte do jogo. De acordo com os comentaristas, ele evitou pelo menos duas vezes movimentos com mais chances de vitória, mas que também traziam mais risco: 17. Ce4 e 32. exd5.

Abertura catalã , E02

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. g3 dxc4 5. Bg2 Nc6 6. Qa4 Bd7 7. Qxc4 Na5 8. Qd3 c5 9. 0-0 Bc6 10. Nc3 cxd4 11. Nxd4 Bc5 12. Rd1 Bxg2 13. Qb5 +! Cd7 14. Rxg2 a6 15. Dd3 Tc8 16. Bg5! Be7 17. Bxe7 Qxe7 18. Rac1 Nc4 19. Na4 b5 20. b3 0-0 21. bxc4 bxa4 22. Cc6 Rxc6 23. Qxd7 Qc5 24. Tc3 g6 25. Rb1 h5 26. Rb7 e5 27. e4 Rf6 28. Rc2 Qa3 29. Qd1 Td6 30. Td2 Tfd8 31. Td5 Txd5 32. cxd5 Qxa2 33. Qf3 Tf8 34. Qd3 a3 35. Tb3 f5! 36. Dxa6 36.Txa3 fxe4 37.Txa2 exd3 daria às pretas a vantagem. 36 ... Dxb3 37. Dxg6 + Rh8 38. Dh6 + Rg8 ½ – ½

Jogo 4, Topalov – Kramnik, ½ – ½

O quarto jogo terminou empatado após o 54º movimento das brancas, deixando Kramnik com uma vantagem de 3-1. Topalov pressionou com força, sacrificando um peão. Ele alcançou um final de jogo vantajoso, mas apesar de cinco horas de jogo, ele não conseguiu convertê-lo (48.Qxc4! Deu boas chances, de acordo com Sergei Shipov em chesspro.ru).

Defesa Semi-Eslava , D47

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.e3 e6 5.Cf3 Nbd7 6.Bd3 dxc4 7.Bxc4 b5 8.Bd3 Bb7 9.a3 b4 10.Ne4 Nxe4 11.Bxe4 bxa3 12.0-0 Bd6 13. b3 Cf6 14.Cd2 Qc7 15.Bf3 !? Bxh2 + 16.Rh1 Bd6 17.Cc4 Be7 18.Bxa3 0-0 19.Bxe7 Qxe7 20.Ra5 Tfd8 21.Rg1 c5 22.Txc5 Ne4 23.Bxe4 Bxe4 24.Qg4 Bd3 25.Ra1 Rac8 26.Raa5 Rb8 27.Qd1 Be4 28.Qa1 Rb7 29.Nd2 Bg6 30.Qc3 h6 31.Ra6 Kh7 32.Nc4 Be4 33.f3 Bd5 34.Nd2 Rdb8 35.Qd3 + f5 36.Rc3 Qh4 37.Ra1 Qg3 38.Qc2 Rf7 39.Rf1 Qg6 40 .Qd3 Qg3 41.Rfc1 Rfb7 42.Qc2 Qg5 43.Ra1 Qf6 44.Qd3 Rd7 45.Ra4 R relevant 46.Rc5 Rg8 47.Nc4 Bxc4 48.Raxc4 f4 49.Rc6 fxe3 50.Qxe3 Rxd4 51.Rxe4 52.Ra4 Rxd4 51.Rxe6 52.Rxe6 Qxd4 53.Te8 + Rh7 54.Qxd4 ½ – ½

Jogo 5, Kramnik – Topalov, 0-1 (desistência)

Kramnik deveria jogar as peças brancas. O jogo terminou com Topalov vencendo por desistência, depois que Kramnik se recusou a jogar e seu relógio teve permissão para funcionar por uma hora. A vantagem de Kramnik foi reduzida para 3-2. Esta é a primeira partida do campeonato mundial de xadrez desde Spassky – Fischer 1972 em que um jogo foi cancelado.

Jogo 6, Topalov – Kramnik, ½ – ½

O jogo 6 deveria ser disputado em 30 de setembro, mas foi adiado para 2 de outubro por decisão do presidente da FIDE. Em 30 de setembro e 1º de outubro, as negociações sobre a continuação da partida entre os jogadores, suas equipes e a FIDE ocorreram. Kramnik concordou em jogar o Jogo 6 sob protesto, com o status do Jogo 5 a ser resolvido posteriormente. O jogo transcorreu sem intercorrências, terminando empatado após 31 jogadas. Kramnik jogou uma linha lateral rara e gradualmente empatou. Kramnik agora liderava 3½ – 2½.

Defesa Eslava , D17

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 dxc4 5.a4 Bf5 6.Ce5 e6 7.f3 c5 8.e4 Bg6 9.Be3 cxd4 10.Qxd4 Qxd4 11.Bxd4 Cfd7! 12.Cxd7 Cxd7 13.Bxc4 a6 14.Re2 Tg8 15.Rhd1 Tc8 16.b3 Bc5 17.a5 Re7 18.Na4 Bb4 19.Nb6 Nxb6 20.Bxb6 f6 21.Rd3 Tc6 22.h4 Tgc8 23.g4 Bc5 24. Rad1 Bxb6 25.Td7 + Rf8 26.axb6 Txb6 27.R1d6 Txd6 28.Txd6 Tc6! 29.Rxc6 bxc6 30.b4 e5 31.Bxa6 ½ – ½

Jogo 7, Topalov – Kramnik, ½ – ½

O jogo de 5 horas, uma Defesa Semi-Eslava , foi caracterizado como "um empate de 60 lances muito disputado". Topalov defendeu com sucesso um RBvRN terminando com um peão abatido. Kramnik agora liderava por 4-3.

Defesa Semi-Eslava , D47

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.e3 e6 5.Bd3 dxc4 6.Bxc4 c5 7,0-0 a6 8.Bb3 cxd4 9.exd4 Nc6 10.Nc3 Be7 11.Re1 0-0 12.a4 Bd7 13.Ne5 Be8 14.Be3 Rc8 15.Tc1 Nb4 16.Qf3 Bc6 17.Qh3 Bd5 18.Nxd5 Nbxd5 19.Tcd1 Rc7 20.Bg5 Qc8 21.Qf3 Rd8 22.h4 h6 23.Bc1 Bb4 24.Rf1 Bd6 25. g3 b6 26.Qe2 Ne7 27.Rfe1 Bxe5 28.dxe5 Txd1 29.Qxd1 Nfd5 30.Bd2 Tc5 31.Qg4 Nf5 32.Qe4 b5 33.h5 bxa4 34.Qxa4 Rb5 35.Rc1 Qb7 36.Bc2 Nb6 37.Qg4 Rxb2 38. Be4 Qd7 39. Be1 Cd5 40. Bd3 Nb4 41.Bf1 Cd3 42.Qd1 Nxe5 43.Qxd7 Cxd7 44.Tc8 + Kh7 45.Tc7 Rb1 46.Rxd7 Rxe1 47.Rxf7 a5 48.Rg2 Rg8 49.Ra7 Re5 50. g4 Nd6 51.Bd3 Rf8 52.Bg6 Rd5 53.f3 e5 54.Rf2 Rd2 + 55.Re1 Rd5 56.Re2 Rb5 57.Rd7 Rd5 58.Ra7 Rb5 59.Bd3 Rd5 60.Bg6 ½ – ½

Jogo 8, Kramnik – Topalov, 0-1

O jogo 8 durou 4 horas e meia e resultou na primeira vitória de Topalov sobre o tabuleiro na partida, empatando o placar em 4–4. Apresentava a defesa semi-eslava da variação meran estrategicamente desequilibrada . O 15 ... Qa5 de Topalov era uma novidade teórica. Após 21 jogadas, os jogadores chegaram a um meio-jogo afiado, complicado e sem rainha, com Topalov tendo dois cavalos para a torre e o peão de Kramnik. Topalov teceu uma teia de acasalamento com seus cavalos e torre, auxiliado pelos erros de Kramnik nos movimentos 32 e 41.

Defesa Semi-Eslava , D47

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Cf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Be2 Bb7 9. 0-0 b4 10. Na4 c5 !? Mais nítido do que o padrão 10 ... Be7 11. dxc5 Cxc5 12. Bb5 + Isso já foi jogado antes, mas GM Sveshnikov considerou inferior, deixando o cavalo branco desajeitadamente colocado em a4. Ncd7 13. Ne5 Qc7 14. Qd4 Rd8! 15. Bd2 Qa5 16. Bc6 Be7! Se 17. Bxb7 Nxe5 17. Tfc1 17. b3 !? evita a troca de dois cavalos por torre e peão que agora ocorre. Bxc6 18. Cxc6 Qxa4 19. Cxd8 Bxd8 20. Qxb4 Qxb4 21. Bxb4 Cd5 22. Bd6 f5 Comentando durante o jogo, Susan Polgar escreveu: " Yasser Seirawan diz: 'Não tenho certeza do que Vladimir pensou ser" atraente "sobre isso terminando. Com Rf7 e Bb6 próximos ... As pretas parecem muito boas. ' Eu concordo com Yasser. " 23. Tc8 C5b6 24. Tc6 Be7 25. Td1 Rf7 26. Tc7 Ra8 27.Tb7 Re8 28. Bxe7 Rxe7 29. Tc1 a5 30. Tc6 Cd5 31. h4 Polgar escreveu que aqui os GMs Avrukh , Karjakin e Fedorowicz preferiram as brancas, enquanto Zagrebelnyi e Radjabov preferiram Black. h6 32. a4 ?! Após o jogo, Polgar escreveu sobre essa jogada: "Um erro de posição! Melhor era simplesmente 32. Rf1 g5 33. hxg5 hxg5 34. Re2." Agora as brancas têm um peão atrasado em b3, que é atacado no lance 42. g5 33. hxg5 hxg5 34. Rf1 g4! Agora f2 – f3 pode ser alcançado por g3 35. Re2 N5f6 36. b3 Ne8 37. f3 g3! Manter mais peões no tabuleiro para jogar pela vitória. 38. Tc1 Nef6 39. f4 Kd6 40. Rf3 Nd5 41. Rxg3? (41. Tb5 se mantém.) Polgar chamou isso de "uma jogada horrível", mas pensou que a posição das brancas agora era muito ruim em qualquer caso. 41 ... Cc5 42. Tg7 Tb8 Agora, a posição das brancas é uma massa de fraquezas. O branco não pode impedir que as pretas invadam o arquivo b ou g. 43. Ra7 Tg8 + 44. Rf3 Ne4 45. Ra6 + Re7 46. Txa5 Tg3 + 47. Re2 Rxe3 + 48. Rf1 Txb3 49. Ra7 + Rf6 50. Ra8 Nxf4 51. Ra1 Tb2 52. a5 Tf2 + 0–1

Jogo 9, Topalov – Kramnik, 1–0

O jogo 9 foi uma luta de 3 horas com uma defesa eslava . Os 6.Ch4 e 7.Cxg6 de Topalov são uma ideia padrão, dando às brancas a vantagem do par de bispos . Topalov seguiu de forma incomum, no entanto, com a3, g3 e f4 nos próximos três movimentos, levando Susan Polgar a observar que, "Topalov fez muitos movimentos de peão na abertura." No entanto, Kramnik não conseguiu encontrar uma resposta eficaz e acabou ficando em uma posição de meio-jogo, onde seus dois cavaleiros foram derrotados pelos poderosos bispos de Topalov. Topalov melhorou constantemente sua posição, ocupando espaço e lançando um ataque ao lado do rei. Um forte golpe tático de Topalov na jogada 38 venceu o jogo para ele. Kramnik, que lutava contra uma situação em que a posição se deteriorava constantemente com problemas de tempo , renunciou após a 39ª jogada de Topalov. Topalov assumiu a liderança pela primeira vez na partida, com o placar agora em 5–4.

Defesa Eslava , D12

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Cf3 Nf6 4. e3 Bf5 5. Cc3 e6 6. Nh4 Bg6 7. Nxg6 hxg6 8. a3 Nbd7 9. g3 Be7 10. f4 dxc4 11. Bxc4 0-0 12. e4 b5 13. Be2 b4 14. axb4 Bxb4 15. Bf3 Qb6 16. 0-0 e5 17. Be3 Rad8 18. Na4 Qb8 19. Qc2 exf4? Polgar: "Este não é um bom movimento. Ele teve que pegar o peão d." 20. Bxf4 Qb7 21. Rad1 Tfe8 22. Bg5 Be7 23. Rh1 Ch7 24. Be3 Bg5 25. Bg1 Chf8 26. h4 Be7 27. e5 Cb8 28. Cc3 Bb4 Yasser Seirawan: "A posição de Vladimir está se esvaindo ..." 29 Qg2 Qc8 30. Rc1 Bxc3 ?? 31. bxc3 Ne6 32. Bg4 Qc7 33. Rcd1 Nd7 34. Qa2 Nb6 35. Rf3 Nf8? 36. Rdf1 Re7 37. Be3 Ch7 38. Txf7 Cd5 39. R7f3 1–0

Jogo 10, Kramnik – Topalov, 1–0

Kramnik jogou o sólido Sistema Catalão . No lance 17, Topalov, jogando com as pretas, ofereceu a Kramnik a oportunidade de ganhar um peão se ele estivesse disposto a trocar o bispo de seu rei fianqueto por um cavalo (e assim enfraquecer sua posição de rei). Kramnik aceitou a oferta. Susan Polgar escreveu que a "compensação de Topalov é seu par de bispos, o bom cavaleiro em e4 e o cavaleiro branco em b5".

No entanto, Topalov errou no lance 24, permitindo a Kramnik ganhar um segundo peão. Topalov então deu sua torre por um cavalo e dois peões. Isso deixou Kramnik à frente de uma torre por cavalo e, depois de forçar a troca de rainhas, ele venceu o final do jogo facilmente. A partida estava agora no nível 5–5.

Abertura catalã , E08

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.g3 Bb4 + 5.Bd2 Be7 6.Bg2 0-0 7,0-0 c6 8.Bf4 Nbd7 9.Qc2 a5 10.Rd1 Nh5 11.Bc1 b5 12.cxd5 cxd5 13.e4 dxe4 14.Qxe4 Rb8 15.Qe2 Nhf6 16.Bf4 Rb6 17.Ne5 Nd5 18.Bxd5 exd5 19.Nc3 Nf6 20.Nxb5 Ba6 21.a4 Ne4 22.Rdc1 Qe8 23.Tc7 Bd8 24.Ra7 f6 ?? Polgar: "Isso é um erro crasso!" 25.Cd7 Tf7 26.Cxb6 Rxa7 27.Nxd5 Rd7 28.Ndc3 Txd4 29.Re1 f5 30.Qc2 Rb4 31.Nd5 Rxb5 32.axb5 Qxb5 33.Nc7 Qc4 34.Qd1 Bxc7 35.Qd7! O ponto do inteligente 34.Qd1 de Kramnik (ao invés do esperado 34.Qxc4, que também teria vencido). Agora as brancas ameaçam tanto o bispo quanto 36.Qe8 #. h6 36.Qxc7 Qb4 37.Qb8 + Qxb8 38.Bxb8 Nd2 39.Ra1 g5 40.f4 Nb3 41.Ra3 Bc4 42.Bc7 g4 43. Bxa5 1–0

Jogo 11, Topalov – Kramnik, ½ – ½

O décimo primeiro jogo terminou empatado após 66 jogadas, deixando o nível da partida em 5½ – 5½. Perto do final, Kramnik pressionava bastante para o ponto completo, um peão à frente em uma torre e um bispo no final do jogo, mas não conseguiu converter sua vantagem.

Defesa Eslava , D12

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.e3 Bf5 5.Cc3 e6 6.Nh4 Bg6 7.Nxg6 hxg6 8.Tb1 (Este movimento é uma novidade.) 8 ... Cbd7 9.c5 a5 10. a3 e5 11.b4 axb4 12.axb4 Qc7 13.f4 exf4 13 ... Ch5 14.fxe5 Cg3 15.Tg1 Rxh2 16.Qf3 Be7 17.Bd3 Bh4 18.Rd1 14.exf4 Be7 15.Be2 Nf8 16.0-0 Ne6 17.g3 Qd7 18.Qd3 18.b5? Nxc5! 19.dxc5 Bxc5 + 20.Rh1 Qh3 ou 20.Rg2 Qh3 + 21.Rf3 Cg4 ganha Ne4 19.Cxe4 dxe4 20.Qxe4 Qxd4 + 21.Qxd4 Cxd4 22.Bc4 0-0 23.Rg2 Ra4 24.Rd1 Rd8 25.Be3 Bf6 26 .g4 Rf8 27.Bf2 Ne6 28.Rxd8 + Bxd8 29.f5 gxf5 30.gxf5 Nf4 + 31.Rf3 Nh5 32.Rb3 Bc7 33.h4 Nf6 34.Bd3 Nd7 35.Be4 Ne5 + 36.Rg2 Ra2 37.Bb1 Rd2 38.Rf1 Cg4 39.Bg1 Bh2 40.Re1 Rd5 41.Bf2 Re7 42.h5 Nxf2 43.Rxf2 Kf6 44.Rf3 Rd4 45.b5 Rc4 46.bxc6 bxc6 47.Rb6 Rxc5 48.Be4 Kg5 49.Rxc6 Ra5 50.Rb6 Ra3 . Rg2 Bc7 52. Tb7 Tc3 53. Rf2 Rxh5 54. Bd5 f6 55. Re2 Rg4 56. Be4 Rf4 57. Bd3 Tc5 58. Tb4 + Rg3 59. Tc4 Re5 + 60. Re4 Ra5 61.Re3 + Rg2 62.Be4 + Kh2 63.Rb3 Ra2 + 64.Rd3 Bf4 65.Rc4 Re2 66.Rd5 ½ – ½

Jogo 12, Kramnik – Topalov, ½ – ½

Este jogo apresentou a mesma variação da Defesa Eslava (6.Ch4 Bg6 7.Cxg6 hxg6) que nos jogos 9 (uma vitória de Topalov) e 11 (um empate), mas pela primeira vez Kramnik jogou o lado branco desta linha. Em um final de jogo de rainha e torre, com ambos os reis em aberto, Topalov forçou um empate por cheque perpétuo. Isso deixou o placar empatado por 6–6 no final do jogo regular de controle de tempo (Kramnik 6 - Topalov 5 em jogos disputados, mais o jogo 5 perdido em favor de Topalov). Os jogos de desempate agora eram disputados para determinar o resultado da partida.

Defesa Eslava , D12

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.e3 Bf5 5.Cc3 e6 6.Nh4 Bg6 7.Nxg6 hxg6 8.g3 Nbd7 9.Bd2 Bb4 10.Qb3 Bxc3 11.Bxc3 Ne4 12.Bg2 Nxc3 13. Qxc3 f5 14,0-0 Qe7 15.cxd5 exd5 16.b4 Nf6 17.Rfc1 Ne4 18.Qb2 0-0 19.b5 Rac8 20.bxc6 bxc6 21.Qe2 g5 22.Rab1 Qd7 23.Tc2 Rf6 24.Rbc1 g4 25. Rb2 Rh6 26.Qa6 Tc7 27.Tb8 + Kh7 28.Qa3 Rb7 29.Qf8 Rxb8 30.Qxb8 Qf7 31.Qc8 Qh5 32.Rf1 Nd2 + 33.Re1 Nc4 34.Bf1 Rf6 35.Bxc4 dxc4 36.Rxc4 Qxh2 37.Ke2 38.Tc5 Qb1 39.Qa6 Qb2 + 40.Rf1 Qb1 + 41.Re2 Qb2 + 42.Rf1 Rh6 43.Qd3 g6 44.Qb3 ½ – ½

Jogos de desempate

Jogo 13, Topalov – Kramnik, ½ – ½

No meio do jogo deste primeiro jogo no desempate rápido, Topalov fez uma oferta de peão, que Kramnik aceitou. Kramnik então explorou algumas táticas para devolver o peão e negociar em um final de jogo nivelado.

Defesa Eslava , D18

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Cf3 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. 0-0 Nbd7 9. Qe2 0-0 10. e4 Bg6 11. Bd3 Bh5 12. e5 Cd5 13. Cxd5 cxd5 14. Qe3 Re8 15. Ne1 Tc8 16. f4 Bxe1 17. Rxe1 Bg6 18. Bf1 Rc2 19. b3 Qa5 20. Bb5 Rd8 21. Re2 Rcc8 22. Bd2 Qb6 23. Rf2 a6 24. Bf1 Rc6 25. b4 Tc2 26. b5 a5 27. Bc3 Txf2 28. Qxf2 Qa7 29. Qd2 Ra8 30. Tc1 Nb6 31. Bb2 Nxa4 32. Ba3 h6 33.h3 Be4 34. Kh2 Nb6 35. Bc5 a4 36. Ra1 Nc4 37. Bxc4 b6 38. Qe3 Tc8 39. Bf1 bxc5 40. dxc5 Qxc5 41. Qxc5 Rxc5 42. b6 Tc6 43. b7 Rb6 44. Ba6 d4 45. Rxa4 Bxb7 46. Bxb7 Rxb7 47. Rxd4 ½ – ½

Jogo 14, Kramnik – Topalov, 1–0

As brancas obtiveram uma vantagem mínima na abertura, que manteve até que as rainhas fossem trocadas. Kramnik venceu no final do jogo, para subir 1½ – ½.

Defesa Semi-Eslava , D45

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Cf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Qc2 Bd6 7. b3 0-0 8. Be2 b6 9. 0-0 Bb7 10. Bb2 Re8 11. Rad1 Qe7 12. Rfe1 Rac8 13. Bd3 e5 14. e4 dxc4 15. Bxc4 b5 16. Bf1 g6 17. Dd2 Rcd8 18. Qg5 a6 19. h3 exd4 20. Cxd4 Qe5 21. Qxe5 Nxe5 22. Nc2 g5 23. Bc1 h6 24. Be3 c5 25. f3 Bf8 26. Bf2 Bc8 27. Ne3 Be6 28. Ned5 Bxd5 29. exd5 Ned7 30. Rxe8 Rxe8 31. a4 b4? Concedendo às brancas o peão-a passado "era equivalente a uma rendição estratégica completa". - GM Mihail Marin comentando sobre Chessbase. 32. Ne4 Cxe4 33. fxe4 Cf6 34. d6 Cxe4 35. d7 Rd8 36. Bxa6 f5 37. a5 Bg7 38. Bc4 + Rf8 39. a6 Cxf2 40. Rxf2 Bd4 + 41. Txd4! cxd4 42. a7 Re7 43. Bd5 Rxd7 44. a8 = Q Rxa8 45. Bxa8 1–0

Jogo 15, Topalov – Kramnik, 1–0

Topalov igualou a partida de desempate com o tipo de ataque do lado do rei pelo qual ele se tornou famoso.

Defesa Eslava , D12

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Cf3 Nf6 4. e3 Bf5 5. Cc3 e6 6. Nh4 Bg6 7. Be2 Nbd7 8,0-0 Bd6 9. g3 dxc4 10. Bxc4 Nb6 11. Be2 0-0 12. Nxg6 hxg6 13. e4 e5 14. f4 exd4 15. Qxd4 Qe7 16. Rg2 Bc5 17. Qd3 Rad8 18. Qc2 Bd4 19. e5 Cfd5 20. Tf3 Nxc3 21. bxc3 Bc5 22. Bd2 Rd7 23. Re1 Rfd8 24. Bd3 Qe6 25. Bc1 f5 26. Qe2 Kf8 27. Rd1 Qe7 28. h4 Rd5 29. Qc2 Nc4 30. Rh1 Na3 31. Qe2 Qd7 32. Rd1 b5 33. g4! fxg4 34. Tg3 Re7? 35. f5 gxf5 36. Bg5 + Ke8 37. e6 Qd6 38. Bxf5! Rxd1 39. Bg6 + Rf8 40. e7 + Qxe7 41. Bxe7 + Bxe7 42. Bd3 Ra1 43. Qb2 Rd1 44. Qe2 Ra1 45. Qxg4 Rxa2 + 46. Kh3 Bf6 47. Qe6 Rd2 48. Bg6 R2d7 49. Rf3 b4 50. h5 - 1 0

Jogo 16, Kramnik – Topalov, 1–0

Assim como no segundo jogo de desempate, Kramnik mostrou sua habilidade em posições onde as rainhas foram trocadas. A pequena imprecisão de Topalov no lance 20 foi punida por uma sequência precisa de movimentos de Kramnik, que acabou lhe rendendo um peão. Em uma posição extremamente difícil, Topalov cometeu um erro final e a partida acabou.

Defesa Semi-Eslava , D47

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Cf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Be2 Bb7 9. 0-0 Be7 10. e4 b4 11. e5 bxc3 12. exf6 Bxf6 13. bxc3 c5 14. dxc5 Nxc5 15. Bb5 + Rf8 16. Qxd8 + Rxd8 17. Ba3 Rc8 18. Cd4 Be7 19. Tfd1 a6 !? 20. Bf1 Na4 ?! 20 ... Ce4 foi melhor. 21. Rab1! Be4 22. Rb3! Bxa3 23. Txa3 Cc5 24. Cb3! Re7 25. Td4! Bg6 26. c4 Rc6 27. Nxc5 Rxc5 28. Rxa6 Rb8 29. Rd1 Rb2 30. Ra7 + Rf6 31. Ra1 Rf5 32.f3 Re5 33. Ra3 Rc2 34. Rb3 Ra5 35. a4 Re7 36. Rb5 Ra7 37. a5 Kd6 38 . a6 Rc7 39. c5 Rc3 40. Raa5 Rc1 41. Rb3 Rc6 42. Rb6 + Kc7 43. Rf2 Rc2 + 44. Re3 Rxc5 ?? 45. Tb7 + 1–0 desde 45 ... Txb7 46.Txc5 + Rb6 47.axb7 e as pretas não podem recapturar a torre sem permitir que o peão branco seja promovido.

Topalov tem 44 anos. ... Txc5 ?? custou-lhe o jogo e o título. No entanto, em uma entrevista pós-jogo, Kramnik afirmou que tinha uma vantagem decisiva antes mesmo do erro de Topalov. De acordo com o GM australiano Ian Rogers em Chess Life Online , as brancas ainda devem vencer contra a defesa superior 44 ... e5 com 45.Rab5.

Campeonato Mundial de Xadrez de 2006

	Avaliação	Jogos clássicos												Jogos rápidos				Pontos
		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
Veselin Topalov  ( BUL )	2813	0	0	½	½	1 *	½	½	1	1	0	½	½	½	0	1	0	7½
Vladimir Kramnik  ( RUS )	2743	1	1	½	½	0 *	½	½	0	0	1	½	½	½	1	0	1	8½

desistir *

Controvérsia sobre banheiro

Alegações e confisco

Em 28 de setembro de 2006, dia de descanso entre os jogos 4 e 5, o técnico de Topalov, Silvio Danailov, queixou-se aos organizadores da partida e à imprensa sobre as repetidas visitas de Kramnik ao banheiro. Ele lembrou que os banheiros são o único local que não está sob vigilância de áudio ou vídeo e chamou a frequência dos intervalos de "estranha, senão suspeita". Danailov sugeriu que Topalov abandonaria a partida se as preocupações não fossem resolvidas.

Em 29 de setembro de 2006, o Comitê de Apelações, que consistia de Georgios Makropoulos, Jorge Vega e Zurab Azmaiparashvili , determinou que, embora a frequência das visitas de Kramnik ao banheiro tivesse sido exagerada, os banheiros privativos seriam fechados e um banheiro comum aberto para ambos os jogadores.

Em resposta, o gerente de Kramnik, Carsten Hensel, fez uma declaração pública insistindo que as condições originais da partida fossem respeitadas - defendendo as ações de Kramnik, dizendo: "O banheiro é pequeno e o Sr. Kramnik gosta de andar e, portanto, também usa o espaço do banheiro. .Também deve ser mencionado que o Sr. Kramnik tem que beber muita água durante os jogos. " Caso contrário, "O Sr. Kramnik irá parar de jogar esta partida enquanto a FIDE não estiver pronta para respeitar os direitos do Sr. Kramnik, neste caso usar o banheiro de seu próprio banheiro sempre que desejar." Hensel também declarou sua falta de confiança no Comitê de Apelações e exigiu que seus membros fossem mudados.

Esperando a reversão da decisão do Comitê de Apelação, Kramnik recusou-se a jogar o Jogo 5. Às 17 horas, horário local, o Árbitro Chefe declarou que Kramnik havia desistido.

O presidente da FIDE, Kirsan Ilyumzhinov, disse a Kramnik "... Venho por este meio informá-lo da minha total confiança nos membros do Comité de Recursos do Match e a sua última decisão tomada a respeito do recurso da equipa de Topalov datada de 28 de setembro de 2006. Também estou a pedir-lhe em boa fé para continuar a sua participação neste jogo ... "

Mais tarde, descobriu-se que a equipe de Kramnik cometeu um erro de procedimento ao não apresentar o protesto antes de ele inadimplir o quinto jogo.

Os jogadores foram convidados para uma reunião por Ilyumzhinov "para discutir a situação real do jogo e resolver os problemas". Ilyumzhinov afirmou que o cancelamento da desistência era possível, mas que se nenhum acordo fosse alcançado até o meio-dia de 1º de outubro, a partida não continuaria.

Em 1o de outubro de 2006, a FIDE anunciou que havia sido alcançado um acordo de que o banheiro original seria restaurado e que o Comitê de Recursos havia renunciado e seria substituído.

Mais tarde naquele dia, a FIDE anunciou que o Jogo 6 seria jogado em 2 de outubro, com a perda em pé e o placar Kramnik 3 - Topalov 2. Kramnik respondeu que estava "pronto para continuar jogando, reservando todos os meus direitos. Minha participação posterior estarei sujeito à condição de esclarecer meus direitos em relação ao jogo cinco em um estágio posterior. "

Em 3 de outubro de 2006, o novo Comitê de Apelações respondeu ao recurso de Kramnik contra a desistência do Jogo 5 dizendo que eles não tinham poderes para alterar as decisões do Comitê de Apelações original. Anteriormente, Kramnik havia dito que se seu recurso falhar, "a única coisa que sei com certeza é que, neste caso, processarei a FIDE".

O gerente de Kramnik expressou preocupação com a possibilidade de um membro da equipe de Topalov tentar plantar um dispositivo eletrônico no banheiro de Kramnik para gerar suspeitas de que Kramnik esteja trapaceando. Ele sugeriu várias medidas relacionadas à inspeção do banheiro e a pessoa de Kramnik pretendia evitar essa possibilidade.

Reações

Em 2 de outubro de 2006, mais de 30 GMs , WGMs e IMs expressaram apoio aberto à posição de Kramnik - incluindo os ex-campeões mundiais Anatoly Karpov e Boris Spassky , e o desafiante múltiplo Viktor Korchnoi . Spassky e Korchnoi estiveram envolvidos em polêmicas partidas do Campeonato Mundial de Xadrez (Campeonato Mundial de Xadrez 1972 e Campeonato Mundial de Xadrez 1978 respectivamente). Spassky sentiu que Fischer havia disputado apenas contra os organizadores, não a conduta de seu oponente. Korchnoi, em entrevista, afirmou que simplesmente teria desistido da partida.

Protestos de Kramnik

Em 10 de outubro de 2006, em um comunicado à imprensa, a Equipe Kramnik disse: "Se a decisão da FIDE em relação ao quinto jogo tiver alguma influência na atribuição do título do Campeonato Mundial, com o Sr. Topalov recebendo o título após ter concedido um ponto livre para o jogo não jogado, o Sr. Kramnik declara inequivocamente: "Não irei reconhecer o Sr. Topalov como Campeão do Mundo nestas condições, e vou entrar com uma ação legal contra a FIDE no final do Campeonato do Mundo."

Desde que Kramnik venceu a partida, esta situação não aconteceu.

Alegações posteriores

Em 4 de outubro, o gerente de Topalov, Silvio Danailov, emitiu um comunicado à imprensa que identificou o que rotulou de "estatísticas de coincidência", mostrando a porcentagem de vezes que Kramnik jogou um lance que seria recomendado pelo software de xadrez Fritz 9 do Chessbase naquela posição (cerca de 78% na média).

A GM Susan Polgar - que não acreditava que Kramnik estava usando assistência de computador - caracterizou isso como "mais um olho roxo para Danailov e o xadrez. Mesmo que ele acredite que seja verdade, ele deve reclamar ao comitê e não por meio de um comunicado à imprensa. não profissional e inaceitável. "

Na conferência de imprensa após o jogo 7, Kramnik comentou sobre o segundo jogo em que a análise de Fritz mostrou uma correspondência com 87% dos movimentos de Kramnik. Kramnik disse: "Uma análise adequada deve levar em consideração que no segundo jogo nós dois cometemos um erro cometido em três! Em primeiro lugar, esses 87% é um absurdo total - tudo depende do tempo alocado ao motor para analisar uma determinada posição. Em segundo lugar, as porcentagens de Topalov em San Luis , por exemplo, eram ainda maiores. "

Uma análise estatística feita pelo professor Kenneth Regan da University at Buffalo não encontrou evidências de que Kramnik trapaceou. Regan enfatiza que esta falta de evidência não prova que Kramnik não trapaceou, apenas que a suposta correspondência elevada entre os movimentos de Kramnik e os de Fritz é explicável sem a necessidade de recorrer à assistência do computador.

Em uma entrevista ao diário espanhol ABC publicada em 14 de dezembro de 2006, Topalov alegou que Kramnik havia trapaceado com ajuda do computador durante a partida, que cabos de rede foram encontrados no teto do banheiro, que ameaças foram feitas e que ele se sentiu fisicamente inseguro durante o jogo.

Rescaldo

Kramnik, como o vencedor da partida, conquistou a vaga de Campeão Mundial da FIDE no Campeonato Mundial de Xadrez de 2007 , um torneio round-robin duplo para oito jogadores . O perdedor da partida, Topalov, foi eliminado do ciclo do Campeonato Mundial de 2007. Apesar disso, o técnico de Topalov foi citado após a partida dizendo "Os regulamentos da FIDE permitem que todo campeão mundial que perdeu o título desafie o detentor do título. O prêmio total é de 1,5 milhão de dólares. Encontraremos esse dinheiro e solicitaremos o jogo para terá lugar em Sofia. Vamos oferecer uma data exata, 3 de março de 2007. " Quando a FIDE anunciou planos para o ciclo do Campeonato Mundial de 2007-2009, foi confirmado que Topalov foi excluído do torneio de 2007, mas ele (junto com Kramnik) recebeu privilégios especiais para o ciclo de 2008 e 2009.

As acusações de trapaça prejudicaram seriamente as relações entre Kramnik e Topalov. Nove anos depois da partida, em 2015, Kramnik afirmou em entrevista que não respeita Topalov como pessoa e não vai apertar sua mão. A partir de 2017, Kramnik e Topalov ainda se recusam a apertar as mãos em seus encontros. Seus resultados rivais após 2006 estão a favor de Kramnik no xadrez clássico (+4, -3, = 3 em maio de 2021) e, apesar de sua rivalidade, seus jogos ainda são de alta qualidade. Jogos notáveis ​​incluem o brilhante sacrifício 12 de Topalov. Cxf7 em Corus 2008.

Notas

links externos

• Os jogos em Chessgames.com
• Chesspro.ru , cobertura ao vivo em russo e inglês