Conversações de paz entre israelenses e palestinos de 2013–2014 - 2013–2014 Israeli–Palestinian peace talks

Parte de uma série sobre
o conflito israelense-palestino

Processo de paz israelense-palestino
História
Preocupações primárias
Preocupações secundárias
Corretores internacionais
Propostas
Projetos  / grupos / ONGs

As conversações de paz entre israelenses e palestinos de 2013–2014 fizeram parte do processo de paz entre israelenses e palestinos . As negociações diretas entre Israel e os palestinos começaram em 29 de julho de 2013, após uma tentativa do Secretário de Estado dos Estados Unidos, John Kerry, de reiniciar o processo de paz.

Martin Indyk, da Brookings Institution em Washington, DC, foi nomeado pelos EUA para supervisionar as negociações. Indyk serviu como embaixador dos EUA em Israel e secretário de Estado assistente para assuntos do Oriente Médio durante o governo Clinton. O Hamas , o governo palestino em Gaza , rejeitou o anúncio de Kerry, afirmando que o presidente palestino Mahmoud Abbas não tem legitimidade para negociar em nome do povo palestino.

As negociações foram programadas para durar até nove meses para chegar a um status final para o conflito palestino-israelense em meados de 2014. A equipe de negociação israelense foi liderada pela veterana negociadora ministra da Justiça, Tzipi Livni , enquanto a delegação palestina foi liderada por Saeb Erekat , também ex-negociador. As negociações começaram em Washington, DC e foram programadas para mudar para o King David Hotel em Jerusalém e, finalmente, para Hebron. Foi estabelecido um prazo para estabelecer as linhas gerais de um acordo até 29 de abril de 2014. Ao término do prazo, as negociações fracassaram, com o enviado especial dos EUA Indyk atribuindo a culpa principalmente a Israel, enquanto o Departamento de Estado dos EUA insistia que nenhum dos lados estava culpar, mas que "ambos os lados fizeram coisas incrivelmente inúteis".

Compromissos pré-conversa de paz

Antes do início das negociações de paz, ambos os lados ofereceram concessões. A Autoridade Palestina ofereceu suspender o reconhecimento internacional como um Estado, solicitando a organizações internacionais, enquanto Israel ofereceu a libertação de 104 prisioneiros palestinos, 14 dos quais são árabes-israelenses e todos estavam em prisões israelenses desde antes do Oslo I de 1993 Accord . Os presos foram responsáveis ​​pela morte, ao todo, de 55 civis israelenses, 15 funcionários das forças de segurança israelenses, um turista francês e dezenas de supostos colaboradores palestinos.

Os comentários, entretanto, apontaram que Israel já havia prometido libertar esses mesmos 104 palestinos, em 1999, sob o Memorando Sharm el-Sheikh , mas nunca o fez. Os críticos também temem que Israel simplesmente prenda novamente os palestinos potencialmente libertados e declare que Israel está usando a libertação lenta para manter as negociações como reféns e que o objetivo principal da libertação é reforçar a imagem de Israel. De acordo com o Relatório do Comitê de Investigação de Sharm el-Sheikh, a decisão de Israel de não libertar os prisioneiros na época foi devido ao aumento significativo da violência contra Israel por parte de seu parceiro no memorando, a OLP, que levou à Segunda Intifada. No tempo que antecedeu a liberação planejada, Israel percebeu "o incitamento institucionalizado anti-Israel e antijudaico; a libertação da detenção de terroristas; a falha em controlar armas ilegais; e a realização real de operações violentas" como um sinal de que " a OLP violou explicitamente sua renúncia ao terrorismo e outros atos de violência, erodindo significativamente a confiança entre as partes ”.

Discussões

Durante o período de 9 meses, John Kerry se encontrou com o presidente palestino Mahmoud Abbas em 34 ocasiões, e com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu quase o dobro de vezes. Em 29 de julho de 2013, enquanto negociadores israelenses e palestinos se reuniam por um segundo dia em Washington para discutir a renovação das negociações de paz, Mahmoud Abbas disse que "em uma resolução final, não veríamos a presença de um único israelense - civil ou soldado - em nossas terras . " Seus comentários geraram condenação imediata de autoridades israelenses, que o acusaram de discriminar judeus.

Em 13 de agosto, o primeiro dia, os líderes da equipe palestina foram Saeb Erekat e Muhammed Shtayyeh, enquanto seus colegas israelenses foram Tzipi Livni e Yitzhak Molcho . Os mediadores americanos foram Martin Indyk e Frank Lowenstein. Em 13 de agosto, Israel libertou o primeiro lote de 26 prisioneiros palestinos. Em 19 de agosto, Mahmoud Abbas pediu que os EUA aumentassem seu envolvimento nas negociações, dizendo que seu papel deveria ser proativo e não meramente de supervisão. Em 20 de agosto, Israel pediu aos Estados Unidos que apoiassem o governo militar do Egito , dizendo que não fazer isso poderia prejudicar as negociações de paz. Em 22 de agosto, Mahmoud Abbas disse que nenhum progresso havia sido feito nas primeiras quatro negociações. Ele também disse que o direito palestino de retorno provavelmente teria que ser renunciado no caso de qualquer acordo de paz. Ele também voltou atrás em sua declaração anterior de que queria um estado palestino sem um único israelense; ele disse que o que queria dizer não era nenhum israelense que fosse "parte da ocupação", mas que ele não teria problemas com judeus ou israelenses vindo para a Palestina por motivos de negócios ou turismo, desde que não fossem uma força de ocupação.

Em 5 de setembro de 2013, o negociador palestino Nabil Shaath disse que Israel ainda não colocou novas ofertas na mesa, que Israel só permitiu que Martin Indyk participasse de uma das seis negociações até agora e que a liderança palestina não aceitaria "temporariamente soluções ", apenas um acordo de paz permanente. Em 8 de setembro, Israel acusou os palestinos de vazar informações sobre as negociações, que deveriam ser mantidas em segredo, para a imprensa. Um oficial israelense também afirmou que algumas das informações vazadas pelos palestinos não eram verdadeiras. Em 25 de setembro, tanto Israel quanto os palestinos concordaram em intensificar as negociações de paz com um papel cada vez maior dos Estados Unidos.

Em 26 de setembro, Mahmoud Abbas falou diante do Conselho de Segurança da ONU e saudou a retomada das negociações de paz, ao mesmo tempo em que criticava a construção de assentamentos de Israel. A delegação israelense não esteve presente no discurso de Abbas, porque estavam comemorando o feriado de Sucot . O Hamas e a Jihad Islâmica pediram uma terceira intifada, e um porta-voz do braço armado do Hamas disse que as atuais negociações de paz eram "inúteis".

Em 17 de outubro de 2013, Abbas reiterou sua opinião de que não aceitaria qualquer presença militar israelense em território palestino. Em 22 de outubro, Israel e os palestinos teriam discutido a questão da água. Em 27 de outubro, Israel se preparou para libertar outra rodada de prisioneiros palestinos para criar um clima positivo para as negociações de paz em andamento. Em 28 de outubro, Netanyahu rejeitou categoricamente o direito palestino de retorno e disse que Jerusalém deve permanecer indivisa. Em 29 de outubro, a segunda fase da libertação dos prisioneiros palestinos foi concluída, quando 26 prisioneiros foram libertados.

Em 6 de novembro, negociadores israelenses disseram que não haverá um estado baseado nas fronteiras de 1967 e que o Muro de Separação será uma fronteira. Em 14 de novembro, a equipe palestina desistiu das negociações culpando a "escalada da construção de assentamentos".

Em 4 de dezembro de 2013, Saeb Erekat disse a John Kerry que as negociações de paz com Israel estavam vacilando e pediu a Kerry que os salvasse. Além disso, um jornal israelense informou que Israel estava preparado para entregar 2.000 hectares (5.000 acres, ou 7 milhas quadradas) de terra aos palestinos para mostrar que estava preparado para permitir projetos palestinos nessas terras. A terra era propriedade privada de palestinos, mas militarmente ocupada por Israel. Em 26 de dezembro, os ministros do Likud liderados por Miri Regev começaram a empurrar um projeto de lei para anexar o Vale do Jordão , o que impediria Netanyahu de aceitar a proposta americana de colocar o Vale do Jordão e as passagens de fronteira na Jordânia sob controle palestino, com segurança na fronteira fornecida pela Soldados das IDF e os EUA. Em 30 de dezembro, Saeb Erekat disse que as negociações de paz haviam fracassado, citando o projeto de lei israelense para anexar o Vale do Jordão. Erekat disse que negar ao Estado palestino uma fronteira com a Jordânia seria um passo claro em direção ao apartheid , e que a AP deveria buscar unilateralmente o reconhecimento internacional e a adesão a organizações. Erekat também disse que "Israel quer destruir a solução de dois estados por meio de suas práticas diárias." O alto funcionário da OLP também rejeitou a ideia de estender as negociações de paz além do prazo de nove meses. Em 30 de dezembro, Israel libertou seu terceiro grupo de prisioneiros, consistindo de 26 prisioneiros de segurança palestinos.

Em 1 de janeiro de 2014, Maariv relatou que líderes israelenses e americanos vinham discutindo e considerando seriamente a possibilidade de ceder partes do Triângulo Árabe aos palestinos em troca de assentamentos judeus na Cisjordânia. Os residentes do Triângulo se tornariam automaticamente cidadãos palestinos se isso acontecesse. Essa ideia é semelhante ao Plano Lieberman . Rami Hamdallah também disse que apesar da insistência de Erekat de que as negociações falharam, os palestinos continuarão participando das negociações até o prazo final de abril. Em 5 de janeiro, a linha dura da coalizão de Netanyahu ameaçou se retirar do governo se ele aceitasse as fronteiras de 1967 como base para as negociações. Partidos de oposição nobres, como o Trabalhista , disseram que se juntariam se isso acontecesse, para evitar que a coalizão se desintegre completamente. Em 9 de janeiro, de acordo com fontes internas, o apoio a um acordo de dois estados dentro do Knesset era de 85 a favor, contra 35 contra. Além do Partido Trabalhista, os negociadores americanos também estavam tentando persuadir os partidos Haredi Shas e o Judaísmo da Torá Unida , ambos os quais geralmente apóiam o processo de paz, a se unirem ao governo para manter as negociações vivas.

Em 10 de janeiro de 2014, Israel aprovou planos para 1.400 casas de colonos. Saeb Erekat respondeu dizendo: "O anúncio recente mostra o claro compromisso de Israel com a destruição dos esforços de paz e a imposição de um regime de apartheid". Tzipi Livni , que também se opôs a novas casas de colonos, foi respondida pelo político israelense Ze'ev Elkin , que sugeriu que os assentamentos eram vitais para a segurança de Israel: "O caminho que Livni recomenda significa que teremos que dizer adeus à nossa segurança", disse ele . Em 14 de janeiro, o ministro da defesa de Israel, Moshe Ya'alon, rejeitou as negociações e insultou John Kerry, dizendo que ele estava agindo com base no "sentimento messiânico" e que "A única coisa que pode nos 'salvar' é que John Kerry receberá um Nobel Prêmio da Paz e deixe-nos em paz. " Yuval Steinitz , outro membro do Likud , expressou concordância geral com as opiniões de Ya'alon, mas discordou do insulto pessoal. No entanto, Yaalon posteriormente emitiu um pedido de desculpas oficial em uma declaração por escrito enviada à mídia pelo Ministério da Defesa. Em 18 de janeiro, o ministro das finanças de Israel, Yair Lapid, ameaçou tirar seu partido, Yesh Atid , da coalizão se as negociações de paz não avançassem. Isso teria derrubado o governo e forçado a formação de uma nova coalizão ou eleições antecipadas.

Em 21 de janeiro de 2014, Israel anunciou planos para 381 novas casas de colonos na Cisjordânia. Os palestinos condenaram a medida e também descartaram a possibilidade de as negociações de paz se estenderem além do prazo de nove meses. Em 22 de janeiro, Abbas disse que gostaria que a Rússia tivesse um papel mais ativo nas negociações. Em 27 de janeiro, os palestinos disseram que não permitiriam que "um único colonizador" permanecesse em um estado palestino, mas que isso não resultava de atitudes antijudaicas. Em vez disso, os judeus que vivem na Cisjordânia teriam a opção de permanecer se renunciassem à sua cidadania israelense e se inscrevessem para ser cidadãos da Palestina. Uma pesquisa mostrou que 4,5% dos colonos judeus considerariam se tornar cidadãos palestinos sob tal arranjo. Em 31 de janeiro, de acordo com Martin Indyk , a estrutura do acordo de paz para o Oriente Médio apoiado pelos EUA permitirá que até 80 por cento dos colonos judeus permaneçam na Cisjordânia. O acordo redesenharia as fronteiras para que cerca de 80 por cento das casas dos colonos fossem redesignadas como sendo em Israel, enquanto outras parcelas de terra seriam devolvidas ao controle palestino em uma proposta de troca de terras. Outro ponto-chave da estrutura seria que Israel teria permissão para manter um papel na manutenção da segurança ao longo da fronteira da Cisjordânia com a vizinha Jordânia. Os novos arranjos de segurança veriam uma zona criada com cercas de alta tecnologia equipadas com sensores e aviões de vigilância drones voando no alto. Além disso, o tratado de paz final também poderia fornecer compensação para as vítimas em ambos os lados do conflito histórico.

Em 3 de fevereiro de 2014, Abbas sugere que tropas da OTAN lideradas pelos EUA patrulham um futuro estado palestino em vez de tropas israelenses presentes no Vale do Jordão, mas os colonos e soldados israelenses têm cinco anos para deixar a Palestina assim que o estado for formado. Em 6 de fevereiro, Israel supostamente tentou anexar 10% da Cisjordânia, mas os negociadores palestinos insistiram que ficariam com pelo menos 97%. Em 9 de fevereiro, os ministros votaram contra uma proposta do legislador do Likud, Miri Regev, de anexar certos assentamentos na Cisjordânia e as estradas que levam a eles.

Durante o curso das negociações, Netanyahu seguiu o precedente do ex-primeiro-ministro de Israel Ehud Olmert e tornou o reconhecimento de Israel como um estado judeu um requisito para a paz. Algumas fontes de notícias relataram falsamente que Netanyahu foi o primeiro primeiro-ministro israelense a fazer tal exigência. Instando Abbas a reconhecer Israel como o Estado-nação judaico, ele teria dito:

'é hora dos palestinos pararem de negar a história. Assim como Israel está preparado para reconhecer um estado palestino, a liderança palestina deve estar preparada para reconhecer o estado judeu. Ao fazer isso, você dirá ao seu povo que, embora tenhamos uma disputa territorial, o direito de existência de Israel está fora de discussão. Você finalmente deixaria claro que está realmente preparado para encerrar o conflito. "

Para tanto, anunciou sua intenção de introduzir tal definição de Israel em uma Lei Básica . A lei proposta seria um acréscimo à declaração de independência de Israel de maio de 1948, que define Israel como um estado judeu. A ministra da Justiça, Tzipi Livni, expressou preocupação com a proposta. Embora ela fosse a favor de definir Israel mais claramente na lei como "a casa nacional do povo judeu e um estado democrático", ela expressou oposição a "qualquer lei que dê superioridade" à natureza judaica do estado sobre os valores democráticos do país. . Livni também disse que só poderia apoiar uma legislação em que "judeu e democrático tivessem o mesmo peso, não mais judeu do que democrático, nem mais democrático do que judeu".

Abbas rejeitou essa demanda, apontando que os palestinos já haviam estendido o reconhecimento do Estado de Israel, tanto em 1988 quanto nos Acordos de Oslo de 1993. Ele acrescentou que nem a Jordânia nem o Egito, com quem Israel havia feito tratados de paz, foram solicitados a reconhecer o caráter judeu de Israel. Os palestinos nunca aceitariam Israel como um 'estado religioso', pois isso prejudicaria os direitos da minoria palestina de Israel e

'aceitá-lo agora como um estado judeu comprometeria as reivindicações de milhões de refugiados palestinos cujas famílias fugiram dos combates que se seguiram à criação de Israel em 1948 e não foram autorizados a retornar. "

Em 28 de março de 2014, Israel falhou em liberar a quarta parcela de 26 prisioneiros palestinos, conforme programado, no que fontes palestinas dizem ser uma violação dos termos originais das negociações de paz. De acordo com autoridades israelenses, os palestinos declararam publicamente que iriam interromper as negociações de paz assim que o lote final de prisioneiros for libertado. Israel exigiu uma extensão do prazo de 29 de abril antes do lançamento. O acordo incluiu um compromisso palestino de não assinar convenções internacionais. Depois que Israel reteve a libertação dos prisioneiros, Mahmoud Abbas foi em frente e assinou 15 convenções relativas à adesão aos direitos humanos e sociais. Israel então demoliu várias estruturas humanitárias financiadas pela UE em E1 e afirmou que a libertação dos prisioneiros dependia de um compromisso palestino de continuar as negociações de paz após o prazo final de abril. Alguns dias depois, Israel aprovou licitações para mais 708 unidades residenciais israelenses além da Linha Verde , em Gilo , seguido por várias sanções contra os palestinos em retaliação por sua adesão às convenções internacionais.

No final de março, o Haaretz informou que os Estados Unidos, Israel e a Autoridade Palestina estavam negociando uma "grande barganha" para "salvar as negociações de paz". Kerry e Netanyahu discutiram um possível acordo para estendê-los até o final de 2014 e para garantir que os palestinos não fizessem movimentos unilaterais nas Nações Unidas. A proposta israelense condicionou a libertação da quarta parcela de 26 presos palestinos a uma extensão das negociações além do prazo atual de 29 de abril e incluiu a libertação de cerca de 400 prisioneiros palestinos de baixo perfil, bem como os 26 presos de alto perfil, incluindo 14 árabes israelenses. Excluiu os prisioneiros de alto perfil Marwan Barghouti e Ahmad Saadat que Israel se recusou categoricamente a libertar. Israel também ofereceu congelar não oficialmente a maioria das construções de assentamentos fora de Jerusalém Oriental pelos próximos oito meses. Israel disse que resolveria a situação dos pedidos de reunificação familiar apresentados por cerca de 5.000 famílias na Cisjordânia e em Gaza. De acordo com autoridades israelenses, os Estados Unidos liberariam Jonathan Pollard como uma concessão a Israel. Em 23 de abril de 2014, o The Jerusalem Post relatou que Abbas listou três condições para estender as negociações de paz além do prazo de 29 de abril; que as fronteiras de um futuro estado palestino sejam tratadas durante os primeiros três meses das negociações estendidas, um congelamento completo em todas as construções de assentamentos e a libertação sem deportação do quarto lote de prisioneiros palestinos, incluindo árabes israelenses.

Reconciliação Fatah-Hamas de 2014

Israel reagiu com raiva ao Acordo Fatah-Hamas de Gaza de 23 de abril de 2014, cujo objetivo principal era a reconciliação entre o Fatah e o Hamas, a formação de um governo de unidade palestino e a realização de novas eleições. Israel suspendeu as negociações de paz com os palestinos, dizendo que "não vai negociar com um governo palestino apoiado pelo Hamas, uma organização terrorista que pede a destruição de Israel", e ameaçou com sanções contra a Autoridade Palestina, incluindo um plano israelense anunciado anteriormente para deduzir unilateralmente os palestinos dívidas a empresas israelenses da receita tributária que Israel coleta para a Autoridade Palestina. O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu acusou Abbas de sabotar os esforços de paz. Ele disse que Abbas não pode ter paz com o Hamas e Israel e tem que escolher. Abbas disse que o acordo não contradiz seu compromisso com a paz com Israel com base em uma solução de dois estados e garantiu a repórteres que qualquer governo de unidade reconheceria Israel, seria não violento e estaria vinculado a acordos anteriores da OLP. Pouco depois, Israel começou a implementar sanções econômicas contra os palestinos e cancelou os planos de construção de moradias para os palestinos na Área C da Cisjordânia. Abbas também ameaçou dissolver a AP, deixando Israel totalmente responsável pela Cisjordânia e Gaza, uma ameaça que a AP não colocou em vigor.

Apesar das objeções e ações israelenses, um Governo de Unidade Palestina foi formado em 2 de junho de 2014.

Conferência de Paz

Em 8 de julho de 2014, no Hotel David Intercontinental ( Tel Aviv ) aconteceu a " Conferência de Israel sobre a Paz " do Haaretz . Entre os participantes: Membros do Knesset , Presidente Shimon Peres , Ministro Naftali Bennett e representantes de organizações de paz israelenses e palestinas.

Uma opinião crítica,

Detalhamento das conversas e avaliações post-mortem

Em 2 de maio de 2014, o diário hebraico Yedioth Ahronoth citou um alto funcionário americano anônimo como culpando o colapso das negociações principalmente na posição de assentamento de Israel, citando diretamente a observação: 'Netanyahu não se moveu mais do que uma polegada. " Fontes israelenses em Jerusalém relataram posteriormente que os comentários vieram do próprio Enviado Especial dos EUA, Indyk, que supostamente estava se preparando para entregar sua renúncia. Seja qual for a fonte do comentário, a Casa Branca liberou a entrevista em que os comentários foram feitos. as autoridades pareciam estar se referindo ao anúncio do governo israelense de um recorde de 14.000 novas unidades habitacionais em assentamentos. Mark Landler escreveu que a observação atribuída a Indyk refletia as próprias opiniões do presidente:

Publicamente, Obama disse que ambos os lados são responsáveis ​​pelo último colapso. Mas o presidente acredita que, mais do que qualquer outro fator, a batida dos tambores de Israel sobre os anúncios de assentamentos na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental envenenou a atmosfera e condenou qualquer chance de um avanço com os palestinos.

Em uma palestra proferida posteriormente no Washington Institute for Near East Policy , Indyk afirmou que Netanyahu havia mostrado flexibilidade suficiente para entrar na zona de um acordo. No entanto, Indyk também afirmou que Netanyahu foi minado por membros de sua coalizão, que continuavam fazendo anúncios de novos assentamentos. Embora as fontes israelenses tenham insistido que Netanyahu negociou de boa fé. Em uma entrevista ao The New York Times , Indyk acrescentou ainda que sua impressão foi a seguinte: 'Para os israelenses. . (t) Os palestinos se tornaram fantasmas, 'citando o que ele sentiu foi o momento pessoal mais significativo nas negociações, quando o Diretor de Inteligência palestino, Majid Faraj, disse a seus colegas israelenses do outro lado da mesa: "Vocês simplesmente não veem nós." Ele também disse que "há tanta água debaixo da ponte ... as dificuldades que enfrentamos foram muito mais por causa dos 20 anos de desconfiança que se acumularam".

O Papa Francisco, durante sua peregrinação de três dias ao Oriente Médio, interveio no colapso do processo de paz, endossando o Estado da Palestina , chamando a situação de "cada vez mais inaceitável" e fazendo um convite aos presidentes israelense e palestino para participarem de uma cúpula de oração em sua casa no Vaticano. Uma reunião foi agendada para esse efeito para 6 de junho.

Em junho de 2014, uma gravação vazada de uma data desconhecida mostrou que o principal negociador palestino, Saeb Erekat, acreditava que a razão de Netanyahu ter entrado nas negociações de paz era para construir mais assentamentos e não gostou da forma como o presidente Mahmoud Abbas se comprometeu a não ir a organismos internacionais.

No entanto, o assessor de segurança nacional israelense Joseph Cohen revelou um documento de 65 páginas que o negociador palestino Saeb Erekat submeteu ao presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, em 9 de março, três semanas antes de Israel libertar o lote final de prisioneiros palestinos. Nele, Erekat propôs uma estratégia para a AP durante o mês final das negociações e depois de 29 de abril, quando as negociações estavam originalmente programadas para terminar antes de seu colapso prematuro. Erekat recomendou inscrever-se para aderir a várias convenções internacionais, informando aos EUA e à Europa que os palestinos não estenderiam as negociações além de 29 de abril, exigindo que Israel, no entanto, libertasse o lote final de prisioneiros, intensificando os esforços para se reconciliar com o Hamas para frustrar o que ele chamou de Esforço israelense para separar politicamente a Cisjordânia de Gaza e vários outros movimentos diplomáticos e de relações públicas. Cohen conclui que, mesmo enquanto os palestinos conversavam com Washington sobre a possibilidade de estender as negociações de paz, na verdade planejavam explodi-las, e planejavam fazê-lo antes mesmo de Abbas se encontrar com o presidente dos EUA, Barack Obama, em 17 de março.

De acordo com o PAZ AGORA , durante os nove meses de negociações de paz, Israel estabeleceu um novo recorde para a expansão de assentamentos em quase 14.000 casas de colonos recém-aprovadas. Apesar de congelar assentamentos não ser uma pré-condição para reiniciar as negociações de paz, o oficial palestino Nabil Shaath condenou a construção de assentamentos, dizendo que "as atividades dos assentamentos tornaram as negociações inúteis". Por sua vez, o porta-voz israelense Mark Regev condenou o incitamento palestino esporádico, dizendo que "os ataques terroristas contra israelenses nos últimos dias são um resultado direto do incitamento e do ódio propagados nas escolas e na mídia palestinas". De acordo com o B'Tselem , durante o mesmo período quarenta e cinco palestinos e seis israelenses foram mortos.

Reações

O secretário de Estado dos EUA, John Kerry, disse que, se as negociações de paz fracassassem, provavelmente haveria uma terceira intifada. Apesar de todos os esforços de John Kerry, o presidente palestino Mahmoud Abbas culpou Israel pela falta de progresso, dizendo que "o problema é com o lado israelense e não conosco". Em janeiro, um membro da OLP relatou que os EUA implicaram uma ameaça de corte de todos ajuda à Autoridade Palestina e uma futura incapacidade de controlar a expansão dos assentamentos israelenses se um acordo de paz não for alcançado.

O embaixador da UE em Israel, Lars Faaborg-Andersen, disse que se as negociações de paz fracassarem, Israel provavelmente será culpado pelo fracasso. Yair Lapid disse que o país pode ser alvo de um boicote economicamente caro se as negociações de paz com os palestinos falharem, sinalizando que as preocupações com o crescente isolamento internacional ocuparam o centro do discurso público de Israel.

Alguns críticos acreditam que Israel está apenas tentando "dar um show", alegando que os israelenses não buscam um acordo de paz, mas estão usando essas negociações de paz para promover outros objetivos, incluindo melhorar sua imagem, fortalecer sua ocupação da Cisjordânia, e diminuindo a viabilidade da Palestina como um estado livre da ocupação israelense. Henry Siegman acusa os Estados Unidos, argumentando que são "amplamente vistos como o principal obstáculo para a paz" por seu repetido fracasso em usar alavancagem contra Israel e por não ter imposto linhas vermelhas para um acordo, e levando os líderes israelenses a acreditar em nenhuma conseqüência aconteceria se Israel rejeitasse as propostas americanas.

Danny Danon afirmou que os palestinos não fizeram concessões durante o período de negociações e que só estavam interessados ​​em ver os militantes libertados da prisão. Netanyahu disse a Kerry "Eu quero a paz, mas os palestinos continuam a incitar, criar crises imaginárias e evitar as decisões históricas necessárias para uma paz real."

Reações às aprovações de assentamentos israelenses

Israel foi acusado por oficiais palestinos de tentar sabotar as negociações de paz ao aprovar cerca de 1.200 novos assentamentos pouco antes do início das negociações. Os assentamentos israelenses são considerados ilegais sob a lei internacional, embora Israel conteste isso. O porta-voz do governo israelense, Mark Regev, afirmou que esses assentamentos "permaneceriam parte de Israel em qualquer possível acordo de paz".

O ministro das Relações Exteriores britânico, Alistair Burt, disse: "Condenamos as recentes decisões tomadas pelas autoridades israelenses de fazer planos para 1096 unidades de assentamento na Cisjordânia e de aprovar a construção de 63 novas unidades em Jerusalém Oriental. Os assentamentos israelenses são ilegais sob direito internacional, minam a confiança e ameaçam a viabilidade da solução de dois Estados. "

Em 13 de agosto, Israel aprovou outras 900 casas para colonos em Jerusalém Oriental , além dos 1.200 assentamentos anunciados no dia 10. Em 30 de outubro, Israel declarou que iria prosseguir com os planos de construir mais 3.500 casas para os colonos. Netanyahu disse então que "qualquer nova construção de assentamentos pode provocar confrontos desnecessários com a comunidade internacional".

Veja também

Referências

links externos

"O Processo de Paz no Oriente Médio" (PDF) . Retirado em 16 de agosto de 2013 .

"As negociações de paz entre israelenses e palestinos - o que vem a seguir?" (PDF) . Retirado em 15 de fevereiro de 2016 .