Abacus: pequeno o suficiente para a prisão -Abacus: Small Enough to Jail

Abacus: pequeno o suficiente para a prisão
Abacus pequeno o suficiente para ir para a cadeia theatrical poster.jpg
Pôster de lançamento teatral
Dirigido por Steve James
Produzido por Mark Mitten
Julie Goldman
Música por Joshua Abrams
Cinematografia Tom Bergmann
Editado por John Farbrother
David E. Simpson
produção
empresas
Distribuído por PBS Distribution
Frontline
ITVS
Data de lançamento
Tempo de execução
 88 minutos
País Estados Unidos
Língua Inglês
Bilheteria $ 80.527

Abacus: Small Enough to Jail é um documentário americano de 2016dirigido por Steve James . O filme é centrado no Abacus Federal Savings Bank , um banco comunitário de propriedade familiar situado em Chinatown em Manhattan, na cidade de Nova York que, por ser considerado "pequeno o suficiente para a prisão" em vez de " grande demais para falir ", se tornou a única instituição financeira para realmente enfrentar acusações criminais após a crise das hipotecas subprime .

O filme estreou no Festival Internacional de Cinema de Toronto 2016 , onde foi vice-campeão do People's Choice Award na categoria documentário. Foi ao ar na série de documentários da PBS Frontline em 2017 e está disponível para streaming online gratuitamente. O filme foi indicado para Melhor Documentário no 90º Oscar .

Sinopse

O documentário apresenta entrevistas com a família Sung e outros funcionários antigos e atuais da Abacus, o promotor público Cyrus Vance Jr. e sua equipe, e os advogados de defesa Kevin Puvalowski e Rusty Wing. O documentário também apresenta um pouco da história do Abacus, intercalado com cenas de It's a Wonderful Life - uma fonte de inspiração do fundador / presidente Thomas Sung quando ele fundou a instituição e a conduziu por meio de uma corrida a um banco em 2003. O documentário também lança luz sobre muitas transações comerciais sino-americanas , como lojas que só pagam dinheiro e restaurantes que não informam a renda total ao IRS , pais que dão "presentes" aos filhos em vez de empréstimos e a distinção entre o nome legal de uma pessoa ou entidade e o nome coloquial ou nome pessoal . Neil Barofsky , ex - Inspetor Geral Especial do Departamento do Tesouro dos Estados Unidos que supervisiona o Programa de Alívio de Ativos Problemáticos (TARP), observa que muitos tomadores de empréstimos e agentes de crédito da Abacus podem ter deturpado os pedidos de empréstimo, o que tecnicamente constitui um crime, mas mesmo assim os empréstimos tinham uma taxa muito baixa de inadimplência, ao contrário de fraudadores de hipotecas típicos, que não têm a intenção de pagar um empréstimo. Barofsky também aponta que nunca houve qualquer processo geral de hipotecas subprime generalizadas e obrigações de dívida colateralizadas , feito para maximizar o lucro sem levar em conta o risco, apesar de seu impacto muito maior na sociedade e na economia em comparação com as práticas de empréstimo do Abacus Bank.


resposta crítica

Abacus recebeu críticas geralmente positivas dos críticos. No Rotten Tomatoes, o filme tem uma classificação de 93%, com base em 72 resenhas, com uma classificação média de 7.51 / 10.O consenso crítico do site afirma: " Abacus: Small Enough to Jail transcende seus ornamentos menos que dramáticos para apresentar um emocionante thriller legal da vida real com implicações de longo alcance ". No Metacritic , o filme tem uma pontuação de 73 em 100, com base em 16 críticos, indicando "críticas geralmente favoráveis".

Matt Zoller Seitz, do RogerEbert.com, declarou Abacus como "outro clássico" de Steve James, dando ao filme 4 de 4 estrelas. Ele elogiou o "talento de James para encontrar o universal dentro do específico, e muitas vezes uma história muito maior e mais complexa aninhada em um relato específico de um evento". Seitz também destacou que, embora o filme seja envolvente como um thriller jurídico, "é ainda mais notável como um retrato de uma comunidade. James ... construiu um contexto rico e revelador para este conto, que raramente é apresentado no cinema americano ... uma comunidade próspera [Chinatown] que se define em relação ao mainstream da cultura americana e que é aspiracional, mas nunca totalmente confortável ou aceita. "

Ignatiy Vishnevetsky do The AV Club , no entanto, deu ao filme um C +, considerando-o "agradável" mas "não essencial", com seu estilo documentário "incomumente literal" aplicado a uma narrativa que poderia ter sido contada com eficiência em um artigo de revista. Vishnevetsky afirmou que "[p] ertalvez o problema seja que ele não é do tipo extrapolar, interrogar ou abrir os assuntos; seus melhores filmes são crônicas de esperanças, sonhos e sofrimentos tornados possíveis pela confiança que James trabalha para obter de seu assuntos."

Referências

links externos