Todos Act Extensão Circuito Review - All Circuit Review Extension Act

Todos Act Circuito Extensão de comentários
Grande selo dos Estados Unidos
Título completo Para alterar título 5, United States Code, para estender o período de certa autoridade no que diz respeito à revisão judicial de mérito decisões Proteção Board Sistemas relativos aos denunciantes, e para outros fins.
introduzido em 113º Congresso dos Estados Unidos
introduzido em 11 de março, 2014
Patrocinado por Rep. Elias E. Cummings (D, MD-7)
Número de co-patrocinadores 4
Efeitos e codificações
secção (s) afectado USC 5 USC  § 7703
Actos

O All Circuit revisão Act de Extensão ( HR 4197 ; Pub.L. 113-170 ) é um projeto de lei que se estendem por três anos, a Autoridade para os funcionários federais que apelam a um acórdão do Mérito Sistemas de Proteção Board (MSPB) para apresentar o seu recurso no qualquer tribunal federal, em vez de apenas o Tribunal de Apelação dos EUA . Este foi um programa piloto estabelecido na Lei Whistleblower Protecção Aperfeiçoamento de 2012, para durar apenas dois anos.

O projeto de lei foi introduzido no Estados Unidos Câmara dos Representantes durante o 113º Congresso dos Estados Unidos . O projeto de lei foi assinado em lei.

fundo

O programa piloto foi estabelecida na Lei Whistleblower Protecção Enhancement of 2012 (WPEA) para durar apenas dois anos. O Government Accountability Project (GAP) chama o programa "marco" e diz que foi "reforma estrutural mais significativa do WPEA."

Disposições da lei

Este resumo é baseado em grande parte na síntese fornecida pelo Serviço de Pesquisa do Congresso , um domínio público fonte.

A Lei de Extensão Todos Circuit revisão iria estender de dois a cinco anos após a data de vigência da Lei Whistleblower Protecção Enhancement of 2012 (ou seja, 27 de dezembro de 2012), o período permitido para: (1) a apresentação de um pedido de revisão judicial de Mérito Proteção Board sistemas de decisões em denunciante casos, e (2) qualquer revisão de tal decisão pelo Diretor do Escritório de Gestão de Pessoal (OPM).

Congressional Budget Office relatório

Este resumo é baseado em grande parte na síntese fornecida pelo Congressional Budget Office , como ordenado relatado pelo Comitê de Supervisão e Reforma do Governo, em 12 de março de 2014. Este é um domínio público fonte.

O Congressional Budget Office (CBO) estima que decretando HR 4197 não teria nenhum efeito significativo sobre o orçamento federal. A legislação poderia afetar gastos diretos por agências não financiados através das dotações anuais (como o Tennessee Valley Authority ); portanto, pay-as-you-go procedimentos se aplicam. CBO estima, no entanto, que qualquer aumento líquido nos gastos por essas agências não seria significativo. Decretando o projeto de lei não afetaria receitas.

HR 4197 se estenderia por três anos, a Autoridade para os funcionários federais que apelam a um acórdão do Mérito Sistemas de Proteção Board (MSPB) para apresentar a sua queixa em qualquer tribunal federal, em vez de apenas o Tribunal de Apelação dos EUA . Baseado em informações da MSPB eo Escritório de Assessoria Especial , CBO espera que permitir que os apelos para ser apresentado em qualquer circuito federal iria levar a um pequeno aumento da carga administrativa da MSPB e agências federais. Nós estimamos, no entanto, que os custos associados a esse aumento não seria significativo.

HR 4197 não contém mandatos intergovernamentais ou do setor privado, conforme definido na Lei de Reforma não financiadas Mandatos e imporia sem custos na estaduais, locais ou tribais governos.

história processual

A Lei de Extensão Al Circuit revisão foi introduzido em 11 mar 2014 pela Rep. Elias E. Cummings (D, MD-7) . O projeto de lei foi encaminhado para o Comitê Estados Unidos da Câmara para Supervisão e Reforma do Governo , o Comitê da Câmara dos Estados Unidos sobre o Judiciário , e a casa de Estados Unidos Judiciário Subcomissão de Reforma Regulatória, Comercial e Direito da Concorrência . Em 14 de julho de 2014, foi relatado ao lado Casa Relatório 113-519 parte 1. A Câmara votou em 14 de Julho de 2014 para aprovar o projeto em uma votação oral .

Debate e discussão

A organização Government Accountability Project (GAP) apoiou a legislação, argumentando que uma extensão do programa piloto foi necessária a fim de garantir que o Government Accountability Office (GAO) e do Congresso teve tempo suficiente para ver os resultados do programa antes de decidir se torná-lo permanente.

Federal mulheres empregadas (poucos) ea Make It Coalition Seguro apoiou a aprovação do projeto. Eles argumentaram que "toda a revisão circuito é uma disposição extremamente necessário para garantir que o WPEA é aplicada enquanto o Congresso destina" porque "durante seu monopólio 1982-2012 do Circuito Federal reescreveu e eviscerado direitos de denúncia congressionally-se passaram repetidamente." A Coalizão informou que "o Circuito Federal teve um registro 3-226 contra denunciantes para decisões sobre o mérito desde outubro de 1994, tornando-se quase impossível para um denunciante a prevalecer no tribunal."

Rep. Elijah Cummings, que introduziu o projeto, disse que este programa é importante estender porque "permite denunciantes para impetrar recursos onde eles vivem, em vez de se limitar ao Circuito Tribunal Federal de Apelações." Ele também disse que o Circuito Tribunal Federal de Apelações tem "um histórico abismal em casos de denúncia."

Rep. Darrell Issa também apoiou o projeto de lei, argumentando que "denunciantes são um recurso crítico para a supervisão do Congresso" e que o alargamento do programa piloto daria Congresso "mais tempo para avaliar o impacto de uma revisão 'todo circuito'."

Veja também

Referências

links externos

 Este artigo incorpora  material de domínio público a partir de sites ou documentos do governo dos Estados Unidos .