Batalha de Kapetron -Battle of Kapetron

Batalha de Kapetron
Parte das guerras bizantino-seljúcidas
Encontro 18 de setembro de 1048 Localização Planície de Kapetron (moderna Hasankale/Pasinler , Turquia ) 39°58′47″N 41°40′32″E / 39,97972°N 41,67556°E / 39.97972; 41.67556 Resultado vitória tática bizantina; Sucesso estratégico seljúcida
Beligerantes
Império Bizantino Ducado de Kldkari	Império Seljúcida
Comandantes e líderes
Aaron Katakalon Kekaumenos Liparit IV de Kldekari  ( POW )	Ibrahim Inal Aspan Salarios Chorosantes   †
class=notpageimage| Localização na Turquia

A Batalha de Kapetron ou Kapetrou foi travada entre um exército bizantino - georgiano e os turcos seljúcidas na planície de Kapetron (moderna Hasankale/Pasinler no nordeste da Turquia ) em 1048. O evento foi o culminar de um grande ataque liderado pelo príncipe seljúcida Ibrahim Inal na Armênia governada pelos bizantinos . Uma combinação de fatores fez com que as forças bizantinas regulares estivessem em considerável desvantagem numérica contra os turcos: os exércitos temáticos locais haviam sido dissolvidos, enquanto muitas das tropas profissionais haviam sido desviadas para os Bálcãs .para enfrentar a revolta de Leo Tornikios . Como resultado, os comandantes bizantinos, Aaron e Katakalon Kekaumenos , discordaram sobre a melhor forma de enfrentar a invasão. Kekaumenos favoreceu um ataque imediato e preventivo, enquanto Aaron favoreceu uma estratégia mais cautelosa até a chegada de reforços. O imperador Constantino IX escolheu a última opção e ordenou que suas forças adotassem uma postura passiva, enquanto solicitavam ajuda do governante georgiano Liparit IV . Isso permitiu que os turcos devastassem à vontade, levando notavelmente ao saque e destruição do grande centro comercial de Artze .

Depois que os georgianos chegaram, a força bizantina-georgiana combinada deu a batalha em Kapetron (moderna Hasankale ). Em uma feroz batalha noturna, os aliados cristãos conseguiram repelir os turcos, e Aaron e Kekaumenos, no comando dos dois flancos, perseguiram os turcos até a manhã seguinte. No centro, no entanto, Inal conseguiu capturar Liparit, fato do qual os dois comandantes bizantinos só foram informados depois de terem dado graças a Deus por sua vitória. Inal conseguiu retornar ileso à capital seljúcida em Rayy , carregando uma enorme pilhagem. Os dois lados trocaram embaixadas, levando à libertação de Liparit e ao início das relações diplomáticas entre os tribunais bizantino e seljúcida. O imperador Constantino IX tomou medidas para fortalecer sua fronteira oriental, mas devido a lutas internas, as invasões turcas não recomeçaram até 1054. Os turcos experimentaram um sucesso crescente, auxiliados pelo novo desvio de tropas bizantinas para os Bálcãs para combater os pechenegues , disputas entre os vários grupos étnicos das províncias bizantinas orientais e o declínio do exército bizantino.

Fundo

Após a conquista de territórios no atual Irã pelo Império Seljúcida , um grande número de turcos oguzes chegou às fronteiras bizantinas da Armênia no final da década de 1040. Ansiosos por pilhagem e distinção no caminho da jihad , eles começaram a invadir as províncias bizantinas na Armênia. Ao mesmo tempo, as defesas orientais do Império Bizantino foram enfraquecidas pelo imperador Constantino IX Monômaco ( r.  1042–1055 ), que permitiu que as tropas temáticas (impostos provinciais) da Ibéria e da Mesopotâmia renunciassem às suas obrigações militares em favor do imposto. pagamentos.

A expansão seljúcida para o oeste foi um assunto confuso, pois foi acompanhado por uma migração em massa de tribos turcas. Essas tribos eram apenas nominalmente súditos dos governantes seljúcidas, e suas relações eram dominadas por uma dinâmica complexa: enquanto os seljúcidas visavam estabelecer um estado com uma administração ordenada, as tribos estavam mais interessadas em saques e novas pastagens, e lançavam ataques de forma independente. da corte seljúcida. Este último tolerou esse fenômeno, pois ajudou a acalmar as tensões no coração seljúcida.

Um primeiro ataque em grande escala contra a província bizantina oriental de Vaspurakan pode ter sido realizado por volta de 1045 por Qutalmish , um primo do governante seljúcida Tughril Beg . Qutalmish derrotou e capturou o comandante bizantino local, Stephen Leichoudes . Outra invasão em larga escala, sob o sobrinho de Tughril, Hasan, o Surdo, foi lançada logo depois de Tabriz para a Geórgia . Retornando via Vaspurakan, o exército de Hasan foi emboscado e destruído a leste do Lago Van pelos comandantes bizantinos locais, o katepano de Vaspurakan, Aaron , e o katepano de Ani e Iberia, Katakalon Kekaumenos . Este primeiro ataque é datado de 1045/46 ou 1048.

Seguiu-se uma invasão ainda maior, sob o comando de Ibrahim Inal , o meio-irmão de Tughril Beg. As fontes bizantinas consideram isso uma retaliação pela derrota de Hasan, mas como Anthony Kaldellis aponta, havia outros fatores em jogo também: Ibn al-Athir relata que Ibrahim havia recebido neste momento um grande número de chegadas recentes de Oghuz da Transoxiana , e que, incapaz de sustentá-los, enviou-os para atacar as províncias bizantinas da Armênia, prometendo que em breve seguiria com suas próprias tropas.

Os eventos desta campanha são bem atestados através das histórias dos historiadores armênios Aristakes Lastivertsi e Matthew de Edessa , e do oficial bizantino John Skylitzes . A invasão de Ibrahim é geralmente datada por fontes modernas em 1048, embora alguns a datam em 1049.

Invasão seljúcida e reação bizantina

Imperador Constantino IX, mosaico da Hagia Sophia

Skylitzes relata, com óbvio exagero, que os invasores somavam 100.000 homens, ou cinco vezes mais que a força de Hasan. Ele também acrescenta o detalhe de que, ao lado dos turcos, o exército seljúcida também contava muitos " dilimnites " ( daylamitas ) e " kabeiroi " (provavelmente iranianos khurasani ). De fato, Skylitzes menciona que Ibrahim tinha dois tenentes, um " Chorosantes " (possivelmente uma corrupção de Khurasani ), que provavelmente comandava o contingente Khurasani, e " Aspan Salarios ", claramente uma helenização do posto militar persa ispahsalar .

Como no ataque anterior, a força seljúcida provavelmente partiu de Tabriz e, seguindo o curso do rio Araxes , entrou em Vasurakan. Ibn al-Athir relata que destacamentos invasores chegaram até Trebizond na Cáldia e o rio Akampsis no norte, e os distritos de Taron e Chorzianene no sul, mas isso provavelmente se refere aos invasores Oghuz que Ibrahim enviou, em vez dos parte principal de seu exército. O principal exército de Ibrahim invadiu o distrito de Basean e a área entre Teodosiópolis , Artze e o distrito de Mananalis .

Do lado bizantino, Escilitzes registra uma diferença de opinião sobre como combater a invasão seljúcida: Cecaumenos - que provavelmente foi uma das principais fontes do historiador e geralmente é idolatrado por Escilitzes - supostamente argumentou que eles deveriam enfrentá-los o mais rápido possível, enquanto eles ainda estavam cansados ​​de sua marcha e os bizantinos estavam em alto astral após sua recente vitória. Aarão, por outro lado, argumentou a favor de uma estratégia defensiva contra um exército tão grande, recomendando a retirada para trás de suas fortificações e a conservação de suas forças até que o imperador Constantino IX enviasse instruções claras.

É claro que os bizantinos estavam consideravelmente em menor número, provavelmente como efeito não apenas da redução das tropas provinciais orientais sob Constantino IX, mas também devido ao desvio de grande parte das tropas tagmáticas (forças permanentes, profissionais) para lidar com uma revolta dos exércitos ocidentais sob Leo Tornikios em 1047. Como resultado, a visão de Aaron prevaleceu; mensagens foram enviadas a Constantinopla para informar o imperador, e enquanto isso as tropas bizantinas acamparam na planície de Outrou em Basean, enquanto a população civil recebeu ordens para encontrar refúgio nas fortalezas locais. De fato, o imperador Constantino IX rapidamente enviou ordens para que eles evitassem ação até a chegada de reforços, a saber, os georgianos de Liparit IV, duque de Kldekari , a quem o imperador escreveu solicitando sua ajuda.

Saco de Artze

A inatividade do exército bizantino teve consequências trágicas, pois os seljúcidas puderam se movimentar livremente e atacar a fortaleza de Artze, uma rica cidade mercantil que atraiu comerciantes da Síria e da Armênia. Os habitantes resistiram com sucesso por um tempo, pois os seljúcidas não conseguiram superar as barricadas que haviam erguido às pressas; mas os apelos de Cecaumeno para ajudar a cidade foram rejeitados, segundo Escilitzes, por seus colegas generais por causa da ordem do imperador. Finalmente, os seljúcidas jogaram material inflamável e tochas na cidade, de modo que os defensores, presos entre um fogo violento e os arqueiros turcos, fugiram. A cidade foi capturada e saqueada, e seus habitantes massacrados; Skylitzes escreve que "cerca de 150.000 almas teriam perecido" pela espada ou pelo fogo, embora esse número seja considerado exagerado por alguns estudiosos modernos.

Batalha

Batalha entre bizantinos e muçulmanos na Armênia em meados do século 11, miniatura do manuscrito Madrid Skylitzes

Uma vez que Liparit IV chegou com seu exército, o exército combinado bizantino-georgiano mudou-se de Ourtrou para a planície antes da fortaleza de Kapetron (moderna Hasankale ). Ibn al-Athir afirma que as tropas bizantino-georgianas somavam 50.000 homens, enquanto Aristakes Lastivertsi aumenta o número para 60.000. Assim como no exército turco, ambos os números são claramente exagerados.

Mais uma vez, de acordo com Skylitzes, o conselho de Kekaumenos de atacar os destacamentos turcos isolados quando eles chegaram não foi atendido, porque era um sábado (18 de setembro) e Liparit considerou um dia de azar e se recusou a lutar. Isso deu tempo para os turcos reunirem todo o seu exército e formar linhas de batalha, antes de avançar sobre o exército bizantino-georgiano, que agora era forçado "a se preparar para a batalha, querendo ou não". Kekaumenos comandava a ala direita, enfrentada do lado turco pelo próprio Ibrahim. Liparit manteve o centro, enfrentado por Aspan Salarios, enquanto a esquerda bizantina foi comandada por Aaron, que foi enfrentado por Chorosantes.

A batalha começou tarde da noite e durou a noite toda. Aaron e Kekaumenos, no comando de seus respectivos flancos, cada um derrotou os turcos e os perseguiu "até o canto do galo", matando o comandante turco Chorosantes no processo. No centro, porém, Ibrahim conseguiu capturar Liparit, que foi atirado do cavalo ao ser ferido. Isso não era conhecido pelos dois comandantes bizantinos, que pensavam que o príncipe georgiano estava perseguindo o inimigo como eles estavam; eles não foram informados dos verdadeiros eventos até depois de terem parado sua busca para dar graças a Deus por sua vitória. Mateus de Edessa, cuja narrativa é fortemente antibizantina, afirma que Liparit foi traída pelos comandantes bizantinos, enquanto Aristakes afirma que a rivalidade entre os comandantes bizantinos levou Arão a abandonar sua posição no meio da batalha, levando à captura de Liparit. O relato de Skylitzes, no entanto, sendo muito mais detalhado, é considerado mais confiável pelos estudiosos modernos.

Enquanto Ibrahim conseguiu escapar com seus homens e cativos para a fortaleza de Kastrokome (Okomi), cerca de 40 km a leste de Teodosiópolis, os comandantes bizantinos realizaram um conselho de guerra e decidiram dividir suas forças e retornar às suas respectivas bases: Aaron com seu os homens voltaram para Vaspurakan e Kekaumenos com suas forças para Ani.

O resultado geral da batalha foi assim misto: enquanto os bizantinos prevaleceram contra os turcos, a captura de Liparit e a fuga bem-sucedida de Ibrahim levaram muitas das fontes medievais a considerá-la uma derrota bizantina.

Consequências

Mapa político da região do Cáucaso c.  1060

De acordo com Skylitzes, Ibrahim retornou a Rayy em apenas cinco dias, apresentando-se diante de seu irmão. Ibn al-Athir relata - com óbvio exagero para fins de propaganda - que Ibrahim trouxe de volta 100.000 cativos e um vasto despojo, incluindo um grande número de cavalos, rebanhos e mercadorias, bem como 8.000 cotas de malha, carregadas nas costas de dez mil camelos.

A devastação deixada para trás pelo ataque seljúcida foi tão terrível que o magnata bizantino Eustácio Boilas descreveu, em 1051/52, aquelas terras como "sujas e incontroláveis ​​... habitadas por cobras, escorpiões e feras". As fontes muçulmanas, por outro lado, seguem as convenções das narrativas da jihad ao enfatizar o sucesso da campanha em penetrar profundamente no território bizantino - supostamente apenas 15 dias de marcha de Constantinopla - e a quantidade de saques e cativos apreendidos. Esses sucessos foram amplamente divulgados para servir a objetivos políticos: assumir o manto da jihad contra o antigo inimigo do Islã legitimou os seljúcidas e reforçou suas reivindicações de ser o poder preeminente no mundo muçulmano, particularmente em seu papel escolhido como campeões da ortodoxia sunita contra o califado xiita fatímida .

O imperador Constantino IX lamentou a captura de Liparit e tentou garantir sua libertação, oferecendo um rico resgate. O governante seljúcida libertou Liparit e lhe deu o resgate, depois de extrair dele uma promessa de não lutar novamente contra os turcos. Tughril - talvez influenciado pelas alegações de seu irmão de que a campanha havia sido um sucesso absoluto - também enviou um sharif a Constantinopla para exigir tributo a Constantino IX, mas o enviado foi enviado de mãos vazias. Constantino IX, no entanto, concordou em permitir que Tughril patrocinasse a restauração da mesquita da capital bizantina e que os nomes do califa abássida al-Qa'im e do próprio Tughril fossem comemorados na oração de sexta -feira em vez dos nomes do califa fatímida. .

Esperando uma iminente retomada dos ataques seljúcidas, o imperador enviou agentes para fortificar sua fronteira oriental, mas Tughril foi ocupado por um tempo com a revolta de Ibrahim, instigada, segundo Escilitzes, pelo ciúme do governante seljúcida das realizações de seu irmão. Este é provavelmente o momento em que os bizantinos lançaram uma ofensiva, sob o rhaiktor Nicéforo , contra seu antigo adversário, Abu'l-Aswar Shavur ibn Fadl , o emir Shaddadid de Dvin .

No entanto, as defesas bizantinas no leste foram enfraquecidas novamente quando as tropas foram transferidas para os Bálcãs para enfrentar as invasões dos pechenegues , que começaram naquela época. Os ataques seljúcidas recomeçaram em grande escala em 1054, com o próprio Tughril liderando-os: as cidades de Paipert e Perkri foram saqueadas e Manzikert foi sitiada . As incursões turcas continuaram, com sucesso crescente, pois as tropas bizantinas nativas foram atropeladas pela negligência do governo central, cada vez mais substituídas por mercenários não confiáveis, e políticas equivocadas exacerbaram as rivalidades e disputas entre gregos bizantinos, armênios e siríacos no leste do Império. províncias. À medida que o equilíbrio de poder mudou, os seljúcidas começaram a capturar os principais centros urbanos da Armênia, principalmente Ani. Isso preparou o terreno para a calamitosa Batalha de Manziquerta em 1071, que abriu caminho para a invasão turca e a seguinte guerra civil bizantina facilitou a conquista da Ásia Menor na década seguinte.

Notas de rodapé

Referências

Fontes

• Beihammer, Alexander Daniel (2017). Bizâncio e o surgimento da Anatólia muçulmana-turca, ca. 1040-1130 . Nova York: Routledge. ISBN 978-1-351-98386-0.
• Blaum, Paul A. (2004). "Diplomacia Gone to Seed: A History of Bizantine Foreign Relations, AD 1047-57". Revista Internacional de Estudos Curdos . 18 (1): 1–56. ISSN  1370-7205 .
• Cahen, Claude (1968). Turquia pré-otomana: um levantamento geral da cultura e história material e espiritual . Traduzido por J. Jones-Williams. Nova York: Taplinger. OCLC  909838664 .
• Félix, Wolfgang (1981). Byzanz und die islamische Welt im früheren 11. Jahrhundert: Geschichte der politischen Beziehungen von 1001 bis 1055 [ Bizâncio e o mundo islâmico no início do século XI: História das relações políticas de 1001 a 1055 ] (em alemão). Viena: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften . ISBN 978-3-7001-0379-0.
• Kaldellis, Anthony (2017). Streams of Gold, Rivers of Blood: The Rise and Fall of Byzantium, 955 AD até a Primeira Cruzada . Nova York: Oxford University Press . ISBN 978-0-1902-5322-6.
• Kazhdan, Alexander , ed. (1991). O Dicionário Oxford de Bizâncio . Oxford e Nova York: Oxford University Press. ISBN 0-19-504652-8.
• Leveniotis, Georgios Athanasios (2007). Η πολιτική κατάρρευση του Βυζαντίου στην Ανατολή: το ανατολικό σύνορο και η κεντρική Μικρά Ασία κατά το β' ήμισυ του 11ου αι [ The Political Collapse of Byzantium in the East: The Eastern Frontier and Central Asia Minor During the Second Half of the 11th Century ] (tese de doutorado) (em grego). Universidade Aristóteles de Tessalônica. doi : 10.12681/eadd/19246 . hdl : 10442/hedi/19246 .
• Minorsky, Vladimir (1977) [1953]. Estudos em História do Cáucaso . Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 0-521-05735-3.
• Ter-Ghewondyan, Aram (1976) [1965]. Os Emirados Árabes em Bagrátida Armênia . Traduzido por Nina G. Garsoïan . Lisboa: Livraria Bertrand. OCLC  490638192 .
• Vryonis, Speros (1971). O declínio do helenismo medieval na Ásia Menor e o processo de islamização do século XI ao XV . Berkeley, Los Angeles e Londres: University of California Press . ISBN 0-520-01597-5.
• Wortley, John, ed. (2010). John Skylitzes: uma sinopse da história bizantina, 811-1057 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-76705-7.