Budapest Gambit - Budapest Gambit

Budapest Gambit

uma b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 uma b c d e f g h
Movimentos	1.d4 Cf6 2.c4 e5
ECO	A51 – A52
Origem	Adler – Maroczy, Budapeste 1896
Nomeado após	Budapeste , Hungria
Pai	Defesa indiana
Sinônimo (s)	Defesa de Budapeste

O Budapest Gambit (ou Budapest Defense ) é uma abertura do xadrez que começa com os movimentos:

1. d4 Nf6

2. c4 e5

Apesar de uma estreia precoce em 1896, o Budapest Gambit recebeu atenção dos principais jogadores somente após uma vitória como Black do Grande Mestre Milan Vidmar sobre Akiba Rubinstein em 1918. Ele teve um aumento de popularidade no início dos anos 1920, mas hoje em dia raramente é jogado no topo nível. Ele experimenta uma porcentagem menor de empates do que outras linhas principais, mas também um desempenho geral inferior para as pretas.

Após 3.dxe5, as pretas podem tentar a variação Fajarowicz 3 ... Ne4 que se concentra no rápido desenvolvimento das peças, mas o movimento mais comum é 3 ... Cg4 com três possibilidades principais para as brancas. A variação de Adler 4.Cf3 vê as brancas buscando uma vantagem espacial no centro com suas peças, notadamente a importante casa d5. A variação de Alekhine 4.e4 dá às brancas uma importante vantagem espacial e um forte centro de peão . A variação de Rubinstein 4.Bf4 leva a uma escolha importante para as brancas, após 4 ... Cc6 5.Nf3 Bb4 +, entre 6.Nbd2 e 6.Nc3. A resposta 6.Nbd2 traz um jogo posicional em que as brancas desfrutam do par de bispos e tentam romper no lado da rainha , enquanto 6.Nc3 mantém a vantagem material de um peão ao custo de um enfraquecimento da estrutura de peões brancos . As pretas geralmente parecem ter um jogo agressivo (muitas linhas podem chocar os oponentes que não conhecem a teoria) ou prejudicar a estrutura de peões das brancas.

O Budapest Gambit contém vários temas estratégicos específicos . Depois de 3.dxe5 Cg4, há uma batalha pelo peão extra das brancas em e5, que as pretas normalmente atacam com ... Cc6 e (após ... Bc5 ou ... Bb4 +) ... Qe7, enquanto as brancas costumam defendê-la com Bf4, Nf3 e às vezes Qd5. Na variação 4.Nf3, o jogo pode evoluir com as pretas atacando o lado do rei das brancas com manobras de levantamento da torre ou com as brancas atacando o lado do rei das pretas com o empurrão f2-f4, caso em que as pretas reagem no centro contra o peão-e3. Em numerosas variações, o movimento c4-c5 permite que as brancas ganhem espaço e abram perspectivas para seu bispo na casa clara . Para as pretas, a verificação Bf8 – b4 + geralmente permite um desenvolvimento rápido.

Este artigo usa notação algébrica para descrever movimentos de xadrez.

História

Em um artigo de fundo do Chess Notes , Edward Winter mostrou que as origens dessa abertura ainda não foram totalmente elucidadas. O primeiro jogo conhecido com o Budapest Gambit é Adler– Maróczy (jogado em Budapeste em 1896). Este jogo já apresentava alguns aspectos-chave do gambito, como o jogo ativo para as peças pretas e as brancas cometendo o erro típico de mover a rainha muito cedo. Como o jogador das peças brancas não era um jogador forte, a nova abertura passou despercebida aos especialistas locais que presenciaram o jogo. Os húngaros István Abonyi , Zsigmond Barász e Gyula Breyer desenvolveram ainda mais a abertura. Breyer jogou em 1916 contra o cirurgião holandês Johannes Esser em um pequeno torneio em Budapeste. O jogador austríaco Josef Emil Krejcik jogou contra Helmer em Viena em 1917. Carl Schlechter publicou uma análise otimista do gambito no Deutsche Schachzeitung .

O primeiro uso da abertura contra um jogador de classe mundial foi em Berlim em abril de 1918, um torneio round-robin duplo com quatro jogadores: Akiba Rubinstein , Carl Schlechter , Jacques Mieses e Milan Vidmar . Vidmar teve que enfrentar as pretas na primeira rodada contra o Rubinstein, então classificado como o quarto melhor jogador do mundo com um estilo muito posicional . Sem saber o que jogar, ele procurou o conselho de seu amigo Abonyi, que lhe mostrou o Gambito de Budapeste e as principais ideias que os jogadores húngaros haviam encontrado. Vidmar seguiu o conselho de Abonyi e venceu Rubinstein de forma convincente em apenas 24 lances. Essa vitória animou tanto Vidmar que ele acabou vencendo o torneio, enquanto Rubinstein ficou tão desmoralizado com a derrota que perdeu mais um jogo contra o Mieses e empatou um terceiro contra o Schlechter na mesma abertura.

Depois desse torneio, a jogada finalmente começou a ser levada a sério. Jogadores de destaque como Savielly Tartakower e Siegbert Tarrasch começaram a jogar. Schlechter publicou em 1918 a monografia Die budapester Verteidigung des Damengambits , que pode ser considerada o primeiro livro sobre esta abertura. O gambito atingiu seu pico de popularidade (cerca de cinco Gambits de Budapeste para cada mil jogos jogados) por volta de 1920, tanto que muitos jogadores brancos adotaram a ordem de movimento 1.d4 Cf6 2.Cf3 para evitá-lo.

Os principais expoentes de 1.d4 começaram a procurar antídotos confiáveis. Alexander Alekhine mostrou como White poderia obter um ataque forte com 4.e4 em seus jogos contra Ilya Rabinovich ( Baden-Baden 1925) e Adolf Seitz ( Hastings 1925–26). Mas algumas semanas depois, um torneio temático no Budapest Gambit foi realizado, em Budapeste, e o resultado foi 14½-21½ a favor de Black. Outro torneio em Semmering no mesmo ano viu Alekhine perder para Karl Gilg em sua linha de estimação com as brancas contra o gambito, de modo que a linha e4 teve uma reputação mista. Enquanto isso, mais planos posicionais também foram desenvolvidos para White. Rubinstein mostrou como as brancas podiam obter uma pequena vantagem posicional com 4.Bf4 Nc6 5.Cf3 Bb4 + 6.Nbd2, uma avaliação ainda válida hoje. A possibilidade 6.Cc3 também era considerada atrativa, já que as fraquezas estruturais não eram tão valorizadas quanto a vantagem material de um peão naquela época. No final da década de 1920, apesar da invenção da variação 3 ... Ne4 de Fajarowicz altamente original em 1928, o Gambit de Budapeste era considerado teoricamente duvidoso.

Esta avaliação permaneceu inalterada por décadas, já que poucos jogadores do nível mais alto usaram o Budapest Gambit e informações sobre jogos de jogadores menores não puderam ser facilmente encontradas. Durante esse tempo, várias respostas foram desenvolvidas contra a linha 4.Bf4; estes incluíam 4 ... g5, inventado por István Abonyi , desenvolvido posteriormente pelos mestres Bakonyi e Dolfi Drimer . O mestre Kaposztas mostrou que mesmo quando as brancas tiveram sucesso em seu plano posicional, isso só significou para as negras um final de jogo pior com tendências empolgantes. Dois sacrifícios de peões também foram introduzidos na variação com 6.Nbd2 (ainda na linha 4.Bf4), com base em empurrões de peões d7-d6 ou f7-f6 e um ataque rápido contra b2.

O Budapest Gambit teve um renascimento de curta duração em 1984-85 quando o Chess Informant incluiu três jogos (tantos quanto nos quinze anos anteriores), todos jogados em um alto nível de competição, e todos vencidos pelas pretas. Mas os jogadores brancos encontraram reforços e até inventaram uma linha com 4.e3 e 5.Ch3. No século 21, apesar dos esforços bem-sucedidos de Shakhriyar Mamedyarov para reabilitar a linha 4.Bf4 g5, o Gambit de Budapeste quase nunca aparece no nível mais alto. Sua aparição mais recente foi quando Richárd Rapport derrotou Boris Gelfand com Black usando a abertura na rodada 2 da competição de xadrez de aço da Tata 2014.

atuação

No banco de dados do site ChessGames.com , o Budapest Gambit tem 30% de vitórias das Pretas, 46% das vitórias das Brancas e 25% de empates em 1550 jogos. A porcentagem de empates é especialmente baixa em comparação com alternativas convencionais, como 2 ... e6 (41% empates) ou 2 ... g6 (35% empates). Esta abertura dá mais chance de vitória para ambos os oponentes, embora a porcentagem de vitórias Pretas ainda seja menor do que a alternativa 2 ... c5. Na linha principal 3.dxe5 Cg4 4.Bf4 a porcentagem de vitórias pretas já cai para 20%, abaixo das linhas principais após 2 ... e6 ou 2 ... g6.

O Gambito de Budapeste nunca foi amplamente usado como Preto pelos dez melhores jogadores de xadrez. Richard Réti usou cinco vezes no período de 1919 a 1926, quando estava entre os dez melhores jogadores do mundo, mas marcou apenas 1 ponto e meio. Savielly Tartakower o usou quatro vezes em 1928, quando era o oitavo melhor jogador do mundo, incluindo três vezes em um torneio ( Bad Kissingen 1928), mas marcou apenas ½ ponto contra adversários de classe mundial: Bogoljubov, então, ficou em quarto lugar no mundo , Capablanca ficou em segundo lugar e Rubinstein em sétimo lugar. Rudolf Spielmann usou três vezes em 1922-1923, quando estava entre o número 9-12 no mundo, com uma vitória contra Euwe, mas derrotas contra Yates e Sämisch . Nigel Short jogou a manobra duas vezes nos anos 1992-93 quando estava em 7-11, marcando apenas ½ pontos contra Karpov (então classificado como número dois) e Ivanchuk (então classificado como número três). Recentemente, Mamedyarov o usou duas vezes em 2004 (marcando 1½ com uma vitória contra Van Wely ) quando ele ainda não estava entre os melhores jogadores, e seis vezes em 2008 quando estava entre o número 6–14; ele marcou cinco pontos com vitórias contra o ex-campeão mundial Kramnik (então classificado em terceiro lugar) e os grandes mestres Tkachiev e Eljanov , mas todos os seis jogos aconteceram em eventos rápidos ou blitz .

Nicolas Giffard resume a avaliação moderna do Budapest Gambit:

[É] uma abertura antiga, raramente usada por campeões sem ter caído em desgraça. Embora as brancas tenham vários métodos para obter uma pequena vantagem, essa defesa é estrategicamente sólida. As pretas obtêm uma boa estrutura de peões e possibilidades de ataque no lado do rei. Seus problemas geralmente vêm da pressão branca na coluna d e da falta de espaço para manobrar suas peças.

Boris Avrukh escreve: "O Gambit de Budapeste é quase uma abertura respeitável; duvido que haja uma refutação. Mesmo nas linhas em que as brancas conseguem manter um peão extra, as pretas sempre têm muito o que jogar."

Temas estratégicos e táticos

O branco constrói um centro de peão imponente

Na variação de Alekhine, as brancas não tentam defender seu peão-e5 e manter sua vantagem material, mas em vez disso se concentram em construir um centro de peão imponente. Isso lhe traz boas perspectivas de uma vantagem espacial que pode servir de base para um futuro ataque ao lado do rei . No entanto, o centro estendido do peão tem suas desvantagens, como explica Lalic: "As brancas devem investir alguns tempi valiosos para proteger sua estrutura de peões, o que permite que as pretas aproveitem as melhores casas para suas peças menores com excelentes chances de contra-jogo contra o centro branco."

Portanto, nesta variação as pretas permitem que as brancas construam seu centro de peão apenas para miná-lo mais tarde, uma filosofia de jogo adotada nos ensinamentos da escola hipermoderna . Os temas estratégicos são semelhantes aos que podem ser encontrados em outras aberturas como o Ataque dos Quatro Peões , a Defesa Alekhine ou a Defesa Grünfeld .

Torre de Budapeste

A "torre de Budapeste" é uma manobra, introduzida pelo IM Dolfi Drimer em 1968, com a qual as Pretas desenvolvem a torre a8 agressivamente ao longo da sexta fila usando os movimentos a7 – a5 e o levantamento da torre Ra8 – a6 – h6. Por exemplo, isso pode acontecer na variação de Adler após a sequência de movimento 1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Cf3 Bc5 5.e3 Cc6 6.Be2 Cgxe5 7.Nxe5 Nxe5 8.a3 a5 9,0-0 0 -0 10.Cc3 Ra6 11.b3 Rh6.

A torre é então usada para apoiar um ataque de peças contra o rei roqueiro das brancas . As pretas podem facilmente obter várias peças em torno do rei branco, notavelmente uma torre para h6, uma rainha para h4 e um cavalo em g4. A chegada da rainha em h4 é facilitada pela ausência de um cavalo branco em f3 (que de outra forma cobriria h4) e de um cavalo preto em f6 (que bloquearia o caminho para o rainha Negra). Se Branca tenta defender com h2-h3, isso pode permitir que o BC8 para ser sacrificado no h3, a fim de abrir o h- arquivo .

O Bc5 pode não parecer particularmente útil neste ataque, mas olhando para e3 torna difícil para as brancas jogarem f4 para afugentar o cavalo preto; além disso, o ataque ao e3 às vezes é intensificado com peças principais dobrando no arquivo eletrônico. Além disso, o Bc5 às vezes pode ser reciclado para a diagonal b8 – h2 via Bc5 – a7 – b8, para aplicar ainda mais pressão em h2. Ele também pode ficar na diagonal a7 – g1 para colocar pressão em f2, se as brancas empurrarem e3 – e4 em algum estágio.

A "torre de Budapeste" foi uma inovação revigorante da década de 1980 e deu uma nova vida à jogada. No entanto, surgem inconveniências de atrasar d7-d6 para permitir o levantamento: o bispo da quadratura clara tem que esperar muito tempo para se desenvolver, e qualquer ataque ao Bc5 é potencialmente irritante para as pretas (uma vez que significa fechar a sexta fila com ... d6 / ... b6, abandonando a diagonal ativa a7 – g1 ou bloqueando a torre quando implantada em a7). Isso, além do risco de estranheza no lado do rei (um cavalo em f5 bifurcará o Rh6 e o ​​Qh4) e a obstinação do plano das pretas (sem nada em que recorrer se o ataque direto for repelido), fez alguns revisitar as antigas linhas, onde em vez disso é a torre do rei que é desenvolvida para h6. A torre da rainha pode então ser mantida no lado da rainha e estará bem posicionada se a coluna b abrir como resultado do Bc5 preto ser trocado e recapturado por um peão b6.

Vantagens de ... Bb4 +

Na maioria das variações, as pretas têm a oportunidade de jogar Bb4 +, um lance cuja conveniência depende das respostas possíveis das brancas. Se os blocos brancos a verificação com NB1-c3 seguida Preto deve capturar o cavaleiro apenas se Branco é forçado a tomar de volta com o peão, após o qual os isolados , peão dobrado são uma vantagem posicional para Black, que compensa totalmente a perda do par bispo , e até mesmo o peão gambito. Devido à sua imunidade a ataques de peões, a casa-c5 pode ser usada pelas pretas como uma fortaleza para suas peças. As trocas de peças podem ser boas para as pretas, mesmo se ele estiver com um peão a menos, pois ele pode explorar a estrutura de peões aleijados no final. Por outro lado, se as brancas puderem recapturar com uma peça, a troca em c3 normalmente concede ao par de bispos por compensação insuficiente.

Se as brancas são compelidas a jogar Nb1 – d2, às vezes é uma concessão posicional minúscula, pois torna mais difícil para este cavalo atingir seu d5 ideal. No entanto, se as pretas forem compelidas posteriormente a trocar Bxd2, isso é vantajoso para as brancas, que assim ganham o par de bispos. Além disso, em algumas situações, o Bb4 pode estar tão mal colocado quanto o Nd2. Finalmente, se as brancas tiverem que jogar Bd2, então as pretas devem trocar os bispos apenas se as brancas forem forçadas a recapturar com o Nb1, já que uma recaptura por Qd1 ainda permitiria que o Nb1 alcance a casa d5 através de Nb1-c3-d5.

Por exemplo, na variação de Alekhine, após 1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.e4 Cxe5 5.f4 Cg6 6.Cf3, o movimento 6 ... Bb4 + (veja o diagrama) é bom porque as brancas não têm boa resposta além de 7.Cc3. Na verdade, 7.Nbd2 ? apenas perde um peão após 7 ... Cxf4 enquanto 7.Bd2 ?! Qe7 ! causa grandes problemas às brancas: ambos os peões f4 e e4 são atacados e 8.Bxb4 Qxb4 + resulta em um ataque duplo contra b2 e f4. Depois de 7.Cc3, as pretas podem responder com 7 ... Bxc3 + 8.bxc3 ou com 7 ... Df6, atacando simultaneamente c3 e f4.

Pressão contra a casa-e4 e o peão-e3

Na variação de Adler 3 ... Cg4 4.Cf3 , depois que as brancas moveram f2 – f4, o peão-e3 se torna um peão retrógrado em uma coluna aberta . As pretas podem então aplicar pressão na coluna e em geral, contra o peão-e3 e a casa-e4 em particular. Movimentos típicos neste plano incluiriam a manobra Ne5-d7-f6, seguida por colocar as peças pesadas no arquivo e com Rf8-e8 e Qd8-e7 (veja o diagrama). O Bc5 já está bem posicionado para pressionar o peão-e3. Dependendo das circunstâncias, o Bc8 pode estar envolvido em b7 ou f5, em ambos os casos para afirmar o controle sobre a quadratura e4 central.

Este plano é viável somente se certas condições forem atendidas. O d7-quadrado deve estar disponível para o Ne5, para que ele possa posteriormente ser transferido para f6. As brancas também não devem ser capazes de avançar facilmente o peão-e3 para e4, onde seria adequadamente defendido por Nc3 e um possível Bf3. Finalmente, as brancas não deveriam ter tempo para lançar um ataque rápido na posição roqueira das pretas com o impulso do peão f4-f5-f6.

Avanço com o push c4-c5

Nas linhas principais, o empurrão do peão c4-c5 geralmente traz ganhos de posição para as brancas. Na variação de Rubinstein 3 ... Cg4 4.Bf4 com 4 ... Cc6 5.Cf3 Bb4 + 6.Nbd2 Qe7 7.a3 , após 7 ... Ngxe5 8.Nxe5 Nxe5 9.e3 Bxd2 + 10.Qxd2 (ver diagrama ) As brancas recebem o par de bispos e uma vantagem de espaço. Para aproveitar essas vantagens potenciais, o plano mais comum é realizar um ataque minoritário no lado da rainha, com o objetivo de realizar o avanço do peão c4-c5 em condições favoráveis. Este impulso pode produzir várias vantagens para branco: ele melhora as perspectivas da Bishop luz-quadrado , que cria um ficheiro de semi-aberta para atacar com as torres, e cria-se um isolado , peão atrasado em d6 após o c5xd6 troca.

Por exemplo, no diagrama adjacente, após o natural mas equivocado 10 ... 0-0 ?! As brancas podem realizar imediatamente seu objetivo estratégico com 11.c5! Então, se as pretas aceitarem o sacrifício temporário após 11 ... Qxc5 12.Tc1 Dd6 13.Dxd6 cxd6 14.Td1 As brancas recebem seu peão de volta e criaram um peão fraco em d7, enquanto se as pretas recusarem o peão, ele terá dificuldade em desenvolver seu lado da rainha (por exemplo 11 ... d6 pode ser seguido por 12.cxd6 Qxd6 13.Qxd6 cxd6 e o ​​peão em d6 é fraco). Portanto, as pretas geralmente tentam impedir o push de c4-c5 com movimentos como d7-d6, b7-b6 ou Rf8-d8 (se isso criar um vis-à-vis oculto entre Rd8 e Qd2).

Da mesma forma, na variação de Rubinstein 3 ... Cg4 4.Bf4 com 4 ... Cc6 5.Cf3 Bb4 + 6.Cc3 , após 6 ... Bxc3 + 7.bxc3 as brancas são seladas com peões dobrados em c3 e c4 que limitam o âmbito de seu par de bispos. Portanto, o empurrão c4-c5 pode ser usado para liberar o bispo ao quadrado claro e interromper a posição das pretas.

Na variação de Adler 3 ... Cg4 4.Nf3 , após 4 ... Bc5 5.e3 Cc6 6.Be2 0-0 7,0-0 Re8 8.C3 Ngxe5 9.b3 a5 10.Bb2 Cxf3 + Bxf3 Ne5 12.Be2 Ra6 13.Dd5 Qe7 14.Ce4 Ba7 As brancas têm boas razões para empurrar 15.c5. Este movimento fecharia a diagonal do Ba7. Seria mais difícil para as pretas desenvolverem Bc8, já que empurrões de peão como b7-b6 ou d7-d6 podem ser respondidos respectivamente por cxb6 ou cxd6, criando um peão fraco para as pretas. Além disso, as perspectivas do Be2 seriam aumentadas.

Kieninger Trap

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Bf4 Cc6 5.Nf3 Bb4 + 6.Nbd2 Qe7 7.a3 Cgxe5 8.axb4 Cd3 #

A armadilha de Kieninger leva o nome de Georg Kieninger que a usou em um jogo improvisado contra Godai em Viena em 1925. Ela ocorre na variação de Rubinstein 3 ... Cg4 4.Bf4 com 4 ... Cc6 5.Nf3 Bb4 + 6.Nbd2 Qe7 7.a3 . O Bb4 é atacado, mas as pretas não precisam movê-lo no momento e, em vez disso, ambas recuperam o peão do gambito e armam uma armadilha com 7 ... Ngxe5 (consulte o diagrama). Superficialmente, as brancas parecem ganhar uma peça com 8.axb4 ?? , mas isso seria cair na armadilha Kieninger porque permitiria 8 ... Nd3 mate . ChessBase contém 76 jogos em que as brancas perderam dessa forma; mesmo após a troca 8.Nxe5 Nxe5, a ameaça de ... Nd3 mate permanece e indiretamente defende o Bb4 da captura.

Uma variante rara também ocorreu em miniatura na variação de Fajarowicz, após os movimentos 1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ne4 4.Dc2 Bb4 + 5.Nd2 d5 6.exd6 Bf5 7.Qa4 + Nc6 8.a3 Nc5 9 .dxc7 Qe7! quando as brancas, tentando salvar sua rainha, caíram em 10.Qd1 Nd3 mate.

Variação de Adler 3 ... Cg4 4.Cf3

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Cf3

A variação Adler tem o nome do jogo Adler– Maróczy , disputado no torneio de Budapeste em 1896. As brancas estão prontas para devolver o peão-e5 a fim de desenvolver suas peças em suas melhores casas, ou seja, a casa-d5 para o Nb1, a casa-f3 para o Ng1 e a diagonal a1-h8 para o Bc1.

As pretas podem tentar a linha menor 4 ... Cc6 que retarda o desenvolvimento de seu bispo de casa escura , para desenvolvê-lo ao longo da diagonal a1 – h8 em vez da diagonal a3 – f8, dependendo das circunstâncias. Mas a linha principal é 4 ... Bc5 para atacar o peão-f2, forçando 5.e3 , bloqueando o bispo branco em c1, de modo que após 5 ... Cc6 as brancas não terão peças suficientes para proteger seu peão-e5 em a longo prazo. Colocar o bispo na casa c5 também tem pontos mais sutis, como explica Tseitlin:

À primeira vista, o bispo em c5 não tem perspectivas, sendo mantido à distância pelo peão em e3, e fica inseguro diante da ameaça de trocá-lo por Cc3-a4 / e4. Na realidade, colocar o bispo aqui tem um significado estratégico profundo. Ele retém o avanço dos peões e e f (assumindo que o bispo branco irá para b2), e assim assegura e5 como um futuro posto avançado de cavaleiros, o que por sua vez restringe a atividade de ambos os bispos brancos. Quanto à ameaça de troca, o bispo pode convenientemente recuar em a7 ou f8, ou mesmo em alguns casos permanecer em c5 com o apoio de um peão em b6.

Uma importante decisão teórica para as brancas é escolher se querem jogar a2 – a3. Embora esse movimento proteja a casa b4 e ameace o avanço do peão b2 – b4, ele estimula o levantamento da torre das pretas Ra8 – a6 – h6. Como diz Lalic:

Não faz muito tempo que 8.a3, com a intenção óbvia de expandir com b2 – b4, era o movimento padrão. No entanto, depois que as pretas respondem com o lógico a7 – a5, tornou-se aparente na prática do torneio que a inclusão desses movimentos é de fato a favor das pretas, pois dá à torre de sua rainha acesso ao jogo por meio de a6.

Linha 4 ... Bc5 com a2 – a3

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Cf3 Bc5 5.e3 Cc6 6.a3

A opinião do movimento 6.a3 mudou gradualmente de ser a continuação principal para ser uma continuação possível, e depois para o seu estado atual de ser considerado um erro. A ameaça de empurrar b2 – b4 deve ser levada a sério pelas pretas, que normalmente respondem 6 ... a5 . Mas na década de 1980 foi descoberto que o push a7 – a5 era na verdade muito útil para as pretas, pois permite que o Ra8 seja desenvolvido ao longo da sexta linha. Enquanto isso, o push a2 – a3 é menos útil para as brancas, pois elas não serão capazes de empurrar facilmente b2 – b4. Como Tseitlin coloca, "a questão é que 6 ... a5 se encaixa no plano de atacar o lado do rei das brancas, enquanto 6.a3 faz pouco no caminho de defendê-lo". Portanto, se as brancas não encontrarem uma maneira clara de fazer bom uso de seu lance a2 – a3, pode acabar sendo um desperdício crítico de tempo .

Após os movimentos tópicos 7.b3 0-0 8.Bb2 Re8 9.Cc3 Cgxe5 10.Cxe5 Cxe5 11.Be2 As pretas recuperaram o peão investido. As brancas têm uma vantagem de espaço no centro e podem iniciar pressão aqui ou no lado da rainha por empurrões de peões como b3 – b4 e c4 – c5 (possivelmente apoiados por um cavalo na casa d5). Enquanto isso, o rei branco não tem defensores, então as pretas podem começar um ataque movido por peças com a torre elevadora 11 ... Ra6 (consulte a seção " Torre de Budapeste "). O jogo principal continuou com 12.Cd5 Rh6 13.Bd4 d6 14.Ra2 Bf5 15.Bxc5 dxc5 e as pretas venceram em 26 lances. Para evitar tal desenvolvimento desfavorável, os jogadores brancos mudaram a ordem do movimento para manter o Bc1 em sua casa original o maior tempo possível, para que ele possa ajudar a defesa. Assim, a ordem de movimento típica tornou-se 7.b3 0-0 8.Cc3 Re8 9.Be2 Ngxe5 10.Nxe5 Nxe5 11.0-0 quando 11 ... Ra6 seria encontrado com 12.Cd5 Rh6 13.e4 atacando imediatamente o maveric torre. Portanto, as pretas geralmente optam por 11 ... d6, esquecendo-se da manobra Ra8 – a6 – h6. Depois de 12.Bb2, o ECO considera a situação como favorável para as brancas, mas Tseitlin acha que as pretas ainda têm muitas possibilidades (por exemplo, a outra torre levanta Re8-e6-h6), de modo que "a luta ainda está pela frente".

Linha 4 ... Bc5 sem a2 – a3

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Cf3 Bc5 5.e3 Cc6

Ao se abster do avanço a2-a3, as brancas tentam ganhar um tempo nas linhas da seção anterior, tornando mais difícil para as pretas iniciarem os levantamentos Re8-e6-h6 ou Ra8-a6-h6. Após os movimentos 6.Be2 0-0 7,0-0 Re8 8.Cc3 Cgxe5 9.Nxe5 Nxe5 As brancas tentaram dois planos diferentes.

O mais velho vê as brancas atacando no centro com movimentos como b2 – b3, Bc1 – b2, Qd1 – d5, Nc3 – e4 e c4 – c5. As brancas obtêm uma importante vantagem de espaço no centro, mas as pretas podem atacar o lado do rei com elevações de torre. Depois de 10.b3 a5, as brancas podem tentar capturar Bc5 com 11.Na4 ou 11.Ce4, sendo um ponto que a retirada 11 ... Ba7 travaria o Ra8 porque as pretas ainda não jogaram Ra8-a6. Lalic ainda pensa 11 ... Ba7 é o movimento certo depois de 11.Ce4 devido à importância da diagonal a7 – g1, mas as pretas também podem redirecionar o bispo com 11 ... Bf8 e "As brancas não têm um caminho óbvio até mesmo para um vantagem de minuto ". Depois de 11.Na4, as pretas também podem simplesmente reagir em 11 ... b6 quando a perda do par de bispos é compensada pela coluna B semiaberta e controle aprimorado dos quadrados centrais. Tseitlin considera que, após a troca em c5, as pretas têm a melhor posição. Portanto, a continuação principal é 11.Bb2, deixando o cavalo pular para depois. Então, o plano mais comum para as pretas é um levantamento de torre: o plano Ra8 – a6 – h6 foi tentado no muito comentado jogo Åkesson –Tagnon (Berlin Open 1984). As pretas venceram devidamente, mas após a continuação do jogo 11 ... Ta6 12.Dd5! Qe7 13.Ce4 Ba7 14.c5 Tg6 15.Rac1 Bb8 16.f4 os autores não concordam sobre qual lado teve a vantagem. Borik e Tseitlin consideram as brancas como tendo uma vantagem posicional, com Tseitlin recomendando 15 ... Cc6 !, com ameaças perigosas. No entanto, Lalic escreve sobre 15 ... Bb8, "é verdade que a dupla de bispos parece um pouco patética na fila de trás agora, mas não há como impedi-los de irromper mais tarde".

O segundo plano para as brancas, revelado por Spassky em 1990, visa uma blitzkrieg no lado do rei com movimentos como Kg1 – h1, f2 – f4, Be2 – d3 e Qd1 – h5. No jogo original as pretas não entenderam a ideia das brancas, de modo que após 10.Rh1 a5 ?! 11.f4 Cc6 12.Bd3 d6 13.Dh5! h6 14.Tf3 As peças pretas foram mal posicionadas para conter o ataque das brancas. Um plano mais baseado em princípios para as pretas é reagir no centro, visando especificamente o peão e3 atrasado e e4-casa. Depois de 10.Rh1 d6 11.f4 Cd7! 12.Bd3 Cf6 13.Df3 Cg4 14.Cd1 f5! e as pretas conseguiram inibir a expansão e3 – e4 das brancas. Como as pretas estavam indo bem com a ordem de movimento 11.f4, as brancas estão procurando um novo caminho com 10.Rh1 d6 11.Ca4 !? b6! 12.Bd2 a5 13.Cxc5 bxc5 14.f4 Cd7 15.Bf3 quando Jeremy Silman prefere as brancas. As brancas até mesmo ousaram o imediato 10.f4 Cc6 11.Bd3, quando é extremamente perigoso para as pretas pegar o peão-e3 oferecido, já que as brancas recebem um ataque feroz do lado do rei de graça.

Variação 3 de Rubinstein ... Cg4 4.Bf4

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Bf4

Esta sequência de movimentos é chamada de "variação Rubinstein" em referência ao famoso jogo Rubinstein - Vidmar (Berlim 1918) quando 4.Bf4 foi empregado pela primeira vez. Vários autores consideram esta jogada a mais perigosa para as negras. Visa responder 4 ... Bc5 com 5.e3 sem bloquear o Bc1, ao contrário do que acontece na variação de Adler 4.Nf3. Outro ponto é que na variação de Adler as brancas enfrentam o risco de um forte ataque contra seu lado do rei (consulte a seção " Torre de Budapeste "), enquanto na variação 4.Bf4 isso raramente é o caso porque o Bf4 está bem posicionado para proteger o lado do rei das brancas. . Por outro lado, o desenvolvimento inicial do bispo significa que as brancas são mais vulneráveis ​​ao xeque Bf8-b4 +, o peão-b2 não é defendido e, em alguns casos raros, o Bf4 pode se tornar sujeito a ataque.

Além da linha lateral 4 ... g5, a linha principal continua com ambos os jogadores desenvolvendo suas peças em torno do peão-e5 com 4 ... Cc6 5.Cf3 Bb4 + quando as brancas têm uma escolha importante entre os movimentos 6.Cc3 e 6. Nbd2, cada um levando a um jogo extremamente diferente. Com 6.Cc3, as brancas concordam com a separação de seus peões do lado da rainha em troca de uma vantagem material de um peão, o par de bispos e jogo ativo no centro. Com 6.Nbd2, as brancas devolvem o peão apostado para manter uma estrutura de peões saudável e adquirir o par de bispos . Depois de 6.Nbd2 Qe7, as brancas geralmente jogam 7.a3 para forçar a troca imediata de bispo por cavalo, ganhando o par de bispos, uma vantagem espacial e chances de um ataque minoritário no lado da rainha. As brancas também podem tentar 6.Nbd2 Qe7 7.e3 para ganhar um tempo sobre a variação 7.a3, embora possam terminar com a troca em d2 feita em circunstâncias menos favoráveis, ou não. O gambito independente 6 ... f6 também existe.

Linha lateral 4 ... g5

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Bf4 g5

A linha lateral 4 ... g5 !? não foi bem visto até o final do século XX. Isso enfraquece várias casas - particularmente f5 e h5 - já que elas não podem mais ser cobertas pelo peão-g. As brancas podem tentar explorar essas fraquezas com as manobras Bf4 – d2 – c3 (pressão ao longo da diagonal a1 – h8), Ng1 – e2 – g3 – h5 (pressão contra os quadrados f6 e g7) e h2 – h4 (para abrir o h -Arquivo). No entanto, a linha 4 ... g5 encontrou novos adeptos nos últimos anos graças às vitórias das pretas contra 5.Bg3 e 5.Bd2.

Durante anos, a reação 5.Bg3 não foi bem considerada, porque a retirada não tira o máximo proveito do quarto lance provocativo de Black; como assinala Tseitlin, “o bispo corre o risco de ficar muito tempo fora de jogo”. Mais tarde, porém, Lalic descobriu que 5.Bg3 era "tão eficaz" quanto 5.Bd2. As pretas se concentram em capturar o peão-e5, enquanto as brancas tentam obter uma vantagem com o enfraquecimento do lado do rei preto. Após os movimentos típicos 5 ... Bg7 6.Cf3 Cc6 7.Cc3 Cgxe5 8.Nxe5 Cxe5 9.e3 d6 Lalic considera que a melhor tentativa é 10.c5 !, sacrificando um peão para enfraquecer o controle das pretas em e5 e expor o rei preto ainda mais. As brancas também tentaram abrir rapidamente o arquivo h com 7.h4 Ngxe5 8.Nxe5 Nxe5 9.e3, mas depois de 9 ... g4! Black consegue manter o arquivo fechado.

A alternativa para 5.Bg3 é 5.Bd2 para colocar o bispo na diagonal aberta a1-h8, após o que "as brancas podem esperar uma vantagem segura". Então, de acordo com Lalic, atrasar a recaptura com 5 ... Bg7 6.Bc3 Cc6 7.e3 Cgxe5 não é correto, pois as brancas podem ganhar uma vantagem de 8.h4 ou 8.Qh5, então o 5 ... Nxe5 imediato é melhor . Por algum tempo, 6.Bc3 foi bem considerado porque as pretas tinham problemas em lidar com várias ameaças posicionais, mas a maneira correta para as pretas foi encontrada em 5 ... Cxe5 6.Bc3 Qe7 7.e3 Tg8! 8.Cf3 Cbc6 9.Be2 d6 10.Cd4 Bd7 11.b4 g4 com bom contrajogo para as pretas no lado do rei. Os esforços das brancas então mudaram para 6.Cf3 para abrir o arquivo eletrônico, algo que as pretas não podem realmente evitar, pois 6 ... Bg7 7.Cxe5 Bxe5 8.Bc3 deixaria uma vantagem para as brancas. Por exemplo, 8 ... Qe7 9.Bxe5 Qxe5 10.Cc3 d6 11.e3 e as pretas estão perdendo para uma linha de equalização, a vantagem das brancas consistindo em sua habilidade de instalar seu cavalo no forte d5-quadrado e atacar o enfraqueceu o lado do rei das pretas com o avanço h2-h4. É melhor para as pretas continuar com 6 ... Cxf3 + 7.exf3 quando ambos 7 ... h5? e 7 ... Bg7 falharia em 8.Qe2 +, então as Pretas devem tentar 7 ... d6 8.De2 + Be6 .

Linha 6.Nc3

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Bf4 Cc6 5.Cf3 Bb4 + 6.Nc3

Esta é a única linha importante em Budapeste onde as pretas não têm garantia de recuperar seu peão sacrificado. As pretas fazem melhor em trocar imediatamente o Nc3 por 6 ... Bxc3 + 7.bxc3 , caso contrário, as brancas obtêm uma pequena vantagem posicional simplesmente evitando os peões dobrados (consulte a seção " Vantagens de ... Bb4 + "). Então, as pretas podem colocar pressão no peão-e5 com 7 ... Qe7, quando a única possibilidade das brancas de manter o peão é 8.Qd5 . As brancas ameaçam aliviar a pressão com o movimento h2 – h3 que forçaria o Cg4 à casa desfavorável h6, então as únicas possibilidades das pretas para manter a iniciativa são 8 ... Qa3 e 8 ... f6.

A linha 8 ... Qa3 coloca pressão sobre os peões brancos do lado da rainha, pressão que pode ser intensificada posteriormente com Cf6 – e4. A rainha preta também ganha acesso à casa a5, de onde ela pressiona a diagonal e1 – a5 voltada para o rei branco. Depois de 9.Tc1 f6 10.exf6 Cxf6 11.Dd2 d6 12.Cd4 0-0 chegamos à posição do famoso jogo entre Rubinstein e Vidmar, quando Rubinstein errou com 13.e3? e depois perdido. Após o melhor 13.f3, o método correto para as pretas é mirar no peão-c4 com o reagrupamento Ne5 / Qc5. Conseqüentemente, Lalic pensa que 11.Dd2 é inapropriado e dá às pretas um excelente contra-jogo, e prefere 11.Dd3 ou mesmo 11.Dd1 !? Depois de 11.Qd3 0-0 12.g3 d6 13.Bg2 As pretas devem mudar para um modo materialista com 13 ... Dxa2.

Na outra linha 8 ... f6 as pretas não querem descentralizar sua rainha e preferem se concentrar no jogo de peças ativo no centro. Após 9.exf6 Nxf6 , 10.Qd1, 10.Qd2 e 10.Qd3 são possíveis, mas cada um tem suas desvantagens: em d1 a rainha não é desenvolvida, em d3 ela é exposta a Bc8-f5 e em d2 está exposta a Nf6 – e4. Lalic considera 10.Qd3 como o lance principal, qualifica 10.Qd1 como uma "opção respeitável", mas considera 10.Qd2 como "impreciso". Enquanto isso, as pretas tentarão criar contra-jogo atacando o peão-c4 fraco ou o lado do rei com g7 – g5 e h7 – h5. Em ambos os casos, uma possibilidade importante é o movimento Nf6-e4 que centraliza o cavalo, ataca o peão-c3 fraco, controla a casa-c5 e apóia o golpe g7-g5.

Linha 6.Nbd2 Qe7 7.a3

A caminho até 10 ... d6

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Bf4 Cc6 5.Nf3 Bb4 + 6.Nbd2 Qe7 7.a3

O Bb4 é atacado, mas as pretas podem jogar 7 ... Cgxe5 para recuperar o peão gambito, como 8.axb4 ?? permitiria a armadilha Kieninger 8 ... Nd3 mate (consulte a seção " armadilha Kieninger "). Agora as brancas são mais ou menos forçadas a trocar um par de cavalos com 8.Nxe5 Nxe5 . As brancas ainda não podem ganhar uma peça com 9.axb4 ?? Cd3 # ou 9.Bxe5 ?! Bxd2 + 10.Qxd2 Qxe5, então ele geralmente joga 9.e3 para proteger o peão-c4 e neutralizar a ameaça de acasalamento, de forma que agora as pretas são obrigadas a mover seu Bb4. Como 9 ... Bd6 colocaria o bispo no lugar errado e 9 ... Ba5 ?? perderia o bispo para 10.b4 Bb6 11.c5, as pretas geralmente jogam 9 ... Bxd2 + 10.Dxd2 .

Depois de 10.Qxd2, Tseitlin explica que "os manuais de abertura avaliam esta posição como favorável às brancas com base no par de bispos. No entanto, considerando a natureza fechada da posição, as brancas enfrentam dificuldades substanciais na realização desta vantagem nominal." As pretas não têm muitas coisas de que se orgulhar, pois não há alvos no campo das brancas, mas podem oferecer muita resistência graças aos pequenos recursos. O Ne5 preto é fortemente centralizado, ataca o peão-c4 e restringe o Bf1 de se mover para as casas naturais d3 e f3. Além disso, trocar o cavalo por Bxe5 não é atraente para as brancas, pois isso significaria perder a vantagem do par de bispos. Além disso, o Bc8 às vezes pode se tornar melhor do que sua contraparte, o Bf1, se chegar às casas boas b7 ou c6, enquanto o Bf1 permanece restrito pelo Ne5.

Isso explica os planos mais naturais para ambos os lados. As brancas tentarão um ataque minoritário no lado da rainha, a fim de aumentar sua vantagem de espaço e criar algumas fraquezas nos peões pretos (por exemplo, um peão isolado ou um peão atrasado ). Portanto, as brancas tentarão usar os avanços b2 – b4 ou c4 – c5 em boas condições, apoiados pela rainha e pelas torres na coluna c e na coluna d. Por outro lado, as pretas tentarão manter a posição fechada, principalmente mantendo o peão-c4 onde está para manter o Bf1 afastado. Isso pode ser alcançado por movimentos como b7 – b6 e d7 – d6, e às vezes a manobra Ne5 – d7 – f8 – e6. O primeiro movimento das pretas deve ser 10 ... d6! porque senão as brancas jogam 11.c5! e obtém uma vantagem clara imediatamente. Por exemplo, 10 ... b6? perde um peão para 11.Dd5 Cc6 12.Bxc7 e 10 ... 0-0 ?! é ruim por causa de 11.c5! Qxc5? 12.Tc1 Qe7 13.Txc7 e as brancas já estão ganhando.

O Mestre Internacional Timothy Taylor sugeriu uma alternativa para as Pretas no lance 9. Ele considera 9 ... Bxd2 + como inferior, argumentando que "o bispo negro forte é trocado pelo cavalo inofensivo, e as Brancas obtém a vantagem de longo prazo dos dois bispos em um jogo semi-aberto ". Em vez disso, Taylor defende 9 ... Bc5 , quando as pretas ficam bem depois de 10.b4 Bd4! (11.exd4 ?? Cd3 #) 11.Tb1 d6 12.Be2 Bf5 13.Tb3 Cg6 14.Bg3 (14.exd4 Cxf4 15.Te3? Cxg2 + vitórias; 14.Bxd6 cxd6 15.exd4 Cf4 16.g3 Bc2! material) Bf6; 10.Ce4 Ng6; 10.Cb3 Bd6; ou 10.Be2 d6.

Batalha pelo push c4-c5

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Bf4 Cc6 5.Nf3 Bb4 + 6.Nbd2 Qe7 7.a3 Ngxe5 8.Nxe5 Nxe5 9.e3 Bxd2 + 10.Qxd2 d6

Depois de 10 ... d6! As brancas podem tentar (e tentaram) qualquer movimento que apoie o plano acima mencionado. Em particular, as brancas devem escolher se desejam iniciar as operações ativas no lado da dama imediatamente (por exemplo, Rc1, Qc3, c5), ou se desejam terminar seu desenvolvimento primeiro (com Be2 e 0-0). O imediato 11.c5 !? é um possível sacrifício de peão para abrir algumas diagonais para os bispos. Como Lalic aponta, "após 11 ... dxc5 o cavalo preto em e5 perdeu seu apoio e, portanto, todos os motivos táticos baseados em Qd5 e Bb5 + devem ser cuidadosamente verificados". As brancas conseguem um ataque poderoso para seu peão, mas nada decisivo. A mesma ideia pode ser tentada com o preparatório 11.Rc1, e depois de 11 ... 0-0 12.c5 !? dxc5 13.Dd5 Cg6 14.Bg3 As brancas devem ser lembradas de que ele não terminou seu desenvolvimento com 14 ... Df6! e um contra-ataque ao peão-b2. Jogando com as pretas, Svidler escolheu um caminho diferente com 11 ... b6, mas seu oponente Lesiège sacrificou o peão com 12.c5! bxc5 13.b4 0-0 14.bxc5 Bb7 15.f3 e Svilder escolheu destruir sua própria estrutura de peões com 15 ... dxc5 !? para ativar suas peças e fazer uso do arquivo d. O lance mais popular é 11.Be2, onde as brancas atrasam seu jogo do lado da rainha até que ele alcance o roque. Também dá às pretas mais tempo para organizar uma defesa no lado da rainha com b7 – b6, agora ou depois de 11 ... 0-0.

Linha 6.Nbd2 Qe7 7.e3

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Bf4 Cc6 5.Nf3 Bb4 + 6.Nbd2 Qe7 7.e3

Nesta variação, as brancas tentam evitar o movimento a2 – a3 para ganhar um tempo sobre a variação 7.a3. Após os movimentos padrão 7 ... Cgxe5 8.Nxe5 Nxe5 9.Be2 seguido por 10.0-0, é a última chance das pretas de trocar o Bb4 pelo Nd2. O jogo terá uma estrutura totalmente diferente, dependendo se as pretas desistem do par de bispos ou tentam mantê-lo.

Lalic acha que as estratégias nas quais as pretas desistem do par de bispos (trocando seu Bb4 pelo Nd2) por nada são um erro. Ele também não gosta da estratégia de retirar o Bb4 em d6, porque eles são muito atraentes. Ele recomenda a estratégia de retirar o bispo em c5 e manter sua posição ali com a ajuda do avanço do peão a7 – a5.

As pretas desistem do par de bispos

Quando as pretas optam por 10 ... Bxd2, elas correm o risco de acabar um tempo abaixo da variação 7.a3 e logo ser incapaz de enfrentar as ameaças posicionais das brancas no lado da rainha. As brancas podem evitar o impulso a2 – a3 e continuar com os planos padrão da variação 7.a3. No entanto, nem tudo é tão ruim para Black. Primeiro, para implementar seu plano, as brancas precisam se concentrar no desenvolvimento (9.Be2, 10.0-0) antes de voltar sua atenção para o lado da rainha. Isso significa que as pretas têm mais tempo para organizar seu jogo do que na variação 7.a3, principalmente para tentar o bloqueio de c5. Além disso, como as brancas não colocam pressão imediata na posição das pretas, as pretas não são compelidas a rocar rapidamente e podem manter seu rei no centro por mais tempo, ou mesmo rocar no lado da rainha. Conseqüentemente, Lalic observa que "as brancas não perderam tempo com a2 – a3, mas na verdade não é tão fácil aproveitar esse tempo extra."

Uma possibilidade para as pretas é desenvolver seu bispo de casa clara rapidamente, priorizando os movimentos b7 – b6 e Bc8 – b7 sobre o roque e d7 – d6. O jogo Solozhenkin – Stiazhkin (Leningrado 1990) continuou com 9 ... b6 10,0-0 Bxd2 11.Qxd2 Bb7 12.c5 bxc5 13.Qa5 d6 14.Bxe5 dxe5 15.Tfc1 e Moskalenko avalia esta posição como melhor para as brancas; Lalic sugere que 13 ... Cg6 é uma melhoria. No jogo Gausel –Reite (Norwegian Team Championship 1991), após o mesmo 9.Be2 b6 10.0-0 Bxd2 11.Qxd2 Bb7 As pretas introduziram um plano altamente original evitando o avanço natural d7 – d6 e, em vez disso, bloquearam um c5- branco empurrar jogando ... c5 ele mesmo. O jogo continuou 12.Dc3 f6 13.b4 c5 !? e Lalic ficou "profundamente impressionado com este plano, que realmente estraga toda a diversão de White". O peão-c4 nunca pode avançar, de modo que Be2 fica restrito de maneira duradoura. O Bf4 é obstruído pelo Ne5, que não pode ser removido facilmente. A fraqueza do peão-d7 não é uma preocupação, pois ele pode ser protegido por Bb7-c6 se necessário.

O preto mantém o par de bispo

Depois de 9.Be2 0-0 10.0-0, as pretas podem evitar a troca imediata de seu Bb4 contra o Nd2 de várias maneiras. O primeiro, ressuscitado e elaborado pelo grande mestre Pavel Blatny , é para trocar o Bb4 pelo Bf4. Isso pode ser alcançado por meio de 10 ... Cg6 11.Bg3 (11.Bxc7 ?? d6 perde um pedaço) 11 ... Bd6 12.Bxd6 Qxd6. As brancas ainda têm possibilidades de jogar por uma vantagem devido ao seu desenvolvimento mais avançado, sua vantagem de espaço no lado da rainha e a possibilidade de instalar seu cavalo na casa boa d5. Taylor considera esta a melhor linha das Pretas, afirmando que as Pretas não deram às Brancas o par de bispos, nem enfraqueceu sua estrutura de peões, e devem ser capazes de igualar gradualmente.

A outra possibilidade para as pretas é manter seu Bb4 o maior tempo possível, trocando-o pelo cavalo branco apenas em circunstâncias favoráveis. Algumas tentativas foram feitas com isso em mente, com variações sutis ao longo dos movimentos a7 – a5, b7 – b6 e d7 – d6. Contra o 10 ... d6 mundano As brancas podem continuar com 11.Cb3 (veja o diagrama) para jogar no lado da rainha contra o Bb4 exposto, ou 11.Cb1 para reciclar o cavalo na casa d5 ideal. Outra ideia é o 10 ... a5 imediato, para ter a casa d6 para o bispo, inibir o empurrão b2 – b4 e fazer o possível peão a5 – a4 avançar se o cavalo branco se mover para b3. No jogo Mikhalevski – Chabanon (Bad Endbach 1995) as pretas mantiveram o bispo com 11.Cb3 a4 12.a3 Bd6 13.Cd4 Bc5 14.Cb5 d6 15.Cc3 Cg6 16.Bg3 f5 e tiveram um jogo dinâmico.

Gambits 5.Nbd2 d6 e 6.Nbd2 f6

Com 4 ... Bb4 + 5.Nbd2 d6 (veja o diagrama), as pretas querem abrir a diagonal a1 – h8 para sua rainha. Depois de 6.exd6 Qf6, as brancas podem reagir ao ataque em seu Bf4 de várias maneiras, sendo a melhor delas 7.Ch3 para desenvolver uma peça e proteger tanto o peão Bf4 quanto o f2. Também ajuda que o Bf4 ainda esteja guardando o Nd2, então depois de 7 ... Qxb2? não há a ameaça de ganhar a troca (8 ... Bxd2 + seria respondido por 9.Bxd2) e as brancas podem repelir o ataque das pretas com 8.Tb1 Qa3 9.Tb3 Qa5 10.dxc7 Cc6 11.a3! Be7 12.e3. Em vez disso, as pretas devem jogar energicamente com 7 ... Cxf2 8.Rxf2 Bxh3 9.g3 Bxf1 10.dxc7 !? Cc6 11.Rxf1 e aqui Lalic recomenda 11 ... 0-0 12.Rg2 Tfe8.

O outro gambito, 4 ... Cc6 5.Cf3 Bb4 + 6.Nbd2 f6 7.exf6 Qxf6, é muito mais arriscado, pois as pretas enfraquecem seu lado do rei e não abrem uma diagonal para seu Bc8. As pretas tentam tirar vantagem do fato de as brancas moverem seu bispo de casa escura para longe do lado da rainha, deixando o peão-b2 sem proteção. O plano correto para as brancas foi mostrado por Gleizerov, que jogou 8.e3 Qxb2 9.Be2 d6 10.0-0 0-0 11.Cb3 Qf6 12.c5! para abrir a diagonal a2 – g8 que foi enfraquecida precisamente pelo lance de gambito 6 ... f6. O movimento 11.Cb3 não é útil apenas para apoiar o empurrão de c4 – c5, mas também para trocar o cavalo pelo bispo de casa escura das pretas após um possível a2 – a3 forçando a retirada Bb4 – c5. Como diz Lalic, "Duvido que as pretas tenham uma resposta satisfatória para o jogo das brancas neste jogo".

Variação 3 de Alekhine ... Cg4 4.e4

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.e4

Esta variação leva o nome de Alekhine graças às suas vitórias nos jogos Alekhine – Rabinovic (Baden Baden, 1925) e Alekhine – Seitz (Hastings, 1926). As brancas não tentam manter sua vantagem material (o peão-e5) e se concentram em estabelecer um centro de peão forte e vantagem de espaço. Um ponto controverso é se a manobra típica das pretas Bf8 – b4 – xc3 é vantajosa para as pretas (pois sela as brancas com peões dobrados) ou para as brancas (pois reforça seu centro). Lalic pensa que ambos, considerando 6 ... Bb4 + como um lance ruim após 4 ... Cxe5 5.f4 Nec6 6.Cf3, mas um bom lance após 4 ... Cxe5 5.f4 Nec6 6.Be3. Depois de 4.e4, a linha principal é 4 ... Cxe5 5.f4 quando as pretas têm uma escolha importante a fazer sobre para onde mover Ne5. O recuo para o lado da rainha com 5 ... Nec6 é considerado o melhor, enquanto o recuo para o lado do rei com 5 ... Ng6 é provavelmente jogável.

Taylor considera 4 ... Nxe5 inferior, recomendando ao invés uma idéia raramente usada de Richard Réti, 4 ... h5! (Ponto de exclamação de Taylor). Então, 5.Cf3 permitiria 5 ... Bc5, enquanto Taylor sugere encontrar 5.Be2 com 5 ... Cc6! e 5.f4 com 5 ... Bc5 com rápido desenvolvimento compensando o peão perdido. Ele considera a linha principal 4 ... h5 5.h3 Nxe5 6.Be3 Bb4 +, com bom jogo para as pretas.

Linha 5 ... Nec6

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.e4 Cxe5 5.f4 Nec6

O cavalo em c6 é mais seguro do que em g6 e está bem colocado como parte de uma estratégia geral para controlar as casas escuras centrais. Ele pode ir para d4 enquanto o outro cavalo pode ir para c5 por meio de a6 ou d7. Depois de 6.Cf3 Bc5, as brancas têm dificuldades em fazer roque curto, porque o plano de trocar os bispos de quadrados escuros por Bd3 / Qe2 / Be3 pode ser cumprido por Bg4 / Nd4 para turvar as águas. Como Lalic aponta:

As brancas não podem mais fazer o castelo no lado do rei e geralmente terão que seguir o outro caminho. No entanto, isso é um pouco lento e dá às pretas tempo para tentar minar o centro branco. Para esse fim, Bc8 – g4 costuma ser útil, a fim de imobilizar o cavalo branco em f3 contra a rainha branca. Observe que as pretas devem esperar até que seu oponente perca tempo com Qe2.

A continuação principal 6.Be3 controla a diagonal a7 – g1 e é considerada a melhor resposta. Se as pretas quiserem contestar c5 para seu Bf8, ele pode tentar 6 ... Na6, mas a maioria dos jogos continua com 6 ... Bb4 + . Aqui, a melhor resposta para White é controversa.

Depois de 7.Cc3, as pretas têm zwischenzug 7 ... Qh4 + 8.g3 Bxc3 + 9.bxc3 Qe7, de modo que a diagonal a8 – h1 é enfraquecida antes que as pretas desenvolvam Bc8 em b7. A rainha na casa-e7 está bem posicionada para pressionar o peão-e4. No entanto, como a maioria das peças pretas estão no lado da rainha, continuar com empurrões de peão como f7-f5 provavelmente é muito enfraquecedor, como Alekhine demonstrou em seu jogo contra Seitz em 1925. Portanto, as pretas fazem melhor para atacar com peças, possivelmente com a configuração b6 / Nc5 / Bb7 / 0-0-0. Nesse caso, Tseitlin considera que com um cavalo em c5 o movimento d7 – d6 deve ser evitado se as pretas tiverem que responder à captura Bxc5 por dxc5, porque os peões brancos em e4 e f4 teriam muita margem de manobra.

Depois de 7.Cd2 Qe7 8.a3 Lalic considera 8 ... Qxe4 deve ser evitado, por exemplo, a continuação 9.Rf2 Bxd2 10.Qxd2 0-0 11.Cf3 d6 12.Re1 dá às brancas vários tempos contra a rainha preta. Depois dos melhores 8 ... Bc5 9.Bxc5 Qxc5 10.Df3 Lalic recomenda 10 ... a5. A introdução do intermediário 7 ... Qh4 + 8.g3 Qe7 não muda a opinião de Lalic, pois após 9.Bg2 Na6 10.a3 Bc5 11.Bxc5 Nxc5 12.b4 Ne6 o bispo estava bem colocado em g2 e as pretas tiveram dificuldades de desenvolvimento o Bc8. Mas Lalic não menciona o jogo Pomar - Heidenfeld citado por Borik, no qual as pretas jogaram o avanço a7 – a5 para restringir o avanço branco b2 – b4, e alcançaram a igualdade após 9.Bg2 a5 10.Ce2 Na6. Em vez disso, ele recomenda 7 ... d6 8.Cf3 0-0 9.Bd3 e agora o mesmo desenvolvimento do jogo de Pomar:

9 ... a5 e 10 ... Na6 merece atenção, quando os movimentos das brancas no lado da rainha são mais restritos e o cavalo preto será capaz de se acomodar na casa c5 sem ser chutado pela temática b2 – b4. Pode parecer que atingimos a mesma posição elaborada em jogos anteriores, um tempo baixo para as pretas, uma vez que ele comprometeu seu bispo com b4 e mais tarde cairá de volta para c5 em vez de ir para lá imediatamente. No entanto, o cavalo branco está menos ativamente colocado em d2 e, de fato, isso compensa totalmente as pretas pela pequena perda de tempo.

Linha 5 ... Cg6

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.e4 Cxe5 5.f4 Cg6

O cavalo em g6 coloca o peão-f4 sob pressão, mas pode ficar envergonhado mais tarde pelo impulso do peão f4-f5. Agora 6.a3, uma tentativa de negar as casas de Bf8 continuando com b2 – b4 ou Bc1 – e3, não atinge seu objetivo após 6 ... Bc5! 7.b4 ?! Bxg1! 8.Rxg1 0-0! 9.Df3 d6 10.g4 a5 11.b5 Cd7 12.Ra2 Cc5 quando a estrutura superior de peões das pretas e Nc5 bem posicionado dão a ele a vantagem. Isso deixa as brancas com a escolha entre 6.Cf3 e 6.Be3.

O movimento 6.Cf3 controla o e5-quadrado para preparar o push f4-f5. Ao contrário de após 5 ... Cec6, as brancas não precisam temer 6 ... Bc5?!, Que encontra dificuldades após 7.f5! Ch4 8.Cg5 !, quando o cavalo preto já está em perigo de ser perdido para Qd1 – g4 ou Qd1 – h5. Em vez disso, as pretas devem reagir rapidamente com 6 ... Bb4 + 7.Cc3 quando podem adotar uma configuração normal com d6 / 0-0 / Nc6 / b6 ou agir com ousadia com 7 ... Qf6 ameaçando tanto o peão Nc3 quanto o f4. Um ponto a favor de 7 ... Qf6 é que depois de 8.e5 Qb6, a rainha preta impede as brancas de fazer roque curto e está bem posicionada se as brancas fizerem roque longo.

O lance 6.Be3 pega a diagonal a7 – g1 de Bf8 das pretas e pode, em algumas linhas, preparar o castelo longo. Após o 6 obrigatório ... Bb4 + as brancas podem optar por 7.Cd2 para evitar ter peões dobrados, mas ele deve estar preparado para sacrificar um peão após 7 ... Qe7 8.Rf2 !? Bxd2 9.Qxd2 Qxe4 10.Bd3 com atividade de peça para o déficit de peões, porque a defesa normal 8.Bd3? corre em 8 ... Qd6! e tanto o Bd3 quanto o peão-f4 são atacados. As brancas não precisam, no entanto, se preocupar muito com os peões dobrados e depois de 7.Cc3 Bxc3 + 8.bxc3 um jogador preto pacífico pode escolher o silencioso 8 ... b6 !? seguido por um desenvolvimento normal com d6 / 0-0 / Bb7 / Nd7 / Re8 / Nc5. Em vez de 8 ... b6, um jogador negro mais aventureiro poderia escolher 8 ... Qe7 9.Bd3 f5 !? como indicado por Borik, Tseitlin e Lalic, mas em seu livro mais recente Moskalenko pensa "esta jogada complica muito o jogo". Se o jogador preto não for pacífico nem agressivo, Lalic propõe uma alternativa com 8 ... Qe7 9.Bd3 0-0 10.Dd2 e somente agora que as pretas têm seu rei seguro ele deve liberar 10 ... f5!?, Quando "não é tão fácil para as brancas encontrarem [10 ... f5] como as duas respostas principais, 11.e5 e 11.exf5, permitem às pretas chances promissoras com 11 ... d6 e 11 ... Nxf4 respectivamente".

Variação de Fajarowicz 3 ... Ne4

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ne4

Diz-se que a variação Fajarowicz teve suas origens nos círculos de xadrez de Leipzig , com o primeiro jogo importante sendo H.Steiner– Fajarowicz no torneio de Wiesbaden de 1928 . Nesta variação, as pretas não fazem nenhum esforço imediato para recuperar o peão do gambito, preferindo se concentrar no jogo ativo de peças e truques táticos.

O movimento 4.a3 permite que as brancas evitem o incômodo bispo que verifica em b4, o também irritante cavalo pula para b4 e prepara Qc2 para minar o cavalo preto. Tanto Lalic como de Firmian consideram esta a melhor jogada das brancas, com de Firmian avaliando-a como levando a uma grande vantagem para as brancas. Lalic considera 4 ... b6 !? para ser a melhor resposta, sendo um ponto que Qd1 – c2, tão eficaz na maioria das outras linhas, pode ser atendido por Bc8 – b7. Após 5.Cd2 Bb7 6.Dc2 Lalic dá 6 ... Cxd2 7.Bxd2 a5! quando os bispos negros estarão excelentemente colocados nas casas b7 e c5. As brancas não podem ganhar uma peça com 5.Dd5 ?! por causa do truque usual 5 ... Cc5 ! 6.Qxa8 ? Bb7 7.Dxa7 Cc6, prendendo a rainha das brancas. Lalic recomenda 6.Cf3 ao invés, enquanto de Firmian continua por 5.Cf3 Bb7 6.Nbd2 Qe7 7.Dc2 com uma grande vantagem para as brancas.

O movimento 4.Cf3 desenvolve uma peça e cobre o sensível d2-quadrado. Após 4 ... Bb4 + 5.Nbd2 Nc6 6.a3 As pretas podem facilmente se confundir com a ordem de movimento. O 6 ... Cxd2 natural 7.Bxd2 Bxd2 + 8.Qxd2 Qe7 9.Dc3 transpõe na mesma posição que depois de 5.Bd2, mas as brancas também podem tentar 6 ... Cxd2 7.axb4! Cxf3 + 8.gxf3 Cxe5 9.Tg1 Qe7 10.Ra3! com uma forte iniciativa. As brancas podem até reter seu bispo com 6 ... Cxd2 7.Cxd2 e agora Borik recomenda 7 ... Bf8 com um jogo difícil para as pretas, pois não há certeza de que ganhará seu peão de volta. Para evitar essas possibilidades, Lalic aconselha a ordem de movimento 6 ... Bxd2 + 7.Bxd2 Cxd2 8.Qxd2 Qe7, mas não menciona a possibilidade de as brancas responderem 6 ... Bxd2 + com 7.Cxd2. Uma possível melhoria para as pretas (após 4 ... Bb4 + 5.Nbd2) seria 5 ... d5 com compensação para o peão em todas as linhas.

A linha 4.Dc2 ataca imediatamente Ne4, já que uma retirada das pretas efetivamente renderia sua liderança temporária no desenvolvimento, que é a compensação pelo peão sacrificado. As pretas devem continuar a se desenvolver enquanto tentam manter Ne4 em sua casa, mas isso não é nada fácil. Borik pensa que 4.Dc2 é o lance "que dá às pretas mais problemas para resolver", mas Lalic não concorda, afirmando que a resposta "4 ... Bb4 + [....] seguida por d7 – d5 garante as pretas um desenvolvimento rápido e repleto de contra-ataques. É por esta razão que 4.Qc2 não está na lista de perigos ". A resposta 4 ... Bb4 + (veja o diagrama) fixa as peças brancas antes de decidir o que fazer com Ne4. As brancas não podem responder 5.Bd2, pois perderiam o par de bispos e as pretas facilmente recuperariam o peão-e5 com Cc6 / Qe7 / 0-0 / Re8. Depois de 5.Cd2, esse cavalo seria colocado no lugar errado e bloquearia o Bc1, de modo que as pretas pudessem abrir o jogo com 5 ... d5 em circunstâncias favoráveis. O melhor para o branco é 5.Cc3 d5 6.exd6 Bf5 7.Bd2 Cxd6 8.e4! Bxc3 9.Bxc3 Bxe4 quando as pretas recuperaram seu peão, mas as brancas têm o par de bispos e a possibilidade de um ataque ao lado do rei.

Outras possibilidades

Linha 3 ... Cg4 4.e3

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.e3

Além das linhas principais 4.Bf4, 4.Cf3 e 4.e4, o único outro quarto movimento significativo é 4.e3 para continuar por 4 ... Nxe5 5.Nh3 (ou a outra ordem de movimento 4.Ch3 e 5 .e3) para que o cavalo branco comece a jornada Ng1 – h3 – f4 – d5 alcance seu d5-quadrado ideal. A ideia com 4.e3 e 5.Nh3 era a favorita de um importante treinador e escritor soviético Mikhail Shereshevsky , que escreveu em seu livro de 1994, The Soviet Chess Conveyor, que a linha foi mostrada a ele pela primeira vez por um forte jogador de correspondência Donatas Lapienis . As pretas tentaram impedir a ideia das brancas com o lance de aparência estranhamente adequada 5 ... Cg6, tirando f4 de Nh3. Então as brancas podem se desenvolver ao longo de várias configurações, a mais ativa sendo 6.Qh5 com a possibilidade Nh3 – g5 reservada para reciclar o cavalo para uma posição mais central. As pretas também podem ignorar as intenções das brancas e se concentrar em seu próprio jogo, colocando o Nb8 em c5, a fim de colocar pressão em d3. Após 5 ... g6 6.Cf4 Bg7 7.Be2 0-0 8,0-0 d6 9.Cc3 Nbd7 10.Qd2 a5 11.b3 Cc5 a posição dos cavalos pretos é assegurada e a posição das pretas é semelhante à variação de Leningrado do Defesa holandesa (depois de jogar f7-f5). As brancas não têm razão, no entanto, para abandonar a diagonal a1-h8 para as pretas, e podem tentar 5 ... g6 6.Bd2 d6 7.Cf4 Bg7 8.Bc3 0-0 9.Be2 Nbd7 10.Cd2 b6 e em um jogo as brancas ganharam uma vantagem mínima.

Outros quartos lances após 3 ... Cg4

Algumas outras linhas foram tentadas, com o resultado variando de uma igualdade imediata a uma clara vantagem para as pretas. O resfriamento 4.e6 evita complicações e leva a um final de jogo igual com 4 ... dxe6 5.Qxd8 + Kxd8, a perda do direito de roque das pretas não sendo de grande importância, uma vez que as rainhas foram trocadas. Se as pretas quiserem evitar este final de jogo inicial, elas podem tentar 4 ... Bb4 + 5.Cc3 Bxc3 + 6.bxc3 dxe6 e agora a troca de rainhas daria um ponto positivo para as pretas, já que os peões brancos da ala da rainha são isolados e dobrados. O ganancioso 4.f4 é fraco porque as brancas negligenciam seu desenvolvimento e enfraquecem a diagonal a7 – g1. As pretas podem explorar isso imediatamente com 4 ... Bc5, que ameaça um fork em f2 e proíbe o roque das brancas; Mais tarde, as pretas podem empurrar d7-d6 para abrir o centro, por exemplo, 5.Ch3 0-0 6.Cc3 d6 7.exd6 cxd6 quando as pretas têm boas casas para suas peças enquanto o roque das brancas é atrasado.

Outro movimento de aparência razoável é 4.Qd4 , pois protege o peão-e5 e ataca o Cg4. No entanto, "o problema para as brancas em Budapeste é que movimentos naturais muitas vezes levam ao desastre" . Melhor para as pretas é o gambito 4 ... d6 5.exd6 Cc6! 6.Qd1 Bxd6, quando o natural 7.Cf3 ?? é um erro por causa de 7 ... Nxf2! 8.Rxf2 Bg3 + ganhando a rainha. As brancas devem se desenvolver silenciosamente com movimentos como Cc3 / Cf3 / e3 / Be2, permitindo que as pretas encontrem posições ativas para suas peças com 0-0 / Be6 / Qe7 / Tfd8, e preparando várias idéias de sacrifício em e3 ou f2, com excelentes possibilidades de ataque. Semelhante a 4.Dd4 é 4.Dd5 quando após 4 ... Cc6 As brancas podem aproveitar a última oportunidade para retornar às águas calmas com 5.Bf4 Bb4 + 6.Cc3 que transporá na linha de Rubinstein, ou ele pode tentar 5.Cf3 d6 6.exd6 Be6 7.d7 + Bxd7 quando a liderança das pretas no desenvolvimento compensa o peão.

Recusando o gambito

O declínio do gambito quase nunca é visto no jogo master porque promete igualdade para as brancas, na melhor das hipóteses. Depois de 3.d5 ?! Bc5 As brancas bloquearam prematuramente a posição central, dando a diagonal a7 – g1 para as pretas para seu bispo. Nesta variação, as pretas podem jogar no lado da rainha com um plano como b5 / Cb6 / Bd7, ou no lado do rei com um plano como Ne8 / g6 / Ng7 / f5. O tímido 3.e3 ?! exd4 4.exd4 transpõe para uma linha da variação de câmbio da defesa francesa com 4 ... d5, mas as pretas também podem se desenvolver rapidamente com 4 ... Bb4 + 5.Bd2 Bxd2 + 6.Cxd2 0-0. Após 3.e4? As pretas ganham um ataque esmagador por 3 ... Cxe4 4.dxe5 Bc5 5.Ch3 d6 6.De2 f5 7.exf6 0-0! 8.fxg7 Re8 9.Be3 Bxe3 10.fxe3 Bxh3 11.gxh3 Qh4 +. Depois de 3.Bg5 ?! o jogo Ladmann– Tartakower (Scarborough 1929) continuou com 3 ... exd4 4.Qxd4 Be7 5.Cf3 Cc6 6.Dd1 Ne4 7.Bxe7 Qxe7 8.a3 d6 9.e3 0-0 10.Be2 Qf6 11.Nbd2 Bf5 quando Tseitlin e Borik avaliam a posição como favorável para as pretas. Depois de 3.Cf3 ?! o jogo Menchik – Tartakower (Paris 1929) continuou com 3 ... e4 4.Cfd2 d5 5.cxd5 ?! Qxd5 6.e3 Bb4 7.Cc3 Bxc3 8.bxc3 0-0 e as brancas têm problemas para desenvolver seu lado do rei por causa da fraqueza potencial de g2.

Jogos ilustrativos

Wu Shaobin – Nadanian, Singapura 2006

O jogo seguinte foi disputado entre o GM chinês Wu Shaobin ( Branco ) e o Armênio IM Ashot Nadanian ( Preto ) em Singapura 2006.

uma b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 uma b c d e f g h As pretas agora jogarão 27 ... Bg2 + !!

uma b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 uma b c d e f g h As pretas acabaram de jogar 31 ... Be3 + e as brancas renunciaram.

1.d4 Cf6 2.c4 e5 3.dxe5 Cg4 4.Cf3 Bc5 5.e3 Cc6 6.Be2 Ccxe5 7.Nxe5 Nxe5 8.0-0 0-0 9.b3 Re8 10.Bb2 a5 Preparando a manobra de torre de Dolfi Drimer Ra8-a6 –H6. Nadanian chama o avanço do peão a7 – a5 de "a alma do Gambit de Budapeste". 11.Cc3 Ra6 12.Ce4 Ba7 13.Cg3 Qh4 14.Cf5 Qg5 !? Este foi um novo movimento, antes de 14 ... Qe4 terem sido jogados. 15.Cd4 Tg6 16.g3 d5 ?! 18 ... Qh6 foi mais forte. 17.cxd5? As brancas deveriam ter jogado 17.Cb5! 17 ... Bh3! 18.Te1 Cg4 19.Cf3 Qxe3! Karolyi escreve: "Isso mostra uma agressividade e engenhosidade como a de Kasparov". 20.Bd4 Qxf2 + !! 21.Bxf2 Bxf2 + 22.Rh1 Bb6 23.Qb1? As brancas deveriam ter defendido com 23.Tf1! Depois de 23 ... Ce3 24.Qd3 Bg2 + 25.Rg1 Bh3 As brancas podem repetir movimentos com 26.Rh1 ou tentar 26.Cd4. 23 ... Cf2 + 24.Rg1 Tf6! O preto tem tempo para aumentar a pressão. 25.b4! Se 25.Dc2 ?, então 25 ... Cg4 + 26.Rh1 Bg2 +! ganhando a rainha. 25 ... a4! Mas não 25 ... Txf3? 26.bxa5. 26.Cg5 As pretas agora podem forçar o mate em 8 movimentos. 26 ... Cg4 +! 27.Rh1 Bg2 + !! "Esta é uma jogada maravilhosa e deve ter sido uma grande emoção jogá-la no tabuleiro." ( Karolyi ). 28.Rxg2 Tf2 + 29.Rh3 Txh2 + 30.Rxg4 h5 + 31.Rf4 Be3 + 0–1

Veja também

• Lista de aberturas de xadrez
• Lista de aberturas de xadrez com nomes de lugares
• Defesa indiana

Notas

Notas de rodapé

Referências

• Borik, Otto (1986). Budapest Gambit . A Biblioteca de Xadrez Macmillan. ISBN 978-0-02-017500-1.
• Shereshevsky, Mikhail (1994). O transportador de xadrez soviético . Semko (Sofia). ISBN 954-8782-01-4.
• Lalić, Bogdan (1998). O Gambito de Budapeste . Batsford. ISBN 978-0-7134-8456-4.

• Comentário por: Glenn Flear & Jon Tisdall. "O Budapeste" . ChessPublishing.com . Página visitada em 2009-03-12 .

• Moskalenko, Viktor (2007). O Fabulous Budapest Gambit . Novo no xadrez . ISBN 978-90-5691-224-6.

• Comentário por: John Donaldson . "Fabulous Budapest gambit" . JeremySilman.com. Arquivado do original em 25/01/2009 . Página visitada em 2009-03-12 .
• Comentário por: Carsten Hansen . "1.d4 fogos de artifício" (PDF) . ChessCafe.com. Arquivado do original (PDF) em 05-12-2010 . Página visitada em 2009-03-12 .
• Comentário por: Bill McGeary. "The Fabulous Budapest Gambit do GM Victor Moskalenko" . ChessVille.com. Arquivado do original em 21/04/2008 . Página visitada em 2009-09-14 .

• Oleinikov, Dmitrij (2005). Budapest Gambit (2ª ed.). Chessbase (em CD).
• Silman, Jeremy (2002). "Budapest Gambit" . JeremySilman.com. Arquivado do original em 28/02/2009 . Página visitada em 31/05/2009 .
• Taylor, Timothy (2009). O Gambito de Budapeste . Everyman Chess. ISBN 978-1-85744-592-3.

• Comentário por: Donaldson, John . "The Budapest Gambit" . JeremySilman.com. Arquivado do original em 02-01-2010 . Página visitada em 2009-09-23 .
• Comentário por: Bill McGeary. "The Budapest Gambit" . ChessVille.com. Arquivado do original em 25/10/2012 . Página visitada em 27/05/2012 .

• Tseitlin, Mikhail ; Glaskov, Igor (1992). O Budapeste para o jogador do torneio . Batsford. ISBN 978-0-8050-2431-9.

Leitura adicional

• Martin, Andrew (2009). O Gambito de Budapeste . ChessBase (em DVD).
• Gutman, Lev (2004). Budapest Fajarowicz: The Fajarowicz-Richter Gambit in Action . Batsford . ISBN 0-7134-8708-9.

• Comentário por: Matthew Sadler . "Sadler em livros" (PDF) . NewInChess.com. Arquivado do original (PDF) em 24/05/2011 . Página visitada em 2009-03-10 .
• Comentário por: Carsten Hansen . "Budapest Fajarowicz por Lev Gutman" (PDF) . ChessCafe.com. Arquivado do original (PDF) em 03/02/2007 . Página visitada em 2009-03-10 .
• Comentário por: Erik Sobjerg . "Budapest Fajarowicz" . SeaGaard.dk. Arquivado do original em 28/09/2018 . Página visitada em 2009-03-10 .

• Harding, Tim (1996). O Fajarowicz lutador . Chess Digest. ISBN 978-0-87568-281-5.

links externos

• Gary Lane revisando um jogo de variação de Rubinstein
• Tim Harding em um torneio Budapest Gambit
• Tim Harding sobre a variação Fajarowicz
• Tim Wee comentando sobre o jogo Wu Shaobin – Nadanian acima