Cedar Rapids Community Dist School. . v Garret F. -Cedar Rapids Community School Dist. v. Garret F.
| Community District Rapids Cedar Escola v. Garret F. | |
|---|---|
| |
| Argumentou 4 de novembro de 1998 Decidido 03 de março de 1999 | |
| nome de caso completo | Distrito Cedar Rapids Community School v. Garret F., um menor, por sua mãe e amigo próximo, Charlene F. |
| Citations | 526 US 66 ( mais ) 119 S. Ct. 992; 143 L. Ed. 2d 154
|
| história prévia | 106 F.3d 822 ( 8ª Cir. 1997) (afirmou) |
| Segurando | |
| A exceção para "serviços médicos" da prestação de serviços relacionados do IDEA apenas isenta os serviços que devem ser prestados por um médico. | |
| filiação Tribunal | |
| |
| opiniões de caso | |
| Maioria | Stevens, apoiado por Rehnquist, O'Connor, Scalia, Souter, Ginsburg, Breyer |
| Dissidência | Thomas, apoiado por Kennedy |
| leis aplicadas | |
| Os indivíduos com deficiência Education Act | |
Cedar Rapids Community School District v. Garret F. , 526 US 66 (1999), foi um dos Estados Unidos Supremo Tribunal caso em que o Tribunal decidiu que a prestação de serviços relacionados nos indivíduos com deficiência Education Act (IDEA) necessária distritos escolares públicos para fundo "one-on-one cuidados de enfermagem contínua para crianças deficientes" apesar dos argumentos do distrito escolar sobre os custos dos serviços." os juízes se baseou fortemente em Irving Independent school Dist. v. Tatro . Sob leitura do IDEA da do Tribunal disposições pertinentes, tratamentos médicos, como aspiração, cheques ventilador, cateterismo, e outros que podem ser administradas por pessoal não-médico vêm dentro dos parâmetros de serviços relacionados da lei de educação especial. defensores Deficiência considerou a decisão do Tribunal para ser uma "vitória substancial para famílias de crianças com deficiência." Alterações foram feitas na Lei da Educação Parceria Flexibilidade de 1999 para aumentar o financiamento IDEA como resultado de O caso.
fundo
O Tribunal fundamentado em decisão sete para dois, que Tatro estabeleceu a regra brilhante-line , pelo qual "os serviços de um médico (exceto para fins de diagnóstico e avaliação) estão sujeitos à exclusão de serviços médicos, mas os serviços que podem ser prestados no ambiente escolar por um enfermeiro ou leigo qualificado não são."
Juízes Clarence Thomas e Anthony M. Kennedy discordou, observando que a decisão "pontos sem visão estados incautos."
Referências
links externos
- Texto da Dist Escola Cedar Rapids Community. . v Garret F. , 526 EUA 66 (1999) está disponível a partir de: Cornell Google Scholar Justia Biblioteca do Congresso Oyez (áudio alegações)
|
Este artigo relacionado com o Supremo Tribunal dos Estados Unidos é um esboço . Você pode ajudar a Wikipédia expandindo-o . |