Chinlestegophis -Chinlestegophis

Chinlestegophis é um diminutivo estereospondil do Triássico Superior que foi interpretado como um suposto caecilian caeciliano , um grupo vivo de anfíbios escavadores sem pernas. Se Chinlestegophis é de fato um estereospondil avançado e um parente de cecilianos, isso significa que estereospondil (na forma de cecilianos) sobreviveram até os dias atuais; historicamente, o grupo foi considerado extinto no início do Cretáceo. Chinlestegophis jenkinsi , o tipo e única espécie, é conhecido por dois crânios parciais descobertos na Formação Chinle, no Colorado .

História de estudo

Chinlestegophis foi descrito em 2017 por Jason Pardo, Adam Huttenlocker e Bryan Small com base em dois espécimes coletados no final dos anos 1990 por Small. O nome do gênero é derivado do nome da formação (Chinle), da raiz grega stego - ('telhado' ou 'cobertura') e da raiz grega - ophis ('serpente'). As espécies citar honras Farish Jenkins , o curador de longa data do Museu de Zoologia Comparada na Universidade de Harvard , que descreveu Eocaecilia , o mais antigo gimnofiono conhecido. O táxon é prontamente diagnosticado por numerosas características, devido ao seu pequeno tamanho distinto e consequente morfologia divergente de muitos estereospondilos contemporâneos; Pardo et al. observaram inúmeras características compartilhadas entre Chinlestegophis e braquiopóides (por exemplo, fusão lacrimal-maxila), Rileymillerus (por exemplo, exposição lateral do palato) e cecilianos (por exemplo, fileira dupla de dentes na mandíbula).

Relacionamentos

As posições filogenéticas de muitos temnospondylis de corpo pequeno têm sido freqüentemente controversas, incluindo a do estreitamente relacionado Rileymillerus cosgriffi do Triássico Superior do Texas. A análise de Pardo et al. (2017) usou uma matriz modificada de Schoch (2013), que analisou as relações de todos os temnospondylis. Além de recuperar Chinlestegophis como o táxon irmão de Rileymillerus , os autores também recuperaram esses táxons como os parentes mais próximos dos braquiopóides , outro clado de estereospondil que foram os últimos temnospondil não lissanfíbios a sobreviver no Mesozóico. Por sua vez, a análise recuperou Chinlestegophis como o parente mais próximo de Eocaecilia , o cecílio mais antigo conhecido. Como tal, esses resultados formam a base para uma quarta hipótese importante sobre as origens lissanfíbios, ou seja, que todos os lissamfíbios são derivados de temnospondylis, mas que os batráquios (sapos e salamandras) são descendentes de dissorofóides, enquanto os cecilianos vieram de táxons semelhantes aos de Chinlestegophis aninhados entre os stereospondyls.

Outros trabalhadores contestaram a interpretação de Chinlestegophis como um caecilian de caule por vários motivos. Por exemplo, Marjanović & Laurin (2019) nota que o estudo original relataram apenas um consenso Bayesian e uma árvore de consenso majoritário-regra da matriz de dados principal, e enquanto ambos apoio as reivindicadas caecilian afinidades de Chinlestegophis jenkinsi , a rigorosa parcimônia árvore de consenso faz não, visto que é compatível com a monofilia lissamphibiana (de fato, essa topologia é encontrada em algumas das árvores mais parcimoniosas); esses trabalhadores geralmente favorecem e recuperam o suporte para uma origem monofilética de lissamphibians de lepospondyls . O uso de uma versão modificada do Pardo et al . matriz de Schoch et al . (2020) recuperou uma única origem de todos os lissamphibians de dissorophoids, consistente com a histórica "hipótese do temnospondyl". Os personagens que têm sido usados ​​para apoiar as afinidades gimnophionan de Chinlestegophis também foram criticados.

Referências