Crosby v. Conselho Nacional de Comércio Exterior - Crosby v. National Foreign Trade Council
Crosby v. Conselho Nacional de Comércio Exterior | |
---|---|
Argumentado em 22 de março de 2000, decidido em 19 de junho de 2000 | |
Nome completo do caso | Stephen P. Crosby, Secretário de Administração e Finanças de Massachusetts, et al. v. Conselho Nacional de Comércio Exterior |
Citações | 530 US 363 ( mais ) |
História de caso | |
Anterior | Natl. Conselho de Comércio Exterior v. Baker , 26 F. Supp. 2d 287 ( D. Mass. 1998); sub afirmado. nom., Nat'l Foreign Trade Council v. Natsios , 181 F.3d 38 ( 1ª Cir. 1999); cert . concedida, 528 U.S. 1018 (1999). |
Segurando | |
A Lei estadual é antecipada e sua aplicação inconstitucional, nos termos da Cláusula de Supremacia. | |
Filiação ao tribunal | |
| |
Opiniões de caso | |
Maioria | Souter, acompanhado por Rehnquist, Stevens, O'Connor, Kennedy, Ginsburg, Breyer |
Simultaneidade | Scalia, acompanhado por Thomas |
Leis aplicadas | |
US Const. arte. VI |
Crosby v. National Foreign Trade Council , 530 US 363 (2000), foi um caso unânime em que a Suprema Corte dos Estados Unidos usou a doutrina de preempção federal para derrubar a Lei da Birmânia de Massachusetts , uma lei que efetivamente proibia as agências governamentais de Massachusetts da compra de bens e serviços de empresas que fazem negócios com Mianmar (Birmânia), essencialmente um boicote secundário . A Lei da Birmânia de Massachusetts foi modelada a partir de uma legislação semelhante que tinha como alvo o regime de apartheid da África do Sul .
O Tribunal argumentou que, uma vez que o Congresso dos Estados Unidos aprovou uma lei que impõe sanções a Mianmar, a lei de Massachusetts "prejudica a finalidade pretendida e o 'efeito natural' de pelo menos três disposições da lei federal, isto é, sua delegação de poder discricionário ao O presidente deve controlar as sanções econômicas contra a Birmânia , sua limitação de sanções apenas a pessoas dos Estados Unidos e novos investimentos, e sua diretriz ao presidente para prosseguir diplomaticamente no desenvolvimento de uma estratégia multilateral abrangente em relação à Birmânia. "
Veja também
Referências
Leitura adicional
- Denning, Brannon P .; McCall, Jack H. (2000). " Crosby v. Conselho Nacional de Comércio Exterior . 120 S.Ct. 2288". American Journal of International Law . The American Journal of International Law, vol. 94, No. 4. 94 (4): 750–758. doi : 10.2307 / 2589803 . JSTOR 2589803 .
- Stumberg, Robert; Porterfield, Matthew C. (2001). "Quem precedeu a Lei da Birmânia de Massachusetts? Federalismo e responsabilidade política segundo as regras de comércio global". Publius . Publius, vol. 31, No. 3. 31 (3): 173–204. doi : 10.1093 / oxfordjournals.pubjof.a004903 . JSTOR 3330999 .
links externos
- Texto de Crosby v. National Foreign Trade Council , 530 U.S. 363 (2000) está disponível em: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (argumento oral em áudio)
Este artigo relacionado à Suprema Corte dos Estados Unidos é um esboço . Você pode ajudar a Wikipedia expandindo-a . |