adjudicação diferido - Deferred adjudication
A adjudicação diferido , também conhecido em algumas jurisdições como um adiamento na contemplação de demissão ( ACOD ), liberdade condicional antes do julgamento ( PBJ ), ou entrada diferida de julgamento ( DEJ ), é uma forma de acordo judicial disponíveis em várias jurisdições, onde um réu implora "culpado" ou "não contestar" a acusações criminais em troca de cumprimento de certos requisitos estabelecidos pelo tribunal dentro de um determinado período, também ordenada pelo tribunal. Após a conclusão das exigências, que podem incluir liberdade condicional , tratamento, serviço comunitário , alguma forma de supervisão da comunidade, ou algum outro programa de desvio , o réu pode evitar uma formais convicção em seu registro ou têm o seu caso julgado. Em alguns casos, um pedido de não revelação pode ser obtida, e, por vezes, uma ficha pode ser expurgado .
Conteúdo
Procedimento
Em um julgamento adiado, caso criminal que resultou na adjudicação diferido, muitas vezes, continuar a fazer parte de um registro permanente. A medida em que o registro de um adiamento pode ser descoberto ou revelado varia de acordo com a jurisdição. Por exemplo, mesmo se não estiver disponível ao público em geral, o registro pode permanecer visível para aplicação da lei e para alguns governos verificação de antecedentes, como o alistamento nas forças armadas ou de emprego com uma agência governamental. Algumas jurisdições permitem o registro a ser tornado inacessível para as verificações de antecedentes públicos ou do setor privado.
Qualquer oferecido adjudicação diferido em troca de uma confissão de culpa deve primeiro consultar seus advogados sobre as conseqüências exatas de fazê-lo.
registos criminais após a adjudicação diferido
Alguns dos que tomaram adjudicação diferido foram consternado depois, ao considerar que, ao contrário do que é dito no tribunal, a sua jurisdição não permite o seu registro a ser apuradas, e eles estão sempre considerado um criminoso condenado aos olhos de qualquer um que olha seu registro. Porque nenhuma condenação foi finalizado, pode não ser possível remover este registo criminal como pode ser possível através de perdão ou clemência após uma condenação criminal real.
Atualmente, existem várias organizações que estão protestando contra a forma de Adjudicação diferido foi oferecido eo alegado truques de promotores e de defesa criminal advogados na obtenção de acusados a aceitar Adjudicação diferido e os crimes pelos quais os promotores oferecem adjudicação diferido.
Estados Unidos
Federal
Sob a lei de imigração dos EUA (pré ou pós-9.11.01 que também inclui a linguagem redigido do Patriot Act EUA ) se o réu é um imigrante ilegal cobrado por uma ofensa criminal, adjudicação diferido é considerado uma convicção onde uma vez a sentença é descarregada ( concluído) ICE (Immigration and Customs Enforcement) pode ter o indivíduo deportado dos Estados Unidos para o país de origem. O mesmo vale para os residentes permanentes dos Estados Unidos (estrangeiro residente) se torpeza moral é invocado. Durante a presidência de Donald Trump, deportações de quem fez a adjudicação diferido subiram ao contrário de seu antecessor.
Maryland
Em Maryland, adjudicação diferido é chamado de liberdade condicional antes do julgamento ( PBJ ). As condições deste princípio são definidas no título §6-220 do artigo Processo Penal do estado. Esta lei permite a um juiz para adiar a entrar em um julgamento (que é, atrasar a entrada de um veredicto "culpado") se o réu se declara culpado ou nolo contendere , por escrito, desde que estejam reunidas certas condições. Porque o julgamento não é informado como "culpado", uma PBJ não legalmente contam como uma condenação por um crime e, portanto, o réu é poupado algumas dificuldades de ter um registo criminal, por exemplo, para fins de pedidos de emprego que ele ou ela não tem divulgá-la como uma convicção, apesar de uma verificação de antecedentes criminais completa ainda irá revelar o caso.
O réu, no entanto, ainda está colocado em liberdade condicional e pode ser obrigado a pagar uma multa monetária ou outra restituição, se inscrever em um programa de reabilitação de drogas, comunidade de trabalho horas de serviço, e / ou com menos frequência, condenado à prisão ou confinamento alternativo. Se o réu realiza sua sentença e se comporta dentro das condições de sua liberdade condicional (isto compromete não mais crimes), tornam-se elegíveis para Expungement três anos após o julgamento ou quando seu tempo de graça termina, o que for mais tarde (em alguns casos eles podem arquivar início se eles podem mostrar "boa causa" a um juiz). Expungement não é solicitada automaticamente; o réu é responsável pela declaração de que na corte uma vez que seu tempo acabou.
O estatuto em Maryland sobre expungement (Md. Ann. Código, Crim. Proc. Art. 10-105 (a) (3)) exclui expressamente acusações de dirigir alcoolizado (Md. Ann. Código, Transporte artigo 21-902), onde um PBJ é recebido. DUI encargos não podem ser eliminados.
Maine
Em Maine, existem dois tipos de adjudicações diferidos, que são um “Contrato de Depósito” e um “Disposição diferidos” que estão disponíveis para um réu, porém eles só estão disponíveis se houver um acordo entre o promotor eo réu ou defesa advogado para resolver as acusações criminais por meio de julgamento adiado.
O primeiro tipo de julgamento em diferido é o que é conhecido como um “Contrato de Depósito”. Embora não haja nenhuma autoridade legal nas estátuas Maine revistas para um acordo de depósito, a base e os requisitos para este tipo de disposição é encontrado na Regra Maine de Processo Penal 11B, com o seguinte teor:
Regra 11B. acordos de arquivamento
(a) In General. The attorney for the state and the defendant may enter into a written filing agreement respecting a pending indictment, information or complaint. The filing agreement must establish a definite filing period of up to one year subject to the conditions, if any, set forth in the filing agreement. Upon execution of the agreement by the parties, the state shall file the agreement forthwith in the trial court and, upon such filing, the agreement will become effective. (b) Court Approval Unnecessary. The approval of the court for the filing of a written filing agreement by the parties is unnecessary; however, a filing agreement is subject to the control of the court. If the agreement calls for the payment by the defendant of costs of prosecution such agreed-upon costs may be in any amount up to, but not exceeding, the maximum authorized fine amount for the particular crime based upon its sentencing class and need not reflect the actual costs of prosecution. (c) Disposition During or at Expiration of Filing Period. Except where a filing agreement expressly provides otherwise as specified in subdivision (d), if the defendant has satisfied each of the filing agreement's conditions, if any, at the conclusion of the agreed upon filing period the defendant is entitled to have the filed indictment, information or complaint dismissed with prejudice. In this regard, unless the attorney for the state files a motion alleging a violation of one or more of the agreement's conditions by the defendant and seeking to have the criminal proceeding in which the indictment, information or complaint was filed reactivated by the court, at the expiration of the filing period the clerk shall enter a dismissal of the filed charging instrument with prejudice. In the event the attorney for the state files a motion during or at the end of the filing period alleging a violation of one or more of the agreement's conditions, the attorney for the state is entitled to have the criminal proceeding reactivated by the court if, following a hearing on the motion, the court finds by a preponderance of the evidence that the defendant has violated one or more of the agreement's conditions. (d) Special Reservations in the Filing Agreement. If the attorney for the state wishes to preserve the right to reinitiate a criminal proceeding after the filing period has fully run when no breach of conditions has occurred, or to preserve the right to initiate the same or additional criminal charges against the defendant arising out of the same event or conduct in a separate criminal proceeding while the filing period is running, the attorney for the state must expressly reserve such a right in the written filing agreement and the defendant must expressly agree to it.
Como uma questão prática, do ponto de vista de um réu em matéria penal, um acordo de depósito é um meio muito favoráveis para resolver o caso em que ele não requer o réu para entrar uma confissão de culpa ou admitir para conduzir. Além disso, as condições de um acordo de depósito são tipicamente menos oneroso para um réu e no caso em que o réu não respeitar as condições do contrato de depósito, o Estado tem de mover o Tribunal para restaurar o caso de volta para a súmula, o que, Se concedido, proporciona o Réu a oportunidade de lutar novamente as acusações.
O segundo tipo de julgamento adiado em Maine é o que é conhecido como uma “disposição de exercícios futuros”. Ao contrário de um contrato de depósito, existe entidade legal sob 17-A § MRSA 1348 et. seq. para uma disposição diferido. Além disso, ao contrário de um contrato de depósito, uma disposição diferido requer o réu para entrar num argumento de culpado no assunto antes de ter a sentença adiada enquanto o acordo disposição diferido está em vigor. Em Maine, uma disposição diferido apenas está disponível para réus carregadas com qualquer um da classe E ou D contravenção, ou um crime classe C. A disposição diferido não está disponível para as questões juvenis ou para crimes Classe A ou B.
Em geral, os requisitos de disposições diferidos são controlados por 17-A MRSA § 1348-A, onde se lê como se segue:
disposição diferido
1. Following the acceptance of a plea of guilty for a crime for which a person is eligible for a deferred disposition under section 1348, the court may order sentencing deferred to a date certain or determinable and impose requirements upon the person, to be in effect during the period of deferment, considered by the court to be reasonable and appropriate to assist the person to lead a law-abiding life. The court-imposed deferment requirements must include a requirement that the person refrain from criminal conduct and may include a requirement that the person pay to the appropriate county an administrative supervision fee of not more than $50 per month, as determined by the court, for the term of the deferment. In determining the amount of the fee, the court shall take into account the financial resources of the person and the nature of the burden its payment imposes. In exchange for the deferred sentencing, the person shall abide by the court-imposed deferment requirements. Unless the court orders otherwise, the requirements are immediately in effect. 2. During the period of deferment and upon application of the person granted deferred disposition pursuant to subsection 1 or of the attorney for the State or upon the court's own motion, the court may, after a hearing upon notice to the attorney for the State and the person, modify the requirements imposed by the court, add further requirements or relieve the person of any requirement imposed by the court that, in the court's opinion, imposes an unreasonable burden on the person. 3. During the period of deferment, if the person cannot meet a deferment requirement imposed by the court, the person shall bring a motion pursuant to subsection 2. 4. For purposes of a deferred disposition, a person is deemed to have been convicted when the court imposes the sentence.
A resolução de uma disposição diferido é controlado por 17-A MRSA § 1348-B, o que requer que o Tribunal realizará uma audiência de sentença em que o réu tem o fardo, mostrando como uma preponderância das provas que tenham cumprido os termos do acordo disposição diferido. Se o réu pode fazer tal exibição, em seguida, o Tribunal irá seguir o resolução está contida no acordo, que normalmente é permitir que o demandado a retirar o seu pedido e destituir o assunto. No entanto, um despedimento não é garantido que o acordo pode chamar para o Estado de introduzir uma nova menor custo para que o réu vai entrar um apelo e ser condenado de acordo com os termos do contrato de disposição diferido. Se o réu não pode mostrar por uma preponderância das provas de que cumpriram com o acordo disposição diferido, em seguida, o Tribunal prosseguirá para sentenciar o réu sobre a carga original de acordo com os termos do acordo. Se durante o curso do acordo, o promotor tem causa provável para acreditar que o réu não está a cumprir o acordo de disposição diferido ou tenha cometido nova conduta criminosa, o promotor pode então mover o Tribunal de encerrar a disposição diferido e impor frase sobre a carga original. O Tribunal irá definir uma audiência sobre o movimento do Ministério Público, que deve mostrar por uma preponderância da evidência de que o réu não cumpriu.
Mais uma vez como uma questão prática do ponto de vista do réu, uma disposição diferido em Maine deve ser assumido cautelosamente como o Tribunal como réu é obrigado a entrar num argumento de culpado, a fim de colocar o acordo em vigor. A consequência disto é que, se o réu não cumpra o acordo, eles não são a oportunidade para lutar contra a carga como com um acordo de depósito porque um fundamento já foi digitado. Pelo contrário, se o Tribunal verificar que o requerido não conseguiu cumprir os termos da disposição diferido, o Tribunal vai impor frase sobre a carga original ea convicção permanecerá.
Texas
No Estado do Texas, a adjudicação diferido não é tratado como uma condenação penal por uma questão de direito; no entanto, não há nenhuma maneira fácil de remover o registro do caso de um de fundo. Isso cria dificuldades com entidades privadas realizando verificações de fundo, tais como empregadores e complexos de apartamentos, como eles podem ver o caso de carga, e seu resultado, e muitas vezes simplesmente tratá-lo o mesmo como se fosse uma convicção para fins de sua revisão. Além disso, aqueles que preencher um requerimento para uma licença Texas escondeu Revólver (ou qualquer outra licença do estado, com exceção de uma Carteira de Motorista Texas ou estado emitido cartão de identificação) a carga de Adjudicação diferido deve ser divulgado (para aplicações CHL se a adjudicação diferido é ao longo de 5 anos de idade o indivíduo é elegível para aplicar, mas tem que revelar o seu passado criminoso). Até à data, o Estado do Texas passou para a legislação da Ordem de Confidencialidade onde as agências de justiça criminal (aplicação da lei, a comunidade supervisão por exemplo de liberdade condicional) estão proibidos de divulgar para as informações do registro de antecedentes criminais pública relacionada com o crime pelo qual réu concluída com êxito comunidade adjudicação diferido supervisão. Há limitações onde alguns crimes (de crimes sexuais, violência familiar, violência no namoro) não permitem uma Ordem de Confidencialidade a ser arquivados - ofensas criminais (no Estado do Texas) têm um período de espera de 5 anos, algumas contravenções 2 anos e contravenções que não figuram sob o período de espera de 2 anos pode ser arquivado imediatamente.
Estados Unidos militar
Ela costumava ser prática para um juiz para dar um condenado pendente a opção de juntar as forças armadas, ou cumprindo pena de prisão ( R. Lee Ermey sendo um exemplo proeminente deste.). No entanto, o Exército dos EUA , Corpo de Fuzileiros Navais , da Força Aérea e da Guarda Costeira , desde então, explicitamente proibida entrada para as forças armadas como uma alternativa para a punição judicial, ea Marinha dos Estados Unidos desencoraja fortemente. As Forças Armadas dos EUA têm exigido renúncias morais para os condenados por crimes a ser introduzido desde a década de 1960. O mito ainda vive em lendas envolvendo os militares dos EUA. Especialmente porque alguns militares se perpetuam-lo, e pode ainda ser de fato raramente oficialmente emitida. No entanto, é amplamente proibido, e muito incomum nos tempos atuais. Um desses casos de aplicação da proibição surgiu em 2006, onde um juiz de Nova York deu um homem esta opção em vez de gastar até um ano de prisão por agressão agravada. O Exército no entanto, rejeitou a sua entrada nesses termos, tendo oficialmente proibida a opção em 1984.