Ex parte Vallandigham - Ex parte Vallandigham

Ex parte Vallandigham
Suprema Corte dos Estados Unidos
Argumentado em 22 de janeiro de 1864 Decidido em 15 de fevereiro de 1864
Nome completo do caso	Ex parte Clement Vallandigham
Citações	68 US 243 ( mais ) 1 parede. 243; 17 L. Ed. 589; 1863 US LEXIS 456
História de caso
Anterior	Este caso surgiu a partir do pedido de Clement L. Vallandigham de certiorari, a ser dirigido ao Juiz Advogado-Geral do Exército dos Estados Unidos, para enviar ao Tribunal, para sua revisão, os procedimentos de uma comissão militar, por Vallandigham foi julgado e condenado à prisão.
Contenção
A Suprema Corte dos Estados Unidos não tem competência para revisar por certiorari os procedimentos de uma comissão militar ordenada por um oficial general do Exército dos Estados Unidos, comandando um departamento militar.
Filiação ao tribunal
Chefe de Justiça Roger B. Taney Juizes Associados James M. Wayne   · John Catron Samuel Nelson   · Robert C. Grier Nathan Clifford   · Noah H. Swayne Samuel F. Miller   · David Davis Stephen J. Field
Opiniões de caso
Maioria	Wayne, acompanhado por Taney, Catron, Clifford, Swayne, Davis
Simultaneidade	Nelson juntou-se a Grier, Field
Miller não participou da consideração ou decisão do caso.
Leis aplicadas
US Const. , Lei Judiciária de 1789

Ex parte Vallandigham , 68 US (1 Wall.) 243 (1864), é um caso da Suprema Corte dos Estados Unidos , envolvendo um ex-congressista Clement Vallandigham de Ohio , que violou uma ordem do Exército contra a expressão pública de simpatia pelos Estados Confederados e sua causa. Vallandigham foi julgado perante um tribunal militar pelo general Ambrose E. Burnside por traição, depois de ter feito um discurso incendiário em Mount Vernon ; ele então apelou do veredicto do tribunal à Suprema Corte, argumentando que ele, como um civil, não poderia ser julgado por um tribunal militar.

Em fevereiro de 1864, a Suprema Corte evitou decidir sobre a questão, ao invés disso, sustentou por unanimidade que eles não poderiam aceitar apelações de tribunais militares de forma alguma.

Fundo

Clement Vallandigham, membro da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos , era o líder reconhecido da facção pró-confederada conhecida como Copperheads em Ohio. Depois que o General Burnside, comandante do Distrito Militar de Ohio, emitiu a Ordem Geral Número 38 , alertando que o "hábito de declarar simpatia pelo inimigo" não seria tolerado, Vallandigham fez um importante discurso (1º de maio de 1863) acusando a guerra de sendo lutado não para salvar a União, mas para libertar os negros e escravizar os brancos. Para aqueles que apoiaram a guerra, ele declarou: "Derrota, dívida, tributação [e] sepulcros - estes são os seus troféus." Ele também pediu a remoção do "Rei Lincoln" da presidência.

Conseqüentemente, em 5 de maio, Vallandingham foi preso por violar a Ordem Geral nº 38. Os defensores enfurecidos de Vallandigham queimaram os escritórios do Dayton Journal , o jornal republicano local. Ele foi julgado por um tribunal militar em 6–7 de maio (o tribunal foi adiado para permitir que ele conseguisse um advogado), condenado por "expressar sentimentos desleais" e por tentar impedir o andamento da guerra, e sentenciado a dois anos de confinamento em um prisão militar. Um juiz federal confirmou a prisão de Vallandigham e o julgamento militar como um exercício válido dos poderes de guerra do presidente.

Apesar das repetidas petições, o presidente Lincoln recusou repudiar as ações de Burnside ou libertar Vallandigham. Em uma carta escrita em resposta a uma reunião dos democratas de Albany, Lincoln explicou sua posição:

Devo atirar em um soldado simplório que deserta, enquanto não devo tocar em um fio de cabelo de um agitador astuto que o induz a desertar? Isso não é menos prejudicial quando efetuado por levar um pai, irmão ou amigo a uma reunião pública, e lá trabalhar sobre seus sentimentos até que seja persuadido a escrever ao soldado que está lutando por uma má causa ...

No entanto, no final de maio, Lincoln comutou a sentença de Vallandigham para banimento para a Confederação, de onde (em julho) foi para o Canadá.

Decisão

Enquanto isso, os advogados de Vallandigham apelaram da decisão do tribunal militar para a Suprema Corte. O Tribunal emitiu uma decisão unânime em fevereiro de 1864, recusando-se a abordar o principal argumento de Vallandigham de que o tribunal militar não tinha jurisdição para julgá-lo. Em vez disso, eles disseram que o Tribunal só estava autorizado a aceitar apelações conforme regulamentado pelo Congresso - e o Congresso nunca os autorizou a apelar de um tribunal militar. Consequentemente, eles negaram o recurso de Vallandigham por falta de jurisdição.

Após o fim da guerra, a Corte revisitaria novamente essa questão em Ex parte Milligan , um caso semelhante em que, em vez de apelar de sua sentença por um tribunal militar, Milligan entraria com um pedido de habeas corpus . Então, o tribunal manteve a alegação de Milligan e Vallandigham de que os tribunais militares não tinham autoridade para julgar civis quando os tribunais civis estavam abertos.

Veja também

• Casos da Suprema Corte da Guerra Civil Americana
• Ex parte Milligan

Referências

links externos

• Texto de Ex parte Vallandigham , 68 U.S. (1 Wall. ) 243 (1864) está disponível em: CourtListener Findlaw Justia Biblioteca do Congresso OpenJurist