Recursos globais de dividendos - Global resources dividend

Dividendo dos Recursos Globais de Pogge (GRD) seria tributar a extração de recursos naturais como o petróleo para combater a pobreza global

O Dividendo dos Recursos Globais (GRD) é um método de combater a pobreza global avançou pelo filósofo Thomas Pogge . Ele a apresenta como uma alternativa à ordem econômica global atual. Sob o esquema, nações iria pagar um dividendo (impostos) de todos os recursos que eles usam ou vendem, resultando em uma espécie de "imposto sobre o consumo" esquema de Pogge é motivado pelo dever positivo para aliviar a pobreza, mas também a responsabilidade negativa de os ricos não usar instituições que perpetuam a desigualdade econômica . Pogge estima que um dividendo de apenas 1% poderia levantar US $ 300 bilhões por ano; este seria igual a US $ 250 para cada indivíduo na mundos quintil mais pobre.

Implementação de algumas versão do GRD implica não apenas discussões sobre praticidade, mas, presumivelmente, uma afirmação do que é certo. Como Pogge coloca "Nossa tarefa como filósofos exige que tente imaginar estruturas novas, melhor políticos e diferentes, sentimentos melhor morais. Temos de ser realistas, mas não ao ponto de apresentar às partes na posição original o essencial da status quo como fatos inalteráveis ".

Direitos da desvantagem

Nós nos preocupamos profundamente com igualdade, e nós gostaria muito que fosse o caso que você não é muito pior do que nós. Mas, infelizmente, não é realista esperar que nós realmente cumprir com as instituições globais mais igualitárias. Uma vez que ninguém se beneficiaria de uma tentativa fútil para manter instituições impraticáveis, todos nós devemos apenas contentar-se com as desigualdades globais do status quo.

discurso hipotético de Thomas Pogge aos pobres global; ele diz que devemos fazer aquele discurso se decidirmos que a cooperação internacional é irrealista, e não vale a pena tentar.

principal justificativa de Pogge é que, mesmo se a idéia de GRD seria refinado ao longo do tempo, e seria difícil de implementar, é no entanto o direito daqueles que estão em pior situação. O imposto sobre dividendos de 1% não é visto como uma doação, mas uma responsabilidade.

Pogge acredita que a idéia do GRD pode ser uma extensão natural de John Rawls " teoria da justiça , embora o próprio Rawls tem expressar desacordo com esta. Para Pogge, a ordem mundial viola atualmente o primeiro princípio de justiça (igualdade de oportunidades), bem como o segundo princípio (acesso igual aos escritórios, mas também a ideia de que as desigualdades deve favorecer os indivíduos mais pobres).

Rawls achava que certos indivíduos podem ser autorizados a vários pontos de vista não-liberais, desde que eles se harmonizam com um governo liberal. Da mesma forma, Pogge diz que nós pode permitir certas nações para operar de acordo com os sistemas hierárquicos, não-liberais; mas em uma escala global, apenas os sistemas que se harmonizam com uma filosofia liberal grander pode ser tolerada. Os liberais não podem evitar tomar partido completamente; eles devem rejeitar o totalitarismo , por exemplo. Isto tem implicações para a validade de ações que possam ser tomadas para promover uma GRD.

Sob o esquema de um GRD, estados não têm direitos de propriedade completos nos recursos dentro de seu território soberano. Embora o GRD permite estados de usar recursos como entenderem, o esquema implica que os pobres do mundo têm um 'interesse inalienável de todos os recursos escassos' (Ver aplicação, abaixo). Pogge defende que as fronteiras nacionais são moralmente arbitrária, em primeiro lugar, e nascem a partir de uma história de coerção e violência. Ele define essas questões de lado, no entanto, e centra-se na seguinte afirmação: qualquer concepção de justiça global (mesmo se aceitarmos as fronteiras nacionais existentes como eles são) devem reconhecer as desigualdades internacionais. Pogge pensa torna-se difícil justificar por que uma pessoa nascida de pais ricos no Canadá devem ter direito a muito mais do que aquele que é nascido de família pobre em Serra Leoa . Igualmente difícil de justificar pode ser a suposição de que cada pessoa tem o direito de controle absoluto sobre os recursos que acontecerá a ter dentro de suas fronteiras.

A implementação de um GRD

Cada nação ou "povos" seria dado plena liberdade do que fazer com seus próprios recursos. Eles não seriam necessários para extraí-los, ou permitir que outros para extraí-los. Se as pessoas decidem usar um recurso natural, que iria pagar um dividendo. Isto inclui óleo, mas também as várias utilizações de recursos reutilizáveis ​​(por exemplo poluentes para a água). Os dividendos resulta em custos mais elevados para os recursos naturais e, portanto, equivale a um "imposto sobre o consumo".

Os fundos obtida a partir do GRD seria gasto por uma organização internacional; um governo mundial não é necessário . A organização iria seguir regras estabelecidas por advogados, economistas e outros profissionais de todo o mundo. Pagamentos GRD seria usado para fornecer os direitos básicos aos países em desenvolvimento. Os governos que recolhem os fundos e investi-los em luxos para a sua elite seria completamente ou parcialmente proibido de recebê-los. Nesses casos, o financiamento das ONG ainda pode ser uma forma importante de usar o GRD para ajudar os pobres.

Existem diferentes desigualdades entre, mas também (foto acima) dentro dos países. Como o sistema em torno do GRD se torna mais sofisticado, que poderia acomodar essas questões.

O nível mais baixo do dividendo (1%) ainda é susceptível de ter um grande impacto sobre metas de desenvolvimento internacional (por exemplo, os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio ). Apoiantes do Dividendo dos Recursos Globais afirmam que ele também teria um benefício ambiental, reduzindo a demanda por fontes de energia não renováveis.

Pogge imagina que pode haver discordância entre e dentro dos países. Mais uma vez, ele não acha que um governo mundial é necessária. Os países que não conseguem pagar suas GRD necessário poderia ser tributado por todos os outros países que fazem comércio com ele. Se a maioria dos países estão pagando sua GRD, estes impostos ajudaria a deter dissidentes. A ideia é que não seria adicionado pressão sobre cada país para reforçar a recolha de fundos GRD dentro de suas fronteiras.

produtos primários ou 'matérias-primas' são muitas vezes refinado em produtos secundários mais caros. Como tal, pode-se argumentar que o DRG é aplicado muito cedo no processo de fabricação e não leva em conta os custos ambientais da fabricação de produtos para além da extração de matérias-primas. Como o GRD evolui ao longo do tempo, isso pode ser uma das muitas melhorias.

Crítica

Richard Reichel afirma que é improvável que um Dividendo dos Recursos Globais vai funcionar. Ele argumenta que o aumento dos fluxos financeiros poderiam ferir uma sub desenvolvido economia e que uma distribuição interna com GRD não for resolvido.

Tim Hayward discute várias razões contra o dividendo recursos globais. Por um lado, ele usa Joseph Heath argumento de que os efeitos distributivos poderia prejudicar os países pobres que não são ricos em recursos. Hayward afirma que por causa Pogge não inclui o cultivo de produtos básicos porque as pessoas pobres estariam sob pressão econômica para produzir culturas de rendimento em vez de culturas alimentares.

Veja também

Referências

Outras leituras

  • Hayward, Tim (2008) Sobre a natureza da nossa dívida para os pobres do mundo, Journal of Philosophy social , 39/1: 1-19