Magna Carta: A verdadeira história por trás da Carta -Magna Carta: The True Story Behind the Charter
 Primeira edição
| |
| Autor | David Starkey |
|---|---|
| País | Reino Unido |
| Sujeito | Política britânica , história |
| Gênero | Não-ficção |
| Editor | Hodder & Stoughton |
Data de publicação |
1 ° de janeiro de 2015 |
| Páginas | 304 |
| ISBN | 978-1473610057 |
| Precedido por | Introdução a Cores Fatais: Towton 1461 - A Batalha Mais Brutal da Inglaterra por George Goodwin (2011) |
Magna Carta: A verdadeira história por trás da Carta é um livro do historiador David Starkey . Foi publicado em 2015 pela Hodder & Stoughton. O livro conta a história da redação da carta real de direitos Magna Carta . Starkey escreve sobre seus antecedentes, sua história e o que ele acredita ser tão grande e importante sobre isso.
Fundo
2015 foi o 800º aniversário da primeira emissão da Carta Magna. A par disso, foram publicados novos trabalhos académicos sobre o tema e realizados eventos para assinalar o aniversário. Starkey apresentou um documentário de uma hora da BBC na Magna Carta, e foi acompanhado por um livro publicado por Hodder e Stoughton .
No documentário, Starkey argumenta que a Magna Carta é uma pedra fundamental do estado de direito e das constituições de base porque ele acredita que os estados tendem a ser "arrogância, corrupção e conflito com seu povo", enquanto os cidadãos tendem a ser "desordenados, irracionais e sanguinário ”. Starkey escreve que a Magna Carta é essencial para manter a paz e as restrições ao estado e à população cidadã e diz que é este documento um tanto instável de 800 anos que levou ao desenvolvimento de um "edifício constitucional" no Reino Unido.
Sinopse
Starkey começa descrevendo as origens da Magna Carta. Ele conta a história das partes beligerantes e a luta envolvida na criação e redação da carta. Ele argumenta que a história do nascimento do governo constitucional inglês é muito mais obscura e complicada do que a visão geral de que nasceu em Runnymede em 15 de junho de 1215. No entanto, Starkey escreve que isso simbolizava uma grande capacidade inglesa de encontrar um compromisso pacífico em política.
O livro concentra-se principalmente em contar a história por trás da carta, como os barões forçaram o rei João a selar a carta. A história segue as diferenças entre a Magna Carta original de 1215 e a subsequente Magna Carta de novembro de 1216, que se seguiu à morte do rei João um mês antes.
Starkey conclui o livro escrevendo sobre suas opiniões sobre as implicações políticas da Magna Carta na política atual. Ele acredita que o moderno estado do Reino Unido parece estar se fragmentando e seria ajudado pelos princípios fundamentais da carta com uma nova carta de liberdades ou uma nova figura de William Marshal .
Recepção
O livro recebeu feedback positivo e negativo. Gerard DeGroot, do The Times, fez uma avaliação favorável do livro, dizendo que Starkey é "um historiador perspicaz com a capacidade de comunicação de um populista ... admirável por sua lucidez e brevidade; este livro é tudo o que a maioria das pessoas precisa saber sobre a carta de época e seu legado. Starkey também tem coragem e imaginação para interpretar a Magna Carta de uma maneira que tem um significado profundo para o mundo de hoje. "
Frank MacGabhann, do The Irish Times, foi muito positivo sobre o livro, dizendo que era "acadêmico, mas acessível. Analítico, mas claro, é um prazer lê-lo".
Em Speculum , o historiador medieval James Masschaele fez uma revisão mais crítica. Ele observou que, embora o livro de 2015 da Starkey visasse ser "um relato curto e animado dos principais eventos", Masschaele concluiu que "Uma introdução curta e acessível à Magna Carta adequada para cursos de pesquisa de graduação de nível inferior certamente seria uma adição bem-vinda à literatura , mas no geral é difícil ver o livro de Starkey como uma opção inteiramente satisfatória a esse respeito. " O livro de Starkey incluía "frases anacrônicas" e a crítica criticava a compreensão de Starkey dos barões como republicanos e seu "discurso chocante contra a sociedade moderna".
Outra visão mais crítica do livro foi Marcus Tanner, do The Independent . Ele foi particularmente crítico em relação aos capítulos finais, que considerou muito menos convincentes do que o resto do livro. Isso dizia respeito à visão de Starkey de que o atual estado britânico está se fragmentando e precisava de outro William Marshal. Tanner contestou esse ponto, argumentando que o problema em 1215 era a superconcentração de poder em uma pessoa, o que não é o caso na política atual. Tanner argumentou, ao contrário, que acreditava que o verdadeiro problema hoje em dia é que ninguém sabe quem está realmente no poder, se são grandes corporações, o parlamento ou a UE. Isso, ele argumentou, é exemplificado pelo fato de que tantas pessoas pensam que votar é inútil porque não fará diferença, devido ao poder ser tão distribuído na política moderna.