Noah W. Parden - Noah W. Parden
Noah Walter Parden | |
|---|---|
 | |
| Nascermos | 1868 |
| Morreu | 23 de fevereiro de 1944 (idade 75-76) |
| Nacionalidade | americano |
| Ocupação | Advogado, Político |
| Anos ativos | 1891–1940 |
| Conhecido por | Um dos primeiros advogados afro-americanos a argumentar perante a Suprema Corte dos Estados Unidos |
Noah Walter Parden (c. 1868 - 23 de fevereiro de 1944) foi um advogado e político americano que atuou em Chattanooga, Tennessee , East St. Louis, Illinois e St. Louis, Missouri, entre 1891 e 1940. Em 1906 ele se tornou um dos primeiros advogados afro-americanos a servir como advogado principal em um caso perante a Suprema Corte dos Estados Unidos , e ele foi um dos primeiros a fazer uma argumentação oral perante a Corte. Em 1935, ele se tornou o primeiro afro-americano a ser nomeado para o cargo de Procurador Adjunto, um cargo público, em St. Louis.
Educação e vida pessoal
Noah Parden nasceu perto de Roma, Geórgia , provavelmente em 1868. Sua mãe era uma ex-escrava que trabalhava como governanta e cozinheira. Seu pai era um homem branco. Quando ele tinha cerca de sete anos, ele foi enviado para um orfanato após a morte de sua mãe, que o criou como pai solteiro.
Em 1884, ele deixou Roma e foi para Chattanooga, Tennessee, onde se sustentou trabalhando como barbeiro e em outros empregos estranhos, enquanto passava cinco anos estudando na Howard High School . Ele se formou em maio de 1890, apresentando a palestra em classe sobre "O Dever de um Cidadão". Em seguida, ele se matriculou como aluno do último ano no departamento de direito da Central Tennessee College em Nashville , graduando-se em 1891.
Em 1892 ele se casou com Mattie S. Broyles (29 de março de 1870 - 15 de julho de 1934), um nativo de Dalton, Geórgia que ele conheceu em Nashville, e eles se estabeleceram em Chattanooga, onde permaneceram até 1906. Eles tiveram dois filhos, Frank B. Parden, que morreu em 22 de agosto de 1925, e Lillian Parden Bracy. Depois de deixar Chattanooga, Parden e sua família se mudaram brevemente para Pueblo, Colorado, e depois se estabeleceram em East St. Louis, Illinois. Em 1922, os Pardens mudaram-se para a vizinha St. Louis, Missouri, embora Noah Parden continuasse a manter um escritório de advocacia em East St. Louis.
Após a morte de Mattie Parden em 1934, Noah Parden casou-se com Elizabeth Polk, uma divorciada de East St. Louis. Seu ex-marido, Tranne Polk, um detetive e político de East St. Louis, foi absolvido das acusações de agredir Parden em 1933. Durante o julgamento, Polk testemunhou que Parden havia interferido em seus assuntos pessoais.
Parden falava várias línguas, tocava violino e era especialista em arte, música e literatura. Ele também permaneceu conectado às suas raízes rurais. No final da década de 1920, ele adquiriu uma plantação de algodão de 400 acres perto de Hickory, Mississippi , onde passou férias e para a qual se aposentaria por um breve período antes de voltar a morar em St. Louis até o fim de sua vida. Na fazenda, ele trabalhava na agricultura para relaxar; ele também sabia costurar, tricotar e fazer suas próprias roupas.
Parden morreu em 23 de fevereiro de 1944 e foi enterrado no cemitério Booker Washington em Centerville Station, Illinois. Ele deixou sua esposa Elizabeth, sua filha e uma enteada, Gertrude Polk.
Carreira jurídica e política
Noah Parden exerceu advocacia de 1891 a 1940, uma carreira que durou 49 anos. No final de 1929, afirmou ter defendido 236 acusados de homicídio, um dos quais foi executado legalmente e outro linchado. Além de sua prática jurídica privada, ele também trabalhou como promotor, atuando por nove anos (1908-1917) como procurador assistente no condado de St. Clair, Illinois , e por cinco anos (1935-1940) como promotor público assistente em St. Louis. Ele começou a escrever, editar e falar em público, e se envolveu na política local em East St. Louis e St. Louis.
Atividades em Chattanooga, 1891-1906
Depois de se formar em direito em 1891, Noah Parden começou sua carreira como advogado em Chattanooga. em 1892, ele brevemente estabeleceu uma parceria com outro advogado negro, James P. Easley. Durante 1895, Parden e Easley também publicaram um jornal, o Chattanooga Herald , embora Parden logo vendeu sua parte no jornal. Ele ganhou a reputação de um advogado de defesa eficaz, capaz de obter vitórias para seus clientes afro-americanos em julgamentos de júri, apesar dos júris de brancos empregados nos tribunais locais.
O caso Ed Johnson e Estados Unidos v. Shipp (203 US 563 [1906])
Em 1906, Parden foi convidado a representar Ed Johnson, um homem negro de Chattanooga que havia sido condenado pelo estupro de Nevada Taylor, uma mulher branca, e sentenciado à morte. Junto com Styles L. Hutchins, um advogado afro-americano e ex-legislador do estado do Tennessee, e Lewis Shepherd , um advogado branco e ex-juiz, Parden começou a trabalhar para derrubar a condenação de Johnson. Nenhuma evidência concreta ligava Johnson ao crime e, como Parden argumentou, o julgamento estava repleto de erros, incluindo demonstrações abertas de preconceito contra Johnson por um membro do júri, exclusão de negros do grupo de júri e uma chamada multidão mentalidade no tribunal durante o julgamento. No entanto, o tribunal de Chattanooga recusou-se a reabrir o caso e a Suprema Corte do Tennessee recusou-se a autorizar a suspensão da execução que permitiria um novo julgamento, sob o argumento de que não houve nenhum erro específico no julgamento para justificá-lo. Parden então entrou com uma petição de habeas corpus no Tribunal Federal dos Estados Unidos em Knoxville, citando o Habeas Corpus Act de 1867, que permitia que réus em processos judiciais estaduais buscassem alívio em tribunais federais se acreditassem que seus direitos constitucionais haviam sido violados. Ele argumentou que os tribunais estaduais haviam violado os direitos de Johnson ao excluir os negros dos júris, uma forma de discriminação que a Suprema Corte dos Estados Unidos determinou ser ilegal. Embora o tribunal tenha rejeitado esse argumento, o juiz CD Clark suspendeu a execução de Johnson para permitir que Parden e seus colegas apelassem do caso à Suprema Corte, que tinha o poder de decidir a favor da intervenção federal em um caso de tribunal estadual.
Em 17 de março de 1906, Parden apresentou sua petição perante o juiz John Marshall Harlan , argumentando que o julgamento de Johnson havia incluído violações flagrantes dos direitos constitucionais do réu. No dia seguinte, o Tribunal aceitou o caso, suspendendo a sentença de Johnson e ordenando que ambos os lados se preparassem para os argumentos orais. Na noite de 18 de março, entretanto, uma multidão em Chattanooga invadiu a prisão, sequestrou Johnson e o linchou , enforcando-o na ponte da Walnut Street sobre o rio Tennessee.
O governo federal respondeu ao linchamento como uma violação da lei federal, já que Johnson estava sob a proteção de uma ordem da Suprema Corte quando ocorreu. O xerife do condado de Hamilton, Joseph F. Shipp, sete de seus deputados e um grupo de homens que se pensava ter pertencido à turba de linchamento foram acusados de desacato criminoso à Suprema Corte dos Estados Unidos, aos membros da turba por seu papel no assassinato de Johnson e na lei policiais por negligenciar deliberadamente a sua proteção, apesar da probabilidade de violência da turba. Em 1909, Shipp e cinco outros foram considerados culpados de desacato após o único julgamento criminal já conduzido pela Suprema Corte. Noah Parden e Styles Hutchins trabalharam com o Departamento de Justiça na coleta de informações e na identificação de testemunhas para o caso; no entanto, os dois advogados encerraram seu envolvimento antes que o caso fosse a julgamento, e nenhum deles voltou a Chattanooga, onde apoiadores de Shipp e da turba de linchamento ameaçaram e intimidaram aqueles que consideravam seus inimigos.
Atividades em East St. Louis e St. Louis, 1907-1940
Noah Parden passou o resto de sua vida profissional nas cidades gêmeas de East St. Louis, Illinois, onde se estabeleceu no final de 1906 ou início de 1907, e St. Louis, Missouri, onde se mudou com sua família em 1922. Sua prática incluía clientes brancos e negros, e ocupou cargos eletivos servindo no Conselho de Supervisores do Condado de St. Clair, para o qual foi eleito em 1907 e onde presidiu o comitê judiciário. No entanto, essa fase de sua carreira também refletiu o caráter segregado das instituições jurídicas e políticas das duas cidades.
Trabalho como promotor
Parden atuou como promotor em ambas as cidades. Ele foi nomeado para mandatos múltiplos de dois anos como Procurador Estadual Adjunto em East St. Louis, servindo de 1908 a 1917, e se tornou o primeiro advogado negro a ser nomeado Procurador Adjunto em St. Louis, cargo que ocupou em 1935 até sua aposentadoria em 1940. Em ambas as jurisdições, ele foi designado para julgar afro-americanos perante o tribunal. Em East St. Louis, seu trabalho incluiu o processo contra suspeitos negros acusados de portar armas escondidas, um arranjo que, de acordo com o historiador Charles Lumpkins, fornecia aos negros "acesso a reparação legal" que de outra forma não estaria disponível. Em St. Louis, seu trabalho era processar homens negros acusados de abandonar suas famílias.
Envolvimento com a reforma de East St. Louis e a política das máquinas
Parden rapidamente se tornou politicamente ativo em East St. Louis. Em 1910, ele concorreu ao cargo de procurador-geral adjunto na chapa do Partido dos Cidadãos Progressistas, um grupo reformista que se uniu em oposição ao partido da Administração (democrata regular) aliado à máquina política liderada pelo chefe Locke Tarleton . Seu oponente do governo, o dentista e ativista Dr. Leroy Bundy , também era afro-americano, e os negros de East St. Louisians anteciparam que esse apoio de líderes políticos brancos aos candidatos negros levaria a um maior acesso dos negros ao governo local. No entanto, o Partido dos Cidadãos Progressistas funcionou em uma plataforma anticorrupção e não estendeu o patrocínio ou acesso aos afro-americanos, enquanto a máquina era considerada avarenta com seu dinheiro e patrocínio. Tanto Parden quanto Bundy tornaram-se parte de um grupo de profissionais negros que responderam formando uma organização republicana totalmente negra, a Liga Republicana do Condado de St. Clair, em 1916. Este grupo independente buscava navegar entre as facções políticas brancas de East St. Louis e ganhe mais benefícios para residentes negros; o sociólogo Elliot Rudwick argumentou que "Bundy e seus seguidores exigiam igualdade política" por meio do acesso ao mesmo dinheiro e empregos na cidade que estavam disponíveis para os eleitores brancos. Ao fazer isso, eles próprios se envolveram em corrupção política.
Em 1916, Parden trabalhou para o Partido Republicano com a expectativa de ser renomeado como procurador-assistente após a eleição. Antes da eleição para prefeito de 1917, o titular Fred Mollman e seus aliados pressionaram os eleitores negros. Mollman prometeu contratar mais policiais negros e construir um corpo de bombeiros em um bairro negro como incentivo para seu apoio, enquanto o chefe de Parden, o procurador do Estado Hubert Schaumleffel, os ameaçou. Parden foi convocado para transmitir aos proprietários de bares afro-americanos e participantes dos negócios de jogo e prostituição que, se Mollman ganhasse a eleição, a repressão aos seus estabelecimentos, iniciada no início de 1917, seria suspensa. Após a vitória de Mollman, Parden, junto com centenas de outros afro-americanos politicamente envolvidos, participou de um banquete pós-eleitoral com a presença do prefeito e seus aliados.
O motim racial de 1917 e suas consequências
Em 2 de julho de 1917, East St. Louis foi engolfado por uma revolta racial sangrenta, caracterizada por ataques violentos de turbas brancas contra negros aos quais pouca proteção foi fornecida pela polícia. Centenas de moradores negros foram mortos e milhares ficaram desabrigados pelos tumultos. Embora Noah Parden tenha encorajado seu cliente e ex-rival político Leroy Bundy a deixar a cidade durante os dias tensos antes do motim, ele mesmo permaneceu em sua casa em East St. Louis, testemunhando mais tarde que na noite de 1º de julho ele havia respondido à chegada de um carro cheio de homens brancos passando por sua casa em um Ford Modelo T e atirando do carro, correndo para a porta de sua casa com uma arma.
A família Parden sobreviveu ilesa ao tumulto, mas o resultado foi profissionalmente prejudicial para Parden. Ele havia perdido seu posto como procurador-geral adjunto após um surto inicial de violência entre brancos e negros em maio de 1917, quando o Conselho de Supervisores aboliu o cargo. Após os distúrbios de julho, ele foi preso junto com outros líderes negros, com base na suposição de que eles deviam estar promovendo descontentamento entre a população negra. Parden estava entre os acusados de organizar uma milícia negra. Ele não foi condenado (e não havia evidências de que uma milícia negra tivesse sido organizada) e pôde testemunhar em nome de Bundy quando este foi julgado por participar de uma conspiração para provocar os distúrbios. No entanto, outros negros de East St. Louisians foram condenados por acusações relacionadas a distúrbios e enviados para a prisão. Em 1924, Parden e outros republicanos negros apoiaram a campanha de reeleição do governador de Illinois, Len Small , que não apenas nomeou afro-americanos para cargos públicos, mas concedeu clemência a alguns dos condenados por seus supostos papéis nos distúrbios.
Prática legal em St. Louis
Depois de se mudar para St. Louis, Parden exerceu a advocacia tanto em Illinois quanto em Missouri. Seus sucessos como advogado de defesa incluíram o caso St. Louis de 1923 de Joseph Kyle, um homem negro que foi considerado inocente do assassinato de um policial branco em legítima defesa, o oficial e seu parceiro atiraram primeiro em Kyle no escuro e sem se identificar. Ele também permaneceu envolvido na política local, tornando-se um democrata ativo em St. Louis's Twenty-third Ward. Ele passou os últimos cinco anos de sua carreira trabalhando como promotor público assistente e foi reconhecido como o primeiro advogado negro a ser nomeado para o cargo.
Comparecimento perante a Suprema Corte dos Estados Unidos
Noah Parden foi admitido na ordem dos advogados da Suprema Corte dos Estados Unidos em 1906 por recomendação de Emanuel D. Molyneaux Hewlett , um advogado afro-americano e membro da ordem da Suprema Corte que atuou como co-advogado em muitos casos envolvendo sulistas negros. Sua única aparição perante o tribunal foi em conexão com o caso Ed Johnson, durante o qual ele fez um apelo de emergência perante o juiz John Marshall Harlan nas câmaras.
Argumento perante o Supremo Tribunal
O argumento de Parden perante o juiz Harlan marcou a primeira vez que a Suprema Corte se envolveu em um caso de linchamento. Em sua apresentação, Parden argumentou que o julgamento de Johnson violou seus direitos constitucionais sob a Quarta , Quinta , Sexta e Décima Quarta Emendas . O analista jurídico Mark Curriden e o advogado Leroy Phillips observam que todas as questões de interpretação constitucional levantadas por Parden foram posteriormente aceitas pela Suprema Corte. Em termos do caso Johnson, o argumento mais importante de Parden foi que o direito a um julgamento justo garantido pela Sexta Emenda se aplicava aos tribunais estaduais e também federais. Antes do comparecimento de Parden perante Harlan, o Tribunal relutou em reivindicar jurisdição federal sobre os tribunais estaduais, mas a evidência da negação flagrante dos direitos de Johnson que Parden apresentou os levou a fazer isso, no que Curriden e Phillips descrevem como um "estabelecimento de precedente "intervenção.
Status como um pioneiro afro-americano
Parden estava entre um pequeno número de advogados afro-americanos que apresentaram casos perante a Suprema Corte durante o século XIX e o início do século XX. Em seu estudo de Desprezo do Tribunal de 1999 , Curriden e Phillips afirmaram que ele foi o primeiro advogado negro a atingir dois marcos: a apresentação de uma argumentação oral perante um membro do Tribunal (em vez de fazer parte de uma equipe de advogados em que outro, branco advogado fez as alegações orais), e reconhecimento como advogado principal em um caso aceito pelo Supremo Tribunal Federal. No entanto, outros advogados negros precederam Parden em uma ou em ambas as categorias. Em 1890, Everett J. Waring , um advogado e educador negro nascido em Columbus, Ohio, e advogado em Baltimore, Maryland, defendeu o caso Jones v. Estados Unidos (137 US 202 [1890]) perante o Tribunal; o professor de direito J. Clay Smith e outros descrevem Waring como o primeiro afro-americano a apresentar um argumento. Dois outros advogados negros discutiram dois casos perante o tribunal em 13 de dezembro de 1895, que desafiava as leis que excluíam os negros dos júris no Mississippi. O co-advogado de Parden, EM Hewlett, junto com o advogado e político Cornelius J. Jones , argumentou Gibson v. Estado do Mississippi (162 US 565 [1896]) e Smith v. Estado do Mississippi (162 US 592 [1896]). Em Smith , Jones foi o único representante do querelante por engano, enquanto em Gibson essa posição foi preenchida pela Hewlett. Em 1900, Wilford H. Smith se tornou o primeiro advogado afro-americano a ganhar um caso perante a Suprema Corte, Carter v. Texas (177 US 442 [1900]), em que também atuou como advogado principal junto com o co-advogado Hewlett .
Reconhecimento e honras
Desde o início do século XXI, a carreira e as realizações de Parden começaram a receber reconhecimento público. Em 2003, a Assembleia Geral de Illinois adotou uma resolução homenageando Parden "por sua dedicação e compromisso com as causas da justiça e igualdade" e reconhecendo "suas contribuições para os cidadãos de Illinois e do país". Em 2013, o Southern Center for Human Rights inaugurou as bolsas Noah Parden e Styles Hutchins Fellowships, prêmios de três anos que apóiam advogados que trabalham no centro, em homenagem a Parden e seu parceiro no apelo Johnson.
Referências
Leitura adicional
- Curriden, Mark e Leroy Phillips, Jr. Desprezo do Tribunal: O linchamento da virada do século que lançou cem anos de federalismo (Nova York: Faber e Faber, 1999). ISBN 978-0571199525