Operação Backstop - Operation Backstop
| Operação Backstop | |
|---|---|
| Parte da Guerra da Independência da Croácia | |
|
UNPA Eslavônia Ocidental / Setor Oeste (sombreado em verde) em um mapa da Croácia. Outros UNPAs / setores são sombreados em vermelho, azul e roxo.
| |
| Modelo | Implantação preemptiva |
| Localização | Eslavônia Ocidental , Croácia |
| Planejado por | Força de Proteção das Nações Unidas |
| Objetivo | Defesa da UNPA Eslavônia Ocidental |
| Encontro: Data | Início de 1993 |
| Executado por | Elementos da Infantaria Ligeira Canadense da Princesa Patrícia |
| Resultado | Nenhum combate resultou da implantação. |
| Vítimas | Nenhum |
A Operação Backstop foi um plano militar da Força de Proteção das Nações Unidas (UNPROFOR) projetado para proteger uma parte das Áreas Protegidas das Nações Unidas (UNPAs) contra ataques do Exército Croata ( Hrvatska vojska - HV) durante a Guerra de Independência da Croácia . A operação, desenvolvida pela equipe da UNPROFOR a cargo do UNPA Eslavônia Ocidental (Setor Oeste) em 1992, estava programada para ser implementada por duas empresas mecanizadas do batalhão de Infantaria Ligeira Canadense (PPCLI) da Princesa Patrícia implantado na área.
Embora nenhum ataque de HV tenha ocorrido na área durante o mandato da UNPROFOR, elementos do plano foram usados pelo 3º Batalhão do PPCLI quando o HV colidiu com o Exército da República da Sérvia Krajina (ARSK) na Operação Maslenica de janeiro de 1993 . O 2º Batalhão do PPCLI implementou o plano em março de 1993 para demonstrar a determinação do UNPROFOR. O subcomandante do Setor Oeste da UNPROFOR considerou o plano impraticável, exceto para dissuasão, devido a questões de segurança.
Fundo
Em novembro de 1991, a Croácia, a Sérvia e o Exército Popular Iugoslavo ( Jugoslovenska Narodna Armija - JNA) concordaram com o plano Vance , projetado para interromper as operações de combate na Guerra da Independência da Croácia e permitir a negociação de um acordo político. Além do cessar-fogo, o plano protegeu civis em áreas específicas - designadas como Áreas Protegidas das Nações Unidas (UNPAs) - e soldados da paz da ONU na Croácia. O cessar-fogo entrou em vigor em 3 de janeiro de 1992. Pouco depois de o plano Vance ser aceito, a Comunidade Europeia anunciou sua decisão de conceder reconhecimento diplomático à Croácia em 15 de janeiro de 1992, e as áreas sérvias e JNA mantidas na Croácia foram organizadas como República de Sérvio Krajina (RSK).
Apesar da exigência do plano de Vance para a retirada imediata de pessoal e equipamento JNA da Croácia, o JNA ficou para trás por sete a oito meses. Quando suas tropas finalmente se retiraram, o JNA transferiu seu equipamento para o RSK. Por causa de problemas organizacionais e violações do cessar-fogo, o UNPROFOR não começou a se desdobrar até 8 de março e levou dois meses para se reunir totalmente nos UNPAs. O UNPROFOR foi encarregado de desmilitarizar os UNPAs, manter o cessar-fogo, monitorar a polícia local e criar condições para o retorno de pessoas deslocadas internamente e refugiados. Estes incluíam mais de 300.000 croatas exilados do território controlado pelo RSK e 20.000 sérvios que fugiram de áreas da Eslavônia ocidental capturadas pelo exército croata ( Hrvatska vojska - HV) nas Operações Swath-10, Papuk-91 e Furacão-91 no final de 1991 .
Uma parte da Eslavônia Ocidental, abrangendo uma área de aproximadamente 90 por 45 quilômetros (56 por 28 milhas), foi designada como UNPA da Eslavônia Ocidental (ou Setor Oeste) pelo plano de paz. Embora ao contrário de outros UNPAs, o RSK controlava apenas cerca de um terço da área - no sul, centralizado na cidade de Okučani - a área controlada pelo RSK incluía um trecho da rodovia Zagreb-Belgrado . O Setor Oeste foi dividido em quatro áreas de responsabilidade (AORs). A porção oeste do trecho da autoestrada e seus arredores foram atribuídos a um batalhão jordaniano da UNPROFOR (JORDBAT), e a área a leste (contendo o resto da rodovia dentro do UNPA e a cidade de Okučani) era o AOR de um Batalhão do Nepal (NEPBAT). Ao norte dos AORs JORDBAT e NEPBAT, um batalhão canadense (CANBAT 1) AOR foi estabelecido. A porção mais ao norte do Setor Oeste tornou-se a AOR de um batalhão argentino (ARGBAT). Ao contrário dos canadenses, que tinham à disposição 83 veículos blindados , as tropas jordanianas e nepalesas estavam equipadas apenas com armas de pequeno porte . O Setor Oeste era comandado pelo Brigadeiro-General argentino Carlos Maria Zabala , e a maior parte do trabalho do estado-maior era entregue aos canadenses. O UNPROFOR estabeleceu dois depósitos de armas pesadas do Exército do RSK (ARSK), perto de Pakrac e em Stara Gradiška , e o HV moveu suas armas pesadas a 30 quilômetros (19 milhas) de distância do Setor Oeste. Embora as instalações de armazenamento fossem guardadas pelo UNPROFOR, o RSK teve acesso para manter as armas.
Ordem canadense de batalha
O CANBAT 1 incluía inicialmente elementos do 1º Batalhão do 22º Regimento Real , do 3º Batalhão do Regimento Real Canadense (RCR) e dos 8º Hussardos canadenses sob o comando do Tenente Coronel Michel Jones. Embora elementos da liderança da unidade tenham chegado à Croácia em 8 de abril, levou duas semanas para que todas as tropas do CANBAT 1 chegassem. Em setembro de 1992, as tropas CANBAT 1 foram substituídas pelo 3º Batalhão da Infantaria Ligeira Canadense da Princesa Patrícia (PPCLI). CANBAT 1 estava sediada em Polom Barracks, entre as cidades de Pakrac e Daruvar .
Plano
A equipe de operações da UNPROFOR no Setor Oeste desenvolveu vários planos defensivos, atribuindo prioridade máxima ao plano denominado Operação Backstop. Previa uma defesa ativa contra o HV, assumindo que o eixo principal do ataque seria a autoestrada Zagreb-Belgrado. O CANBAT 1 (apoiado pelo General Zabala) pensava que o HV atacaria o Setor Oeste para controlar a rodovia Zagreb-Belgrado, e a ONU não faria objeções a tal movimento. Qualquer ataque croata na área provavelmente empregaria forças substancialmente maiores do que as destinadas à Operação Backstop.
Esperava-se que o CANBAT 1 implantasse uma empresa mecanizada cada um para o JORDBAT e os AORs do NEPBAT para se posicionar defensivamente. As forças tentariam impedir o HV de avançar, demonstrar sua determinação em defender o Setor Oeste, engajar o HV com armas e morteiros antitanque , proteger a retirada da Jordânia e do Nepal e se retirar sob a proteção do CANBAT 1. As duas empresas exigiram um aviso prévio de oito horas do avanço HV para alcançar suas posições designadas a tempo. Presumivelmente, o ARSK recuperaria suas armas pesadas do armazenamento do UNPROFOR pela força e resistiria ao HV.
Reação à Operação Maslenica
Em janeiro de 1993, quando o HV lançou a Operação Maslenica (que visava capturar a Ponte Maslenica ), as tropas canadenses agiram de acordo com parte da Operação Backstop. Eles cavaram em suas posições, reforçando as tropas nepalesas por 72 horas e esperando um ataque HV no Setor Oeste. Nenhum reforço foi implantado no JORDBAT AOR, e o UNPROFOR preparou-se para explodir a única ponte sobre o rio Sava (ligando o Setor Oeste e o território controlado pelos sérvios da Bósnia na Bósnia e Herzegovina) para evitar que o Exército da Republika Srpska avance para a área .
Em resposta à Operação Maslenica, o presidente do RSK, Goran Hadžić, ordenou que o ARSK recuperasse seus tanques do armazenamento da ONU no Setor Oeste e atacasse Nova Gradiška e Novska . Quando as autoridades locais do RSK (lideradas por Veljko Džakula no Setor Oeste) exigiram uma explicação da ordem de Hadžić, ele disse que as forças croatas estavam prestes a atacar Okučani. Em 26 de janeiro, Zabala encontrou-se com Džakula em Okučani e garantiu-lhe que a UNPROFOR protegeria o Setor Oeste de um ataque croata, concordando em fornecer ao RSK uma garantia por escrito para esse efeito. Embora Hadžić tenha aceitado a garantia e cancelado o ataque, as ordens foram restabelecidas e canceladas mais três vezes nos dois dias seguintes. Em 7 de fevereiro, as tropas canadenses perfuraram o convés da ponte que atravessa o Canal Strug (ao norte de Stara Gradiška) para colocar cargas de demolição . A mudança foi protestada pelas autoridades RSK, que consideraram a rota (a única ligação entre Okučani e o território controlado pelos sérvios na Bósnia e Herzegovina) como crucial para uma evacuação no caso de um ataque croata antecipado. A situação se acalmou em meados de fevereiro, e o HV não atacou o Setor Oeste.
Exercício
O 2º Batalhão do PPCLI substituiu o 3º Batalhão em abril como CANBAT 1. O comandante do 2º Batalhão, Tenente Coronel Jim Calvin, instruiu suas tropas a abordar suas tarefas de forma diferente do que o 3º Batalhão havia feito. Calvin (ao contrário de seu predecessor) não queria que as forças RSK ou o HV soubessem das operações CANBAT 1, ordenando ao batalhão que observasse o silêncio do rádio . De acordo com a jornalista canadense Carol Off , Calvin estava ansioso para lutar e instruiu suas tropas a responder ao fogo, se necessário. A situação no Setor Oeste se deteriorou quando o general jordaniano Shabshough substituiu Zabala em março. Uma grande contribuição para a deterioração foi o envolvimento mínimo de Shabshough com as autoridades locais, em contraste com a abordagem cooperativa de Zabala.
Para tranquilizar a população sérvia do Setor Oeste da Croácia , CANBAT 1 realizou um exercício de Operação Backstop e as tarefas necessárias para evacuar o NEPBAT em março ou abril de 1993. Posteriormente, o subcomandante do Setor Canadense Oeste, coronel KC Hague, recomendou que o plano fosse redesenhado principalmente como um meio de dissuasão. Hague sentiu que se a Operação Backstop desencadeasse um confronto armado com o HV, a UNPROFOR seria forçada a se retirar através da Croácia, expondo as forças de paz a grave perigo.
Rescaldo
De acordo com o cientista político croata Vladimir Filipović, não está claro se os recursos limitados reservados para a operação e a motivação incerta das tropas do CANBAT 1 parariam várias brigadas de HV; de acordo com Haia, o plano não indicava como o CANBAT 1 ou os outros elementos da UNPROFOR se retirariam pela Croácia após tal confronto. Hague questionou a viabilidade da Operação Backstop, porque a exigência de aviso prévio foi considerada impossível de cumprir. O UNPROFOR não tinha inteligência militar confiável sobre os movimentos de AT fora dos UNPAs, ou além de zonas de 30 quilômetros (19 milhas) ao redor dos UNPAs (onde apenas os Observadores Militares das Nações Unidas estavam presentes). No entanto, Hague considerou a Operação Backstop um impedimento.
Embora a Operação Backstop estivesse dentro do mandato da UNPROFOR (uma vez que os mantenedores da paz estavam autorizados a usar a força para evitar incursões armadas nos UNPAs), as autoridades croatas se ressentiram da operação. A Croácia considerou o UNPROFOR excessivamente zeloso em defender os UNPAs e proteger os sérvios, ao mesmo tempo em que falhava em garantir o cumprimento de outros aspectos do plano Vance, como o retorno dos refugiados às suas casas.
Em setembro de 1993, o CANBAT 1 foi realocado do Setor Oeste para o Setor Sul (norte da Dalmácia e Lika ). O mandato da UNPFROFOR na Croácia expirou em 31 de março de 1995, e o Conselho de Segurança das Nações Unidas adotou a Resolução 981 que estabelece a Operação de Restauração da Confiança das Nações Unidas na Croácia (UNCRO). O Setor Oeste foi capturado pelo HV na Operação Flash no início de maio de 1995, sem resistência dos soldados da paz da ONU. O principal eixo do avanço em HV do primeiro dia foi a rodovia Zagreb – Belgrado, conforme antecipado pelos planejadores da Operação Backstop.
Notas de rodapé
Referências
- Livros
- Ahrens, Geert-Hinrich (2007). Diplomacia na Frente: Contenção de Conflitos Étnicos e Grupo de Trabalho de Minorias das Conferências sobre a Iugoslávia . Washington, DC: Woodrow Wilson Center Press . ISBN 978-0-8018-8557-0.
- Armatta, Judith (2010). Crepúsculo da Impunidade: O Julgamento por Crimes de Guerra de Slobodan Milosevic . Durham, Carolina do Norte: Duke University Press . ISBN 978-0-8223-4746-0.
- Calic, Marie-Janine (2012). "Limpeza étnica e crimes de guerra, 1991–1995". Em Ingrao, Charles W .; Emmert, Thomas Allan (eds.). Confrontando as controvérsias iugoslavas: A Scholars 'Initiative . West Lafayette, Indiana: Purdue University Press . pp. 115-153. ISBN 978-1-55753-617-4.
- Agência Central de Inteligência , Escritório de Análise Russa e Europeia (2002). Balkan Battlegrounds: A Military History of the Yugoslav Conflict, 1990–1995 . Washington, DC: Agência Central de Inteligência. OCLC 50396958 .
- Hague, KC (1995). UNPROFOR: uma perspectiva do campo (PDF) . Carlisle Barracks, Pensilvânia: United States Army War College . OCLC 32989633 .
- Hewitt, Dawn M. (1998). De Ottawa a Sarajevo: Pacificadores canadenses nos Bálcãs . Kingston, Ontário: Centro de Relações Internacionais, Queen's University. ISBN 978-0-88911-788-4.
- Rupić, Mate; Vučur, Ilija, eds. (2010). Republika Hrvatska i Domovinski rat 1990.-1995. - Dokumenti, Knjiga 7 [ A República da Croácia e a Guerra da Independência da Croácia 1990–1995 - Documentos, Volume 7 ] (PDF) (em croata). Zagreb, Croácia: Hrvatski memorijalno-dokumentacijski centar Domovinskog rata. ISBN 978-953-7439-22-4. Arquivado do original (PDF) em 4 de março de 2016 . Retirado em 15 de novembro de 2014 .
- Rupić, Mate; Sekula, Janja, eds. (2010). Republika Hrvatska i Domovinski rat 1990.-1995. - Dokumenti, Knjiga 8 [ A República da Croácia e a Guerra da Independência da Croácia 1990–1995 - Documentos, Volume 8 ] (PDF) (em croata). Zagreb, Croácia: Hrvatski memorijalno-dokumentacijski centar Domovinskog rata. ISBN 978-953-7439-13-2. Arquivado do original (PDF) em 12 de outubro de 2016 . Retirado em 23 de novembro de 2013 .
- Trbovich, Ana S. (2008). Uma Geografia Legal da Desintegração da Iugoslávia . Oxford, Inglaterra: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-533343-5.
- Wood, John (2003). The Chance of War: Canadian Soldiers in the Balcans, 1992–1995 . Toronto, Ontário: Dundurn Press . ISBN 978-1-55002-426-5.
- Artigos científicos e profissionais
- Filipović, Vladimir (julho de 2008). "Kanadska Brigada" Princeza Patricija "u zapadnoj Slavoniji 1992.-1993 .: Pripreme, djelovanje, poteškoće" [Princesa canadense Patricia Brigada na Eslavônia Ocidental 1992-1993: Preparações, Atividades, Problemas]. Polemos: Journal of Interdisciplinary Research on War and Peace (em croata). Zagreb, Croácia: Croatian Sociological Association e Jesenski & Turk Publishing House. 11 (22): 51–70. ISSN 1331-5595 .
- Marijan, Davor (maio de 2012). "O cessar-fogo de Sarajevo - Realismo ou erro estratégico da liderança croata?" . Revisão da História da Croácia . Instituto Croata de História. 7 (1): 103–123. ISSN 1845-4380 .
- Reportagens
- "Džakula: Hadžić bio protiv suživota" [Džakula: Hadžić era contra a coexistência]. Rádio Televisão da Sérvia . 19 de outubro de 2012. Arquivado do original em 1 de dezembro de 2013.
- Kinzer, Stephen (24 de dezembro de 1991). "Eslovênia e Croácia recebem o Nod de Bonn" . The New York Times . Arquivado do original em 29 de julho de 2012.
- Outras fontes
- "Apêndice E: Carta de Observação de Helsinque para Franjo Tudjman, Presidente da República da Croácia, 13 de fevereiro de 1992" (PDF) . Crimes de guerra na Bósnia-Herzegovina . Cidade de Nova York: Human Rights Watch. 13 de fevereiro de 1992. pp. 310–357. ISBN 1-56432-083-9. Arquivado (PDF) do original em 24 de dezembro de 2003.
Coordenadas : 45,249996 ° N 17,178127 ° E 45 ° 15′00 ″ N 17 ° 10′41 ″ E /