Caso Zabern - Zabern Affair

Soldados prussianos patrulhando as ruas de Zabern.

O caso Zabern ou Saverne foi uma crise da política interna que ocorreu no Império Alemão no final de 1913. Foi causada por agitação política em Zabern (agora Saverne ) na Alsácia-Lorena , onde dois batalhões do 99º Prussiano (2º Alto O regimento de infantaria  [ de ] renano foi guarnecido depois que um segundo-tenente insultou a população da Alsácia. Os militares reagiram aos protestos com atos ilegais arbitrários. Essas infrações levaram a um debate no Reichstag alemão sobre as estruturas militaristas da sociedade alemã, bem como a posição da liderança do Império em relação ao Kaiser Wilhelm II . O caso não só colocou uma forte tensão na relação entre o estado imperial da Alsácia-Lorena e o restante do Império Alemão, mas também levou a uma perda considerável de prestígio do Kaiser.

Causas

Leutnant von Forstner em 1913

Forstner insulta os alsacianos

O segundo-tenente Günter Freiherr von Forstner, de vinte anos (n.15. Abril de 1893; m. 29 de agosto de 1915, morto em Kobryn ) falou de forma depreciativa sobre os habitantes de Zabern em 28 de outubro durante uma introdução à tropa. Ele disse a seus soldados: "Se você for atacado, faça uso de sua arma; se você esfaqueá- lo no processo, receberá dez marcas de mim." (Observação: Wackes é um termo depreciativo alemão para um alsaciano nativo e foi considerado inflamatório o suficiente para que os regulamentos militares alemães proibissem seu uso.)

Além disso, ele alertou seus homens com uma linguagem aparentemente agressiva contra os agentes franceses, que queriam recrutá-los para a Legião Estrangeira .

Indignação pública e um exército inflexível

Em 6 de novembro, os dois jornais locais, o Elsässer eo Zaberner Anzeiger , informou o público sobre estes eventos. A população protestou fortemente contra este tratamento pelos militares prussianos nos próximos dias. O Statthalter (governador) da Alsácia-Lorraine, Karl von Wedel, instou o comandante do regimento, Adolf von Reuter, bem como o general comandante, Berthold von Deimling, a transferir o segundo tenente. Do ponto de vista militar, entretanto, isso não condizia com a honra e o prestígio do Exército Imperial Alemão. O tenente von Forstner foi condenado a apenas seis dias de prisão domiciliar (e o público não foi informado nem mesmo dessa punição simbólica, que deu a impressão de que Forstner havia ficado completamente impune). A declaração oficial das autoridades em Estrasburgo em 11 de novembro minimizou o incidente e interpretou "Wackes" como uma descrição geral para pessoas briguentas. Onze dias depois, dez membros da Quinta Companhia do Regimento de Infantaria 99 foram presos e acusados ​​de divulgar segredos sobre o caso Saverne à imprensa.

O Castelo Rohan em Zabern foi usado como quartel para o 99º regimento de infantaria prussiano

Não impressionado com essas ações, o público da Alsácia continuou a protestar. Como provocação adicional, o Tenente Forstner voltou a se apresentar ao público após sua prisão domiciliar, acompanhado por uma escolta de quatro soldados armados, por ordem do comando da guarnição. O Tenente Forstner foi repetidamente ridicularizado e abusado, sobretudo por jovens manifestantes, durante as suas aparições fora dos quartéis, sem que as autoridades policiais locais pudessem impedir. O coronel von Reuter pediu ao líder da administração civil local, o diretor Mahl, que restabelecesse a ordem com a ajuda da polícia, caso contrário teria de tomar medidas ele mesmo. Como um alsaciano, Mahl simpatizou com a população e negou o pedido, uma vez que os manifestantes estavam se comportando de forma pacífica e não cometeram violações da lei.

A situação piora

Em 28 de novembro, uma enorme multidão de pessoas se reuniu novamente diante do quartel, o que levou, desta vez, a uma contra-reação inadequada das tropas. Von Reuter instruiu o segundo-tenente Schadt, que tinha o comando das sentinelas na época, a dispersar a multidão. Schadt chamou as sentinelas às armas e ordenou três vezes que a multidão se dispersasse. Os soldados conduziram a multidão pelo pátio do quartel para uma rua lateral, sob ameaça de força das armas, e prenderam um grande número de pessoas sem qualquer fundamento legal. Entre os presos estavam o presidente, dois juízes e um promotor do tribunal de Saverne, que acidentalmente se meteu no meio da multidão ao sair do prédio do tribunal. Vinte e seis das pessoas presas foram trancadas em uma adega de carvão durante a noite. As redações de um dos jornais locais que divulgaram Forstner também foram revistadas ilegalmente por soldados após pistas de um informante. Um estado de sítio pairava sobre a cidade e metralhadoras foram expostas nas ruas.

Curso de eventos

Kaiser Wilhelm II

Erich von Falkenhayn

As primeiras reações do Kaiser

O imperador Guilherme II estava caçando na propriedade de Max Egon Fürst zu Fürstenberg em Donaueschingen na época. Embora essa viagem tenha sido organizada muito antes dos eventos em Saverne, a falta de interesse de Wilhelm deixou uma má impressão. Segundo rumores, a imperatriz, Augusta Victoria de Schleswig-Holstein , até encomendou um trem para levá-la ao marido para que ela pudesse persuadi-lo a retornar a Berlim . Segundo o historiador Wolfgang Mommsen , Wilhelm II subestimou a dimensão política do incidente na Alsácia neste momento. Os relatórios que o Statthalter (governador) da Alsácia-Lorraine, Karl von Wedel, enviou a Donaueschingen, nos quais descreveu os incidentes como excessivos e também ilegais, foram respondidos para ganhar tempo. Guilherme II queria primeiro esperar pelo relatório do quartel-general militar em Estrasburgo .

Em 30 de novembro, o ministro da Guerra prussiano, Erich von Falkenhayn , o general Berthold Deimling e alguns outros oficiais de alta patente chegaram a Donaueschingen e seis dias de discussões começaram. O público ficou ainda mais irritado com isso, já que o Kaiser aparentemente só queria ouvir a opinião dos militares. O chanceler Theobald von Bethmann-Hollweg , que havia sido preterido e estava cada vez mais sob pressão, juntou-se à conferência pouco antes de seu término. O resultado foi a desilusão do ponto de vista das classes críticas da população; o Kaiser aprovou o comportamento dos oficiais militares e não viu razão para acreditar que eles haviam excedido sua autoridade. Deimling enviou uma brigada geral a Saverne, que restaurou a autoridade civil em 1º de dezembro.

Segundo passo em falso de Forstner

Em 2 de dezembro, um exercício militar foi realizado em Saverne. A cena foi assistida da rua por Karl Blank, um sapateiro jornaleiro, que caiu na gargalhada ao ver o jovem Forstner bem vestido, e alguns moradores que estavam por perto juntaram-se a eles. Como resultado, Forstner perdeu o controle e foi derrubado Em branco com seu sabre e deu-lhe ferimentos graves na cabeça. Esse novo ato de agressão intensificou ainda mais o caso.

Forstner foi condenado a 43 dias de prisão por um tribunal militar no primeiro julgamento e, no julgamento de apelação, o veredicto foi totalmente revertido. Embora estivesse acompanhado por cinco soldados armados e Blank estivesse desarmado, além de paralisado de um lado, o juiz interpretou suas ações como legítima defesa, já que o sapateiro havia sido culpado de insultar a coroa. No meio militar, Forstner recebeu incentivos, pois havia defendido a honra do exército com seu ato de violência.

Voto de No-Confidence contra Bethmann Hollweg

Theobald von Bethmann Hollweg

Os eventos em Saverne também causaram acalorado debate no Reichstag . O Partido do Centro , o Partido Social-democrata (SPD) e o Partido Popular Progressivo dirigiram investigações parlamentares ao Chanceler. Três representantes, Karl Hauss  [ de ] do Partido de Centro, Adolf Röser  [ de ] do Partido do Povo Progressista e Jacques Peirotes do SPD, abriram a discussão em 3 de dezembro explicando suas opiniões críticas sobre o caso Saverne como representantes de seus respectivos partidos. Bethmann Hollweg minimizou o comportamento dos militares em seu discurso de encerramento. De acordo com os observadores do processo, ele parecia visivelmente nervoso e abalado. Depois dele, Falkenhayn falou perante o Reichstag pela primeira vez. Ele defendeu os oficiais, que apenas cumpriram seu dever, e atacou duramente a imprensa, que havia encenado o caso com métodos propagandísticos para exercer sua influência sobre os militares.

Nessa época, ficou claro o quão diferentes eram as visões do Reichstag e do Chanceler. O debate continuou no dia seguinte. Bethmann Hollweg voltou a comentar os acontecimentos. Seu segundo discurso causou uma impressão melhor, mas não conseguiu mais mudar o clima do Reichstag. Em 4 de dezembro, o parlamento fez uso do voto de desconfiança (§ 33a das ordens permanentes do Reichstag, seção que estava à sua disposição desde 1912) pela primeira vez na história do Império. Com 293 votos, quatro abstenções e 54 votos contrários, provenientes exclusivamente das fileiras dos conservadores, desaprovou o comportamento do governo por "não ser a opinião do Reichstag".

No entanto, a votação não surtiu efeito, razão pela qual o caso Saverne serve de exemplo do equilíbrio de poder no Império Alemão no início do século XX. Quando o SPD exigiu que Bethmann Hollweg enfrentasse as consequências da desaprovação e renunciou, ele se recusou e indicou que dependia apenas da confiança do Kaiser. Era assim que estava previsto no artigo 15 da Constituição . De acordo com isso, só o Kaiser poderia substituir o Chanceler. Mas ele não queria seguir a decisão do Reichstag, pois queria resistir à "parlamentarização" do Império com todas as suas forças. Além disso, Bethmann Hollweg negou que a questão do parlamento tivesse um efeito vinculativo sobre o governo. O Reichstag e os partidos políticos eram considerados de importância meramente secundária no Império.

Uma tentativa do SPD, em 9 de dezembro, de rejeitar a proposta de orçamento do chanceler, forçando-o a deixar o cargo , não encontrou aprovação suficiente. Apenas o partido polonês ( Polenpartei ) apoiou a sugestão dos social-democratas.

Protestos em todo o Reich Alemão

Um desenho animado retratando oficiais franceses dando a Légion d'honneur a distinção a von Forstner pela "propaganda de sucesso na Alsácia".

Em 28 de novembro, o conselheiro distrital de Saverne escreveu um telegrama ao Kaiser Wilhelm II, Bethmann Hollweg e Falkenhayn, no qual protestava contra as prisões arbitrárias de seus cidadãos. Dois dias depois, uma assembléia do SPD com 3.000 participantes aconteceu em Mülhausen , que se manifestou contra as infrações dos soldados. Em resolução, os participantes descreveram o estado como uma ditadura militar e exigiram resistência às condições vigentes - se necessário até por meio de greves .

Em Estrasburgo, os prefeitos de várias cidades da Alsácia-Lorraine apelaram ao Kaiser em 2 de dezembro para tomar medidas para garantir a proteção de seus residentes contra o despotismo militar .

Uma onda de indignação se espalhou por todo o império. Muitos ficaram horrorizados com a maneira como os militares estavam lidando com as coisas, principalmente no SPD. Em 3 de dezembro, o presidente do partido SPD convocou todas as organizações do partido para assembleias de protesto.

Quatro dias depois, ocorreram comícios em 17 cidades alemãs - Berlim , Breslau , Chemnitz , Duisburg , Düsseldorf , Elberfeld , Colônia , Leipzig , Mülheim an der Ruhr , Munique , Solingen e Estrasburgo , entre outras - nas quais social-democratas se manifestaram contra o despótico governo dos militares e exigiu a renúncia de Bethmann Hollweg e Falkenhayn. Um movimento popular inflamado contra o militarismo e pela defesa dos direitos das minorias nacionais no Reich alemão.

No entanto, o governo do Kaiser não cedeu. Para evitar mais problemas por enquanto, o Kaiser ordenou uma mudança temporária das unidades de Saverne de Donaueschingen em 5 de dezembro. Nos dois dias seguintes, os soldados se mudaram para o campo de treinamento de tropas em Oberhofen (perto de Haguenau ) e Bitche .

Outras rebeliões foram reprimidas. Em 11 de dezembro, o tribunal militar de Estrasburgo condenou dois recrutas de Saverne a três e seis semanas de prisão militar, respectivamente, porque eles haviam confirmado publicamente as declarações insultuosas de Forstner.

A pedido do comando geral do XV exército local, a polícia de Estrasburgo confiscou uma gravação feita pela companhia de gramofone Cromer and Schrack em 17 de dezembro. A gravação revelou os acontecimentos do caso Saverne através de diálogos com um fundo de tambores. Além disso, os militares iniciaram procedimentos legais por causa do insulto aos oficiais alemães. Os protestos então diminuíram.

Consequências

O julgamento contra von Reuter e Schadt

O julgamento perante o tribunal militar em Estrasburgo, de 5 a 10 de janeiro, absolveu os dois homens principais responsáveis, o coronel von Reuter e o segundo-tenente Schadt, das acusações de apropriação ilegal de autoridade da polícia civil. O tribunal reconhecidamente se desculpou pelas infrações dos soldados, mas colocou a culpa nas autoridades civis, cuja tarefa deveria ser manter a ordem. Referia-se a uma ordem do gabinete prussiano de 1820. De acordo com a ordem, o oficial militar de mais alto escalão de uma cidade deve obter autoridade legal se a autoridade civil negligenciar a manutenção da ordem. Como os réus agiram com base nesses regulamentos, eles não puderam ser condenados.

Embora muitos cidadãos liberais que haviam seguido o julgamento com interesse estivessem agora amargamente desapontados, grande júbilo com a decisão espalhou-se entre os militares presentes. Eles parabenizaram os réus, ainda na sala do tribunal. Guilherme II também ficou visivelmente satisfeito e até conferiu uma medalha a von Reuter pelo correio. Os militares saíram de cena como vitoriosos fortes e autoconfiantes, tendo inclusive sua inviolabilidade no Império confirmada.

Regulamentação legal de implantação militar na Alemanha

Em 14 de janeiro, o Reichstag decidiu formar um comitê para regular legalmente os direitos dos militares em relação à autoridade civil. Duas moções do presidente do Partido Liberal Nacional Ernst Bassermann e do político do centro Martin Spahn , que exigiam esclarecimentos do governo imperial quanto à autoridade civil das instâncias militares, foram aprovadas pelo Reichstag dez dias depois.

O resultado, o "Regulamento sobre o uso de armas pelos militares e sua participação na repressão de distúrbios domésticos", foi emitido pelo Kaiser em 19 de março. Proibia o exército prussiano de intervir sem autorização em áreas de responsabilidade civil. Em vez disso, as autoridades civis tiveram que solicitar o envio de tropas com antecedência. A lei vigorou até 17 de janeiro de 1936, quando os nacional-socialistas a aboliram com a "Portaria sobre o uso de armas pela Wehrmacht ".

Renascimento do debate Reichstag

O teórico da justiça criminal, Franz von Liszt , acendeu um novo debate no Reichstag quando contestou a validade da ordem do gabinete de 1820. Em 23 de janeiro, Bethmann Hollweg confirmou a validade da ordem, entretanto, e legitimou as ações militares em Saverne ao fazê-lo.

Consequências para a Alsácia-Lorena

A relação entre a Alsácia-Lorraine e o resto do Império Alemão foi visivelmente afetada para pior. Os alsacianos e os Lorrainers se sentiram mais desamparados do que nunca à mercê da arbitrariedade dos militares alemães. A segunda câmara do parlamento da Alsácia-Lorena comentou os incidentes em 14 de janeiro em uma resolução. Enquanto defendiam a conduta das autoridades civis, condenaram a ação dos militares, bem como a absolvição do comandante von Reuter. Representantes do Landtag de vários partidos fundaram a Liga para a Defesa da Alsácia-Lorraine em Estrasburgo em 26 de fevereiro. Além disso, o parlamento emitiu um decreto em 16 de junho, segundo o qual todas as pessoas recrutadas no futuro só poderiam prestar seus serviços fora do Estado alemão (ou seja, Alsácia-Lorena).

Com o caso Saverne, também ocorreram mudanças de pessoal, o que resultou na renovação dos dois cargos mais importantes da Alsácia-Lorena. Em 31 de janeiro, o Secretário de Estado do Ministério da Alsácia-Lorena, Hugo Zorn von Bulach , foi substituído pelo Conselheiro Presidial Superior de Potsdam , Siegfried von Roedern . O Reichsstatthalter , Karl von Wedel, renunciou em 18 de abril, quando o Kaiser colocou o Ministro do Interior prussiano, Johann von Dallwitz , neste cargo, para decepção dos alsacianos. Dallwitz foi um defensor determinado do Estado autoritário e também rejeitou a constituição concedida à Alsácia-Lorena em 1911.

No entanto, a Primeira Guerra Mundial evitou novos conflitos sérios entre o Império Alemão e a Alsácia-Lorena. O tenente Forstner seria morto em combate em 1915 em Kobryn na Frente Oriental .

Assimilação em literatura e linguagem

O autor Heinrich Mann assimilou o caso Saverne em seu romance, Der Untertan , que foi traduzido para o inglês sob os títulos "Homem de Palha", "O Patriota" e "O Sujeito Leal".

O autor Ulrich Rauscher zombou do "cidadão bem comportado":

Uma tradução muito aproximada:

Kurt Tucholsky zombou da "coragem" do segundo-tenente Forstner em um poema para Vorwärts :

Der Held von Zabern

Uma tradução muito aproximada:

O herói de Saverne

Seguindo a conduta dos militares, o termo zabernismo encontrou seu caminho na língua inglesa da época como uma descrição do abuso da autoridade militar ou de uma conduta tirânica e agressiva em geral.

HG Wells referiu-se ao incidente em seu romance Mr. Britling Sees It Through, publicado em 1916. Em uma carta do personagem principal, Mr. Britling, a um casal de idosos na Alemanha, ele afirma: "Por fim, não havia escolha antes de qualquer Nação europeia, mas submissão à vontade alemã, ou guerra. E não era uma vontade à qual os homens justos pudessem se submeter. Veio como uma vontade não liberal e indelicada. Era a vontade de Zabern. Não é como se vocês tivessem se estabelecido para ser um povo imperial e abraçar e unificar o mundo. "

Citações contemporâneas

• " Fique firme! " (Alemão: "Immer feste darauf!" ) ( Wilhelm von Hohenzollern , o filho do Kaiser, em um telegrama no final do ano)
• “ Vivemos em uma república sul-americana, onde qualquer coronel pode ditar a lei às autoridades judiciais, e a vida e a liberdade do cidadão dependem de decisões de uma cantina de oficiais para nós? ” ( Theodor Wolff , publicitário e autor )
• " Como ninguém supostamente - para falar com Bismarck - imitou o tenente prussiano, de fato, ainda ninguém foi capaz de imitar inteiramente o militarismo prussiano-alemão, que não só se tornou um estado dentro de um estado, mas virtualmente um estado sobre o estado (...) "( Karl Liebknecht , já sete anos antes do Caso Saverne)
• “ E não é o assassinato e a mutilação na guerra a verdadeira profissão e a verdadeira natureza daqueles 'gabinetes militares', cujas autoridades feridas mostraram os dentes em Saverne? ” ( Rosa Luxemburgo )

Referências

(Muitas referências estão em alemão)

Notas

Bibliografia

• James W. Gerard : My four years in Germany , Grosset & Dunlap, New York, 1917.
• William Stearns Davis, William Anderson, Mason Whiting Tyler: As raízes da guerra; uma história não técnica da Europa, 1870-1914 , Nova York, The Century Co., 1918
• Barry Cerf, Alsace-Lorraine desde 1870 , Nova York, The Macmillan, 1919
• Erwin Schenk: Der Fall Zabern , Kohlhammer Verlag , Stuttgart 1927.
• Hans-Günter Zmarzlik: Bethmann Hollweg als Reichskanzler 1909–1914. Studien zu Möglichkeiten und Grenzen seiner innenpolitischen Machtstellung (Beiträge zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien, Vol. 11), Droste-Verlag, Düsseldorf 1957, esp. pp. 114-130.
• Hans-Ulrich Wehler : Der Fall Zabern. Rückblick auf eine Verfassungskrise des wilhelminischen Kaiserreichs , em: Die Welt als Geschichte 23, 1963, pp. 27-46; novamente como: Symbol des halbabsolutistischen Herrschaftssystems - Der Fall Zabern von 1913/14 , em: Hans-Ulrich Wehler: Krisenherde des Kaiserreichs 1871–1918. Studien zur deutschen Sozial- und Verfassungsgeschichte , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1970, pp. 65-83; mais uma vez como: Der Fall Zabern von 1913/14 als Verfassungskrise des Wilhelminischen Kaiserreichs , em: Hans-Ulrich Wehler: Krisenherde des Kaiserreichs 1871–1918 , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1979 (2ª edição), pp. 70–88 e 449–449 458.
• David Schoenbaum : Zabern 1913. Consensus Politics in Imperial Germany , George Allen & Unwin, London 1982 (197 páginas); ISBN   0-04-943025-4 .
• Rainer Nitsche (publ.): Durchfall in Zabern. Eine Militärdemontage , Transit Buchverlag, Berlin 1982; ISBN   3-88747-010-9 .
• Richard W. Mackey: The Zabern Affair, 1913–1914 , University Press of America, Lanham 1991; ISBN   0-8191-8408-X .
• Wolfgang J. Mommsen : War der Kaiser an allem schuld? , Propyläen Verlag, Ullstein Heyne List, Berlin 2005, p. 203–209; ISBN   3-548-36765-8 .

links externos

• Resumo breve e ilustrado do caso
• Resumo do caso com muitas ilustrações