Eleição para prefeito de Chicago em 1901 - 1901 Chicago mayoral election

Eleição para prefeito de Chicago em 1901

←  1899 2 de abril de 1901 1903  →

Nomeado Carter Harrison Jr. Elbridge Hanecy Festa Democrático Republicano Voto popular 156.766 128.413 Percentagem 52,69% 43,16%

Prefeito antes da eleição Carter Harrison Jr. Democrata Eleito prefeito Carter Harrison Jr. Democrata

Eleições em Illinois
Governo federal Eleições presidenciais dos EUA 1820 1824 1828 1832 1836 1840 1844 1848 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 Dem 2008 Dem Representante 2012 Dem Representante 2016 Dem Representante 2020 Dem Representante Eleições para o senado dos EUA 1818 1819 1823 1824 1824 sp 1825 1830 sp 1831 1835 1837 1843 1846 1849 1849 sp 1853 1859 1861 1863 sp 1867 1879 1882 1885 1885 sp 1887 sp 1888 1890 1894 1896 1897 1901 1903 1907 1909 1913 1913 sp 1914 1918 1920 1924 1926 1928 sp 1930 1932 1936 1938 1940 sp 1942 1944 1948 1950 1954 1956 1960 1962 1966 1968 1970 sp 1972 1974 1978 1980 1984 1986 1990 1992 1996 1998 2002 2004 2008 2010 2010 sp 2014 2016 2020 2022 2026 Eleições para a Câmara dos EUA 1818 1819 1820 1822 1824 1826 1828 1831 1832 1834 1836 1838 1840 1842 1844 1846 1848 1850 1852 1854 1856 1858 1859 6º sp 1860 1861 6º sp 1862 1864 1866 1868 1870 1871 AL sp 1872 1874 1876 1878 1880 1882 1884 1886 1888 1890 1892 1894 1895 10 sp 18 sp 1896 1898 1900 1902 1904 1906 1908 1910 1912 1914 1916 1918 4º sp 1920 1922 AL sp 1923 2ª sp 4º sp 1924 1926 1928 1930 1932 1934 1936 1938 1940 1942 1944 19 sp 1946 1948 1950 1952 1953 7º sp 1954 1956 1957 7º sp 1958 1960 1962 1964 1966 1968 1969 13º sp 1970 6º sp 1972 15º sp 1973 7º sp 1974 1975 5º sp 1976 1978 1980 10 sp 1982 1983 1ª sp 1984 1985 14 sp 1986 1988 21 sp 1990 1991 15º sp 1992 1994 1995 2ª sp 1996 1998 2000 1ª 2002 2004 2006 2008 14 sp 2009 5º sp 2010 Dia 17 2012 2013 2ª sp 2014 2015 18 sp 2016 2018 2020 2022
Estado governamental Eleições gerais 1936 1938 1940 1942 1944 1946 1948 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1968 1969 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 Eleições para governador 1818 1822 1826 1830 1834 1838 1842 1846 1848 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Eleições para tenente governador 1818 1822 1826 1830 1834 1838 1842 1846 1848 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 Eleições para procurador-geral 2018 Eleições para secretário de estado 2022 Eleições de controladoria 2016 Eleições para senado 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 Eleições para a Câmara dos Representantes 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 Eleições judiciais 2012 2014 2016 2018 2020 2022
Medidas eleitorais Novembro de 1980: Emenda de corte Novembro de 2010: Alteração do recall do governador de Illinois Novembro de 2012: Alteração da Previdência Pública de Illinois Novembro de 2014: Lei de Marsy Novembro de 2014: Emenda sobre o direito de voto de Illinois Novembro de 2020: Illinois Fair Tax
Chicago Eleições gerais 2019 Eleições para prefeito 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1865 1867 1869 1871 1873 1876 1877 1879 1881 1883 1885 1887 1889 1891 1893 1893 sp 1895 1897 1899 1901 1903 1905 1907 1911 1915 1919 1923 1927 1931 1935 1939 1943 1947 1951 1955 1959 1963 1967 1971 1975 1977 sp 1979 1983 1987 1989 sp 1991 1995 1999 2003 2007 2011 2015 2019 2023 Eleições para vereador 1923 1925 1927 1929 2015 2019
Cicero Eleições municipais 1924
Cook County Eleições de condado 1946 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022
v t e

Na eleição para prefeito de Chicago em 1901 , o democrata Carter Harrison Jr. foi reeleito para um terceiro mandato, derrotando o candidato republicano Elbridge Hanecy por uma margem de vitória de 9,5%.

A eleição ocorreu em 2 de abril.

Até 2019 , nenhuma eleição subsequente teve mais candidatos concorrendo em sua cédula .

Nomeações

Democrático

O atual prefeito Carter Harrison Jr. foi renomeado pelo Partido Democrata.

O oponente de Harrison para a indicação era o ex-governador John Peter Altgeld , cuja candidatura não era uma ameaça séria para Harrison, já que Altgeld havia perdido grande parte de sua influência nos últimos dois anos.

Houve rumores de que, além disso, Roger Charles Sullivan e John Patrick Hopkins poderiam recrutar um candidato próprio para desafiar Harrison, mas isso nunca se materializou.

Na primária de março para eleger delegados à convenção de nomeações da cidade, Harrison conquistou facilmente a grande maioria dos delegados à convenção. Na convenção, Harrison foi renomeado por aclamação .

Republicano

O Partido Republicano nomeou a juíza do Tribunal do Circuito do Condado de Cook, Elbridge Hanecy, na convenção da cidade em 2 de março.

Outros candidatos que buscaram a indicação foram John Maynard Harlan , o juiz Marcus Kavanaugh, os vereadores William Mavor, Frank T. Fowler, William Boldenweck, WJ Raymer.

Os três principais candidatos à indicação foram Hanecy, Harlan e Boldenweck. Os republicanos da máquina apoiaram amplamente Hanecy. Os republicanos independentes apoiaram amplamente Harlan. Os republicanos alemães apoiaram amplamente Boldenweck.

Hanecy fora juiz do Tribunal do Condado de Cook por vários anos. No ano anterior, Hanecy havia buscado a indicação para governador, sendo derrotado por Richard Yates Jr. na convenção estadual por uma pequena margem. Hanecy era aliado politicamente de William Lorimer , sendo o candidato de Lorimer tanto nesta eleição para prefeito quanto na eleição para governador do ano anterior.

Apesar das especulações, Harlan negou qualquer intenção de concorrer como independente caso perdesse a indicação.

Proibição

O Partido da Proibição nomeou Avery E. Hoyt.

Imposto Único

O Partido do Imposto Único nomeou Thomas Rhodes.

O Partido do Imposto Único era uma organização nacional. Ele defendeu o Georgismo .

Social democrata

O Partido Social Democrata nomeou Guy Hoyt.

Socialista

O Partido Socialista nomeou John Collins.

Trabalho Socialista

O Partido Socialista Trabalhista nomeou John R. Peptin.

Eleições gerais

Henacy fez campanha ativamente, fazendo muitos discursos. Henacy pretendia se apresentar como uma alternativa positiva para Harrison. Ele defendeu a mudança do sistema de taxas praticado por algumas autoridades municipais e também propôs medidas mais rígidas para regulamentar as empresas de bondes. No entanto, suas tentativas de adotar políticas reformistas foram enfraquecidas em sua eficácia por sua associação com William Lorimer. Os republicanos reformistas ficaram chateados porque o miserável Lorimer conseguiu que seu candidato preferido fosse indicado pelo Partido Republicano em vez do favorito reformista John Maynard Harlan. Alguns republicanos tentaram, sem sucesso, persuadir Harlan a concorrer como independente.

A plataforma do Partido Republicano criticou a administração Harrison como "ineficiente", "notória", "escandalosa", "desonesta" e covarde negligente em seus,

maneira de defender processos de danos corretos e desonestos contra a cidade, sua prostituição de nossas escolas públicas, seu efeito pernicioso sobre os valores imobiliários e industriais, pelo qual a propriedade do indivíduo foi depreciada em valor, enquanto a manufatura e outros interesses industriais foram expulsos de nosso cidade.

A questão da tração veio à tona nesta eleição. A plataforma democrata defendeu a propriedade municipal das estradas de ferro. A plataforma democrata não defendia a propriedade pública imediata , entretanto, fazendo provisões em sua plataforma para a extensão de franquias. A plataforma democrata defendida por,

Vinte anos como o máximo de franquias pendentes da propriedade final pela cidade com o percentual das receitas brutas como compensação, tarifas mais baixas em horas de ponta e melhores facilidades, e tecelagem de direitos reivindicados sob a lei de 99 anos.

Henacy não só propôs medidas mais fortes para regular as empresas de bonde, mas a convenção republicana havia declarado que,

A questão da franquia deve ser resolvida de forma justa, honesta e prontamente entre todas as partes. Franquias longas não serão concedidas. Uma compensação total e justa deve ser paga por privilégios especiais em todas as ruas, becos e terrenos públicos. A extensão das franquias das vias férreas e o rebaixamento dos túneis são questões que exigem atenção imediata da cidade e devem ser atendidas com prontidão e sem medo. Essas questões devem ser resolvidas e ajustadas simultaneamente entre si, e todos os interesses devem receber tratamento justo e honesto.

A plataforma democrática também defendeu a propriedade municipal de outros serviços públicos, incluindo gás, eletricidade e água.

Harrison levou a sério seu adversário republicano e fez campanha vigorosa contra ele.

Resultados

Pelos padrões da época na política de Chicago, a margem de vitória de Harrison foi considerada decisiva.

Harrison carregou 26 wards enquanto Hanecy carregou os nove restantes.

Em algumas das partes mais republicanas da cidade, Hanecy só conseguiu ganhar a maioria dos votos e, em outras, perdeu para Harrison. No entanto, Harrison, da mesma forma, sofreu em alguns redutos democratas da cidade.

Eleição para prefeito de Chicago em 1901

Festa		Candidato	Votos	%
	Democrático	Carter Harrison Jr. (titular)	156.766	52,69
	Republicano	Elbridge Hanecy	128.413	43,16
	Socialista	John Collins	5.284	1,78
	Proibição	Avery E. Hoyt	3.328	1,12
	Social democrata	Guy Hoyt	2.043	0,69
	Imposto Único	Thomas Rhodes	1.028	0,35
	Trabalho Socialista	John R. Peptin	679	0,23
Vire para fora			297.541

Harrison recebeu 72,96% dos votos polonês-americanos , enquanto Hanecy recebeu 23,54% e Collins recebeu 2,74%.

Referências