Eleição para prefeito de Chicago de 2015 - 2015 Chicago mayoral election

Eleição para prefeito de Chicago de 2015

←  2011 24 de fevereiro e 7 de abril de 2015 2019  →
Vire para fora 33,65% Diminuir8,34 pp (primeiro turno)
40,98% Aumentar7,07 pp (segundo turno)
  Prefeito de Chicago, Emanuel (30500010931) .jpg Chuy García por Rev Dills (1) .jpg
Nomeado Rahm Emanuel Jesús "Chuy" García
Votação do primeiro turno 218.217 160.414
Porcentagem da primeira rodada 45,63% 33,55%
Votação final 332.171 258.562
Porcentagem de escoamento 56,23% 43,77%

  Willie Wilson no Jantar do Partido Democrático do Condado de Scott (3) (cortado) .jpg Robert Fioretti (20741647040) (cortado) .jpg
Nomeado Willie Wilson Robert Fioretti
Votação do primeiro turno 50.960 35.363
Porcentagem da primeira rodada 10,66% 7,39%

Segundo turno da eleição para prefeito de Chicago, 2015.svg
Resultados da segunda rodada por ala:

Emanuel:      50–60%      60–70%      70–80%      80–90%

García:      50–60%      60–70%      70–80%

Prefeito antes da eleição

Rahm Emanuel

Eleito prefeito

Rahm Emanuel

Uma eleição ocorreu em 24 de fevereiro de 2015, para eleger o prefeito de Chicago . A eleição foi apartidária e nenhum candidato obteve a maioria . O segundo turno foi realizado entre os dois primeiros colocados (ambos democratas ) em 7 de abril de 2015 e resultou na reeleição do prefeito Rahm Emanuel . As eleições foram simultâneas às eleições para o vereador de Chicago em 2015 .

Emanuel concorreu à reeleição, buscando um segundo mandato. No primeiro turno, Emanuel recebeu 46% dos votos e o Comissário Democrático do Condado de Cook, Jesús "Chuy" García, recebeu 34%. Como nenhum candidato obteve a maioria, foi realizado um segundo turno. No segundo turno, Emanuel recebeu 56,23% dos votos, vencendo a eleição. Garcia recebeu 43,77% dos votos. 2015 foi a primeira vez que a eleição avançou para um segundo turno desde que as eleições para prefeito se tornaram apartidárias em 1999 .

Candidatos

Correu

Candidatos inscritos

  • William H. Calloway
  • Christopher Ware
  • Mary Vann

Retirou-se

Removido

  • Fenton Patterson, candidato perene

Recusado

Eleições gerais

Endossos

Rahm Emanuel
Titulares de cargos
  • Gery Chico , presidente do Conselho de Educação do Estado de Illinois e ex-presidente do Conselho de Comissários do Distrito de Chicago Park, candidato a prefeito em 2011
  • Richard M. Daley , ex-prefeito de Chicago
  • Barack Obama , presidente dos Estados Unidos
meios de comunicação
Organizações
Robert Fioretti
Indivíduos
Organizações
  • Associação de Sargentos da Polícia de Chicago
  • Partido Verde de Chicago
  • Progressive Caucus do Chicago City Council
Jesús "Chuy" García
Titulares de cargos
Indivíduos
meios de comunicação
Organizações
Paredes de William "Dock"
meios de comunicação
  • Illinois Herald
Willie Wilson
Políticos

Polling

Fonte de votação Data (s)
administrado (s)

Tamanho da amostra
Margem de
erro
Rahm
Emanuel
Robert
Fioretti
Jesús
García
William
Walls
Willie
Wilson
De outros Indeciso
Ogden & Fry 22 de fevereiro de 2015 737 ± 3,68% 48,3% 6,8% 26,5% 3,3% 15,2% - -
Pesquisa APC Fevereiro ? 2015 709 ± 3,7% 45% 7% 20% 2% 7% - 18%
Ogden & Fry 14 de fevereiro de 2015 736 ± 3,69% 49,2% 8,6% 23,0% 4,9% 14,4% - -
Ogden & Fry 31 de janeiro de 2015 884 ± 3,36% 41,7% 6,7% 16,6% 1,7% 9,7% - 23,5%
Pesquisa APC 22 a 27 de janeiro de 2015 708 ± 3,7% 42% 10% 18% 2% 7% - 20%
Ogden & Fry 24 de janeiro de 2015 950 ± 3,24% 39,5% 7,5% 18% 1,8% 11,1% - 22,2%
Lake Research Partners 15 a 19 de janeiro de 2015 600 ± 4% 38% 8% 16% 1% 5% - 30%
Ogden & Fry 17 de janeiro de 2015 1.010 ± 3,15% 38% 6,7% 16,4% 1,5% 10,6% - 26,7%
GQR * 3 a 6 de janeiro de 2015 600 ± 4% 50% 10% 22% 2% 7% - 9%
GQR * Dezembro de 2014 600 ± 4% 48% 13% 21% - - 18%
David Binder Research 23 a 25 de novembro de 2014 800 ± 3,5% 44% 15% 16% - - 7% 18%
Lake Research Partners Novembro de 2014 621 ± 3,9% 33% 13% 18% - - - 36%
  • * Enquete interna para a campanha Rahm Emanuel
Sondagem hipotética
Fonte de votação Data (s)
administrado (s)

Tamanho da amostra
Margem de
erro
Rahm
Emanuel
Robert
Fioretti
Karen
Lewis
Toni
Preckwinkle
Robert
Shaw
Indeciso
McKeon 7 de maio de 2014 511 ± 4,2% 29% 5% 10% 26% 3% 27%
Fonte de votação Data (s)
administrado (s)

Tamanho da amostra
Margem de
erro
Rahm
Emanuel
Karen
Lewis
"
Republicano Qualificado "
Indeciso
Ogden & Fry 9 de agosto de 2014 1.152 ± 2,9% 33,9% 20,6% 14,3% 31,3%

Resultados

Eleição para prefeito de Chicago, 2015
Festa Candidato Votos %
Apartidário Rahm Emanuel (titular) 218.217 45,63%
Apartidário Jesús "Chuy" García 160.414 33,55%
Apartidário Willie Wilson 50.960 10,66%
Apartidário Robert W. "Bob" Fioretti 35.363 7,39%
Apartidário William "Dock" Walls, III 13.250 2,77%
Escrever em Christopher Ware 40 0,01%
Escrever em William H. Calloway 9 0,00%
Escrever em Mary Vann 3 0,00%
Votos totais 478.256 100,00%

Resultados por ala

  Emanuel
  García
ala Emanuel vota Emanuel% Wilson vota Wilson% Fioretti vota Fioretti% García vota García% Votos de paredes % Das paredes Votos totais Vire para fora
3.349 39,60% 260 3,07% 618 7,31% 4.128 48,81% 103 1,22% 8.458 28,93%
6.727 64,47% 331 3,17% 863 8,27% 2.428 23,27% 85 0,81% 10.434 32,17%
5.223 49,07% 1.768 16,61% 954 8,96% 2.211 20,77% 489 4,59% 10.645 33,12%
5.329 44,56% 1.703 14,24% 942 7,88% 3.396 28,40% 588 4,92% 11.958 39,01%
5 ª 5.088 44,00% 1.494 12,92% 533 4,61% 3.890 33,64% 588 4,83% 11.563 39,44%
4.703 42,63% 2.569 23,28% 519 4,70% 2.525 22,89% 717 6,50% 11.033 32,78%
4.690 43,76% 2.294 21,40% 439 4,10% 2.595 24,21% 700 6,53% 10.718 33,07%
5.938 43,39% 2.987 21,83% 569 4,16% 3.289 24,03% 903 6,60% 13.686 36,50%
5.186 43,30% 2.873 23,99% 517 4,32% 2.625 21,92% 777 6,49% 11.978 32,86%
10º 3.586 37,74% 482 5,07% 816 8,59% 4.501 47,37% 116 1,22% 9.501 37,15%
11º 4.711 48,93% 253 2,63% 1.440 14,95% 3.140 32,61% 85 0,88% 9.629 37,81%
12º 1.284 25,70% 96 1,92% 241 4,82% 3.335 66,74% 41 0,82% 4.997 27,87%
13º 5.822 52,04% 210 1,88% 1.021 9,13% 4.067 36,35% 67 0,60% 11.187 46,75%
14º 2.293 37,99% 107 1,77% 448 7,42% 3.151 52,20% 37 0,61% 6.036 33,87%
Dia 15 1.403 30,02% 599 12,82% 156 3,34% 2.394 51,23% 121 2,59% 4.673 25,63%
Dia 16 2.451 39,88% 1.641 26,70% 211 3,43% 1.552 25,25% 291 4,73% 6.146 23,57%
Dia 17 3.499 40,08% 2.313 26,50% 323 3,70% 2.092 23,97% 502 5,75% 8.729 28,53%
18º 4.794 38,99% 2.043 16,62% 800 6,51% 3.988 32,44% 669 5,44% 12.294 38,68%
19º 7.613 41,95% 1.139 6,28% 2.503 13,79% 6.509 35,87% 383 2,11% 18.147 51,83%
20o 2.808 40,59% 1.693 24,47% 231 3,34% 1.798 25,99% 388 5,61% 6.918 26,96%
21º 5.698 42,56% 3.249 24,27% 533 3,98% 2.973 22,20% 936 6,99% 13.389 35,01%
22º 1.127 21,18% 279 5,24% 137 2,57% 3.711 69,73% 68 1,28% 5.322 28,15%
23º 3.868 40,19% 232 2,41% 1308 13,59% 4.165 43,27% 52 0,54% 9.625 42,97%
24º 2.653 36,50% 2.209 30,39% 324 4,46% 1.701 23,40% 381 5,24% 7.268 27,07%
Dia 25 2.586 33,40% 263 3,40% 497 6,42% 4.331 55,94% 65 0,84% 7.742 30,73%
26º 2.331 34,33% 359 5,29% 348 5,13% 3.665 53,98% 87 1,28% 6.790 27,48%
Dia 27 4.291 48,61% 1.640 18,58% 695 7,87% 1.911 21,65% 290 3,29% 8.827 27,51%
28º 3.084 39,92% 2.043 26,45% 596 7,72% 1.682 21,77% 320 4,14% 7.725 23,84%
29º 4.662 41,99% 2.460 22,16% 723 6,51% 2.748 24,75% 510 4,59% 11.103 32,17%
30º 2.018 39,60% 149 2,92% 391 7,67% 2.489 48,84% 49 0,96% 5.096 23,88%
31º 2.381 40,61% 141 2,40% 291 4,96% 2.996 51,10% 54 0,92% 5.863 27,36%
32º 4.111 47,61% 188 2,18% 712 8,25% 3.559 41,22% 64 0,74% 8.634 28,34%
33º 3.332 40,02% 272 3,27% 532 6,39% 4.084 49,06% 105 1,26% 8.325 36,34%
34º 5.722 45,46% 3.127 24,85% 413 3,28% 2.581 20,51% 743 5,90% 12.586 32,72%
35º 2.110 40,02% 188 3,00% 336 5,36% 3.580 57,06% 60 0,96% 6.274 28,72%
36º 2.380 39,31% 281 4,64% 611 10,09% 2.731 45,10% 52 0,86% 6.055 28,44%
37º 3.465 41,38% 2.372 28,33% 373 4,45% 1.754 20,95% 409 4,88% 12.586 40,16%
38º 5.408 48,09% 315 2,80% 1.705 15,16% 3.723 33,11% 95 0,84% 11.246 38,00%
39º 5.499 48,48% 355 3,13% 1.187 10,47% 4.202 37,05% 99 0,87% 11.342 38,93%
40º 4.634 47,26% 300 3,06% 636 6,49% 4136 42,18% 99 1,01% 9.805 35,27%
41º 7.153 47,80% 451 3,01% 2.644 17,67% 4.605 30,77% 112 0,75% 14.965 43,58%
42º 6.558 73,52% 262 2,94% 548 6,14% 1.476 16,55% 76 0,85% 8.920 28,49%
43º 7.608 71,97% 283 2,68% 665 6,29% 1.938 18,33% 77 0,73% 10.571 34,94%
44º 6.055 64,25% 211 2,24% 554 554% 2.543 26,98% 61 0,65% 9.424 31,62%
45º 6.243 48,06% 406 3,13% 1.682 12,95% 4.545 34,99% 115 0,89% 12.991 41,65%
46º 6.079 57,55% 520 4,92% 518 4,90% 3.316 31,39% 130 1,23% 10.563 36,84%
47º 6.427 51,47% 267 2,14 721 5,77% 4.985 39,92% 88 0,70% 12.488 37,59%
48º 5.906 52,33% 450 3,99% 560 4,96% 4.220 37,39% 150 1,33% 11.286 37,89%
49º 3.941 44,10% 492 5,51% 431 4,82% 3.893 43,57% 179 2,00% 8.936 35,60%
50º 4.390 55,29% 341 4,29% 548 6,90% 2.557 32,20% 104 1,31% 7.940 31,87%

Escoamento

Endossos

Rahm Emanuel
Titulares de cargos
Organizações
meios de comunicação
Jesús "Chuy" García
Titulares de cargos
Indivíduos
meios de comunicação
Organizações
Recusou endossar

Polling

Fonte de votação Data (s)
administrado (s)

Tamanho da amostra
Margem de
erro
Rahm
Emanuel
Jesús
García
Indeciso
Ogden & Fry 21 de março de 2015 951 ± 3,24% 48,5% 32,1% 18,4%
Nós perguntamos à América 16 de março de 2015 1.374 ± 3% 51% 36% 12%
Ogden & Fry 15 de março de 2015 920 ± 3,3% 55% 45% 0%
APC Research Inc. 13 de março de 2015 712 ± 3,7% 51% 37% 11%
Ogden & Fry 7 de março de 2015 1.020 ± 3,13% 43,5% 38% 18%
Nós perguntamos à América 28 de fevereiro de 2015 1.138 ± 2,9% 49% 38% 14%
Ogden & Fry 28 de fevereiro de 2015 979 ± 3,2% 42,9% 38,5% 18,6%
Ogden & Fry 25 de fevereiro de 2015 1.058 ± 3,07% 42,7% 38,7% 18,6%
GSG 25 de fevereiro de 2015 2.659 ± 1,9% 50,4% 39,8% 9,8%
Ogden & Fry 24 de janeiro de 2015 950 ± 3,24% 54,9% 45,1% -
Lake Research Partners 15 a 19 de janeiro de 2015 600 ± 4% 44% 28% 27%
David Binder Research 23 a 25 de novembro de 2014 800 ± 3,5% 49% 37% 14%
Lake Research Partners Novembro de 2014 621 ± 3,9% 36% 31% 23%
Sondagem hipotética
Fonte de votação Data (s)
administrado (s)

Tamanho da amostra
Margem de
erro
Rahm
Emanuel
Karen
Lewis
Indeciso
Pesquisa APC 6 a 12 de agosto de 2014 800 ± 3,5% 39% 43% 14%
David Binder Research 24 a 27 de julho de 2014 600 ±? 45% 33% 22%
Nós perguntamos à América 9 de julho de 2014 1.037 ± 3,04% 36,44% 45,35% 18,21%
Fonte de votação Data (s)
administrado (s)

Tamanho da amostra
Margem de
erro
Rahm
Emanuel
Toni
Preckwinkle
Indeciso
Nós perguntamos à América 9 de julho de 2014 1.037 ± 3,04% 30,98% 55,23% 13,79%
Estratégias de esforço 25 a 26 de março de 2014 724 ± 3,49% 32% 40% 28%
Fonte de votação Data (s)
administrado (s)

Tamanho da amostra
Margem de
erro
Rahm
Emanuel
Robert
Shaw
Indeciso
Nós perguntamos à América 9 de julho de 2014 1.037 ± 3,04% 47,66% 29,55% 22,79%
Fonte de votação Data (s)
administrado (s)

Tamanho da amostra
Margem de
erro
Rahm
Emanuel
Robert
Fioretti
Indeciso
David Binder Research 24 a 27 de julho de 2014 600 ±? 46% 27% 27%
Nós perguntamos à América 9 de julho de 2014 1.037 ± 3,04% 45,08% 30,63% 24,29%
  • * Enquete interna para a campanha Rahm Emanuel

Resultados

Eleição para prefeito de Chicago, 2015
Festa Candidato Votos %
Apartidário Rahm Emanuel (titular) 332.171 56,23%
Apartidário Jesús "Chuy" García 258.562 43,77%
Votos totais 590.733 100,00%

Resultados por ala

  Emanuel
  García
ala Emanuel vota Emanuel% García vota García% Votos totais Vire para fora
4.748 44,26% 5.979 55,74% 10.727 35,87%
10.931 77,17% 3.233 22,83% 14.164 42,84%
8.557 66,24% 4.362 33,76% 12.919 39,53%
8.244% 58,90% 5.753 41,10% 13.997 44,93%
5 ª 7.322% 55,15% 5.954 44,85% 13.276 44,58%
7.000% 56,84% 5.315 43,16% 12.315 36,23%
6.948% 56,46% 5.357 43,54% 12.305 37,54%
9.143% 58,51% 6.483 41,49% 15.626 41,38%
7.728% 58,21% 5.548 41,79% 13.276 36,14%
10º 4.672 40,20% 6.951 59,80% 11.623 44,82%
11º 7.679 61,39% 4.829 38,61% 12.508 48,04%
12º 1.757 25,24% 5.204 74,76% 6.961 38,28%
13º 7.887 55,61% 6.295 44,39% 14.182 58,37%
14º 2.962 35,61% 5.355 64,39% 8.317 45,98%
Dia 15 2.014 31,73% 4.333 68,27% 6.347 34,35%
Dia 16 4.023 51,61% 3.772 48,39% 7.795 29,57%
Dia 17 5.484 55,15% 4.459 44,85% 9.943 32,30%
18º 7.571 51,60% 7.101 48,40% 14.672 45,76%
19º 11.972 59,43% 8.172 40,57% 20.144 56,99%
20o 4.355 53,85% 3.733 46,15% 8.088 31,10%
21º 8.864 58,81% 6.208 41,19% 15.072 39,17%
22º 1.458 19,63% 5.971 80,37% 7.429 38,82%
23º 4.905 43,36% 6.407 56,64% 11.312 49,67%
24º 4.253 52,34% 3.873 47,66% 8.126 29,90%
Dia 25 3.839 38,49% 6.135 61,51% 9.974 38,76%
26º 2.962 34,81% 5.548 65,19% 8.510 33,80%
Dia 27 6.705 63,90% 3.788 36,10% 10.493 32,18%
28º 5.416 57,55% 3.995 42,45% 9.411 28,67%
29º 7.546 57,27% 5.630 42,73% 13.176 37,77%
30º 3.067 40,95% 4.423 59,05% 7.490 34,67%
31º 3.192 37,74% 5.265 62,26% 8.457 38,81%
32º 7.808 62,32% 4.721 37,68% 12.529 40,31%
33º 4.412 44,40% 5.525 55,60% 9.937 42,60%
34º 8.616 61,38% 5.421 38,62% 14.037 36,26%
35º 2.769 34,31% 5.302 65,69% 8.071 36,29%
36º 3.551 42,28% 4.847 57,72% 8.398 38,89%
37º 5.943 58,49% 4.217 41,51% 10.160 32,14%
38º 7.648 60,04% 5.090 39,96% 12.738 42,60%
39º 7.671 58,41% 5.462 41,59% 13.133 44,51%
40º 6.528 53,44% 5.688 46,56% 12.216 43,28%
41º 12.007 63,96% 6.766 36,04% 18.773 53,95%
42º 11.504 84,93% 2.041 15,07% 13.545 42,43%
43º 12.335 83,41% 2.454 16,59% 14.789 47,90%
44º 10.063 76,33% 3.120 23,67% 13.183 43,40%
45º 9.341 59,24% 6.427 40,76% 15.768 49,82%
46º 8.723 64,68% 4.764 35,32% 13.487 45,95%
47º 10.169 62,97% 5.980 37,03% 16.149 47,77%
48º 8.503 59,35% 5.823 40,65% 14.326 47,31%
49º 5.127 48,38% 5.471 51,62% 10.598 41,48%
50º 6.249 60,90% 4.012 39,10% 10.261 40,69%

Veja também

Referências

links externos