Julgamento de traição de 1956 - 1956 Treason Trial

"Traição da traição" redireciona aqui. Para outros usos, veja o julgamento da traição .

Parte de uma série sobre
Apartheid
Organizações
Pessoas
Locais
tópicos relacionados

O Julgamento da Traição foi um julgamento em Joanesburgo no qual 156 pessoas, incluindo Nelson Mandela , foram presas em uma operação e acusadas de traição na África do Sul em 1956.

O julgamento principal durou até 1961, quando todos os réus foram considerados inocentes. Durante os julgamentos, Oliver Tambo deixou o país e foi exilado. Enquanto esteve em outros países europeus e africanos, ele fundou uma organização que ajudou a divulgar a causa do Congresso Nacional Africano na África do Sul. Alguns dos réus foram posteriormente condenados no Julgamento de Rivonia em 1964.

O Chefe Luthuli disse sobre o Julgamento da Traição:

O julgamento por traição deve ocupar um lugar especial na história sul-africana. Aquele ataque sombrio antes do amanhecer, deliberadamente calculado para lançar terror em mentes hesitantes e imprimir em toda a nação a determinação da camarilha governante em sufocar toda a oposição, fez cento e cinquenta e seis de nós, pertencentes a todas as raças de nossa terra , em um grupo de acusados ​​enfrentando uma das acusações mais graves em qualquer sistema jurídico.

Fundo

Em 5 de dezembro de 1956, o Departamento de Segurança da Polícia da África do Sul fez uma batida e prendeu 140 pessoas de todo o país sob a acusação de traição, enquanto aplicavam a Lei de Supressão ao Comunismo . Aqueles que não estavam baseados em Joanesburgo foram levados para lá em aeronaves militares e mantidos sob custódia até uma audiência em 19 de dezembro de 1956. As batidas foram seguidas às conduzidas em 1955 e incluíram mandados de busca para procurar documentos em 48 organizações antigovernamentais.

Em 19 de dezembro de 1956, 153 prisioneiros foram conduzidos ao Salão de Treinamento de Joanesburgo para uma audiência preliminar a fim de examinar as evidências do estado. O magistrado Frederick Wessels era o juiz presidente, com JC van Niekerk como promotor público do estado. Uma tentativa do promotor de prosseguir com o caso foi interrompida três vezes quando o barulho de 5.000 sul-africanos negros, na esperança de assistir ao caso, cercou as ruas do Drill Hall e cantaram Nkosi Sikeleli Afrika . O processo teve que ser interrompido. O Partido Trabalhista do Reino Unido acusou o governo sul-africano de intimidar e vitimizar aqueles que se opõem ao Apartheid, condenou o julgamento e chamou a África do Sul de Estado policial.

Retomando em 20 de dezembro de 1956, a audiência foi interrompida novamente quando a defesa objetou que seus clientes estivessem atrás de uma cerca de arame de 1,8 m de altura. Após um adiamento, os dois lados concordaram em reduzi-la a uma barreira de 1,2 m de altura. O promotor JC van Niekerk então apresentou um esboço de suas evidências que remontava a 1953 das atividades dos movimentos de libertação, mas suas depoimentos foram logo interrompidas quando a violência estourou fora do tribunal. Depois que a polícia começou a afastar a multidão de cerca de 1.000 manifestantes negros, um policial foi ferido por uma pedra e eles retaliaram atirando na multidão e em carros e lojas ao redor, ferindo quatorze pessoas. O subcomissário de polícia, coronel Piet Grobler, conseguiu fazer seus homens pararem de atirar e a ordem foi restaurada.

O exame do julgamento continuaria em 21 de dezembro de 1956 e o ​​promotor apresentou seu caso afirmando que os réus eram subversivos, tendo participado do recente Congresso do Povo reunido em Kliptown, onde discursos promoveram o comunismo e a criação da Carta da Liberdade , a necessidade de buscar ajuda no exterior e em outras evidências, a necessidade de arrecadar dinheiro para comprar armas de fogo. Sem nenhuma acusação ainda apresentada aos detidos, a fiança foi concedida e o julgamento foi concluído até 9 de janeiro de 1957. Uma revolta estourou no final do dia, quando a polícia acusou um grupo de 400 manifestantes negros sul-africanos.

Na retomada da audiência preliminar e um exame das provas do estado em 9 de janeiro de 1957, mais três réus foram acrescentados às acusações, elevando o número para 156 pessoas. A defesa argumentaria que a Carta da Liberdade não era traiçoeira, que não apelava à violência e defendia a paz e a harmonia racial para o país.

A audiência ainda estava em andamento durante agosto de 1957, os acusados ​​passavam seis horas por dia no tribunal. Com a audiência a durar mais alguns meses, o magistrado tinha mais 6.200 páginas de depoimentos e 10.000 provas para examinar e decidir se ele próprio pronunciaria as sentenças ou deixava o Procurador-Geral decidir se iria a julgamento. O julgamento estava demorando tanto que os prisioneiros formaram um coro.

Em 17 de dezembro de 1957, o procurador-geral WJ McKenzie decidiu retirar as acusações de 61 e prosseguir com os 95 réus restantes em 13 de janeiro de 1958. Albert Luthuli e 44 réus negros, seis brancos, quatro indianos e seis negros foram libertados.

A audiência foi retomada em 13 de janeiro de 1958, com o promotor informando ao tribunal os nomes dos 61 réus que haviam sido inocentados de novas acusações.

A audiência foi concluída em 30 de janeiro de 1958 com o magistrado FC Wessels constatando que havia provas suficientes para que os réus fossem julgados por alta traição. Os réus foram convidados a confessar, sendo que todos se declararam inocentes e foram libertados sob fiança. Seus advogados de defesa pediram um julgamento com júri, a alternativa sendo um julgamento por dois ou três juízes, com o primeiro pedido sendo rejeitado pelo estado em julgamentos de traição.

O julgamento da traição começou em Pretória em 1 de agosto de 1958, com 91 pessoas sendo julgadas por alta traição. O julgamento viu 57 negros, 16 brancos, 16 índios e dois negros acusados ​​de tentar derrubar o governo sul-africano entre 1952 e 1956 com a intenção de substituí-lo por um sistema comunista. Os advogados de defesa abriram o julgamento apresentando uma objeção a dois dos três juízes. Eles pediram que o juiz Joseph Ludorf se retirasse por causa de seu envolvimento como advogado em outros casos contra alguns réus, enquanto o juiz Frans Rumpff deveria se retirar, pois havia pedido que o primeiro fosse nomeado juiz no julgamento de traição. O caso foi então adiado até a segunda-feira seguinte.

Quando o julgamento foi retomado em 12 de agosto de 1958, o advogado de defesa-chefe Israel A. Maisels continuou a contestar a acusação referindo-se às massas de provas documentais que ele alegou serem impossíveis de ler em menos de dois anos, e foi um abuso do processo judicial e que a acusação não sabia do que se tratava.

Depois que o julgamento fracassou em outubro, foi decidido em novembro de 1958 retomar o julgamento em 19 de janeiro de 1959 com a decisão de retirar 60 pessoas da acusação.

Em 22 de novembro de 1958, 30 dos 91 foram re-indiciados com a acusação agora reduzida a uma conspiração para colocar em perigo e derrubar o estado com base na reunião do Congresso do Povo de 1955 e na adoção da Carta da Liberdade. Os 61 restantes seriam indiciados em abril de 1959.

O julgamento foi retomado em 19 de janeiro de 1959 em Pretória com a defesa defendendo que o julgamento fosse transferido para Joanesburgo, devido às dificuldades de deslocação dos arguidos, cidade onde vivia a maioria deles. O caso foi adiado no primeiro dia para depois do almoço, pois o ônibus que transportava os réus havia quebrado. O julgamento foi retomado em 2 de fevereiro de 1959, com o pedido de mudança do local cancelado e os advogados de defesa continuando seus argumentos contra as novas acusações.

Com a retomada do julgamento em 20 de abril de 1959 dos outros 61 réus, ele foi encerrado quando o juiz Rumpff declarou que o caso da Coroa não poderia acusar os réus de conspiração sem dizer como eles entraram na conspiração e que precisariam saber em a fim de defender seu caso. Os réus poderiam voltar para casa e a promotoria teria que decidir se os indiciaria novamente.

Em 29 de março de 1961, com 28 réus, o veredicto do julgamento foi divulgado e todos foram considerados inocentes de traição e dispensados. O juiz Rumpff concluiu que a acusação não conseguiu demonstrar que o Congresso Nacional Africano (ANC) se tornou uma organização comunista e, portanto, nenhuma traição pôde ser provada nem que qualquer ato de violência seria usado para derrubar o estado. Os réus foram recebidos fora do tribunal por seus parentes e viram a cantoria de Nkosi Sikeleli Afrika.

Réus

Em dezembro de 1956, muitos membros importantes da Aliança do Congresso foram presos e acusados ​​de traição, incluindo quase todo o comitê executivo do ANC, bem como o SACP , o SAIC e o COD . 105 africanos, 21 índios, 23 brancos e 7 líderes de cor foram presos. Dez eram mulheres. Muitos presos, incluindo Nelson Mandela, foram detidos em celas comunais na Prisão de Joanesburgo, conhecida como o Forte, resultando no que Mandela descreveu como "a maior e mais longa reunião não proibida da Aliança do Congresso em anos". No entanto, homens, mulheres brancas e negros foram todos detidos em partes separadas da prisão.

Inicialmente, 156 réus foram acusados ​​de alta traição. O número de réus foi posteriormente reduzido para 92. Em novembro de 1957, a acusação reformulou a acusação e procedeu a um julgamento separado contra 30 acusados. O julgamento deles começou em agosto de 1959. Os 61 acusados ​​restantes foram julgados separadamente antes de o caso contra eles ser arquivado em meados de 1960.

Réus de traição (durante vários estágios do julgamento) incluídos

Advogados de defesa incluídos

Outras figuras notáveis ​​envolvidas no julgamento de traição

Os promotores incluíam:

  • JC Van Niekerk, promotor-chefe
  • Oswald Pirow (de janeiro de 1958 em diante)
  • De Vos, que substituiu Pirow após sua morte em 1959

Juízes incluídos:

  • Juiz FL Rumpff , presidente, que também foi juiz no Julgamento de Defiance de 1952
  • Justice Kennedy
  • O juiz Joseph Ludorf, que se retirou quando a defesa argumentou que ele tinha um conflito de interesses
  • Justice Simon Becker

Testemunhas incluídas:

  • Professor Andrew Howson Murray, Departamento de Filosofia da Universidade da Cidade do Cabo, apresentado pela promotoria como um especialista em comunismo.

Fundo de Defesa e Ajuda

Depois que o padre britânico, o cônego John Collins, soube do julgamento e dos pedidos de pena de morte, ele criou o Fundo de Defesa e Ajuda para a África do Sul para pagar todas as despesas legais e cuidar das famílias dos que estavam sendo julgados. Este foi um dos primeiros exemplos de intervenção estrangeira contra o apartheid na África do Sul e teve muito sucesso, com mais de £ 75.000 sendo arrecadados para defender os acusados. Harry Oppenheimer supostamente contribuiu com £ 40.000 para o fundo.

Em 1957, a ativista Mary Benson juntou-se ao Fundo de Defesa como sua secretária.

Significado do julgamento

De muitas maneiras, o julgamento e os períodos prolongados de detenção fortaleceram e solidificaram as relações entre os membros da Multirracial Congress Alliance. Rusty Bernstein escreveu:

A confiança e cooperação inter-racial é uma planta difícil de cultivar no solo envenenado lá fora. É um pouco mais fácil aqui onde ... os líderes de todas as facções étnicas do movimento estão juntos e exploram as dúvidas e reservas uns dos outros e falam sobre elas sem constrangimento. A coexistência no Drill Hall aprofunda e recria seus relacionamentos.

O julgamento e os períodos de detenção resultantes também permitiram que os líderes do ANC consultassem sobre a direção de sua luta e a possibilidade de luta armada. Ironicamente, o tribunal concluiu que o ANC não era violento no momento em que o ANC estava começando a questionar a eficácia dessa estratégia. No tribunal, os 156 réus se sentaram em ordem alfabética, exibindo visivelmente a natureza multirracial do movimento anti-apartheid. Enquanto os réus sentaram lado a lado no tribunal, eles foram estritamente segregados na prisão. Quando os acusados ​​assumiram sua própria defesa durante o Estado de Emergência, eles finalmente convenceram as autoridades penitenciárias a permitir que eles se reunissem para planejar sua defesa e réus mulheres brancas, réus brancos e negras foram levadas à prisão dos homens africanos. Mesmo assim, as autoridades penitenciárias ainda buscavam separar fisicamente esses réus por raça e gênero em seu espaço de reunião. Mandela descreve o dilema prático que os defensores do apartheid enfrentaram:

As autoridades ergueram uma grade de ferro para separar Helen e Leon [Levy] (como brancos) de nós e uma segunda partição para separá-los de Lilian e Bertha [Mashaba Gxowa] (como mulheres africanas) ... Até mesmo um arquiteto mestre teria tido problemas para projetar tal estrutura.

Cronograma de teste

  • Dezembro de 1956: 156 líderes anti-apartheid presos
  • Dezembro de 1956 - janeiro de 1958: Exame preparatório em um tribunal de magistrados para determinar se havia evidências suficientes para justificar um julgamento.
  • Novembro de 1957: o Ministério Público reformula a acusação e procede a um julgamento separado contra 30 acusados. Os 61 acusados ​​restantes deveriam ser julgados separadamente antes que o caso contra eles fosse encerrado em meados de 1959.
  • Agosto de 1959: Processo contra 30 arguidos no Supremo Tribunal.
  • 5 de março de 1960: começa o testemunho do chefe Luthuli.
  • 8 de abril de 1960: ANC é declarado proibido na sequência do estado de emergência declarado após o massacre de Sharpeville . Réus mantidos sob custódia por cinco meses e o julgamento recomeça sem advogados por vários meses.
  • Maio de 1960: Helen Joseph e 21 mulheres brancas de esquerda detidas durante o Estado de Emergência iniciam uma greve de fome de oito dias. Filhos de detidos protestam em frente à Prefeitura de Joanesburgo .
  • 3 de agosto de 1960: começa o testemunho de Mandela.
  • 7 de outubro de 1960: o encerramento da defesa.
  • 23 de março de 1961: Julgamento suspenso por uma semana.
  • 29 de março de 1961: os acusados ​​são considerados inocentes.

Veja também

Notas

Referências

links externos