Eleição para governador em Ohio em 2006 - 2006 Ohio gubernatorial election
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
Resultados do condado de
Strickland: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% Blackwell: 40–50% 50–60% 60–70% | ||||||||||||||||||||
|
Eleições em Ohio |
---|
A eleição para governador de Ohio em 2006 foi realizada em 7 de novembro de 2006 e foi uma disputa para governador e vice-governador de Ohio . O governador em exercício Bob Taft não pôde concorrer à reeleição porque os governadores de Ohio estão limitados a dois mandatos consecutivos. A eleição foi realizada simultaneamente com uma eleição para o Senado dos Estados Unidos .
A eleição geral para governador colocou o secretário de Estado de Ohio, Ken Blackwell , o candidato republicano, contra o congressista dos Estados Unidos Ted Strickland, do 6º distrito congressional de Ohio , o candidato democrata.
Seus companheiros de chapa eram o ex- procurador-geral de Ohio, Lee Fisher, na chapa democrata e o deputado estadual Tom Raga na chapa republicana.
No final, a disputa não foi encerrada e Strickland obteve cerca de 60 por cento dos votos; Blackwell concedeu a Strickland por volta das 8:45 pm EST em 7 de novembro de 2006. Em 2021, esta é a última vez que um democrata foi eleito governador de Ohio.
Contexto histórico
Atenção nacional
À medida que a eleição se aproximava, havia uma atenção nacional crescente na eleição para governador de Ohio, focada principalmente na capacidade do Partido Republicano de manter o controle em Ohio. Os resultados em Ohio em 2006 foram considerados um possível termômetro para a eleição presidencial de 2008 ; Ohio foi considerado um estado decisivo crucial , com 20 votos eleitorais . Desde o início do Partido Republicano em 1854, nenhum candidato presidencial republicano jamais foi eleito para o cargo sem os votos eleitorais de Ohio. Em contraste, um candidato democrata venceu a eleição nacional sem o apoio de Ohio oito vezes (1836, 1844, 1856, 1884, 1892, 1944, 1960 e 2020). No geral, os votos eleitorais de Ohio foram para o vencedor da eleição 78% das vezes.
O comediante e apresentador de talk-show Jon Stewart gravou o The Daily Show de 30 de outubro a 2 de novembro de 2006, no Roy Bowen Theatre no campus da Ohio State University . A série de episódios foi intitulada "Battlefield Ohio: Midwest Midtacular do Midwest do Daily Show" e tinha o objetivo de trazer ainda mais atenção nacional para a eleição em Ohio. Esta foi apenas a segunda vez que o show foi filmado em um local diferente de Nova York.
Ohio, Blackwell e as eleições de 2004
Ohio desempenhou um papel decisivo na eleição presidencial de 2004 , já que os votos eleitorais de Ohio teriam sido suficientes para mudar a eleição de George W. Bush para John Kerry se Kerry tivesse vencido em Ohio. Dada a importância do estado, o papel de Blackwell na condução da eleição foi examinado de perto. Como Secretário de Estado de Ohio, Blackwell foi o principal oficial de eleições do estado. Ele também foi co-presidente honorário da campanha de reeleição de Bush em Ohio e o mais proeminente defensor de uma medida eleitoral para proibir o casamento entre pessoas do mesmo sexo na mesma cédula.
Antes da eleição, Blackwell tomou uma série de decisões sobre o processo eleitoral, muitas das quais colocaram restrições adicionais à votação. Os oponentes argumentaram que as decisões de Blackwell teriam o efeito de suprimir o comparecimento entre as populações vulneráveis, a maioria das quais deveria votar em Kerry na disputa presidencial - e que Blackwell tinha um conflito de interesses como co-presidente da campanha de reeleição de Bush . Os defensores argumentaram que o Secretário de Estado sempre foi um cargo político partidário e que não havia nada de errado em Blackwell ter preferência nas eleições presidenciais; eles negaram que as decisões de Blackwell foram concebidas para beneficiar Bush.
A reação à conduta de Blackwell foi tão forte que uma coalizão de organizações de esquerda tentou emendar a Constituição de Ohio para abolir a supervisão das eleições do Secretário de Estado, como parte de um pacote de reformas eleitorais. A proposta foi rejeitada pelos eleitores em novembro de 2005. A insatisfação com o envolvimento de Blackwell na eleição de 2004 aparentemente o prejudicou com a comunidade afro-americana de Ohio; de acordo com as pesquisas de saída, Blackwell recebeu apenas 20% dos votos afro-americanos em 2006. As pesquisas de saída mostraram que a confiança no processo eleitoral entre os eleitores de Ohio era ainda mais baixa do que na Flórida, o estado que produziu um período de cinco semanas sem precedentes luta eleitoral em 2000. Mas entre os eleitores "muito confiantes" de que os votos seriam contados com precisão, Blackwell na verdade liderou Strickland.
Controle republicano
Entrando na campanha de 2006, Ohio foi dominado por uma década pelos republicanos . Os republicanos ocuparam o cargo de governador por dezesseis anos, ocuparam todos os cargos constitucionais em todo o estado e controlaram as duas casas do legislativo estadual .
Escândalos importantes
Bob Taft
Em um ponto baixo em sua popularidade em novembro de 2005, Taft obteve apenas 6,5% de aprovação. De acordo com a organização de pesquisas Survey USA, essa proporção foi menor do que a de qualquer governador dos Estados Unidos. Uma pesquisa realizada em maio de 2006 indicou que apenas 2% dos residentes de Ohio "aprovaram fortemente" o desempenho de Taft. Os baixos índices de aprovação levaram o pesquisador John Zogby a comentar: "Não conheço ninguém que já tenha caído mais baixo".
Os baixos índices de aprovação de Taft seguem-se a vários anos de escândalos. Em 2005, Taft não contestou quatro violações de ética envolvendo presentes ilegais no valor total de US $ 5.800. Ele foi condenado por quatro contravenções e foi condenado a pagar uma multa de $ 4.000 e pedir desculpas ao povo de Ohio. Taft é o único governador de Ohio a ser condenado por um crime enquanto estava no cargo.
Thomas Noe e Coingate
Em 1996, a Assembléia Geral de Ohio, controlada pelos republicanos , removeu uma restrição exigindo que os investimentos do Estado fossem apenas em títulos mais seguros, embora de menor rendimento . Depois que a restrição foi eliminada, centenas de milhões de dólares em fundos estatais foram investidos por várias firmas de investimento com laços estreitos com o Partido Republicano. Entre esses investimentos estava US $ 50 milhões do fundo de compensação de trabalhadores do Ohio Bureau of Workers ' que foi dado a Thomas Noe , um investidor em moedas raras e incomuns e principal doador para o Partido Republicano, incluindo o então governador Bob Taft.
Em 2005, foi revelado que a Noe só poderia ser responsável por US $ 13 milhões do investimento original. Entre os fundos perdidos estavam duas moedas que valem mais de $ 300.000 sozinhas. Ao longo de 2005, houve uma prolongada batalha legal sobre a liberação de registros que Noe alegou serem privilegiados e os promotores alegaram serem de domínio público. A Suprema Corte de Ohio decidiu por 5-2 a favor dos promotores. Em 13 de fevereiro de 2006, Noe foi indiciado por 53 acusações, incluindo: envolvimento em um padrão de atividade corrupta (que acarreta uma sentença de 10 anos obrigatória), 11 acusações de roubo, 11 acusações de lavagem de dinheiro, 8 acusações de adulteração de registros e 22 acusações de falsificação. As acusações também acusam Noe de roubar pessoalmente US $ 2 milhões. Em 20 de novembro de 2006, Noe foi considerado culpado de roubo, lavagem de dinheiro, falsificação e atividade corrupta, e foi condenado a 18 anos de prisão, multado em $ 213.000, condenado a pagar os $ 2 milhões de custos de seu processo e fazer restituição ao Ohio Bureau of Worker's Compensation.
Também em 2006, Noe se confessou culpado de três acusações de usar mais de uma dúzia de pessoas em 2004 como "canais" ilegais para fazer doações para a campanha de reeleição de George W. Bush de mais de US $ 45.000 para contornar as leis que limitam as doações em campanhas federais a $ 2.000. Noe foi condenado e sentenciado a 27 meses de prisão federal e a pagar uma multa de $ 136.000.
Primária democrática
Candidatos
- Bryan Flannery , ex -Representante Estadual e nomeado para Secretário de Estado de Ohio em 2002
- Ted Strickland , Representante dos EUA
Campanha
Quando Strickland lançou sua campanha pela primeira vez, ele também estava em uma luta difícil pela indicação, já que o prefeito de Columbus, Michael Coleman, também fazia campanha e arrecadava dinheiro. Antes de os ataques serem negociados entre os indicados, Coleman se retirou, citando a necessidade de passar mais tempo com sua família.
Resultados
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Ted Strickland | 634.114 | 79,23 | |
Democrático | Bryan Flannery | 166.253 | 20,77 | |
Votos totais | 800.367 | 100,00 |
Primária republicana
Candidatos
Campanha
Blackwell e Petro inicialmente seriam acompanhados em sua competição primária pela Auditora do Estado de Ohio Betty Montgomery , mas Montgomery desistiu da competição e em vez disso concorreu a procurador-geral do estado, um cargo que ela perdeu. A campanha entre os dois candidatos então esquentou; apesar dos comerciais pregando seus valores conservadores, Petro nunca foi capaz de abalar sua postura anterior pró-escolha. À medida que a eleição se aproximava, as farpas entre Petro e Blackwell pioraram, apenas servindo para atrair mais atenção negativa ao Partido Republicano de Ohio .
Resultados
Festa | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Republicano | Ken Blackwell | 460.349 | 55,73 | |
Republicano | Jim Petro | 365.618 | 44,27 | |
Votos totais | 825.967 | 100,00 |
Eleições gerais
Financiamento da campanha
A corrida para as eleições de 2006 foi, em 2006, a mais cara da história de Ohio. Refletindo tanto o significado nacional da corrida, quanto as poderosas capacidades de arrecadação de fundos de ambas as partes, Blackwell e Strickland ultrapassaram o recorde anterior de arrecadação de fundos estabelecido em 1998. Esse recorde, estabelecido quando o atual governador Bob Taft estava concorrendo contra Lee Fisher (Companheiro de chapa de Strickland) totalizou US $ 18 milhões no final da eleição. Em 9 de setembro de 2006, Blackwell e Strickland já haviam levantado $ 21,2 milhões combinados. Strickland liderou a Blackwell, de US $ 11,2 milhões a US $ 10 milhões. A maior parte do dinheiro arrecadado em Ohio pelos dois principais candidatos dos partidos veio de um único código postal no centro de Columbus, que abriga seus respectivos partidos, grupos trabalhistas e políticos, lobistas e advogados.
Uma quantia significativa de dinheiro foi gasta por grupos privados em nome dos candidatos também. O total combinado estimado na época das primárias de 2 de maio era de US $ 50 milhões.
Previsões
Fonte | Ranking | A partir de |
---|---|---|
The Cook Political Report | D sólido (flip) | 6 de novembro de 2006 |
Bola de Cristal de Sabato | Safe D (flip) | 6 de novembro de 2006 |
Relatório Político de Rothenberg | Provável D (virar) | 2 de novembro de 2006 |
Política Real Clara | Provável D (virar) | 6 de novembro de 2006 |
Polling
Desde que as primeiras pesquisas sobre a disputa da eleição geral foram feitas em novembro de 2005, Strickland liderou Blackwell, embora a margem tenha aumentado substancialmente em março de 2006.
A maior margem registrada em uma pesquisa individual foi encontrada na pesquisa SurveyUSA de 26 de outubro de 2006, que mostrou Strickland liderando por 30 pontos. A menor margem registrada foi a pesquisa Zogby de 6 de fevereiro de 2006, mostrando Strickland liderando por meros 3 pontos. Quando os resultados são calculados entre as diferentes pesquisas, a maior margem foi em outubro de 2006, com uma diferença de 22,6 pontos a favor de Strickland. A menor margem média foi durante janeiro de 2006 com Strickland liderando Blackwell por 4 pontos.
Fonte de votação | Data (s) administrado (s) | Ted Strickland (D) |
Ken Blackwell (R) |
Bill Peirce (L) |
Bob Fitrakis (G) |
---|---|---|---|---|---|
Survey USA | 6 de novembro de 2006 | 55% | 38% | 2% | 1% |
Universidade de Cincinnati | 6 de novembro de 2006 | 59% | 37% | 4% (independentes combinados) | |
CNN | 31 de outubro de 2006 | 59% | 36% | ||
Survey USA | 26 de outubro de 2006 | 62% | 32% | 1% | 1% |
Quinnipiac | 18 de outubro de 2006 | 59% | 32% | ||
NY Times / CBS News | 18 de outubro de 2006 | 53% | 29% | 2% (independentes combinados) | |
Universidade de Cincinnati | 14 de outubro de 2006 | 52% | 38% | 3% | 1% |
Survey USA | 12 de outubro de 2006 | 60% | 32% | 2% | 1% |
Rasmussen | 6 de outubro de 2006 | 52% | 40% | ||
Zogby | 28 de setembro de 2006 | 48,3% | 39,7% | ||
Survey USA | 28 de setembro de 2006 | 56% | 35% | 2% | 2% |
Rasmussen | 20 de setembro de 2006 | 54% | 35% | ||
Quinnipiac | 19 de setembro de 2006 | 56% | 34% | ||
Universidade de Cincinnati | 17 de setembro de 2006 | 50% | 38% | 3% | 2% |
Zogby | 11 de setembro de 2006 | 47,5% | 41,8% | ||
Zogby | 28 de agosto de 2006 | 49,7% | 41,4% | ||
Rasmussen | 27 de agosto de 2006 | 57% | 32% | ||
Survey USA | 7 de agosto de 2006 | 57% | 35% | 2% | 1% |
Rasmussen | 1 ° de agosto de 2006 | 50% | 39% | ||
Zogby | 24 de julho de 2006 | 48,4% | 43,8% | ||
Columbus Dispatch | 23 de julho de 2006 | 47% | 27% | ||
Rasmussen | 27 de junho de 2006 | 50% | 37% | ||
Zogby | 21 de junho de 2006 | 49,1% | 44,3% | ||
Survey USA | 13 de junho de 2006 | 53% | 37% | 2% | 1% |
Universidade de Cincinnati | 25 de maio de 2006 | 50% | 44% | 2% (independentes combinados) | |
Rasmussen | 18 de maio de 2006 | 52% | 36% | ||
Rasmussen | 25 de abril de 2006 | 52% | 35% | ||
Rasmussen | 31 de março de 2006 | 50% | 40% | ||
Rasmussen | 19 de fevereiro de 2006 | 47% | 35% | ||
Zogby | 6 de fevereiro de 2006 | 38% | 35% | ||
Rasmussen | 7 de janeiro de 2006 | 44% | 40% | ||
Rasmussen | 15 de novembro de 2005 | 42% | 36% |
Resultados
Strickland, o democrata, se saiu muito bem. Strickland conquistou a maioria das áreas do estado. Strickland derrotou Blackwell no leste de Ohio, com Blackwell carregando apenas um condado nesta região (Holmes). Blackwell se saiu bem nos subúrbios de Cincinnati, embora tenha conseguido vencer por pouco o Condado de Hamilton, que abrange a cidade de Cincinnati, por apenas cerca de 2.000 votos. Blackwell também conseguiu conquistar alguns condados rurais do oeste. Blackwell só conseguiu vencer 16 dos 88 condados de Ohio. Strickland não apenas se saiu bem em áreas que influenciam mais os republicanos, mas também conquistou os condados democratas tradicionais. Strickland derrotou Blackwell no condado de Cuyahoga e no condado de Franklin, lar de Cleveland e Columbus, respectivamente. Strickland também teve um forte desempenho na área do cinturão de ferrugem democrata, de Cleveland até Toledo. Strickland também se saiu bem na área de Akron-Youngstown. Strickland foi declarado o vencedor às 19h30 EST, horário do EST, quando as pesquisas foram encerradas em Ohio. Blackwell ligou para Strickland e concedeu a derrota às 8:45 PM EST. Essa seria uma das eleições para governador de Ohio mais caras da história do estado.
Festa | Candidato | Votos | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Democrático | Ted Strickland | 2.435.384 | 60,54% | + 22,23% | |
Republicano | Ken Blackwell | 1.474.285 | 36,65% | -21,11% | |
Libertário | Bill Peirce | 71.468 | 1,78% | ||
Verde | Bob Fitrakis | 40.965 | 1,02% | ||
Write-ins | 652 | 0,02% | |||
Maioria | 961.099 | 23,89% | + 4,44% | ||
Vire para fora | 4.022.754 | 53,25% | |||
Ganho democrata do republicano | Balanço |
Resultados por condado
condado | Ted Strickland Democrata |
Ken Blackwell Republicano |
Vários candidatos Outros partidos |
Margem | Total | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | ||
Adams | 4.725 | 54,40% | 3.771 | 43,42% | 189 | 2,18% | 954 | 10,98% | 8.685 |
Allen | 18.000 | 49,68% | 17.184 | 47,43% | 1.045 | 2,88% | 816 | 2,25% | 36.229 |
Ashland | 9.492 | 49,04% | 9.154 | 47,30% | 709 | 3,66% | 338 | 1,75% | 19.355 |
Ashtabula | 22.255 | 65,72% | 10.406 | 30,73% | 1.204 | 3,56% | 11.849 | 34,99% | 33.865 |
Atenas | 16.188 | 81,59% | 3.303 | 16,65% | 349 | 1,76% | 12.885 | 64,94% | 19.840 |
Auglaize | 7.606 | 44,99% | 8.687 | 51,38% | 614 | 3,63% | -1.081 | -6,39% | 16.907 |
Belmont | 17.842 | 74,35% | 5.593 | 23,31% | 561 | 2,34% | 12.249 | 51,05% | 23.996 |
marrom | 7.743 | 55,13% | 5.956 | 42,41% | 345 | 2,46% | 1.787 | 12,72% | 14.044 |
Mordomo | 52.365 | 45,18% | 60.018 | 51,79% | 3.512 | 3,03% | -7.653 | -6,60% | 115.895 |
Carroll | 6.903 | 61,90% | 3.753 | 33,65% | 496 | 4,45% | 3.150 | 28,25% | 11.152 |
Champaign | 7.475 | 52,40% | 6.355 | 44,55% | 434 | 3,04% | 1.120 | 7,85% | 14.264 |
Clark | 29.364 | 59,86% | 18.200 | 37,10% | 1.492 | 3,04% | 11.164 | 22,76% | 49.056 |
Clermont | 27.307 | 42,00% | 35.687 | 54,89% | 2.016 | 3,10% | -8.380 | -12,89% | 65.010 |
Clinton | 6.342 | 50,15% | 5.947 | 47,03% | 357 | 2,82% | 395 | 3,12% | 12.646 |
Columbiana | 23.914 | 66,02% | 11.326 | 31,27% | 983 | 2,71% | 12.588 | 34,75% | 36.223 |
Coshocton | 7.754 | 57,83% | 5.184 | 38,66% | 470 | 3,51% | 2.570 | 19,17% | 13.408 |
Crawford | 8.287 | 49,49% | 7.863 | 46,96% | 594 | 3,55% | 424 | 2,53% | 16.744 |
Cuyahoga | 335.306 | 73,84% | 107.234 | 23,61% | 11.560 | 2,55% | 228.072 | 50,23% | 454.100 |
Darke | 9.365 | 46,31% | 10.018 | 49,54% | 840 | 4,15% | -653 | -3,23% | 20.223 |
Desafio | 6.798 | 49,85% | 6.298 | 46,18% | 542 | 3,97% | 500 | 3,67% | 13.638 |
Delaware | 32.504 | 50,18% | 30.931 | 47,75% | 1.338 | 2,07% | 1.573 | 2,43% | 64.773 |
Erie | 20.256 | 67,28% | 9.089 | 30,19% | 761 | 2,53% | 11.167 | 37,09% | 30.106 |
Fairfield | 30.180 | 55,88% | 22.363 | 41,41% | 1.461 | 2,71% | 7.817 | 14,47% | 54.004 |
Fayette | 4.384 | 52,18% | 3.845 | 45,76% | 173 | 2,06% | 539 | 6,42% | 8.402 |
Franklin | 241.536 | 64,71% | 122.601 | 32,85% | 9.121 | 2,44% | 118.935 | 31,86% | 373.258 |
Fulton | 8.193 | 50,76% | 7.421 | 45,98% | 527 | 3,26% | 772 | 4,78% | 16.141 |
Gallia | 6.574 | 64,67% | 3.406 | 33,51% | 185 | 1,82% | 3.168 | 31,17% | 10.165 |
Geauga | 22.154 | 56,59% | 15.850 | 40,49% | 1.144 | 2,92% | 6.304 | 16,10% | 39.148 |
Greene | 28.612 | 48,40% | 28.713 | 48,57% | 1.788 | 3,02% | -101 | -0,17% | 59.113 |
Guernsey | 8.350 | 62,43% | 4.601 | 34,40% | 424 | 3,17% | 3.749 | 28,03% | 13.375 |
Hamilton | 139.451 | 48,51% | 141.374 | 49,17% | 6.671 | 2,32% | -1.923 | -0,67% | 287.496 |
Hancock | 10.934 | 42,59% | 14.007 | 54,56% | 734 | 2,86% | -3.073 | -11,97% | 25.675 |
Hardin | 5.273 | 54,23% | 4.099 | 42,16% | 351 | 3,61% | 1.174 | 12,07% | 9.723 |
Harrison | 4.238 | 69,53% | 1.661 | 27,25% | 196 | 3,22% | 2.577 | 42,28% | 6.095 |
Henry | 5.723 | 49,88% | 5.371 | 46,81% | 379 | 3,30% | 352 | 3,07% | 11.473 |
Highland | 7.007 | 53,25% | 5.822 | 44,25% | 329 | 2,50% | 1.185 | 9,01% | 13.158 |
Hocking | 6.619 | 67,13% | 2.990 | 30,32% | 251 | 2,55% | 3.629 | 36,81% | 9.860 |
Holmes | 3.301 | 40,71% | 4.514 | 55,67% | 293 | 3,61% | -1.213 | -14,96% | 8.108 |
Huron | 10.718 | 56,66% | 7.592 | 40,13% | 607 | 3,21% | 3.126 | 16,52% | 18.917 |
Jackson | 7.117 | 68,28% | 3.150 | 30,22% | 156 | 1,50% | 3.967 | 38,06% | 10.423 |
Jefferson | 18.071 | 69,15% | 7.187 | 27,50% | 875 | 3,35% | 10.884 | 41,65% | 26.133 |
Knox | 10.278 | 49,46% | 9.944 | 47,85% | 558 | 2,69% | 334 | 1,61% | 20.780 |
Lago | 56.482 | 64,18% | 28.675 | 32,58% | 2.849 | 3,24% | 27.807 | 31,60% | 88.006 |
Lawrence | 13.530 | 70,80% | 5.287 | 27,67% | 292 | 1,53% | 8.243 | 43,14% | 19.109 |
Lambendo | 32.455 | 54,96% | 24.740 | 41,90% | 1.856 | 3,14% | 7.715 | 13,06% | 59.051 |
Logan | 7.611 | 47,33% | 7.941 | 49,38% | 528 | 3,28% | -330 | -2,05% | 16.080 |
Lorain | 68.783 | 68,35% | 28.342 | 28,16% | 3.507 | 3,48% | 40.441 | 40,19% | 100.632 |
Lucas | 95.118 | 66,62% | 44.307 | 31,03% | 3.359 | 2,35% | 50.811 | 35,59% | 142.784 |
Madison | 7.244 | 53,89% | 5.815 | 43,26% | 382 | 2,84% | 1.429 | 10,63% | 13.441 |
Mahoning | 72.076 | 75,67% | 20.356 | 21,37% | 2.819 | 2,96% | 51.720 | 54,30% | 95.251 |
Marion | 11.963 | 55,15% | 9.054 | 41,74% | 674 | 3,11% | 2.909 | 13,41% | 21.691 |
Medina | 39.061 | 59,63% | 24.629 | 37,60% | 1.821 | 2,78% | 14.432 | 22,03% | 65.511 |
Meigs | 5.295 | 68,70% | 2.285 | 29,65% | 127 | 1,65% | 3.010 | 39,06% | 7.707 |
Mercer | 5.692 | 36,38% | 9.429 | 60,26% | 525 | 3,36% | -3.737 | -23,88% | 15.646 |
Miami | 17.263 | 46,59% | 18.395 | 49,64% | 1.396 | 3,77% | -1.132 | -3,06% | 37.054 |
Monroe | 4.682 | 77,18% | 1.237 | 20,39% | 147 | 2,42% | 3.445 | 56,79% | 6.066 |
Montgomery | 107.593 | 56,87% | 76.189 | 40,27% | 5.419 | 2,86% | 31.404 | 16,60% | 189.201 |
Morgan | 3.468 | 62,87% | 1.876 | 34,01% | 172 | 3,12% | 1.592 | 28,86% | 5.516 |
Amanhã | 6.425 | 51,09% | 5.668 | 45,07% | 482 | 3,83% | 757 | 6,02% | 12.575 |
Muskingum | 16.733 | 58,26% | 11.073 | 38,56% | 913 | 3,18% | 5.660 | 19,71% | 28.719 |
Nobre | 3.342 | 65,89% | 1.583 | 31,21% | 147 | 2,90% | 1.759 | 34,68% | 5.072 |
Ottawa | 10.858 | 63,10% | 5.809 | 33,76% | 540 | 3,14% | 5.049 | 29,34% | 17.207 |
Paulding | 3.717 | 49,70% | 3.276 | 43,80% | 486 | 6,50% | 441 | 5,90% | 7.479 |
Perada | 7.371 | 65,28% | 3.577 | 31,68% | 343 | 3,04% | 3.794 | 33,60% | 11.291 |
Pickaway | 10.609 | 59,07% | 6.953 | 38,71% | 398 | 2,22% | 3.656 | 20,36% | 17.960 |
Pique | 7.118 | 72,81% | 2.511 | 25,69% | 147 | 1,50% | 4.607 | 47,13% | 9.776 |
Portage | 36.553 | 66,50% | 16.223 | 29,51% | 2.194 | 3,99% | 20.330 | 36,98% | 54.970 |
Preble | 7.863 | 50,56% | 7.096 | 45,62% | 594 | 3,82% | 767 | 4,93% | 15.553 |
Putnam | 6.439 | 45,47% | 7.248 | 51,18% | 474 | 3,35% | -809 | -5,71% | 14.161 |
Richland | 24.398 | 53,27% | 19.855 | 43,35% | 1.546 | 3,38% | 4.543 | 9,92% | 45.799 |
Ross | 15.930 | 66,82% | 7.452 | 31,26% | 457 | 1,92% | 8.478 | 35,56% | 23.839 |
Sandusky | 13.473 | 59,26% | 8.467 | 37,24% | 796 | 3,50% | 5.006 | 22,02% | 22.736 |
Scioto | 19.784 | 75,03% | 6.328 | 24,00% | 257 | 0,97% | 13.456 | 51,03% | 26.369 |
Sêneca | 11.387 | 56,79% | 8.011 | 39,95% | 653 | 3,26% | 3.376 | 16,84% | 20.051 |
Shelby | 8.061 | 47,34% | 8.358 | 49,08% | 610 | 3,58% | -297 | -1,74% | 17.029 |
Rígido | 89.416 | 64,14% | 45.413 | 32,57% | 4.585 | 3,29% | 44.003 | 31,56% | 139.414 |
Cume | 135.147 | 68,34% | 57.344 | 29,00% | 5.256 | 2,66% | 77.803 | 39,34% | 197.747 |
Trumbull | 60.161 | 74,16% | 18.556 | 22,87% | 2.411 | 2,97% | 41.605 | 51,28% | 81.128 |
Tuscarawas | 20.556 | 65,08% | 10.134 | 32,08% | 895 | 2,83% | 10.422 | 33,00% | 31.585 |
União | 7.689 | 45,56% | 8.613 | 51,03% | 575 | 3,41% | -924 | -5,47% | 16.877 |
Van Wert | 4.514 | 43,37% | 5.331 | 51,22% | 564 | 5,42% | -817 | -7,85% | 10.409 |
Vinton | 3.165 | 71,57% | 1.166 | 26,37% | 91 | 2,06% | 1.999 | 45,21% | 4.422 |
Warren | 27.434 | 40,29% | 39.094 | 57,41% | 1.563 | 2,30% | -11.660 | -17,12% | 68.091 |
Washington | 15.037 | 65,99% | 7.412 | 32,53% | 339 | 1,49% | 7.625 | 33,46% | 22.788 |
Wayne | 19.820 | 51,42% | 17.504 | 45,41% | 1.222 | 3,17% | 2.316 | 6,01% | 38.546 |
Williams | 6.696 | 51,38% | 5.853 | 44,91% | 484 | 3,71% | 843 | 6,47% | 13.033 |
Madeira | 26.771 | 58,69% | 17.500 | 38,36% | 1.345 | 2,95% | 9.271 | 20,32% | 45.616 |
Wyandot | 4.097 | 50,21% | 3.852 | 47,21% | 211 | 2,59% | 245 | 3,00% | 8.160 |
Totais | 2.435.384 | 60,54% | 1.474.285 | 36,65% | 113.085 | 2,81% | 961.099 | 23,89% | 4.022.754 |
Veja também
Referências
links externos
- Sites da campanha (arquivado)