Regra Buffett - Buffett Rule
A Regra Buffett é parte de um plano tributário que exigiria que milionários e bilionários paguem a mesma taxa de impostos que famílias de classe média e trabalhadores. Foi proposto pelo presidente Barack Obama em 2011. O plano tributário proposto aplicaria uma alíquota mínima de 30% sobre os indivíduos que ganham mais de um milhão de dólares por ano. De acordo com um funcionário da Casa Branca, a nova alíquota de imposto afetaria diretamente 0,3% dos contribuintes.
História
_Buffett_Rule.JPG)
A regra de Buffett leva o nome do investidor americano Warren Buffett , que declarou publicamente no início de 2011 que acreditava que era errado que pessoas ricas, como ele, pudessem pagar menos impostos federais, como parte da renda, do que a classe média, e expressou apoio ao aumento do imposto de renda sobre os ricos. A regra implementaria uma alíquota mínima de imposto mais alta para os contribuintes na faixa de renda mais alta, para garantir que eles não paguem uma porcentagem da renda em impostos menor do que os americanos menos ricos. Em outubro de 2011, o líder do Senado Harry Reid ( D - Nev. ) Propôs uma sobretaxa de 5,6 por cento para todos que ganham mais de um milhão de dólares por ano para pagar por novas disposições de estímulo, mas a mudança não foi aprovada.
Um comunicado da Casa Branca divulgado em janeiro de 2012 definiu a regra como parte das "medidas para garantir que todos que ganham mais de um milhão de dólares por ano paguem uma taxa mínima efetiva de imposto de pelo menos 30 por cento ... implementada de uma forma que seja equitativa, incluindo não pessoas em desvantagem que fazem grandes contribuições de caridade. " A Casa Branca também declarou que "nenhuma família que ganhe mais de US $ 1 milhão por ano deve pagar uma parcela menor de sua renda em impostos do que uma família de classe média paga".
A regra Buffett não constava da proposta de orçamento do presidente para 2012 e a Casa Branca inicialmente a enfatizou como uma diretriz, e não como uma iniciativa legislativa. A regra, no entanto, foi posteriormente submetida à deliberação como US Senate Bill S. 2059, Paying a Fair Share Act de 2012 . Em 16 de abril de 2012, o projeto recebeu 51 votos afirmativos, mas foi interrompido por uma obstrução republicana que exigiu 60 votos para prosseguir para o debate e uma votação sobre a aprovação final.
Efeitos possíveis
Se promulgada, a mudança de regra resultaria em US $ 36,7 bilhões por ano em receita tributária adicional (US $ 367 bilhões na próxima década), de acordo com uma análise de janeiro de 2012 pela Tax Foundation , um think tank . Esses números pressupõem que os cortes de impostos de 2001/2003/2010 não foram prorrogados. Se os cortes de impostos de 2001-2010 não expirarem conforme programado, as receitas estimadas da Regra de Buffett totalizariam US $ 162 bilhões ao longo da década. Um estudo alternativo divulgado no mesmo mês pelo Citizens for Tax Justice , um think tank liberal que defende a mudança, afirmou que a mudança acrescentaria $ 50 bilhões por ano em receitas fiscais ($ 500 bilhões ao longo da década). O Comitê Conjunto de Tributação do Congresso dos Estados Unidos divulgou uma carta em março de 2012 estimando que a Regra de Buffett arrecadaria US $ 46,7 bilhões na próxima década. As estimativas divergentes surgem devido a diferentes suposições sobre os detalhes da Regra de Buffett. Por exemplo, o Comitê Conjunto de Tributação presume que muitos contribuintes de alta renda reduziriam o valor dos ganhos de capital realizados em um ano para ficar abaixo do limite da Regra de Buffett.
Os US $ 47 bilhões estimados compensariam em 0,7% o aumento de US $ 6,4 trilhões nos gastos durante a próxima década estimado pelo Escritório de Orçamento do Congresso, com base no plano de orçamento do presidente Obama para 2013. Usando a estimativa mais alta da Tax Foundation, os US $ 367 bilhões estimados compensariam em 5,7% os US $ 6,4 trilhões de gastos na próxima década.
O orçamento de 2013 proposto pelo governo Obama afirmava que a regra Buffett deveria substituir o imposto mínimo alternativo . O Joint Committee on Taxation calculou que a regra Buffett mais a revogação do imposto mínimo alternativo aumentaria o déficit em US $ 793,3 bilhões na próxima década. A perda de US $ 793,3 bilhões projetada não levou em consideração as medidas propostas adicionais, como aumentos incrementais na idade de aposentadoria e contribuições vitalícias do imposto sobre a folha de pagamento aumentadas para US $ 190.000 até 2020, cerca de US $ 22.000 a mais do que seria sob a lei atual.
Parte da razão para a desigualdade na tributação é que a receita de ganhos de capital de longo prazo é tributada a uma alíquota máxima de 23,8%. Não está totalmente claro quantas pessoas seriam afetadas pela mudança. Um estudo de outubro de 2011 do Congressional Research Service descobriu que uma regra de alíquota mínima de 30% significaria até 200.000 contribuintes, o equivalente a 0,06% de todos os cidadãos americanos, pagando mais.
Reações e opinião pública
Apoio, suporte
Paul Krugman , colunista do The New York Times e economista ganhador do Prêmio Nobel , escreveu em janeiro de 2012 que "impostos tão baixos sobre os muito ricos são indefensáveis". Ele afirmou que "o histórico econômico certamente não apóia a noção de que os impostos superlacos sobre os super-ricos são a chave para a prosperidade", afirmando que, uma vez que a economia dos EUA criou 11,5 milhões de empregos durante o primeiro mandato do presidente Bill Clinton, quando a taxa de imposto sobre ganhos de capital era acima de 29%, ele acha que não há razão real para evitar o aumento da taxa de imposto.
Uma pesquisa CBS News / The New York Times divulgada em janeiro de 2012 descobriu que 52% dos americanos concordaram que os investimentos deveriam ser tributados à mesma taxa que a renda. Uma pesquisa Gallup divulgada em abril de 2012 também descobriu que 60 por cento dos americanos apoiam a regra. Uma pesquisa semelhante divulgada no final daquele mês pela CNN descobriu que 72 por cento dos americanos apoiam a ideia.
Oposição
O deputado Paul Ryan ( R - Wis. ), Que foi o presidente do Comitê de Orçamento da Câmara , criticou as novas disposições fiscais. Ele rotulou isso como uma guerra de classes e também afirmou que teria um impacto negativo na criação de empregos e no investimento. O líder da minoria no Senado, Mitch McConnell ( R - Ky. ), Disse que as condições da economia dos EUA não estão dispostas a aumentar os impostos. O presidente da Câmara, John Boehner ( R - Ohio ), falou contra a regra proposta e disse que "há uma razão para termos taxas baixas sobre ganhos de capital ... porque isso estimula novos investimentos em nossa economia e permite que o capital se mova mais rapidamente." Dana Milbank, do The Washington Post, criticou o imposto proposto como um artifício, afirmando que o presidente Obama estava priorizando a Regra Buffett sobre o imposto mínimo alternativo por razões políticas, não econômicas.
Veja também
- Política econômica da administração Obama
- Movimento ocupar
- Tributação nos Estados Unidos
- Orçamento Federal dos Estados Unidos
- Nós somos os 99%
Referências
links externos
- Regra Buffett ou não, a maioria das pessoas ricas já paga 12 de abril de 2012