Conexão com escala natureza - Connectedness to nature scale
A conexão com escala natureza (CNS) é uma medida de níveis de traço dos indivíduos de se sentir emocionalmente ligado ao mundo natural na esfera do social, e psicologia ambiental . O CNS foi “projetado para tocar afetiva do indivíduo, conexão experiencial com a natureza.” O conceito de conexão com a natureza significa a relação entre o indivíduo eo meio ambiente. Em breve, a escala tem a intenção de medir o nível em que um indivíduo se sente conectado com o mundo natural. Mayer e Frantz descrever o CNS como uma escala confiável, single-consignado, multi-item que é fácil de administrar.
Teoria e Desenvolvimento
Ambiente sustentabilidade inclui preocupações sobre o crescimento da população mundial e da Terra recursos naturais que podem correr para fora mais cedo do que a humanidade está preparado para que isso aconteça. Porque ofertas de sustentabilidade ambiental principalmente com os seres humanos e as escolhas que fazemos, psicólogos podem ajudar na compreensão da relação entre os seres humanos e seu meio ambiente, bem como ajudar a conceber mudanças que as pessoas estariam dispostas a implementar em suas vidas diárias. De acordo com Mayer e Frantz, ecologistas argumentam que sentir conectado com a natureza e se preocupar com a natureza é uma chave fundamental em ter as pessoas adotam comportamentos ecológicos e ambientais positivos. Eles acreditam que as pessoas devem se preocupam com algo, se eles querem ajudar a salvar-lo! De acordo com Restall e Conrad, a compreensão de como as pessoas formam uma relação com a natureza e como impactos desta relação atitudes e comportamentos de uma pessoa para com o ambiente podem ajudar na formulação de mudanças que, mais uma vez, as pessoas vão estar dispostos a seguir. Este é exatamente o que o CNS pretende medir. A fim de que as pessoas concordam com as mudanças feitas, as alterações devem alinhar com o que as pessoas acreditam, eo CNS visa obter o que as pessoas estão sentindo e acreditando sobre o meio ambiente.
Confiabilidade e validade
Mayer e Frantz conduzidos cinco estudos, quando se introduziu o CNS. Todos os cinco estudos mostrou “forte evidência de que o CNS é um confiável e válida escala.” Os objetivos do Estudo 1 foram para testar se os itens da escala têm consistência interna e estabelecer convergente e validade incrementais . A consistência interna original alfa = 0,72, mas depois de deixar três itens que tiveram inter-negativas de item correlações , a consistência interna elevada para alfa = 0,84. Quando o controle de uma escala similar, o NEP, o CNS e medidas de estilo de vida ainda tinha correlações significativas, falando com a validade do CNS.
Estudo 2 analisou se o CNS é na verdade associado a comportamentos ecológicos. Os pesquisadores relatam que este estudo forneceu forte evidência de que o CNS está relacionado ao comportamento ecológico. Os pesquisadores também analisaram a validade divergente no Estudo 2, e os resultados mostraram que o CNS não se correlaciona com testes acadêmicos, como o SAT , mostrando a sua validade divergente.
Os objetivos do estudo 3 foram para testar se o CNS poderia prever decisões da vida real e para estabelecer ainda mais a validade. Os pesquisadores hipótese de que os alunos que estudam estudos ambientais seria pontuação mais elevada do que a psicologia , matemática ou química estudantes desde o primeiro já estão mostrando motivação para estudar o meio ambiente. Os autores relatam em sua discussão dos resultados que o CNS se de fato capturar um traço de personalidade que é relevante nas decisões da vida real. Deve também ser notado que uma análise factorial foi feito no estudo 3 e que diferia Estudos 1 e 2, sugerindo uma inconsistência na estrutura fator.
Os objetivos do Estudo 4 foram investigar como o CNS explica as motivações por trás do comportamento ecológico positivo e comparar o CNS para um trabalho mais atual sobre o assunto de bem-estar . Os pesquisadores também a hipótese de que o CNS se correlacionam com a satisfação com a vida e também com valores biosfera. Eles estavam tentando fornecer validade mais preditivo para o CNS. Os resultados mostraram que o CNS se correlacionou com uma medida de satisfação com a vida, bem como uma medida de orientação de valor da biosfera.
No Estudo 5, sua hipótese era que haveria apenas correlações moderadas entre o CNS, INS , e IAT -As duas últimas escalas sendo ambos outras medidas de sua conexão com-mostrando natureza validade incremental para o SNC. Os resultados mostraram apenas um único fator como em estudos 1 e 2. O SNC correlacionados moderadamente com o INS ( r = 0,55, p = <0,001), de modo nenhum validade periódica verdadeira foi mostrado aqui. O SNC correlacionada marginalmente com o IAT ( r = 0,27, p = 0,07), de modo validade incremental foi mostrado aqui. Beery também confirmado alta da escala de validade interna (α = 0,84) e seu elevado teste-reteste fiabilidade ( r = 0,79).
De acordo com Mayer e Frantz, o CNS pode ser utilizado para uma infinidade de propósitos: para monitorar a extensão em que os ativistas estão tendo sucesso em endossar mudanças essenciais, para avaliar se as intervenções destinadas a aumentar o contato das pessoas com a natureza realmente não aumentar o seu senso de conexão com a natureza, e até mesmo para “avaliar o impacto de fatores arquitetônicos, como janelas com vista para ambientes naturais, em ligação com a natureza.”
Em 2011, Cervinka, Roderer, e Hefler conduziu três estudos em que eles estavam olhando para as relações e correlações entre bem-estar psicológico e conexão com a natureza. Os resultados destes estudos mostraram que havia uma correlação muito baixa entre a união com a natureza e bem-estar subjectivo, o que significa que os resultados do estudo de Mayer e Frantz em 2004 não pode ser replicado. De acordo com Cervinka et al., O CNS única correlacionada com significado, sugerindo que ele mede algo ao longo das linhas de sua experiência com senso de significado e propósito na vida através da natureza.
controvérsias
Existem algumas controvérsias que cercam o CNS. De acordo com Perrin e Benassi, “depois de re-análise de dados a partir de [de Mayer e Frantz] artigo, coleta e análise de nossos próprios dados, e a realização de uma análise de conteúdo dos itens da escala do SNC, concluímos que o CNS não mede uma conexão emocional com a natureza.” Perrin e Benassi forneceu uma série de razões pelas quais eles concluíram o CNS não mede emoções para com a natureza. Por exemplo, Mayer e Frantz usar a palavra sente em oito dos quatorze itens no CNS. Perrin e Benassi argumentam que a palavra se sente, como ele é usado nos itens do SNC ( “Sinto que todos os habitantes da Terra, humanos e não humanos, compartilhar uma força de vida comum”), não significa um estado emocional, mas um “ cognitiva avaliação”. Com base na definição da palavra se sentir como cognição, Mayer e Frantz estavam corretos em usar esta palavra na medição de crenças de uma pessoa; no entanto, eles não podem chamar com precisão a escala de um efeito de medição de uma vez que o uso de sensação não sugere uma emoção. Quase metade dos itens no CNS envolvem nenhum conteúdo emocional, enquanto o resto contêm essa palavra sensação, que neste contexto, realmente refere-se a cognição em vez de um estado emocional do ser, de acordo com Perrin e Benassi. Usando dados de seus próprios estudos, Perrin e Benassi “sugerem que o CNS pode ser medir uma dimensão de identidade cognitiva de sua relação com a natureza”. Perrin e Benassi sugerem que os itens do SNC deve ser revisto para pedir claramente sobre de uma pessoa crenças , não deve ser confundida com as emoções de uma pessoa, e que uma nova escala deve ser concebido para medir as emoções e a relação com o meio ambiente desde a CNS não.
Zhang, Howell, e Iyer concebido um estudo para testar a hipótese de que a união com a natureza está relacionada ao bem-estar psicológico, como proposto por Mayer e Frantz. Os pesquisadores utilizaram o envolvimento com Escala Beleza Natural para testar esta hipótese e medir tendências dos participantes para ser estimulada pela beleza da natureza. Zhang e seus colegas descobriram que a relação positiva entre conectado com a natureza e bem-estar psicológico foi significativa apenas para os participantes que se envolvem regularmente com a beleza da natureza. Isto sugere que o SNC pode não ser um preditor significativo de bem-estar psicológico, a menos que o participante engata com a natureza. As pessoas que são mais emocionalmente envolvido / sintonia com a natureza e sua beleza são as pessoas que ganham a maioria dos benefícios de ser conectado com a natureza, ea controvérsia é que o CNS vai pegar essas pessoas, mas não pode pegar aqueles que são não conectado com a natureza.