Avaliação contingente - Contingent valuation

Não deve ser confundido com avaliação de reivindicações contingentes .

Avaliação contingente é uma técnica econômica baseada em pesquisa para a avaliação de recursos não mercantis , como preservação ambiental ou o impacto de externalidades como poluição . Embora esses recursos dêem utilidade às pessoas , certos aspectos deles não têm um preço de mercado, pois não são vendidos diretamente - por exemplo, as pessoas se beneficiam de uma bela vista de uma montanha, mas seria difícil avaliar com base no preço modelos. Pesquisas de avaliação contingente são uma técnica usada para medir esses aspectos. A avaliação contingente é muitas vezes referida como um modelo de preferência declarada , em contraste com um modelo de preferência revelada baseado em preço . Ambos os modelos são baseados em utilidade. Normalmente, a pesquisa pergunta quanto dinheiro as pessoas estariam dispostas a pagar (ou aceitariam ) para manter a existência (ou serem compensadas pela perda de) uma característica ambiental, como a biodiversidade .

História

Contingentes pesquisas de avaliação foram propostos pela primeira vez em teoria, SV Ciriacy-Wantrup (1947) como um método para provocando mercado de valorização de um não-mercado bom . A primeira aplicação prática da técnica foi em 1963, quando Davis usou pesquisas para estimar o valor que os caçadores e turistas colocavam em uma determinada área selvagem. Ele comparou os resultados da pesquisa com uma estimativa de valor com base nos custos de viagem e encontrou uma boa correlação com seus resultados.

O método ganhou grande proeminência nos Estados Unidos na década de 1980, quando as agências governamentais receberam o poder de processar por danos aos recursos ambientais dos quais eram administradores. Seguindo Ohio x Department of the Interior , os tipos de danos que eles puderam recuperar incluíam valores de não uso ou existência . Os valores de existência não podem ser avaliados por meio de mecanismos de precificação de mercado, então pesquisas de avaliação contingente foram sugeridas para avaliá-los. Durante esse tempo, a EPA convocou uma importante conferência com o objetivo de recomendar diretrizes para o desenho de pesquisas. O derramamento de óleo do Exxon Valdez em Prince William Sound foi o primeiro caso em que pesquisas de avaliação contingente foram usadas em uma avaliação quantitativa de danos. O uso da técnica se espalhou a partir daí.

Controvérsias anteriores

Muitos economistas questionam o uso da preferência declarada para determinar a disposição de pagar por um bem, preferindo confiar nas preferências reveladas das pessoas em transações de mercado obrigatórias. As primeiras pesquisas de avaliação contingente eram frequentemente questões abertas do tipo "quanta compensação você exigiria pela destruição da área X" ou "quanto você pagaria para preservar X". Essas pesquisas potencialmente sofrem de uma série de deficiências; comportamento estratégico, respostas de protesto, viés de resposta e respondentes ignorando restrições de renda. Pesquisas anteriores usadas na avaliação ambiental pareciam indicar que as pessoas expressavam uma preferência geral por gastos ambientais em suas respostas, descrito como o efeito de incorporação por detratores do método.

Em resposta às críticas às pesquisas de avaliação contingente, um painel de economistas de alto perfil (presidido pelos ganhadores do Prêmio Nobel Kenneth Arrow e Robert Solow ) foi convocado sob os auspícios da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA) em 1993. O painel ouviu evidências de 22 economistas especialistas e publicaram seus resultados em 1995. As recomendações do painel da NOAA eram de que as pesquisas de avaliação contingente deveriam ser cuidadosamente planejadas e controladas devido às dificuldades inerentes em extrair valores econômicos precisos por meio de métodos de pesquisa .

As recomendações mais importantes do painel NOAA foram que:

  • Entrevistas pessoais podem ser usadas para conduzir a pesquisa, ao contrário dos métodos de telefone ou de parada em shopping.
  • As pesquisas devem ser elaboradas em um formato de referendo sim ou não, apresentadas ao respondente como um voto sobre um imposto específico para proteger um recurso específico.
  • Os entrevistados recebem informações detalhadas sobre o recurso em questão e sobre a medida de proteção que estão votando. Essas informações devem incluir ameaças ao recurso (melhores e piores cenários), avaliação científica de sua importância ecológica e possíveis resultados das medidas de proteção.
  • Os efeitos da renda devem ser explicados cuidadosamente para garantir que os entrevistados entendam que eles devem expressar sua disposição de pagar para proteger o recurso específico em questão, não o meio ambiente em geral.
  • Perguntas subsidiárias devem ser feitas para garantir que os respondentes entenderam a pergunta feita.

O princípio orientador por trás dessas recomendações foi que o operador da pesquisa tem um alto ônus da prova a ser satisfeito antes que os resultados possam ser considerados significativos. Pesquisas que atendem a esses critérios são muito caras de operar e, para amenizar as despesas de realização de pesquisas, o painel recomendou um conjunto de pesquisas de referência com as quais pesquisas futuras poderiam ser comparadas e calibradas. O painel da NOAA também sentiu, em geral, que estimativas conservadoras de valor deveriam ser preferidas e uma consequência importante desta decisão é que eles recomendaram pesquisas de avaliação contingente para medir a disposição de pagar para proteger o bem, em vez de aceitar compensação pela perda de o recurso.

Como resultado, a metodologia de avaliação contingente atual corrige essas deficiências, e os testes empíricos atuais indicam que esse viés e inconsistência foram resolvidos com sucesso.

Status atual

Conforme mostrado por Mundy e McLean (1998), a avaliação contingente é agora amplamente aceita como uma técnica de avaliação imobiliária , particularmente em propriedades contaminadas ou outras situações onde os modelos de preferência revelados (isto é, precificação de transação) falham devido ao desequilíbrio no mercado. McLean, Mundy e Kilpatrick (1999) demonstram a aceitabilidade da avaliação contingente no testemunho de especialistas imobiliários, e os padrões atuais para o uso da avaliação contingente em situações de litígio são descritos por Diamond (2000).

A técnica tem sido amplamente utilizada por departamentos governamentais nos Estados Unidos ao realizar análises de custo-benefício de projetos que impactam, positiva ou negativamente, o meio ambiente. Os exemplos incluem uma avaliação da qualidade da água e oportunidades recreativas no rio a jusante da barragem de Glen Canyon, restauração da biodiversidade no Lago Mono e restauração de áreas de desova de salmão em certos rios. A técnica também foi usada na Austrália para avaliar áreas do Parque Nacional Kakadu , bem como propriedades de troféus nos Estados Unidos, e é reconhecida como uma ferramenta valiosa na avaliação de brownfields .

Veja também

Referências

  • W. Michael Hanemann, 'Valuing the Environment Through Contingent Valuation', The Journal of Economic Perspectives , Vol. 8, No. 4. (Outono, 1994), pp. 19-43
  • Paul R. Portney, 'The Contingent Valuation Debate: Why Economists Should Care' The Journal of Economic Perspectives , vol. 8, No. 4. (Outono, 1994), pp. 3-17

links externos