Corexit - Corexit

Um avião da Reserva da Força Aérea dos EUA pulveriza Corexit sobre o derramamento de óleo da Deepwater Horizon no Golfo do México.

Corexit (frequentemente denominado COREXIT) é uma linha de produtos de dispersantes de óleo usados ​​durante operações de resposta a derramamentos de óleo . É produzido pela Nalco Holding Company , uma subsidiária indireta da Ecolab . Corexit foi originalmente desenvolvido pela Standard Oil Company de New Jersey. Corexit é normalmente aplicado por pulverização aérea ou pulverização de navios diretamente sobre uma mancha de óleo. Em contato com o dispersante, o óleo que de outra forma flutuaria na superfície da água é emulsificado em minúsculas gotículas e afunda ou (no caso incomum de aplicação subterrânea) permanece suspenso na água. Em teoria, isso permite que o óleo seja mais rapidamente degradado por bactérias ( biorremediação ) e evita que ele se acumule nas praias e pântanos.

Corexit foi usado em quantidades sem precedentes durante o derramamento de óleo da Deepwater Horizon em 2010 no Golfo do México e se tornou o maior uso de tais produtos químicos nos Estados Unidos. Além de pulverizar o dispersante na mancha da superfície, ele foi usado de maneira não testada e fora do rótulo quando a BP o injetou na cabeça do poço quebrada, a cerca de 5.000 pés abaixo da superfície. Os pesquisadores continuam a examinar os efeitos e a eficácia do Corexit. Os estudos indicaram até agora que o dispersante é tóxico para a vida marinha . Corexit demonstrou exercer um efeito sinérgico quando misturado com óleo, aumentando sua toxicidade.

Propriedade

Corexit foi originalmente desenvolvido pela Standard Oil Company de New Jersey (SONJ), também conhecida como Esso (foneticamente derivada da sigla SO). A empresa posteriormente se fundiu com a Humble Oil para formar a Exxon, que agora faz parte da ExxonMobil .

Em 2011, a Corexit tornou-se propriedade da Ecolab, após uma fusão entre a Ecolab e a Nalco Holding Company . A partir de 2015, o Corexit pertence à Ecolab e é fabricado pela Nalco Company, uma subsidiária indireta da Ecolab.

Usar

Dispersantes são misturas de surfactantes e solventes comumente usados ​​para quebrar manchas de óleo flutuantes em pequenas gotas, que ficam submersas. Isso reduz o acúmulo na costa, mas aumenta a quantidade de óleo debaixo d'água. Isso também aumenta a área de superfície do óleo e, em teoria, acelera a destruição do óleo por bactérias que ocorrem naturalmente. Os dispersantes são, eles próprios, uma forma de poluição que pode ser tóxica para a vida marinha, e o aumento da atividade das bactérias devido à sua presença pode esgotar o oxigênio nas águas próximas, causando ainda mais danos à vida marinha. Existem trocas importantes que devem ser consideradas em seu uso, como o nível relativo de toxicidade do dispersante versus a toxicidade relativa do óleo derramado, para garantir que o uso de dispersante mitigue um derramamento de óleo em vez de piorar o problema.

Os produtos Corexit têm sido usados ​​em atividades de resposta a derramamentos de óleo desde o final dos anos 1960. Os primeiros produtos da linha incluíam o Corexit 7664 e o Corexit 8666. O Corexit 9527 é um dos primeiros dispersantes concentrados modernos e está em uso desde meados dos anos 1970. O Corexit 9500 foi projetado para substituir o Corexit 9527. Em 2002, o Corexit 9527 e o Corexit 9500 eram os únicos dois dispersantes químicos armazenados em grandes quantidades nos EUA

Estima-se que 2,5 milhões de galões de produtos químicos foram usados ​​em resposta ao derramamento de óleo do superpetroleiro SS Torrey Canyon no Reino Unido em 1967 . O incidente prejudicou a vida marinha e desencadeou as primeiras discussões públicas internacionais significativas sobre a toxicidade dos dispersantes químicos, incluindo os custos e benefícios de sua implantação.

1968-1988

Em abril de 1968, 300 barris de Corexit foram enviados ao local do petroleiro Esso Essen na costa africana. 125 barris foram pulverizados sobre a mancha por aeronaves durante dois dias, após os quais a mancha foi dispersada. Corexit foi mais tarde usado em resposta ao naufrágio do navio-tanque grego Andron na costa oeste da África. Na sequência destes acontecimentos, Humble Oil and Refining Co . e a Enjay Chemical Company (uma subsidiária da Standard Oil Company de New Jersey), cada uma anunciou o desenvolvimento do Corexit 7664, descrevendo-o como não tóxico para a vida marinha - até mesmo para camarões em concentrações de 1% por volume de água do mar. Estudos ecotoxicológicos foram realizados pelo Instituto de Ciências Marinhas da Universidade de Miami . O ponto de diferença do Corexit 7664 foi descrito pelo químico pesquisador Dr. Edward Corino como sua base aquosa, onde os dispersantes anteriores eram à base de hidrocarbonetos e eram altamente tóxicos. James Avery, representante de relações públicas da Humble Oil and Refining Company para a região leste, confirmou que após o derramamento de óleo de Torrey Canyon , outro derramamento de um petroleiro no rio Fore a caminho de Weymouth , ao sul de Boston, acelerou o desenvolvimento do Corexit 7664.

Em fevereiro de 1969, após testes de aplicação em Montreal, Quebec , Canadá, a Imperial Oil Company anunciou que havia equipado sua frota de petroleiros e barcaças com Corexit para fins de dispersão de derramamentos de óleo.

Em fevereiro de 1970, o Corexit foi implantado por aeronave em uma mancha de óleo vazando do petroleiro Arrow na Nova Escócia , Canadá. Um mês depois, a Chevron usou Corexit e outro dispersante químico chamado Cold Clean em e abaixo de uma plataforma de petróleo na costa da Louisiana durante um derramamento no Golfo do México. O Corexit 9527 foi aplicado ao óleo derramado em Galveston, Texas, em agosto de 1984, mas teria falhado. 2.000 galões de Corexit foram lançados por via aérea em óleo que vazou do SS Puerto Rican quando ele afundou em San Francisco no final daquele ano.

1989–2015

Corexit 9580 foi usado durante o desastre de vazamento de óleo do Exxon Valdez em 1989 no Alasca. Corexit 7764 e Corexit 9527 foram ambos usados ​​durante o derramamento de óleo de Port Bonython em 1992 no sul da Austrália . 45.000 litros de Corexit 9500 e 9527 foram usados ​​na resposta ao derramamento de óleo de Montara na plataforma noroeste da Austrália em 2009 e 2.000 litros de Corexit 9527 foram usados ​​depois que o graneleiro chinês Shen Neng aterrissou na Grande Barreira de Corais da Austrália em 2010. Corexit EC9500A e Corexit EC9527A foram usados ​​durante o derramamento de óleo da Deepwater Horizon de 2010 .

Mais recentemente, o Corexit foi usado em Trinidad . Um vídeo divulgado pelo Anonymous alegou que o Corexit 9500 foi usado em resposta a 8.000 barris de óleo vazando no rio Guaracara em julho de 2014. O presidente da Petrotrin , Khalid Hassanali negou a alegação, mas confirmou que o Corexit havia sido usado a uma milha da costa perto de Pointe-à-Pierre .

O uso do Corexit é aprovado nos EUA pela Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA). Esta decisão foi questionada em 2013 após um relatório do Projeto de Responsabilidade do Governo alegando "efeitos devastadores de longo prazo na saúde humana e no ecossistema do Golfo do México" decorrentes do uso do Corexit.

Dos oito países europeus no Acordo de Bonn , França, Alemanha e Holanda têm disposições para usar o Corexit 9500 em um derramamento de óleo. A Bélgica e a Noruega não têm listas de dispersantes aprovados, mas a Bélgica tem um estoque de Corexit 9527. O Reino Unido e a Dinamarca mantêm listas de dispersantes aprovados e não aprovaram o Corexit. A Suécia não usa nenhum dispersante.

Derramamento de óleo em Deepwater Horizon

Aproximadamente uma semana após o incidente, as subsidiárias da BP solicitaram formalmente à Nalco Company (uma subsidiária indireta da Nalco Holding Company) o fornecimento de grandes quantidades de Corexit 9500. O Corexit 9500 foi listado no Programa de Produto do Plano de Contingência Nacional da EPA dos EUA e autoridade e direção para sua uso foi fornecido pelas agências federais respondentes. A Nalco forneceu imediatamente as quantidades disponíveis de Corexit e aumentou a produção para fornecer o produto às subsidiárias da BP.

Em 19 de maio de 2010, a EPA deu à BP 24 horas para escolher alternativas menos tóxicas ao Corexit, selecionadas da lista de dispersantes aprovados pela EPA no Programa de Produto do Plano de Contingência Nacional, e começar a aplicá-los dentro de 72 horas da aprovação da EPA de suas escolhas; ou, se a BP não pudesse encontrar uma alternativa, fornecer um relatório sobre os dispersantes alternativos investigados e as razões para sua rejeição. A BP escolheu a última opção, enviando seu relatório no dia seguinte. A resposta da BP às alternativas de dispersantes foi considerada deficiente tanto pela EPA quanto pela Guarda Costeira dos EUA, exigindo que a EPA realizasse sua própria análise sobre a toxicidade relativa dos dispersantes. Suas conclusões revisadas por pares em 2 de agosto de 2010 descobriram que o Corexit 9500A geralmente não era nem mais nem menos tóxico do que os outros dispersantes disponíveis, e que as misturas de óleo dispersante não eram geralmente mais nem menos tóxicas para as espécies de teste do que o óleo sozinho. Em 26 de maio, a EPA disse à BP para reduzir o uso de Corexit em 75%; o uso de superfície foi proibido, a menos que um pedido de isenção em circunstâncias específicas fosse concedido, enquanto o uso de subsuperfície foi limitado a 15.000 galões por dia. Depois de 26 de maio, o uso médio diário diminuiu 9%, uma média de pouco mais de 23.000 galões por dia.

Em 15 de julho de 2010, a BP anunciou que havia tampado o poço de vazamento e a aplicação de dispersantes pelo esforço de resposta cessou logo em seguida.

Um trabalhador limpa resíduos oleosos na Ilha de Elmer, Louisiana, em 21 de maio de 2010

O total usado no evento foi 1,84 milhão de galões de Corexit EC9500A e Corexit EC9527A, com cerca de 58% pulverizado do ar.

Composição

Corexit 9527

No início do derramamento no Golfo, a composição proprietária não era pública, mas a folha de dados de segurança do próprio fabricante identificou os componentes principais como 2-butoxietanol e um sulfonato orgânico proprietário com uma pequena concentração de propilenoglicol . Os avisos da Ficha de Substâncias Perigosas para 2-butoxietanol incluem: "Risco de câncer: 2-Butoxietanol pode ser um carcinógeno em humanos, pois foi demonstrado que causa câncer de fígado em animais. Muitos cientistas acreditam que não há um nível seguro de exposição a um carcinógeno .... Risco reprodutivo: 2-Butoxietanol pode danificar o feto em desenvolvimento. Há evidências limitadas de que 2-Butoxietanol pode danificar o sistema reprodutor masculino (incluindo a diminuição da contagem de espermatozoides) em animais e pode afetar a fertilidade feminina em animais " O 2-butoxietanol foi identificado como um agente causal nos problemas de saúde experimentados pelos trabalhadores de limpeza após o derramamento de óleo do Exxon Valdez em 1989 . De acordo com a Alaska Community Action on Toxics, o uso de Corexit durante o derramamento causou "distúrbios respiratórios, do sistema nervoso, do fígado, dos rins e do sangue".

Corexit 9500

Em resposta à pressão pública, a EPA e a Nalco divulgaram a lista dos seis ingredientes do Corexit 9500, revelando constituintes incluindo sorbitano , ácido butanodioico e destilados de petróleo . Corexit EC9500A é feito principalmente de destilados de petróleo leve hidrotratado , propilenoglicol e um sulfonato orgânico patenteado . De acordo com o New York Times, "a Nalco recusou-se anteriormente a identificar a terceira substância perigosa na fórmula 9500, mas o site da EPA revela que é dioctil sulfosuccinato de sódio , um detergente e ingrediente comum em laxantes". Os ambientalistas também pressionaram a NALCO a revelar ao público quais as concentrações de cada produto químico; A NALCO considerou essas informações um segredo comercial , mas as compartilhou com a EPA.

Toxicidade

Placa de protesto contra o uso de dispersante químico "Corexit" tóxico no desastre de petróleo da BP no Golfo do México, na queda do Dia da Bastilha, Bairro Francês, Nova Orleans

Corexit é proibido no Reino Unido devido a preocupações sobre os possíveis efeitos adversos à saúde das pessoas que o usam.

Antes do derramamento no Golfo de 2010, a maioria dos estudos realizados no Corexit testou sua eficácia na dispersão de óleo, ao invés de toxicidade . A ficha de dados de segurança do fabricante declara "Nenhum estudo de toxicidade foi realizado neste produto" e, posteriormente, conclui "O risco potencial para o homem é: Baixo". De acordo com o site do fabricante, os trabalhadores que aplicam Corexit devem usar proteção respiratória e trabalhar em uma área ventilada.

Comparado com 12 outros dispersantes listados pela EPA , Corexit 9500 e 9527 são igualmente tóxicos ou 10 a 20 vezes mais tóxicos. Em um estudo preliminar da EPA de oito dispersantes diferentes, o Corexit 9500 foi considerado menos tóxico para algumas formas de vida marinha do que outros dispersantes e se decompôs em semanas, em vez de se estabelecer no fundo do oceano ou se acumular na água. Nenhum dos oito dispersantes testados era "sem toxicidade", de acordo com um administrador da EPA. Durante o derramamento de 2010, o efeito ecológico da mistura de dispersantes com óleo era desconhecido, assim como a toxicidade dos produtos de degradação do dispersante.

O senador de Rhode Island, Sheldon Whitehouse, disse que a EPA não estava preparada para autorizar responsavelmente o uso do Corexit pela BP, mas o fez de qualquer maneira. Ele observou que os fabricantes poderiam se inscrever na lista de dispersantes aprovados da EPA. Embora eles tivessem que fornecer dados sobre eficácia e toxicidade, não havia limite de toxicidade oficial para a aprovação da barra.

A química Wilma Subra expressou sua preocupação com o perigo da mistura Corexit-crude, dizendo aos investigadores do GAP : “Os sintomas de saúde de curto prazo incluem problemas respiratórios agudos , erupções cutâneas , impactos cardiovasculares, gastrointestinais e perda de memória a curto prazo. .. impactos de longo prazo incluem câncer , diminuição da função pulmonar, danos ao fígado e danos aos rins. ”

O porta-voz da Nalco, Charlie Pajor, disse que o óleo misturado com Corexit é "mais tóxico para a vida marinha, mas menos tóxico para a vida ao longo da costa e para os animais na superfície" porque o dispersante permite que o óleo fique submerso abaixo da superfície da água. Corexit faz com que o óleo se forme em pequenas gotas na água; peixes podem ser prejudicados ao comer essas gotículas. De acordo com a ficha de dados de segurança do material , o Corexit também pode bioacumular , permanecendo na carne e acumulando-se com o tempo. Assim, os predadores que comem peixes menores com a toxina em seus sistemas podem acabar com níveis muito mais elevados em sua carne. A influência do Corexit nas comunidades microbiológicas é um tópico de pesquisa em andamento.

O Corexit 9527, considerado pela EPA como um perigo agudo para a saúde , é declarado por seu fabricante como potencialmente perigoso para os glóbulos vermelhos , os rins e o fígado , e pode irritar os olhos e a pele.

Como o 9527, o 9500 pode causar hemólise (ruptura das células sanguíneas) e também pode causar sangramento interno. De acordo com dados da BP, 20 por cento dos trabalhadores offshore tinham níveis de 2-butoxietanol duas vezes mais altos do que o nível certificado como seguro pela Administração de Segurança e Saúde Ocupacional.

Durante uma audiência no Senado sobre o uso de dispersantes, a senadora Lisa Murkowski perguntou à administradora da EPA Lisa P. Jackson se o uso do Corexit deveria ser banido, afirmando que ela não queria que os dispersantes fossem "o agente laranja desse derramamento de óleo".

De acordo com um manual NALCO obtido por GAP , Corexit 9527 é um “irritante para os olhos e pele. A exposição repetida ou excessiva ... pode causar lesões nos glóbulos vermelhos (hemólise), nos rins ou no fígado. ” O manual acrescenta: “A exposição excessiva pode causar efeitos no sistema nervoso central, náuseas, vômitos, efeitos anestésicos ou narcóticos”. Ele aconselha: “Não coloque nos olhos, na pele, nas roupas” e “Use roupas de proteção adequadas”. Para Corexit 9500, o manual aconselhou: “Não coloque nos olhos, na pele, nas roupas”, “Evite respirar o vapor” e “Use roupas de proteção adequadas”. Nem o equipamento de proteção, nem o manual foram distribuídos aos trabalhadores de limpeza de derramamento de óleo no Golfo, de acordo com solicitações da FOIA obtidas pelo GAP.

Um estudo com 247 trabalhadores de limpeza de derramamento de óleo da BP divulgado em setembro de 2013 pelo American Journal of Medicine mostrou que os trabalhadores corriam um risco maior de desenvolver câncer, leucemia e outras doenças. O estudo concluiu que "os trabalhadores de limpeza expostos ao derramamento de óleo e dispersante experimentaram perfis sanguíneos, enzimas hepáticas e sintomas somáticos significativamente alterados".

Estudos

Pesquisadores Alabama descobriram que o dispersante matou plâncton e interrompeu o Golfo do México da teia alimentar , observando que é "como a parte do meio da cadeia alimentar foi tirado".

No final de 2012, um estudo da Georgia Tech e da Universidad Autonoma de Aguascalientes no jornal Environmental Pollution relatou que o Corexit usado durante o derramamento de óleo da BP aumentou a toxicidade do óleo em até 52 vezes. O estudo analisou os efeitos da combinação óleo-Corexit nos rotíferos , que formam a base da cadeia alimentar. O professor do laboratório Georgia Tech, Terry Snell, disse: "Há uma interação sinérgica entre o petróleo bruto e o dispersante que o torna mais tóxico". Ele disse que a adição de Corexit ao vazamento no golfo "provavelmente causou uma grande depressão na teia alimentar planctônica por um longo período de tempo, mas ninguém realmente fez as medições para descobrir o impacto." O líder do estudo, Roberto Rico-Martinez (UAA), disse que "Os dispersantes são pré-aprovados para ajudar a limpar derramamentos de óleo e são amplamente usados ​​durante desastres ... mas não temos um entendimento adequado sobre sua toxicidade. Nosso estudo indica o aumento da toxicidade pode ter sido muito subestimado após a explosão do poço Macondo. " Snell comentou: "O que falta determinar é se os benefícios de dispersar o óleo usando Corexit são superados pelo aumento substancial na toxicidade da mistura ... Talvez devêssemos permitir que o óleo se dispersasse naturalmente. Pode demorar mais, mas teria menos impacto tóxico sobre os ecossistemas marinhos. " Isoladamente, o óleo e o Corexit foram considerados igualmente tóxicos.

Um estudo divulgado pela Florida State University e pela Utrecht University , Holanda, em novembro de 2012, descobriu que o Corexit fez o petróleo afundar mais rápido e mais profundamente nas praias e, possivelmente, no abastecimento de água subterrânea . Os pesquisadores descobriram que o Corexit 9500A permitiu que os componentes tóxicos do petróleo bruto ( PAHs ) penetrassem na areia onde, devido à falta de luz solar, a degradação é retardada. Os autores explicaram: "As causas da retenção reduzida de PAH após a aplicação do dispersante têm várias razões: 1) o dispersante transforma o óleo contendo os PAHs em pequenas micelas que podem penetrar no espaço intersticial da areia. 2) o revestimento do óleo as partículas produzidas pelo dispersante reduzem a sorção para os grãos de areia; 3) as condições salinas aumentam a adsorção do dispersante para as superfícies da areia, reduzindo assim a sorção do óleo para os grãos ".

Um estudo de 2012 sugere claramente que o Corexit é altamente tóxico para as fases iniciais da vida dos corais. Do artigo, "Mesmo com uma baixa concentração (0,86 ppm) de mistura de dispersante de óleo diluída em 96 horas, a maior parte do coral estrelado montanhoso não sobreviveu".

Estudos da Flórida mostraram efeitos tóxicos da mistura de óleo e Corexit no fitoplâncton , bem como em espécies maiores, incluindo conchas, ostras e camarões.

A Surfrider Foundation divulgou os resultados preliminares de seu estudo "State of the Beach", no qual eles descobriram que o Corexit parece tornar mais difícil para os micróbios digerirem o óleo. Os poluentes orgânicos ( PAHs ) permanecem acima dos níveis cancerígenos pelos padrões do NIH e OSHA devido à inibição pelo Corexit da degradação microbiana dos hidrocarbonetos no petróleo bruto. Por meio do uso de equipamento de luz ultravioleta 'recentemente desenvolvido', os pesquisadores foram capazes de detectar PAHs na areia e na pele humana. Corexit, eles disseram, permite que essas toxinas sejam absorvidas pela pele e não possam ser eliminadas. A mistura de Corexit e cru é absorvida pela pele úmida mais rápido do que seca.

Em 2012, os pesquisadores para o Minnesota Departamento de Recursos Natural encontraram evidências de compostos de petróleo e componentes Corexit nos ovos de nidificação pelicanos que haviam migrado para o Golfo do México e de volta para Minnesota. Como o Corexit é um desregulador endócrino , os pesquisadores disseram que os produtos químicos podem perturbar o equilíbrio hormonal e afetar o desenvolvimento do embrião.

Toxinas na mistura de óleo Corexit (PAHs) foram encontradas para permear a pele humana em um ritmo acelerado devido à presença do solvente.

Quando o óleo é disperso , ele é distribuído em três dimensões (na coluna d'água) em vez de apenas duas (na superfície). Cientistas da USF descobriram que a aplicação submarina não testada do dispersante criou abundantes plumas de óleo no meio do Golfo do México. Em 2013, foi relatado que em todos os lugares ao longo da trilha em que uma pluma havia flutuado, uma enorme mortandade de foraminíferos bentônicos foi deixada em seu rastro.

Eficácia

De acordo com a EPA, o Corexit EC9500A (anteriormente "Corexit 9500") foi 54,7% eficaz, enquanto o Corexit EC9527A foi 63,4% eficaz na dispersão do petróleo bruto da Louisiana . A EPA lista 12 outros dispersantes como sendo mais eficazes para lidar com o óleo de uma forma segura para a vida selvagem.

Relatórios de cientistas da Flórida mostraram que o Corexit "pode ​​não ter feito seu trabalho corretamente" e que o dispersante "não parece facilitar a degradação do óleo" por bactérias comedoras de óleo. Evidências de pesquisadores do Instituto de Oceanografia da Flórida mostraram que o Corexit não se degradou como prometido. Estudos do Woods Hole Oceanographic Institute conduzidos em janeiro de 2011 indicaram que os 800.000 galões de Corexit aplicados na cabeça do poço Macondo da BP "não fizeram nada para quebrar o petróleo e simplesmente foram levados para o ecossistema".

Em dezembro de 2012, um estudo descobriu que o Corexit pode ter sido desnecessário, porque o vazamento do jato de óleo na cabeça do poço tinha turbulência suficiente para dispersar o óleo sem dispersante químico.

Litígio

Em abril de 2012, o Center for Biological Diversity , a Surfrider Foundation e o Pacific Environment entraram com um processo contra a EPA e a Guarda Costeira dos EUA , dizendo que as agências não estudaram adequadamente os produtos químicos do Corexit e do óleo disperso sem levar em conta os efeitos ambientais.

O juiz distrital dos EUA, Carl Barbier , rejeitou em dezembro de 2012 todas as reivindicações contra o fabricante do Corexit, afirmando que tais reivindicações se tornariam um "obstáculo à lei federal". Barbier sustentou que a Nalco não determinou como e em que quantidades o Corexit foi administrado durante o derramamento de óleo da Deepwater Horizon.

Crítica

O denunciante da EPA, Hugh Kaufman, deu uma entrevista ao Democracy Now durante o auge da cobertura de notícias do Deepwater Horizon Oil Spill e explicou suas opiniões sobre o uso do Corexit, dizendo "A EPA agora está assumindo a posição de que eles realmente não sabem o quão perigoso é , mesmo que se você ler o rótulo, ele diz o quão perigoso é. E, por exemplo, no caso do Exxon Valdez , as pessoas que trabalharam com dispersantes, a maioria delas estão mortas agora. A idade média de morte é de cerca de 50 anos. É muito perigoso ... É um protetor econômico da BP, não um protetor ambiental do público. "

A toxicologista marinha Riki Ott culpou a BP por envenenar os moradores locais com Corexit, que ela alega que eles usaram para esconder sua responsabilidade. Em agosto de 2010, ela escreveu uma carta aberta à Agência de Proteção Ambiental alegando que os dispersantes ainda estavam sendo usados ​​em segredo e exigindo que a agência tomasse medidas. A carta foi publicada no Huffington Post . Ott disse à Al Jazeera : "Os dispersantes usados ​​no experimento draconiano da BP contêm solventes , como destilados de petróleo e 2-butoxietanol . Os solventes dissolvem óleo, graxa e borracha. Não deveria ser surpresa que os solventes também sejam notoriamente tóxicos para as pessoas, algo que comunidade médica há muito sabe. "

Veja também

Referências

links externos