Deep Blue contra Garry Kasparov -Deep Blue versus Garry Kasparov

Deep Blue vs Kasparov

Computador de xadrez Deep Blue
IBM

Garry Kasparov
Campeão Mundial de Xadrez

Primeira partida

• 10 a 17 de fevereiro de 1996: realizada na Filadélfia , Pensilvânia
• Resultado: Kasparov – Deep Blue (4–2)
• Record definido: Primeiro programa de computador a derrotar um campeão mundial em um jogo clássico sob os regulamentos do torneio

Segunda partida (revanche)

• 3 a 11 de maio de 1997: realizada na cidade de Nova York , Nova York
• Resultado: Deep Blue – Kasparov (3½–2½)
• Conjunto de recordes: Primeiro programa de computador a derrotar um campeão mundial em uma partida sob os regulamentos do torneio

Deep Blue versus Garry Kasparov foi um par de partidas de xadrez de seis jogos entre o campeão mundial de xadrez Garry Kasparov e um supercomputador da IBM chamado Deep Blue . A primeira partida foi disputada na Filadélfia em 1996 e vencida por Kasparov por 4–2. Uma revanche foi disputada em Nova York em 1997 e vencida pelo Deep Blue por 3½–2½. A segunda partida foi a primeira derrota de um atual campeão mundial de xadrez por um computador em condições de torneio, e foi tema de um documentário, Game Over: Kasparov and the Machine .

Significado simbólico

A vitória do Deep Blue foi vista como simbolicamente significativa, um sinal de que a inteligência artificial estava alcançando a inteligência humana e poderia derrotar um dos grandes campeões intelectuais da humanidade. Análises posteriores tendiam a minimizar a perda de Kasparov como resultado de um jogo incomumente ruim por parte de Kasparov e minimizar o valor intelectual do xadrez como um jogo que pode ser derrotado pela força bruta.

Em dezembro de 2016, discutindo a partida em um podcast com Sam Harris , Kasparov aconselhou uma mudança de opinião em suas opiniões sobre esta partida. Kasparov afirmou: "Enquanto escrevia o livro, fiz muita pesquisa - analisando os jogos com computadores modernos, também pesquisando a alma - e mudei minhas conclusões. Não estou escrevendo nenhuma carta de amor para a IBM, mas meu respeito pelo Deep Blue A equipe subiu, e minha opinião sobre meu próprio jogo, e o jogo do Deep Blue, caiu. Hoje você pode comprar um mecanismo de xadrez para o seu laptop que vencerá o Deep Blue com bastante facilidade."

A vitória do Deep Blue mudou o exemplo canônico de um jogo em que os humanos superavam as máquinas para o antigo jogo chinês de Go , um jogo de regras simples e muito mais movimentos possíveis do que o xadrez, que requer mais intuição e é muito menos suscetível à força bruta. Go é amplamente jogado na China, Coréia do Sul e Japão, e foi considerado uma das quatro artes do erudito chinês na antiguidade. Os programas Go foram capazes de derrotar apenas jogadores amadores até 2015, quando o programa AlphaGo do Google DeepMind surpreendentemente derrotou Lee Sedol na partida AlphaGo contra Lee Sedol . Enquanto o Deep Blue contava principalmente com força computacional bruta para avaliar milhões de posições, o AlphaGo também contava com redes neurais e aprendizado por reforço .

Resumo

partida de 1996

Jogo 1

Deep Blue–Kasparov, 1996, ª 1

	uma	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	uma	b	c	d	e	f	g	h

Posição final após 37.Txh7 +

10 de fevereiro . O primeiro jogo começou com a Defesa Siciliana, Variação Alapin . A primeira partida da partida de 1996 foi a primeira partida a ser vencida por um computador que joga xadrez contra um campeão mundial reinante sob condições normais de torneios de xadrez e, em particular, controles de tempo clássicos .

Jogo 2

Kasparov–Deep Blue, 1996, rd 2

	uma	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	uma	b	c	d	e	f	g	h

Posição final após 73.Bb5

11 de fevereiro . O segundo jogo transpôs a uma linha aberta da Abertura Catalã . Kasparov jogou no que poderia ser chamado de estilo preventivo, bloqueando todas as tentativas de desenvolvimento do Deep Blue. O jogo durou 73 lances, mas eventualmente o operador do Deep Blue teve que renunciar ao jogo para o computador em uma posição em que ambos os jogadores tinham um bispo, mas Kasparov tinha três peões contra o do Deep Blue.

Jogo 3

13 de fevereiro . Como no primeiro jogo, Kasparov jogou a Defesa Siciliana à qual Deep Blue respondeu novamente com a Variação Alapin. O jogo durou 39 lances e terminou empatado.

Jogo 4

14 de fevereiro . O quarto jogo foi o segundo a terminar em empate, embora a certa altura a equipe do Deep Blue tenha recusado a oferta de empate de Kasparov . A abertura transposta para uma linha do Gambito da Dama Recusado .

Jogo 5

16 de fevereiro . O quinto jogo foi o ponto de virada da partida. A sua abertura transpôs para o Scotch Four Knights Game , uma abertura que combina as características do Scotch Game e do Four Knights Game . O jogo 5 foi considerado uma vergonha para a equipe do Deep Blue porque eles recusaram a oferta de empate de Kasparov após a 23ª jogada. Este foi o único jogo na partida que as Pretas venceram.

Jogo 6

Kasparov–Deep Blue, 1996, rua 6

	uma	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	uma	b	c	d	e	f	g	h

Posição final após 43.Tb4

17 de fevereiro . O sexto jogo, como o quarto, transposto para a mesma linha do Gambito da Dama Recusado. O jogo final foi uma ilustração de quão mal os motores de xadrez podiam jogar em algumas posições na época. Empregando táticas anticomputadores e mantendo o foco do jogo no planejamento de longo prazo, Kasparov melhorou lentamente sua posição no meio do jogo, enquanto o Deep Blue perdeu tempo fazendo muito pouco para melhorar sua posição. No final do jogo, as peças do Deep Blue estavam amontoadas em seu canto da ala da dama, sem nenhum movimento a fazer além de embaralhar seu rei. Kasparov teve todo o tempo do mundo para terminar a goleada. O próximo lance de Kasparov provavelmente teria sido 44.De7 para trocar as damas. Isso teria permitido que seu peão, que estava prestes a ser promovido , avançasse.

revanche de 1997

Jogo 1

3 de maio . A revanche de 1997 começou com uma linha do Réti Opening que mais tarde se desenvolveu no King's Indian Attack . Kasparov venceu o jogo em 45 lances.

O 44º movimento do Deep Blue neste jogo foi supostamente o resultado de um bug no qual o Deep Blue, incapaz de determinar um movimento desejável, recorreu a um fail-safe.

Jogo 2

Deep Blue–Kasparov, 1997, rd 2

	uma	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	uma	b	c	d	e	f	g	h

Posição final após 45.Ta6

4 de maio. O segundo jogo começou com a abertura de Ruy Lopez , Variação Smyslov . Kasparov acabou por renunciar, embora a análise pós-jogo indique que ele poderia ter empatado na posição final. Após este jogo, Kasparov acusou a IBM de trapacear, alegando que um grande mestre (presumivelmente um grande rival) estava por trás de um determinado movimento. A afirmação foi repetida no documentário Game Over: Kasparov and the Machine .

Na época, foi relatado que Kasparov não percebeu o fato de que depois de 45...De3 46.Dxd6 Te8, as Pretas (Kasparov) podem forçar um empate por xeque perpétuo . Seus amigos lhe disseram isso na manhã seguinte. Eles sugeriram 47.h4 h5 ! , uma posição após a qual a dama preta pode xequear perpetuamente as brancas. Isso é possível porque o Deep Blue moveu 44.Rf1 em vez de um movimento alternativo de seu rei. Em relação ao final da partida 2 e 44.Rf1 em particular, o jornalista de xadrez Mig Greengard no filme Game Over afirma: "Acontece que a posição aqui no final é na verdade um empate, e que, um dos movimentos finais foi um erro terrível, porque Deep Blue tem duas opções aqui. Ele pode mover seu rei aqui ou mover seu rei aqui. Ele escolheu o lugar errado para pisar." Outra pessoa nesse filme, o tetracampeão americano Yasser Seirawan , conclui que "O computador deixou seu rei um pouco indefeso. E Garry poderia ter ameaçado um cheque perpétuo, não uma vitória, mas um cheque perpétuo."

Os movimentos que surpreenderam Kasparov o suficiente para alegar trapaça foram 36.axb5! axb5 37.Be4! após o que as Pretas estão perdidas. Uma máquina mais materialista poderia ter ganho dois peões com 36.Db6 Td8 37.axb5 Rab8 38.Dxa6, mas depois de 38...e4! As pretas teriam adquirido forte contra -jogo . Deep Blue também poderia ter ganho material com o lance 37.Db6. Kasparov e muitos outros pensaram no lance 37.Be4! ignorava o ganho material pela força e era sofisticado demais para um computador, sugerindo que havia algum tipo de intervenção humana durante o jogo.

Jogo 3

6 de maio . Na terceira partida, Kasparov optou por empregar o irregular 1.d3, a Abertura de Mieses . O jogo então transposto para uma linha da Abertura Inglesa . Kasparov acreditava que, ao jogar uma abertura esotérica, o computador sairia de seu livro de abertura e tocaria a abertura pior do que teria feito usando o livro. Embora esta seja uma tática comum hoje em dia, era uma ideia relativamente nova na época. Apesar dessa tática anti-computador, o jogo estava empatado.

Jogo 4

7 de maio . A quarta partida começou com os lances iniciais definindo a Defesa Caro–Kann (1. e4 c6), porém a abertura então transposta para a Defesa Pirc . Kasparov teve problemas de tempo no final do jogo. Os movimentos sub-ótimos que ele jogou com pressa podem ter lhe custado a vitória. O jogo terminou com um empate.

Jogo 5

Kasparov–Deep Blue, 1997, rd 5

	uma	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	uma	b	c	d	e	f	g	h

Posição final após 49...Rb4

10 de maio . O quinto jogo da revanche começou de forma idêntica ao primeiro, com uma linha de Réti Opening desenvolvendo-se no King's Indian Attack. Como no quarto jogo, o Deep Blue fez um final brilhante que garantiu um empate, quando parecia que Kasparov venceria. Mais tarde foi descoberto que Kasparov tinha uma vitória começando com 44. Tg7+.

Se as brancas jogarem 50.g8=Q então as pretas podem forçar um empate por repetição tripla, começando com 50...Td1+ e então 51...Td2+.

Jogo 6

Deep Blue–Kasparov, 1997, 6ª rodada

	uma	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	uma	b	c	d	e	f	g	h

Posição final após 19. c4

11 de maio . O jogo final e decisivo da revanche foi uma miniatura , de longe a mais curta de todas as jogadas durante as duas partidas. Antes do sexto jogo, a pontuação geral era igual: 2½–2½. Como no jogo 4, Kasparov jogou a Defesa Caro-Kann. Deep Blue fez um sacrifício de cavaleiro que destruiu a defesa de Kasparov e o forçou a renunciar em menos de vinte lances. Como Kasparov relata mais tarde, ele escolheu jogar uma abertura duvidosa em um esforço para tirar o Deep Blue de sua zona de conforto. Embora o sacrifício do cavalo seja uma refutação bem conhecida, Kasparov raciocinou que um motor não faria o movimento sem um ganho concreto. Mais tarde foi revelado que a equipe do Deep Blue havia adicionado a variação em seu banco de dados de abertura no mesmo dia do jogo.

Veja também

• AlphaGo versus Lee Sedol
• Arimaa  – A derrota de Kasparov para o Deep Blue inspirou a criação de um novo jogo projetado para ser difícil para computadores, mas jogável com um jogo de xadrez.
• Fim de jogo: Kasparov e a máquina
• Lista de jogos de xadrez

Referências

Principais fontes

• Pandolfini, Bruce (1997). Kasparov e Deep Blue: o jogo de xadrez histórico entre homem e máquina . Biblioteca de Xadrez Fireside. ISBN 9780684848525.
• "Garry Kasparov vs Deep Blue, 12 jogos" . Chessgames . com . Recuperado em 18 de abril de 2007 .

Leitura adicional

• "O site oficial dos jogos" . Azul Profundo . Pesquisa IBM . Recuperado em 17 de abril de 2007 .
• Gardner, Martin (2001). Treino de um Gardner: Treinando a mente e entretendo o espírito . A.K. Peters. págs. 91-95. ISBN 978-1-56881-120-8.
• Goodman, David; Keene, Raymond (1997). Homem versus máquina: Kasparov versus Deep Blue . H3. ISBN 978-1888281064.
• Hsu, Feng-hsiung (2002). Atrás do Deep Blue: Construindo o Computador que Derrotou o Campeão Mundial de Xadrez . Imprensa da Universidade de Princeton . ISBN 0-691-09065-3.
• Khodarkovsky, Michael; Shamkovitch, Leonoid (1997). Uma Nova Era: Campeonato Mundial de Xadrez na Era do Deep Blue . Ballantine. ISBN 978-0345408907.
• Rei, Daniel (1997). Kasparov v. Deeper Blue: The Ultimate Man v. Machine Challenge . Batsford. ISBN 0-7134-8322-9.
• Recém-nascido, Monty (1996). Kasparov versus Deep Blue: O xadrez do computador atinge a maioridade . Springer. ISBN 0-387-94820-1.