Rebelião de Fédon - Fédon's rebellion

Rebelião de Fédon
Encontro 2 de março de 1795 - 19 de junho de 1796
Localização
Resultado Vitória britânica
Beligerantes

 Grã Bretanha

Revolucionários granadinos
Apoiados por: República Francesa
França
Comandantes e líderes
Ralph Abercromby Julien Fédon  ( MIA )
Stanislaus Besson
Joachim Philip
Vítimas e perdas
Mais de 7.000 mortos

A rebelião de Fédon (também conhecida como Guerra dos Brigandos ou Revolução de Fédon , 2 de março de 1795 - 19 de junho de 1796) foi um levante contra o domínio britânico em Granada . Embora um número significativo de escravos estivesse envolvido, eles lutaram em ambos os lados (a maioria estando ao lado de Fédon e suas forças). Predominantemente liderado por mestiços livres de língua francesa, o objetivo declarado era criar uma república negra como já havia ocorrido no vizinho Haiti, em vez de libertar escravos, por isso não é propriamente chamada de rebelião de escravos , embora a liberdade dos escravos teria foi uma consequência do seu sucesso. Sob a liderança de Julien Fédon , dono de uma plantação no interior montanhoso da ilha, e encorajado pelos líderes revolucionários franceses em Guadalupe , os rebeldes tomaram o controle da maior parte da ilha ( a capital, São Jorge , nunca foi tomada), mas foram finalmente derrotados por uma expedição militar liderada pelo General Ralph Abercromby .

O planejamento para a rebelião começou em março de 1793, quando Fédon começou a converter sua plantação de café e cacau em Belvidere em um quartel-general fortificado e a plantar para seu exército. No início de junho de 1795, dois de seus colegas viajaram para a vizinha Guadalupe , então sob o controle de comissários revolucionários franceses para receber armas, treinamento e comissões , uma das quais tornou Fédon General-em-chefe do Exército rebelde granadino. Na noite de 2 de março, essa força atacou simultaneamente Gouyave e Grenville ; o primeiro era relativamente pacífico, mas no segundo a população branca foi morta. Muitos reféns foram feitos. Os britânicos fizeram várias tentativas infrutíferas de assaltar Belvidere; a propriedade ficava perto do topo de uma montanha muito íngreme e quase inacessível. Após o fracasso de um desses ataques, o Fédon ordenou a morte de cerca de 40 reféns brancos. Por sua vez, o exército rebelde empreendeu uma campanha de pilhagem, pilhagem e incêndio criminoso nas plantações da ilha, enquanto lutava contra os britânicos. Ambos os lados tentaram capturar e recapturar promontórios e postos avançados com vários graus de sucesso. À medida que a Marinha Real mantinha um bloqueio cada vez mais eficaz da ilha, o exército de Fédon ficava cada vez mais isolado e sofrendo com a falta de reforços e suprimentos militares. Sua força também pagou o preço por destruir tantas safras no ano anterior, quando começou a escassez de alimentos. Os britânicos, por outro lado, receberam uma série de grandes aumentos em sua força até que, em junho de 1796, lançaram outro ataque bem-sucedido a Belvidere. O exército de Fédon foi derrotado e seu destino permanece um mistério; presumiu-se que ele se afogou ao tentar escapar para Trinidad , mas também houve relatos de avistamentos dele no século seguinte. Como resultado da rebelião de Fédon, a influência francesa em Granada foi erradicada de uma vez por todas. Muitos rebeldes foram executados, alguns, especialmente os escravos, sem julgamento . A economia da ilha foi devastada; Considerando que havia sido uma potência econômica antes da rebelião, as plantações e destilarias foram destruídas, causando cerca de £ 2.500.000 de danos.

Embora tenha havido uma escassez de estudos sobre a rebelião até a década de 1960 - particularmente em comparação com a do Haiti, por exemplo, desde então tem sido o foco de estudos crescentes, particularmente no que diz respeito à extensão em que foi uma rebelião de escravos ou parte da Revolução Francesa mais ampla . O próprio Fédon permaneceu uma figura importante na cultura política granadina, e sua rebelião é considerada como tendo influenciado não apenas a emancipação de escravos no Caribe no século seguinte, mas uma tradição revolucionária que atingiu o auge em 1979 com a Revolução Granadina sob Maurice Bishop . Fédon passa a ser visto como importante não apenas pela rebelião que liderou, mas por estar na intersecção de uma multiplicidade de pensamentos historiográficos , como raça, revolução, Império e escravidão. A rebelião de Fédon também foi motivo de um ressurgimento do interesse pela cultura popular, tendo sido tema de uma série de peças e poemas, e sendo central para a indústria do turismo de Granada .

Fundo

Digitalização de uma proclamação do lar de Ninian, 1795
Proclamação de Ninian Home, 9 de janeiro de 1795, anunciando o desarmamento de imigrantes em Granada

Granada do final do século 18 era uma ilha de 120 milhas quadradas (310 km 2 ) no oeste do Caribe, com uma população de 1.661 brancos, 415 de cor livre e 26.211 escravos. Geograficamente é caracterizada por montanhas, florestas densas e ravinas íngremes. Originalmente colonizado pela França, foi formalmente cedido à Grã - Bretanha pelo Tratado de Paris em 1763. Ao mesmo tempo, a administração britânica introduziu legislação restringindo os novos súditos do rei de cargos oficiais no governo da ilha. Embora cinco anos mais tarde isso tenha deixado de ser aplicado - "para consternação dos antigos súditos britânicos", comenta o historiador Edward L. Cox - em 1793, o Conselho Privado ordenou que este processo gradual de reabilitação fosse ilegal e devolvesse o status quo - e o status dos católicos - para a posição de 1763. Cox argumenta que, como resultado, "em vez de resolver imediata e permanentemente o incômodo problema político de Granada, a decisão pode ter contribuído diretamente para a rebelião iminente", já que agora havia uma trama de descontentamento pronta para Fédon entrar em ação. Os franceses reconquistaram a ilha durante a Guerra Revolucionária Americana , depois que o conde d'Estaing venceu a sangrenta batalha terrestre e naval de Granada em julho de 1779. Isso demonstrou tanto para a população quanto para o mundo que a Grã-Bretanha poderia, com esforço, ser desalojada. No entanto, a ilha foi restaurada à Grã-Bretanha com o Tratado de Versalhes em 1783. Era uma ilha produtora de algodão pesado e, como tal, foi parte integrante da Revolução Industrial e do boom econômico da Grã-Bretanha . Desse ponto em diante, argumentam Candlin e Pybus, "os britânicos reocuparam Grenada com um renovado senso de propósito, determinados a enviar uma mensagem clara de superioridade racial e intolerância religiosa". O contexto de tribulações políticas do país, argumenta Martin, era "um complexo de plantação de escravos opressor", com uma história recente de rebeliões de escravos frequentes, embora malsucedidas .

As notícias da revolução francesa foram, diz o historiador Kit Candlin , "particularmente presciente" em Granada, especialmente porque dois terços da população livre de 5.000 eram franceses, ou gens de couleur . Nos primeiros dias da revolução, os proprietários franceses parecem ter permanecido resistentes ao chamado da revolução à violência. Em agosto de 1790, por exemplo, o próprio Fédon assinou uma petição contra o crescente radicalismo na ilha, que alegava que tanto os proprietários franceses quanto os britânicos estavam em risco, embora essa também possa ter sido uma estratégia deliberada para afastar suspeitas. As convulsões políticas no vizinho Haiti motivaram uma rebelião semelhante em Granada e também proporcionaram um desvio suficiente para que isso acontecesse. Não foi, no entanto, estritamente uma rebelião de escravos . Na sequência, foi notado que talvez apenas metade da população escrava da ilha se juntou aos rebeldes, a outra metade, comenta Candlin, foi "encontrada encolhida em suas plantações ou descoberta vagando sem rumo pelas estradas da ilha, sem saber o que fazer".

Na época da rebelião, Granada tinha uma população de aproximadamente 1.125 residentes de cor livres - incluindo 940 franceses de cor livres - e 185 cidadãos britânicos. A situação era pior para os franceses negros , argumenta Martin, já que - embora fossem livres - eles eram geralmente tratados como cidadãos de terceira classe tanto pelos franceses brancos quanto pelos britânicos. O governador, Ninian Home , restringiu a entrada na ilha a todos, exceto alguns franceses, que ele considerou "grandes sofrimentos e ... princípios bons"; não eram permitidos escravos ou pessoas de cor livre, que ele acreditava serem expoentes de doutrinas igualitárias radicais para um homem.

Causas da revolução

As queixas internas, ao invés da influência externa, foram a causa fundamental da rebelião de Fédon, argumenta o estudioso John Angus Martin, sendo uma "rebelião anti-discriminatória pelos direitos sociais, políticos e religiosos dos franceses que orquestraram e lideraram a rebelião contra o colonial britânico governo". Houve algumas influências externas: a maior foi a Revolução Francesa e sua ideologia, os Direitos do Homem de Tom Paine , a revolta no Haiti e o descontentamento geral que invadiu o Caribe durante o período. Já havia um descontentamento latente com a administração britânica por algum tempo antes da rebelião. A rebelião, liderada como foi por proprietários de escravos e fazendeiros, e não pelos próprios escravos, indica que a revolução francesa que a inspirou foi vista como um método de permitir a mobilidade social para os franceses, em vez de para escravos livres. A origem de longo prazo da revolta, argumenta Jacobs, foi "mais de um século de resistência escrava e também no descontentamento francês com o domínio britânico", enquanto o contexto revolucionário francês imediato "se desenrolou na encruzilhada de nacionalidade, raça e pertencimento político" .

A governança britânica ( protestante ) da ilha havia se tornado "cada vez mais dura", sugere Martin, especialmente contra os habitantes franceses-católicos, cuja influência e poder político e social anteriores eram agora cada vez mais restritos pela nova administração. Em uma campanha para erradicar a presença histórica francesa, a língua francesa havia sido quase erradicada oficialmente, e vestígios da lei francesa também. Embora a intenção de permitir uma forma de governo representativo tivesse sido declarada em uma proclamação real , havia o temor de que uma assembléia democrática fosse dominada pelos franceses. Para este fim, todos os membros em perspectiva da assembléia tinham que fazer um juramento contra a transubstanciação - com efeito, contra a Igreja Católica e, portanto, contra os franceses, que eram majoritariamente de fé católica. Já em 1779, o Governador Colonial Britânico , Sir George Macartney escreveu ao Secretário de Estado das Colônias , Lord Germain , dizendo-lhe: "Eu vi em Granada a impossibilidade de inglês e francês assimilarem juntos". McCartney estava mais preocupado, porém, com a lealdade de muitos dos falantes de inglês. Embora os "líderes britânicos", como ele os chamava, fossem leais ao rei, McCartney expressou dúvidas em relação aos "capatazes, escriturários, fazendeiros e comerciantes de classe baixa", a quem chamou, em conjunto, de "meros bandidos, avessos a toda ordem , disciplina e obediência ... turbulento, rebelde e impaciente de contenção '.

Parece que os escravos nativos e a população de cor livre não preocupavam indevidamente a administração, que os considerava improváveis ​​de se rebelar por conta própria. O influxo de um grande número de franceses das ilhas vizinhas, no entanto, era motivo de preocupação. Eles preocuparam os britânicos, que, diz Candlin, "os consideraram primeiro com profunda suspeita, depois ativamente tentaram oprimi-los por meio de legislação, cada lei ressaltando ainda mais a dificuldade inerente que os membros da comunidade branca tinham em distinguir amigo de inimigo". Em uma ocasião, a esposa de Fédon foi presa por violar uma restrição e ficou presa por algumas semanas antes que ele pudesse garantir sua libertação. Marie Rose Fédon não conseguiu provar que era uma mulher livre ao abrigo de uma decisão promulgada no ano anterior. Aqueles que não conseguissem fazê-lo em seis semanas seriam vendidos como escravos.

O estudioso da história do Caribe, Laurent Dubois, sugere que "irritando-se com os regulamentos [britânicos], os negros livres de Granada observaram atentamente enquanto as colônias francesas próximas instituíam políticas de igualdade racial". Por sua vez, os britânicos - que sabiam o que havia acontecido em outras ilhas - esperavam "anarquia, confusão e assassinatos ... Cada vez mais a correspondência do governador estava cheia de preocupações com a segurança e seu medo dos habitantes franceses da ilha, especialmente os de cor livres" . Correram rumores de um levante alguns meses antes de acontecer, e os escravos recebiam incentivos para relatar a seus proprietários tudo o que descobrissem. O tenente governador Home parece ter esperado uma invasão dos franceses em Guadalupe, em vez de um levante inicial, já que ele dedicou a maior parte da milícia a vigias costeiras.

Planejamento

O planejamento da rebelião parece ter começado por volta de março de 1793. O Dr. Hay relatou mais tarde que uma safra de banana de aproximadamente 32 acres (0,13 km 2 ) havia sido plantada em Belvidere naquela época "para o propósito expresso da revolução atual". Isso coincide com a nomeação de Ninian Home como governador e pode ter sido uma consequência direta disso. Home, um escocês, era um perseguidor estabelecido de católicos. Reuniões à meia-noite foram realizadas em que literatura revolucionária francesa foi distribuída. A falta de inteligência e material do governo permitiu que a conspiração se desenvolvesse a salvo da interferência britânica. Havia um núcleo de cerca de 50 indivíduos de composição social diversa, incluindo burgueses brancos e negros franceses livres. Nenhum escravo, entretanto, parece ter se envolvido nos estágios de planejamento da rebelião, embora eles tenham sido responsáveis ​​pelos complexos terraplenagem defensiva e trincheiras ao redor do acampamento de Fédon. É provável que Fedon e seus camaradas tenham se sentido desprovidos de pessoal e precisando de apoio numérico, o que os teria encorajado a ampliar sua base após o planejamento ter sido concluído. A rebelião foi originalmente planejada para ser lançada no Natal de 1794, em vez de, no evento, três meses depois. Jacobs considera possível que o financiamento esteja na origem desse atraso, já que em 12 de janeiro de 1795 os Fédons venderam "oito escravos negros" por 10.408 cada; por que outro motivo, questiona Jacobs, Fédon "venderia escravos que sabia que iria libertar em questão de semanas?" No caso, Fédon estava claramente disposto a maximizar o uso de escravos antes de libertá-los, presumivelmente como uma forma de garantir que executassem o trabalho necessário aos seus planos: o Dr. Hay observou que Fedon manteve sua condição de servil "até o último momento".

Os suprimentos foram inicialmente recebidos por revolucionários jacobinos franceses em Guadalupe - incluindo material e financiamento - sob Victor Hugues . A conspiração foi escondida com sucesso das autoridades, observa Martin, e "foi só no dia anterior à rebelião que alguns residentes britânicos começaram a notar atividades incomuns entre os rebeldes, mas então já era tarde demais para agir" .

Participantes

Imagem de cockdae vermelho, branco e azul Frech
O cockade nacional francês , emitido para os homens de Fedon por Victor Hugues

Os primeiros escravos que se juntaram a Fédon e seus companheiros foram os seus próprios, que eles haviam libertado como um de seus primeiros atos. Candlin estimou que cerca de 12.500 escravos tiveram um papel ativo na rebelião, ou metade da população escrava da ilha. Os escravos da prédica parecem ter sido mais militantes, em geral, do que os escravos domésticos , e um contemporâneo reclamou que era "o mais confiável e mais bem tratado, tanto homens quanto mulheres, [que] foram os primeiros a se juntar, e os mais ativos em a insurreição ". Embora os escravos que se revoltaram o fizessem com o objetivo de sua própria emancipação como objetivo principal, eles parecem ter tido uma intenção de longo prazo de abolir o próprio sistema. Os franceses brancos e libertos provavelmente somavam apenas cerca de 150 indivíduos, entretanto, enquanto o quadro de liderança possuía uma "grande diversidade de idéias e personalidades" entre eles. Muitos haviam sido associados de negócios de Fédon e seus cunhados, ou testemunhas legais de escrituras e cartas de patente; Murphy sugere que "os laços pessoais, bem como a crença de que os direitos políticos devem ser estendidos aos homens independentemente da raça, podem ter motivado pelo menos alguns dos participantes brancos". Do exército rebelde em campo no início da rebelião, Craton estimou seu tamanho em cerca de 350 que possuíam armas de fogo, 250 com lanças ou espadas e o restante aguardando armas. Os rebeldes de Fédon foram auxiliados pelo sacerdócio católico da ilha, que mais tarde foram acusados ​​de fermentar a dissidência, bem como mulatos que originalmente propagaram os ideais da Revolução Francesa em 1789-1790, mas foram então levados à clandestinidade pelos britânicos. Cox argumenta que o sucesso inicial da rebelião é um resultado direto do fato de que "parecia prometer algo a todos os seus participantes".

Sobre o próprio Fedon, ou sua família, observa Curtis Jacob, pouco se sabe. John Garraway, cujo pai viveu durante a rebelião, relatou que Fédon não tinha grande habilidade, "nem possuía uma coragem extraordinária, mas em sua aversão aos brancos e sua prontidão para concordar com qualquer espécie de crueldade e atrocidade, seus companheiros viram qualificações suficientes para habilitá-lo ao comando ". Entre os líderes estavam o cunhado de Fédon, Charles Nogues e Jean Pierre Lavalette , que eram amigos íntimos de Victor Hugues; Hugues cuidou e protegeu o filho de Nogues durante a rebelião. Nogues era um alfaiate de destaque na ilha e também cunhado de Fédon. Brancos proeminentes incluíam Clozier d'Arcuiel , Jean Baptiste Olliviere e o Chevalier du Suze, que foram estrategistas importantes na campanha militar, bem como em sua administração. Assim como Nogue, os principais homens libertos incluíam Stanislaus Besson , Etienne Ventour - um "cabeça quente", sugere Candlin - e Joachim Philip , um fazendeiro livre de cor . O Fédon parece ter sofrido críticas internas por ter uma abordagem ditatorial.

Liderança

Julien Fédon, o líder, era filho de uma escrava e de um fazendeiro francês, de quem herdou Belvidere. Ideologicamente, Fédon passara por uma mudança "notável" desde 1790, quando escrevera em apoio ao governo. Foi general do exército e chefe do conselho revolucionário, conhecido como a "Comissão dos 24", à qual, apesar das preocupações quanto à sua atitude ditatorial, Fédon parece ter pedido regularmente conselhos. O elemento de liderança concentrou-se particularmente nos residentes das freguesias de St John e Gouyave . Fédon, por exemplo, era deste último, assim como vários "brancos proeminentes" com os quais se associou. Ashby questionou a extensão do compromisso ideológico de Fédon com a Revolução Francesa, tendo sido um membro importante da comunidade francesa e um proeminente proprietário de escravos; muitos dos líderes da rebelião, incluindo Besson, Nogues, Philip e Lavalette eram de famílias ricas de proprietários de escravos.

Grande parte do apoio imediato de Fédon veio de seus parentes, seja pelo sangue ou pelo casamento. Proeminente entre eles estava sua esposa, Marie Rose, que testemunhas oculares mais tarde testemunharam ser uma "presença ativa e envolvente" ao lado de Fédon. Outra figura importante, Joachim Philip , era, segundo Candlin, um "homem muito interessante". Vindo de uma família grande e extremamente próspera de fazendeiros granadinos, com muita posição na comunidade, ele sentiu que tinha sido repetidamente ignorado para um cargo ou patrocínio pela administração britânica. A liderança da rebelião, sugere Candlin, era composta de "uma série unida de famílias de cor livres que se casaram entre si". O deputado de Fédon na rebelião, Stanislaus Besson - também nomeado por Hugues - era um ourives local ; Philip era carpinteiro. O Fédon estava fortemente hipotecado .

Belvidere Estate: Camp Liberté

A sede dos conspiradores era a plantação remota da Fédon na Fazenda Belvidere. Isso cobria 360 quilômetros quadrados (140 sq mi) e mantinha 965 escravos africanos. Capaz de produzir 6.600 libras (3,0 t) de café e 20.250 libras (9,19 t) de cacau, sua plantação estava situada na encosta de uma montanha íngreme. Belvidere, então, não era apenas grande, mas em grande parte inacessível, e seu isolamento proporcionava vistas impressionantes da paisagem circundante. Além disso, o Fédon não só havia providenciado um suprimento de alimentos, mas era apoiado por nascentes e riachos que forneciam água.

Surto e a primeira semana de operações

Grenada;  local principal durante a rebelião de Fédon, 1795-1796.png
Granada em sua região.svg

O historiador político Timothy Ashby argumentou que Home teve a chance de fazer valer a Grã-Bretanha contra os conspiradores em 1794, quando foi instado a recolher as armas de todos os franceses e negros livres. Home, porém, relatou mais tarde um fazendeiro local, estava "com medo de que tal medida traísse sua própria fraqueza e apreensões", e não o fez. Em 1º de março de 1795, Home, Candlin argumenta, estava "cada vez mais desesperado e ciente de que algo poderia estar acontecendo". A milícia foi convocada, mas - em uma continuação do tratamento severo da população de cor da ilha - os membros de cor da milícia foram excluídos da convocação geral às armas, em quem Home "deveria pensar que é a última imprudência confiar nos fortificações e depósitos militares ". Isso criou mais mal-estar e pode, sugere Candlin, encorajar esses membros a se unirem aos rebeldes, em vez de resistir. As ações de Home podem ter forçado Fédon na hora da rebelião: "Em uma ilha onde a desconfiança e a deslealdade eram características marcantes, era impossível manter planos encobertos em segredo".

Em fevereiro, Fédon despachou Nogues e Valette para Guadalupe, buscando a ajuda do novo governo republicano francês sob Victor Huges . Ausente poucos dias, quando voltaram trazia a patente de capitão do exército revolucionário francês e um grande estoque de armas, cockades tricolores e gorros da liberdade . Tendo recebido instrução ideológica e treinamento com armas, eles voltaram com uma comissão de patente no exército revolucionário francês. Fedon foi nomeado Comandante-Geral, Stanislau Besson seu vice, e Nogue e Lavalette, ambos capitães. Nogues era o representante pessoal de Hugues em Granada. Suas instruções eram simples: promulgar a revolução através de Granada e depois para o resto do arquipélago, em troca do qual receberiam apoio imediato e completo. Fédon - agora com o posto de General - dirigiu os ataques iniciais na noite de 2-3 de março de 1795, atacando simultaneamente as cidades de Gouyave e Grenville , nas paróquias de St John e St Andrew, respectivamente.

Massacre em Grenville e Marquis

No leste, na pequena vila de Grenville, um grupo de cerca de 100 insurgentes atacou e invadiu as pequenas cidades de Grenville e Marquês . cerca de sete milhas de Belvidere. À meia-noite, Fédon e Besson, liderando um grupo de cerca de 100 libertos - alguns dos quais guardavam as entradas da aldeia para evitar que alguém escapasse - atacaram. Eles forçaram 20 residentes brancos de suas camas para o mercado, onde todos foram baleados e os corpos cortados com cutelos. Aqueles que foram mortos imediatamente podem ter sido, no espírito de La Terreur , a nobreza local. Ashby especula que, à medida que mais casas e porões eram invadidos, mais álcool era consumido e isso levou a uma quebra de disciplina entre as tropas de Fédon. Os assassinatos, diz Candlin, foram feitos "para aplausos de seus vizinhos de cor livres". Dois brancos escaparam e a cidade foi saqueada. Fédon e sua força retiraram-se com reféns para Camp Liberté. No caminho , mais escravos e franceses brancos juntaram-se aos rebeldes, enquanto alguns reféns - incluindo um velho padre e um piloto - foram mortos. Eles também voltaram para Belvidere, capturando mais reféns e reunindo mais apoio à medida que o fizeram: parando para descansar na propriedade Balthazar, o gerente da propriedade lhes forneceu açúcar e rum; um padre que lhe trouxe o casaco e as calças do gerente foi morto a tiros.

Ataque a Gouyave

Gouyave - onde Fédon possuía uma grande propriedade - ficava na costa oeste da ilha e foi atacada ao mesmo tempo que Grenville, embora com muito menos violência. Essa força era liderada por Philip e Ventour e incluía franceses brancos e homens de cor. O padre católico local também estava no grupo, armado e vestindo o uniforme de um artilheiro francês. Não houve mortes em Gouyave, a cidade também foi saqueada, com casas sendo saqueadas e incendiadas. Ashby sugere que a captura mais disciplinada de Gouyave foi devido ao fato de uma grande parte da força ser composta de fazendeiros, que receberam um grau de treinamento militar; alguns usavam uniformes regulamentares do Exército francês . Em vez de matar os brancos que não tiveram chance de escapar, Philip e Ventour os tomaram como reféns. O juiz de paz e líder da milícia local, diz Candlin, o Dr. Hay "e sua família não podiam esperar quartel", embora no caso fossem poupados. Candlin especula que isso pode ter acontecido porque ele e Ventour eram vizinhos, ou talvez mais provavelmente, por causa do valor que um médico era reconhecido como tendo para o exército rebelde. O pároco , McMahon, também estava entre os capturados. A única lesão foi sofrida por Ventour, que deu um tiro no próprio pulso enquanto confiscava as pistolas de Hay. Os homens brancos foram feitos reféns e marcharam para Belvidere, enquanto, diz Candlin, as mulheres francesas de cor "desfrutaram da cena abaixo de suas varandas".

Inteligência

É possível, sugere Jacobs, que o próprio servo de Hay fosse membro da rede de inteligência do Fédon. Hay mais tarde relatou como, na marcha forçada para Belvidere, Hay observou seu "principal servo John Charles, com uma cocar nacional no chapéu; ele se dirigiu a mim e disse que tinha sido pressionado para o serviço como baterista, o que eu duvidou ". Hay acreditava que a inteligência de Fedon era extensa. Não foi apenas sugerido pelo fato de que - apesar de ser comum supor que os suprimentos de armas e munições da milícia fossem mantidos em St. George - os invasores na casa de Hay sabiam que ele mantinha uma grande quantidade de pólvora em seu porão e mosquetes em uma casinha . Hay acreditava que, antes do início da rebelião, "nenhuma transação de momento ocorreu na cidade que não fosse conhecida em seu posto de Belvidere", e que roubos de armas e munições estavam sendo roubados por simpatizantes em a capital e despachado para Belvidere diariamente. Nem todos os agentes de Fedon eram escravos; pelo menos um, Pierre Llavat, era branco e era policial da paróquia de São Jorge, tendo sido "fortemente recomendado" para o cargo pelos magistrados, diz Hay. Labat foi um do grupo que prendeu Hay, e Jacobs argumenta que isso indica que agentes se infiltraram na polícia colonial e, portanto, "pelo menos parte da segurança interna de Granada foi comprometida".

O governador Home não estava em St. George quando a rebelião foi lançada, mas em sua propriedade em Paraclete, no nordeste da ilha. Ele ouviu rumores exagerados de que os rebeldes já estavam no controle da ilha, então, acreditando que as estradas não eram seguras, ele pegou um saveiro para Gouyave. Logo depois que os agressores deixaram Gouyave, Home - sem perceber que a cidade havia sido invadida - pousou em Gouyave com outras quatro pessoas. Jean-Pierre, irmão de Fédon, ficou no comando; O escaler de Home foi capturado antes mesmo de pousar, e ele e seus homens também foram levados de volta para Belvidere. O ataque simultâneo de Fédon a dois alvos equidistantes de sua base central tem sido visto como um exemplo de seu domínio de táticas militares, além de indicar a extensão de sua rede de inteligência. Por outro lado, a incapacidade de Home de agir de forma decisiva apoiou argumentos quanto à sua fraqueza de caráter em uma crise. Críticas para a captura de Home, segundo a história oral granadina , foram as ações de um escravo chamado Oroonko. Oroonko, dizia-se, queria vingança contra Home, que separou Oroonko e sua esposa; reconhecendo o isolamento de Home na propriedade, Oroonko dirigiu-se ao Fédon e repassou a informação. Oronookoo, argumenta Jacobs, embora um escravo, estava "obviamente reunindo inteligência nos mais altos escalões da comunidade britânica de Granada". Home, escrevendo ao conselho em St George's em 3 de março, dizendo-lhes

Nenhum francês desembarcou em La Baye, mas o povo livre se levantou contra os brancos. Capitão Blair e vários são mortos. Acho que as pessoas de cor não deveriam ter suas armas, ou pelo menos nenhuma, exceto a companhia do Capitão La Grenade. Estarei na cidade o mais rápido possível.

Mas, observa Brizan, "Governor Home nunca mais veria St George novamente".

Marchando em São Jorge

Sem entrar em nenhum detalhe de nossos direitos, nós convocamos você, e todos os habitantes, de todas as denominações desta colônia, a se renderem, no espaço de duas horas, às forças republicanas sob nosso comando ... E avisamos. , que no caso de não te submeteres, como estás ordenado, serás responsável por todos os flagelos de uma guerra desastrosa ... Feito em nosso acampamento, em quatro de março do terceiro ano da República Francesa, um e indivisível . Julien Fédon, oficial da República, nomeado para Guadalupe.

Proclamação de Julien Fédon, 4 de março de 1796

Na manhã seguinte aos ataques a Gouyave e Grenville, um conselho de guerra e estado foi realizado em St. George's e ficou decidido que - apesar da cidade ser mal defendida e mal defensável - colocar a ilha sob lei marcial . Na manhã de 4 de março, estima Brizan, o exército rebelde recrutou "quase todos os franceses na metade norte da ilha". Uma parte foi despachada para a capital, St. George's. Tocando tambor, eram ouvidos de longe. Um comentarista escreveu mais tarde como a milícia local - composta por cerca de 150 homens - declarou que defenderia suas vidas, famílias e propriedades ou morreria na tentativa. Era, disse o observador, "uma cena caótica e melancólica", como já se sabia da captura de Home, criando ainda mais pânico. Uma delegação composta por Nogues e Philip exigiu acesso ao conselho governamental; isto foi concedido, com a condição de que se deixassem vender. Isso aconteceu, mas não antes de Philip e Nogues serem resgatados de uma multidão enfurecida que incluía a própria irmã de Philip, que tentou "despedaçá-lo". Informando ao conselho que haviam capturado "o tirano e ex-governador", eles fizeram duas proclamações. O primeiro - "assustadoramente intransigente" - era de Fédon, exigindo a rendição britânica em duas horas e escrito em francês, assim - para os britânicos - confirmando a influência jacobina sobre Fédon. O discurso seguinte foi preparado por Victor Hugues, em inglês, e referendado por Goyrand e Le Bas . Isso enfatizou a extensão de sua vitória sobre os britânicos em Guadaloupe, vingança, disseram eles pela tomada da Martinica pelos "canibais", Lordes Gray e Jervis .

O tempo e a derrota das forças inglesas em Guadalupe enfraqueceram a lembrança dos crimes hediondos pelos quais os vis satélites de GEORGE mancharam as ilhas de Barlavento ... que a partir da data desta nossa declaração oficial, o assassinato de cada um e cada republicano individual (de qualquer cor que seja; e em qualquer ilha em que isso aconteça) será expiado com a morte de dois oficiais ingleses, nossos prisioneiros.

Proclamação de Victor Huges ao conselho britânico em St George's, 4 de março de 1796

A mensagem de Fédon terminava dizendo aos britânicos que Grenada era francesa de nascimento e de direito; “vocês”, disse Fédon, “são apenas intrusos; vocês vieram da Inglaterra, que é o seu país, onde deveriam ter permanecido”. Nogues e Philip foram alimentados e regados pelos britânicos - o que "eles gostaram calmamente" - enquanto este último foi consultar. Enquanto isso, do lado de fora, o resto da gangue que os acompanhava estava se tornando cada vez mais rebelde e continuamente aumentada por apoiadores em St. George. Os britânicos procrastinaram, sugere Candlin, provavelmente porque o vice-governador McKenzie não estava acostumado a assumir o comando.

A propaganda republicana francesa era importante para os rebeldes no recrutamento. Os rebeldes, que se identificavam fortemente com a Revolução Francesa, usavam faixas tricolores e declamavam Liberté, equalité ou la mort ("liberdade, igualdade ou morte") como seu slogan, que estava gravado em seus capacetes de latão; quando o papel de carta do próprio Fedon foi encontrado mais tarde, intitulava-se Liberté, Egalité, la Loi .

No final da semana, as fileiras rebeldes haviam aumentado para mais de 7.000 pessoas, compreendendo homens livres negros e negros, brancos e auto-emancipados. Depois de algumas horas de rebelião - "com uma combinação de planejamento e boa sorte", comenta Martin - eles capturaram o governador da ilha , Ninian Home . Este não foi apenas um golpe de propaganda para os rebeldes, mas inibiu fisicamente a resposta britânica ao levante por sua ausência forçada da liderança. Home, e muitos outros reféns, foram mantidos amarrados a uma estrutura de boucan para secar o café. Os rebeldes anunciaram que qualquer francês que não participasse da insurreição seria considerado inimigo da empresa, fora da lei e teria seus bens confiscados. Eles também declararam que qualquer ataque à base de Belvidere resultaria na morte dos reféns. Os reféns não foram maltratados nessa época e, de fato, um vestígio de sociedade de classes ainda operava; por exemplo, enquanto a maioria faz suas refeições com folhas de bananeira , Home comia de um prato e ocasionalmente podia se livrar de suas correntes, apesar dos repetidos ataques de seus camaradas a Belvidere. No entanto, o Dr. Hay relata que eles sofreram muitas indignidades - sentados no chão enquanto chovia, por exemplo - especialmente porque o guarda que os vigiava era formado por seus próprios escravos anteriormente detidos.

Resposta britânica

2012 Fotografia colorida do Forte St George, Granada
Fort St George, de onde os britânicos dirigiram operações contra Fedon, visto em 2012

Os britânicos, sitiados no sul na capital, St George's , foram pegos de surpresa, e isso frustrou seus esforços em uma resposta combinada. A guarnição britânica era composta por 190 soldados e oficiais do 9º e 58º Regimentos de Pé, e uma pequena seção da Artilharia Real . Cerca de metade da guarnição estava inadequada para o serviço devido a doença. Embora em desordem, quando os rebeldes apelaram à dissolução do governo, os britânicos recusaram. Embora as negociações de Nogues e Philip com McKenzie tenham durado três horas, eles partiram sem nada tangível para mostrar, e é provável que o vice-governador esperasse reforços em breve. Essa crença permitiu que McKenzie rejeitasse as exigências dos rebeldes, dizendo: "com algum estoicismo ... que qualquer governador britânico, na verdade qualquer súdito britânico, preso ou de outra forma, prefere morrer com honra a enfrentar a ignomínia de entregar uma ilha aos escravos. Isso foi apesar de Home ter escrito, sob supervisão, para o conselho instando-os a dar "consideração séria" às propostas do rebelde e pedindo que fizessem o que pudessem para salvar as vidas dos reféns, porque, escreveu Home, Fédon havia feito um " declaração positiva "para matar reféns em algum momento. McKenzie ofereceu uma recompensa de 20 johannes para quem capturasse um rebelde.

Cox sugere que se os britânicos tivessem lançado um ataque relâmpago ao acampamento rebelde, eles poderiam tê-los pegado suficientemente dispersos e desordenados para garantir aos atacantes uma vitória rápida. Os britânicos publicaram uma proclamação anunciando uma anistia a todos os rebeldes que se rendessem pacificamente e retornassem a seus deveres. Eles também prometeram uma recompensa "incrível" de 4.163 pela captura - viva ou morta - de qualquer rebelde. Granada foi despojada de suas tropas em 1794, a fim de levar a cabo a guerra contra os franceses em outras ilhas. McKenzie escreveu a Londres exigindo reforços, enfatizando a natureza precária do domínio britânico após a rebelião:

Cada momento de inatividade deve aumentar o mal interior, pois os negros estão diariamente se juntando aos insurgentes e desolando as propriedades; todos os quais foram saqueados, e alguns na vizinhança de St. George's ... foram queimados ".

O Brigadeiro-General Sir Colin Lyndsay foi despachado para Granada com 150 soldados regulares da Martinica, assim como uma força composta por reforços de Barbados e os marinheiros e fuzileiros navais de uma fragata britânica que passava . Estavam presentes também vários soldados espanhóis enviados por José María Chacón , governador de Trinidad, no que Candlin descreve como uma "rara demonstração de apoio estrangeiro". McKenzie havia lhe escrito ao mesmo tempo em que solicitava seus reforços domésticos, lembrando Chácon foi "um momento prenhe de tanto perigo, tanto para os espanhóis, quanto para as colônias britânicas".

Curso da rebelião

Poucos dias depois de iniciada a rebelião, Fédon disse aos reféns que eles não precisavam esperar um resgate rápido, pois os rebeldes "conheciam perfeitamente o modo de fazer guerra na floresta". Os rebeldes receberam assistência adicional de Hugues, na forma de esquadrões armados, que tiveram sucesso suficiente para estabelecer um departamento administrativo sob o controle direto dos rebeldes. Hugues, que ficou indignado com a proclamação britânica, aconselhou Fédon a executar seus reféns caso sofresse perdas para o governo, declarando a declaração "um ultraje aos direitos das nações e da humanidade". Um grande número de escravos já havia aderido à rebelião, abertamente ou secretamente: os primeiros enchiam as fileiras de Fédon, enquanto os últimos eram incendiários noturnos, incendiando as plantações de seus ex-senhores. Em relação a este último, foi posteriormente relatado que "este foi o início de um incêndio que foi aceso todas as noites pelos negros em diferentes partes e no final, desolou toda a ilha". Os franceses brancos e os de cor livre estavam armados com os fuzis, mosquetes e baionetas disponíveis, enquanto os escravos recebiam lanças e cutelos . Embora o exército de Fédon estivesse claramente sendo aumentado por muitos escravos de toda a ilha, Cox observa que agora é impossível determinar se isso se devia ao apoio ideológico ou ao medo das consequências de não fazê-lo. Candlin questionou se a queima de plantações era do interesse de Fédon e sugere que, em vez disso, os escravos que ele libertou enquanto marchavam estavam empenhados na destruição de seus locais de cativeiro e prisão. Ele não queria uma guerra de destruição, diz ela, mas não foi capaz de evitá-la, principalmente nas primeiras semanas da campanha.

A rebelião, diz Martin, "durou 15 meses e viu a extrema brutalidade e destruição" acontecer. Muitos dos rebeldes franceses brancos se renderam aos britânicos enquanto a rebelião aumentava em ferocidade; eles podem ter se sentido mais ameaçados pelos rebeldes do que pelos britânicos. A maioria dos proprietários britânicos trocou suas propriedades pelas cidades, deixando tanto eles quanto todos os escravos fiéis à mercê dos rebeldes. O exército britânico sofreu perdas contínuas, e o cirurgião-chefe, chamado McGrigor, registrou perdas "terríveis".

Nos primeiros dias da rebelião, comenta Candlin, e apesar da destruição generalizada, "Fédon parecia ter mantido uma aparência de ordem ou, pelo menos, foco". Embora os rebeldes superassem em número os britânicos, o lado de Fédon carecia dos táticos e estrategistas experientes dos britânicos, e seus ataques - embora em grande escala e brutais - eram desorganizados. Embora controlasse a maior parte do campo, o exército de Fédon foi incapaz de deslocar os britânicos de St. George, enquanto este último também tinha a vantagem de um poder marítimo superior . Isso foi usado com grande efeito, eventualmente cortando Granada de suas linhas de abastecimento para Santa Lúcia e Guadalupe. Enquanto isso, Lyndsay marchou para o interior e atacou a propriedade Belvidere. Ele conseguiu capturar a casa de Fédon em 17 de março, após uma luta selvagem, mas então descobriu que o principal acampamento rebelde ficava mais acima na colina. Campbell escreveu mais tarde a Lord Cathcart que tomar Camp Liberté parecia impossível, e como "o serviço foi invadir a fortaleza dos insurgentes, o que acabou por provar qual deve ser a opinião de todos os militares antes de começar, um assunto sem qualquer probabilidade de sucesso.

Doenças, principalmente de febre amarela , invadiram o exército britânico. Em abril, um Brigadeiro-General britânico , Colin Lindsay , ficou tão perturbado com a febre que deixou o acampamento, saiu para a chuva e deu um tiro; embora observe o Craton, sua posição foi agravada pelo "pesadelo de calor e mosquitos, gritos bárbaros e súbitas saraivadas de assaltantes escondidos".

Pouca atividade de ambos os lados é conhecida entre os ataques rebeldes iniciais e maio de 1795; os rebeldes podem ter gasto seu tempo consolidando as defesas em Belvidere; O irmão de Philip era um pedreiro treinado , observa Candlin, e isso teria sido uma habilidade particularmente útil nesse aspecto. Os rebeldes ainda estavam desorganizados, então provavelmente um treinamento intensivo foi realizado, enquanto a presença de um grande número de mulheres e crianças tornou necessário que fossem cuidados. Os britânicos limitaram suas ações a circular projetos de lei pela comunidade anglófona, incitando-os a se lembrarem de seus deveres como súditos de Jorge III , enquanto apelavam à população de língua francesa para retornar ao rebanho. Eles podem ter conservado suas forças, sugere Cox, ou talvez evitado deliberadamente a base de Fédon caso ele executasse sua ameaça aos reféns. Em março, um pequeno, mas decisivo confronto foi travado na plantação de Madame Aché em Grand Etang, com a vitória indo para os rebeldes, enquanto os britânicos também não conseguiram retirá-los de Pilot Hill.

Ataques a Belvidere

Foto colorida de montanhas granadinas
Montanhas de Granada, sobre as quais ambas as partes lutaram, muitas vezes transportando canhões com eles

Os britânicos lançaram uma série de ataques à propriedade Belvidere. O primeiro foi um dia após a visita de Nogues e Philip a St. George's, e o plano era dispersar o exército de Fedon antes que ele pudesse reunir mais adeptos e se tornar ainda mais entrincheirado. Para tal, as milícias das paróquias de São Patrício e Santo André foram formadas com o objetivo de aproximar Fédon pelo leste, norte e oeste da ilha. A demonstração da seriedade da situação, argumenta Ashby, é o fato de que os comandantes da milícia foram instruídos, a seu critério, "a armar uma série de negros confiáveis" em um momento em que a administração estava constantemente com medo de que os membros da população se transformassem as armas mencionadas contra seus mestres.

Uma força liderada pelo Capitão Gurdon do 58º pousou em Gouyave, com a intenção de marchar para o leste até Belvidere. No entanto - no que Ashby chamou de "erro tático" - em vez de fazê-lo imediatamente, ele acampou sua força na cidade durante a noite. Seus homens, por sua vez, começaram a engessar "cachaça, vinho e cerveja"; como resultado, o papel de Ashby na operação foi cancelado. No entanto, eles ainda foram chamados para lutar. De alguma forma, os rebeldes souberam da presença de Gurdon em Gouyave e atacaram a cidade com cerca de 400 homens. Este ataque, sugere Ashby, foi provavelmente projetado para testar a força britânica e as defesas para os pontos fracos. Doze rebeldes morreram ante quatro defensores: Comentários Ashby, "Aparentemente, a Milícia de São Jorge se destacou durante a ação, o que embaraçou profundamente os oficiais britânicos por causa da embriaguez de seus próprios homens".

Bebida forte

No leste da ilha, a milícia recusou-se a chegar a Gurdon por causa, a seu ver, "da disposição hostil de quase todas as gangues de negros, para não dizer o mesmo de muitos brancos neste bairro". Quando McKenzie conseguiu persuadi-los a marchar e encontrar Gurdon, mais de um dia havia se perdido. E embora a força de Gurdon tivesse sido reforçada com marinheiros do HMS Quebec , seus homens e os marinheiros recém-chegados ficaram bêbados novamente e não estavam em posição de fazer campanha. Em resposta, Gurdon os levou para mais perto do acampamento de Fédon, onde não teriam acesso a mais libações. Seu plano fracassou, porém, quando ele descobriu que, como mais tarde observou em seu relatório oficial, "ao contrário de minhas expectativas, descobri que os negros traziam cachaça para os homens de todas as casas ou cabanas". Ashby sugere que, dos 50 Royal Marines do Quebec , em 28 eram capazes de marchar qualquer distância. Eventualmente, o atentado ao acampamento Belvidere foi arranjado para o domingo, 8 de março. No evento, Gurdon o considerou muito bem defendido para ser atacado com sucesso com a força à sua disposição e os britânicos retornaram a Gouyave. Nesse ponto, a milícia estava à beira da revolta, então Gurdon considerou tático retirar-se para a Basílica de São Jorge. O exército de Gurdon estava cheio de descontentamento, com muitos considerando sua posição em menor número e indefesa. Lutas eclodiram nas fileiras e, em uma ocasião, um soldado tentou acertar a baioneta em seu capitão. Outro capitão instava os homens a desertarem e o médico da milícia já havia abandonado seu posto.

Em 12 de março, Colin Lindsay chegou a Granada; ele foi seguido por Schaw dois dias depois. Com eles vieram homens do e 68º Regimentos de Pé . Em 15 de março, eles estavam prontos para lançar um próximo ataque total a Belvidere, ou Camp Liberté, como os rebeldes o chamavam. Lyndsay liderou uma tropa de 400 homens e milícias e marchou para Gouyave, onde esperou fuzileiros navais do HMS Beaulieu e reforços de Le Grenadine. Enquanto Lyndsay fazia uma pausa, Fédon moveu seus reféns para o terceiro nível seguro de seu acampamento.

Ataque de 20 de março

Senhor, tendo-me deixado mais da metade da milícia, ao contrário das ordens mais positivas, fui impedido de levar a cabo os meus planos; e como não poderei atuar ofensivamente até que tenha pelo menos um número igual àqueles com os quais me propus, achei aconselhável dar a parte da milícia que ficou para trás e que suportou alegremente muitas agruras da extrema maldade do tempo, deixar para voltar a St. George para se refrescar, sob a promessa positiva de que voltariam em dois dias; tempo em que é de se esperar que o tempo se mostre mais favorável para as operações ativas ... Devo solicitar um suprimento de cobertores e camisas para minhas tropas, pois quando eles largaram suas mochilas para enfrentar o inimigo, os negros as roubaram .

General Lindsay reclama com McKenzie, 21 de março de 1795

Na madrugada do dia 15, Lindsay liderou 400 homens e milícias para o norte, saindo de St George's em direção a Gouyave - os rebeldes tendo evacuado em sua abordagem - ele esperou que os Royal Marines fossem desembarcados novamente. Embora não se saiba por que motivo, Lindsay manteve suas tropas em Gouyave por mais dois dias antes de marchar para o oeste. A cerca de um quilômetro do acampamento de Fédon, Lindsay descansou a tropa por duas horas. Isso argumenta Ashby, foi um erro, pois desperdiçou as preciosas horas finais da luz do dia. Belvidere não foi tomada mais uma vez e, embora um posto avançado rebelde tenha sido capturado, dois homens foram perdidos em uma batalha sangrenta para fazê-lo. Outras operações foram prejudicadas pela chuva contínua, e Lindsay escreveu a McKenzie em 21 de março. Ao mesmo tempo que prometia estar no campo inimigo "amanhã", ele também tinha uma ladainha de reclamações que iam desde a (pobre) qualidade de suas forças ao clima, aos ladrões locais e à contínua embriaguez de grande parte de seu exército. Dois dias depois - "em um acesso de insanidade temporária", possivelmente causado pela febre - ele estourou os miolos.

Ofensivas britânicas

Nesse ponto, Vaughan - então na Martinica - cancelou todas as operações ofensivas britânicas até que os reforços pudessem ser despachados para Granada. O posto avançado capturado por Lindsay seria mantido como um posto de observação por Schaw, e ele também deveria reforçar Gouyave. No entanto, McKenzie acreditava que a inatividade seria ruim para o exército e revogou as ordens de Vaughn, despachando uma força por mar sob Schaw para reforçar Grenville. Em sua chegada, eles ficaram sob fogo de artilharia de Pilot Hill, matando um. Ashby estima que Fédon colocou 200 homens no Pilot Hill para acompanhar duas peças de canhão; esta era uma posição defensiva muito forte para ser tomada pela força menor de Schaw. Schaw escreveu a McKenzie, reclamando que ele e seus homens estavam "aqui sem provisões ou pão, e quase não há banana -da- terra ". Ele também destacou como a doença estava devastando suas tropas, "um número considerável [das quais] com dores nas pernas".

Um fugitivo do acampamento de Fédon informou à administração que, com cerca de 7.000 pessoas por dia para alimentar - o que por si só levava entre oito a dez cabeças de gado diariamente - o exército de Fedon estava começando a ficar sem suprimentos e também com meteriél. Ao mesmo tempo, Abercromby, em Barbados, derrotou Goyrand em Santa Lúcia. Trazer aquela ilha sob controle era uma necessidade tática, já que fazia pouco sentido tentar uma invasão de Granada até que ela fosse cortada de suas linhas de abastecimento. Vários navios franceses foram capturados tentando importar armas. Os que estavam a bordo foram feitos prisioneiros, exceto em um caso em que um desertor da milícia foi descoberto; ele foi enforcado no mercado de St. George. Uma série de pequenas posições rebeldes foram atacadas e invadidas, incluindo Paradise Negro-House, Pilot House e Telescope Hill, mas a posição de Gurdon sobre a última deu a ele uma visão a partir da qual ele estabeleceu que um ataque a Belvidere poderia perdê-lo em até dois terços de seus homens. Além disso, embora agora estivesse de posse do Pilot Hill, ele duvidava que pudesse mantê-lo por qualquer período de tempo, então ele se retirou naquela noite.

Assassinato dos reféns

Apesar de ter jurado matar os reféns caso Belvidere fosse atacada, já havia sido assaltada duas vezes sem que eles tivessem sido feridos, indicando seu valor para Fédon. Eventualmente, porém, ele perdeu a paciência. Em retaliação ao ataque a Belvidere - e talvez indicando o quão perto esteve da vitória - Fédon mandou matar 44 de seus 47 reféns: "um por um", comenta Candlin, "os prisioneiros foram arrastados da cafeteria para a propriedade pátio e tiro, seu sangue se misturando com o solo lamacento, encharcado de chuva e correndo em grandes riachos da encosta ". Este número incluía o governador da ilha, Ninian Home , em cujo assassinato Marie Rose Fédon observou com uma "indiferença fria", como o Dr. Hay escreveu mais tarde, ou um "destacamento multifacetado" de acordo com Brizan. A filha dos Fédons, também Marie Rose, também pode ter sido uma curiosa. Outra vítima foi James Campbell, que originalmente vendeu a propriedade Belvidere para Fédon em 1791 e também estava perto de Ninian Home. Os mortos foram enterrados em uma vala comum , mas esta foi cavada por porcos enraizantes. Os sobreviventes foram enviados para Guadalupe e sob custódia de Hugues.

Entre aqueles que Frédon deixou viver estava o "muito amado" Parson McMahon - que pode ter sido conhecido pessoalmente por Fédon - um Dr. Hay e um sujeito chamado Kerr. O Dr. Hay foi poupado porque, como médico, suas habilidades seriam úteis para os rebeldes; também é provável, sugerem Candlin e Pybus, que isso tenha sido uma compensação pelo tratamento generoso que ele dispensou a Marie Rose após sua prisão. Pouco se sabe sobre Kerr, embora ele possa ter sido casado com a filha de um chevalier francês local . Também não se sabe por que ele foi poupado, é desconhecido, mas em suas memórias, o Dr. Hay afirmou que Kerr era provavelmente um espião rebelde entre os reféns.

Maio de 1795

Pintura de Ralp Abercromby
Sir Ralph Abercromby por John Hoppner , c. 1798.

Em maio de 1795, os britânicos lançaram um ataque noturno surpresa à base do Fédon em Belvidere. Devido ao suicídio de Lindsay, o comando caiu para seu subordinado inexperiente, o coronel Schaw. As tropas britânicas, em particular, estavam enfraquecidas pela doença, e isso fez com que perdessem o elemento surpresa em que contavam para a vitória.

Como a propriedade Belvidere estava situada em terreno elevado, os britânicos estavam em grande desvantagem tática. Foi dividido em três seções; o mais baixo como a propriedade propriamente dita, o próximo era seu acampamento pessoal, e acima desse Monte Qua Qua. Além disso, os rebeldes passaram as semanas anteriores fortalecendo-o com vários níveis de defesa. As camadas foram nomeadas. O mais baixo - conhecido como Fraternité - continha a maior parte do exército rebelde, incluindo a artilharia - que, devido à falta de balas de canhão, era carregada com cunhas de açúcar embrulhadas em sacos - atrás de um complexo de aterros . Estes consistiam em desfiladeiros destinados a atrair os britânicos para uma emboscada. Acima dele estava o Liberté , que continha os prédios da propriedade e o quartel-general dos rebeldes. O terceiro e último campo - Morte - era um reduto na última linha de defesa. Fédon transferiu os reféns para o campo superior, exigindo que o governador Home obrigasse McKenzie a fazer as pazes: "Ah, lar tirano; agora você é meu prisioneiro. Você deve fazer com que os fortes [britânicos] sejam entregues". Agora, porém, sugere Brizan, Home tinha se tornado letárgico quanto ao seu destino, respondendo "Eu sou um prisioneiro e não tenho mais nenhum poder na colônia. Estou resignado com meu destino, seja o que for que você faça".

Sob chuva torrencial, os britânicos atacaram de várias direções simultaneamente, apoiados por canhões e cavalaria. Após intenso combate corpo a corpo , o exército britânico chegou aos portões do reduto de Morte . O Dr. Hay era o responsável pelo posto médico dos rebeldes em Liberté . O irmão de Fédon, Jean-Pierre, foi morto na luta intensa. e Fédon mais tarde sugeriu que nenhum quartel foi dado aos rebeldes. O ataque, no entanto, havia se dissipado pela manhã. O fracasso foi o resultado, diz Candlin, de "má coordenação, juntamente com mau tempo e mero azar"; Jacobs descreve a operação como "malfeita". Os britânicos perderam 27 mortos e 57 feridos.

Hiato

O ataque a Belvidere e as mortes dos reféns foram seguidos, comenta Candlin, por um "impasse bizarro que durou um ano" durante o qual ambos os lados se prepararam para uma guerra de atrito enquanto sondavam a força um do outro em escaramuças ocasionais . Durante esse tempo, brancos que permaneceram na zona rural fugiram, onde puderam, para as cidades. Da parte de Fédon, isso ocorreu porque ele não tinha nem tropas nem recursos para manter um exército no campo por muito tempo, embora ele tenha se juntado a vários escravos de língua inglesa de propriedades britânicas, também, ele se gabou, como número de soldados britânicos a quem prometeu "oferecer fielmente a todos aqueles que seguirem o seu exemplo o mesmo bom tratamento". A Time foi originalmente contra os britânicos, que sangrariam homens e moral sem reforços. Os britânicos, diz o historiador militar Martin R. Howard, ficaram "surpresos com a obstinação de seus adversários, em sua maioria negros ... admitindo que os homens de Fédon eram capazes de oferecer uma forte resistência", enquanto Dyott observou que eles não eram apenas resistentes, mas também móveis com isso. Em uma ocasião, os britânicos ficaram mortificados, diz Howard, ao capturar 500 rebeldes com "nenhum soldado branco entre eles". Sir John Moore escreveu como

Seu apego e fidelidade à causa são grandes; eles vão para a morte com indiferença. Um homem outro dia negou, e perseverou em fazê-lo, que já tinha estado com eles ou sabia alguma coisa sobre eles. Um instante antes de ser baleado, ele gritou "vive le république".

Durante esse período, argumenta Cox, o desamparo da posição britânica foi exposto a todos; eles esperavam homens e suprimentos que aos poucos chegavam até eles por mar. Durante esses meses, diz Dubois, com os britânicos confinados em St. George, os seguidores de Fédon "pilharam e destruíram as plantações abandonadas no resto da ilha". Isso permitiu à Fédon alimentar o número cada vez maior de pessoas que agora moravam no Camp Liberté. McKenzie continuou a fortificar St George's até que se tornasse um porto quase tão formidável quanto o English Harbour em Antigua. Ele decidiu conservar suas forças e recuar para áreas urbanas e fortes, mas ao fazer isso, sugere Walvin, permitiu que Fédon tivesse efetivamente criado um "estado dentro do estado". McKenzie reconheceu, entretanto, que ele não era um soldado e não podia esperar que as tropas o obedecessem como se ele fosse seu general. Ele escreveu a Vaughn em 9 de abril que, infelizmente

Os planos que elaborei para a restauração da tranquilidade foram os melhores que pude conceber, mas foram uniformemente derrotados por algum sinistro acidente. Minha profissão não é armas e, claro, não se pode esperar que o exército agirá sob meu comando com aquele vigor e confiança que sentiriam quando comandado por um general experiente.

MacKenzie também foi forçado a contar com crédito para trazer suprimentos de outras ilhas. Na maior parte do resto do ano, Fédon confiou em táticas de guerrilha , evitando batalhas campais. No final do ano, a chegada de mais suprimentos franceses permitiu aos rebeldes lançar uma ofensiva em toda a ilha. Ele expulsou a milícia branca de Gouyave (capturando uma unidade de Loyal Black rangers ao fazê-lo) e invadiu Grenville novamente, desta vez estabelecendo baterias para bombardear os navios britânicos de patrulha. Então, em fevereiro de 1796, os rebeldes capturaram o Monte St. Eloi, ao norte de St. George; logo depois, no entanto, no dia 27, os britânicos invadiram e capturaram a Colina Post Royal, na costa leste. Isso teve o efeito de servir como um futuro cais de desembarque para reforços e empurrar os rebeldes de volta para o interior.

O fracasso do ataque a St George significava que os britânicos permaneceram no controle do local estratégico mais importante da ilha, e para onde poderiam ser regularmente revividos. Fédon, entretanto, manteve o comando da maior parte da ilha. Seu exército precisava ser alimentado, mas ele não tinha uma estratégia eficaz para isso e dependia principalmente da pilhagem corpo a corpo de propriedades já desertas. Embora originalmente uma rica veia de socorro, essas propriedades - agora não produzindo nada devido à guerra - estavam se tornando cada vez menos lucrativas para os rebeldes. Isso se refletiu de maneira geral: diz Candlin, "a produção da ilha foi destruída, não houve safra e a economia entrou em colapso total".

Após o suicídio de Lindsay, ele foi substituído pelo Brigadeiro-General Oliver Nicolls, que trouxe 1.000 homens e derrotou Pilot Hill no início de maio; Gurdon foi morto em uma das escaramuças. Ao mesmo tempo, o HMS Mermaid capturou dois navios franceses e 250 fuzileiros navais a bordo. No entanto, a febre amarela continuou a devastar o exército britânico, que no verão de 1795 havia perdido dois terços de seus regulares devido à doença; além disso, um grande número da milícia branca também desertou. No início de 1796, o Craton estimou que a milícia era de 281 homens ativos (quando eram 535 no mesmo período do ano anterior). Houve boas notícias para McKenzie; a criação de uma Loyal Black Ranger Corp provou ser popular como força auxiliar e agora compreendia 5 companhias de 60 homens e 25 oficiais. No entanto, apesar do embargo marítimo, os rebeldes conseguiram desembarcar dois navios de Santa Lúcia, que forneceram 200 soldados franceses.

Apoio, suporte

Externo

Os rebeldes mantinham uma visão mundial dos acontecimentos, e um comentário de um dos deputados de Fedon reconhece isso: "A liberdade nunca pode ser confinada apenas aos domínios da França, mas deve gradualmente se estender a todos os cantos do globo, quando for do interesse de a humanidade se unir e acabar totalmente com essa pérfida raça ". A comunicação foi mantida com os companheiros revolucionários no Haiti, Guadaloupe e Santa Lúcia , embora esta fosse uma "relação um tanto incômoda", sugere Martin, já que Fédon, por um lado, queria toda a assistência que pudesse receber, mas por outro estava cauteloso de permitir que forças externas influenciem demais em seu movimento. Em junho de 1794, Victor Hugues fora enviado pela Convenção Nacional para promulgar o Decreto de Pluvôise 16 , que - "com relutância e tardiamente", diz William Doyle - aboliu a escravidão em todas as colônias francesas. Fazendo sua base em Guadalupe, a missão de Hugues parte de uma estratégia francesa para recuperar suas colônias anteriormente perdidas para a Grã-Bretanha e da Grã-Bretanha capturar novos territórios. Isso seria alcançado organizando aqueles que já tinham uma conexão histórica com a França e aqueles cujas populações estavam insatisfeitas sob o domínio britânico: Granada, diz Jacobs, "qualificou-se em ambos os casos". Como resultado, Hugues foi particularmente vociferante em estimular os Fédons, mas descobriu que tinha pouca influência sobre Fédon, a quem chamava de cabeça-quente. Fédon, porém, ignorou cada vez mais as exortações de seus camaradas de outros lugares à unidade e impôs sua própria estratégia e disciplina. Tanto Fédon quanto Philip tinham irmãos que emigraram para Trinidad antes da rebelião e é provável que também tenham fornecido apoio externo aos rebeldes; um cunhado, Michael Belleran , organizou uma rede de apoio a partir daí.

Em Guadalupe, Hugues, diz Dubois, "emitiu uma declaração de guerra total contra os britânicos", declarando que eles estavam tentando esmagar os direitos do homem e os "bravos e leais republicanos" que os defendiam. Parece provável, diz Martin, que enquanto os revolucionários franceses em outras partes do Caribe queriam um envolvimento mais direto na rebelião de Fédon, ele se esforçou para limitar sua participação ativa porque "ele não queria verificações de sua própria autoridade". Ele sugere, além disso, que esse apoio foi "vital para o sucesso da rebelião, e foi prejudicial quando as forças britânicas conseguiram interrompê-la". Pode ser que Fédon não sentisse necessidade dos reforços de Hugues, pois seu exército havia inchado com negros e escravos. Hugues, que instruiu Fédon e o exército da República a obedecer às leis da guerra em todos os momentos, parece ter se distanciado de Frédon depois que este começou a executar seus prisioneiros. É possível, porém, que o grau de apoio que os revolucionários ofereceram ao Fédon tenha sido exagerado. Murphy observa que não há cartas sobreviventes de ou para Fédon no arquivo existente de Hugues, e poucas menções de eventos em Granada.

Dissensão interna

Quase no momento em que a rebelião foi declarada, brechas apareceram nas fileiras. Na primeira semana, um rebelde amotinado atirou em Lavalette, sendo ele próprio condenado a ser executado por Fédon. Martin sugere que as relações internas declinaram rapidamente devido ao fracasso dos rebeldes em vencer rapidamente as forças britânicas. Os Nogues também parecem ter se desentendido com a liderança de forma relativamente rápida; embora fosse membro original da Comissão dos 24, ele a deixou logo após o início da rebelião. Martin observa que as causas da desavença de Nogues com Fédon agora são desconhecidas, mas em uma carta a Fédon, Goyrand o exortou a lutar pela unidade:

Lamentamos ver como você está dividido; o inimigo ouvirá falar disso e se aproveitará disso para cair sobre você e derrotá-lo. Deixe a ambição dar lugar ao amor à República. É impossível para todos vocês estarem no comando; obedeça aqueles que o comandam e não nos obrigue a usar medidas severas contra você. Ouça nossos apelos, eles são para o seu próprio bem.

Gaspar Goyrand , em Santa Lúcia, escreveu que tinha ouvido que "vários indivíduos desejaram participar desta revolução, os quais, por um espírito de ciúme, de ambição ou de loucura de orgulho, se esforçaram para reavivar preconceitos condenados a esquecimento profundo ". Ele lembrou a Fédon que, enquanto sua "ambição [é] de usar dragonas" em vez de unir seu exército, estava prejudicando as chances da rebelião. De sua parte, Hugues parece ter desaprovado o tratamento que Fédon deu aos reféns: em abril de 1795, ele enviou um navio para trazê-los de Granada para Guadalupe, mas então - com exceção de Hay, McMahon e Kerr - todos já haviam sido mortos . Como resultado das divergências entre Fédon e Hugues, a rebelião efetivamente se dividiu em dois partidos, física e ideologicamente. Os republicanos franceses estavam baseados em Belvidere, enquanto os granadinos operavam em Gouyave. Os recursos também foram uma fonte de contenção dentro da liderança rebelde. Em um ponto, possivelmente na época em que Gurdon perdeu a oportunidade de tomar Pilot Hill, Nogues escreveu para Fédon reclamando que os repetidos pedidos de munição de Nogues não foram atendidos:

Cidadão - Às várias exigências que fiz de munições, você me deu uma resposta que não poderia enviar. Lembre-se de que o pó pertence à República, assim como a nós. Devo dizer-lhe que essa munição não deve ser recusada a um chefe a quem a República investiu com seus poderes.

As divisões dentro da liderança podem ter sido exacerbadas, sugere Candlin, tanto pela independência dos escravos e pela posição que eles forçaram os rebeldes quanto por qualquer coisa que a administração britânica pudesse fazer.

Convocado por Goyrand

Os dois grupos rebeldes, enquanto lutavam contra um inimigo comum, tinham comandos cada vez mais distintos. Isso chegou ao auge em outubro de 1795, quando Goyrand finalmente agiu contra Fédon. Goyrand ordenou a dissolução da Comissão dos 24 e convocou Fédon a Guadalupe. Nogues havia processado Fédon e Goyrand estava investigando, mas Fédon não compareceu. Como resultado, ele foi destituído de seu comando das tropas revolucionárias francesas em Granada que havia sido enviado, embora mantivesse seu controle sobre os libertos e escravos.

Governo rebelde

A ociosidade sendo um vício contrário ao espírito do governo, a energia do governo, sendo zelar pela felicidade do contrato social, é portanto dever do governo trabalhar na extirpação deste odioso vício da ociosidade. O Olho do Chefe penetrou nas florestas e, em vez de bestas selvagens, viu Cidadãos vivendo separados da Sociedade dos homens. A lei não conhece o homem, a quem a sociedade não conhece. Todos aqueles que vivem distantes dos outros são suspeitos aos seus (sic) Olhos, Ela não pode considerá-los como seus Filhos legítimos. Um Vagabundo é um Monstro perigoso, todo homem inútil para a República deve ser tratado como tal, as Ações do homem honesto são Atos públicos, úteis (sic) à República, assim como a si mesmo. Ora, quem vive aposentado e escondido não pratica ações públicas, cujas ações não são úteis à Causa pública, e desde então deve ser considerado um homem suspeito e perigoso, este é um homem que o Governo deve processar com todo o Rigor das leis para torná-lo útil à felicidade comum [...]

Portaria da Polícia, assinada por Fédon em 12 de Brumário , Ano IV (2 de novembro de 1795)

Durante a ocupação de Gouyave pelos rebeldes - que fizeram dela sua capital - a cidade foi rebatizada de francesa : Port Libre (Porto Livre), de onde um governo rudimentar foi estabelecido. Aqui, para a distribuição da justiça revolucionária, uma guilhotina foi montada; suas vítimas consistiam principalmente de ex-escravos que desertaram , expressaram opiniões favoráveis ​​ao antigo regime ou foram considerados contra-revolucionários. Entre outras promulgações, a escravidão foi abolida e a lealdade à República Francesa foi declarada. O Fédon parece ter conseguido criar uma burocracia incipiente durante esse período de relativa calma. Jacobs observa que, no auge da campanha dos rebeldes, Fédon claramente tentou reestruturar a sociedade nos moldes da França revolucionária: os habitantes eram cidadãos e foram instruídos a viver como parte da República da França, como parte do corpo político , ao invés do que fora dela, como muitos ainda estavam fazendo, nas florestas. Entre a legislação promulgada pela administração de Fedon estava a Portaria da Polícia, que instruía todos os moradores da floresta a retornarem às cidades e, assim, sugere Jacobs, retornando ao "serviço útil sob a República". O fato de Fédon ter sentido a necessidade de fazer tal apelo, sugere Candlin, indica até que ponto alguns escravos libertos refutaram a autoridade tanto do governo revolucionário francês quanto da soberania britânica.

Renovação das hostilidades

Em agosto de 1795, o governo havia solicitado e recebido um empréstimo de 10.407.655 para financiar a repressão da revolta. Pedidos semelhantes se seguiram, com frequência crescente. O final de dezembro de 1795 viu uma nova ofensiva britânica. Em 17 de dezembro Em janeiro de 1786, a guarnição de Grenville foi atacada por uma força rebelde maior, matando dois oficiais britânicos. A cidade foi sitiada por uma semana antes que os rebeldes se retirassem para o Marquês. Nicolls relatou a Dundas que os rebeldes não foram particularmente eficazes:

Eles conseguiram uma arma para atacar o fortim, que logo foi silenciado; eles fizeram algumas tentativas de cortar a comunicação entre Pilot Hill e a cidade de [Grenville], que foram igualmente frustradas, e suas armas foram tomadas, destruídas e jogadas do penhasco no mar por Sallies da Guarnição.

No entanto, os rebeldes foram capazes de trazer duas grandes escunas de homens e armas para a Baía do Marquês. Isso levou Nicolls a escrever novamente solicitando reforços de casa e enfatizando a importância estratégica de Pilot Hill. No início de janeiro, essas forças estavam prontas para navegar para Granada. O Ministro das Relações Exteriores , Henry Dundas , escreveu a Abercromby informando-o de que:

Na primeira semana de abril, uma divisão de não menos de 4.000 infantaria britânica estará pronta para partir da Inglaterra, Irlanda e Gibraltar, que eu acredito que serão suficientes para repor todas as perdas que o exército possa sofrer durante a campanha.

Em 17 de fevereiro, escunas rebeldes capturaram um saveiro contratado pelo governo britânico, a Hostess Quickly , que tentava desembarcar suprimentos para o posto de Pilot Hill. Nesse ponto, diz Ashby, as forças britânicas na ilha estavam "ficando cada vez mais vulneráveis ​​ao bem abastecido inimigo". Nicholls reclamou com Londres que, se ele tivesse reforços, eles poderiam ter evitado contratempos recentes, como a perda do saveiro. Em outra ocasião, um navio britânico havia sido disparado de uma posição rebelde em Telescope Hill. A essa altura, reclamou Nicolls, ele tinha menos de 700 homens em boa forma e capazes para comandar, e esses mal davam para manter as posições defensivas que ocupavam. Sem reforços, ele terminou, e "por mais doloroso que seja, devo deixar Pilot Hill entregue ao seu destino, uma coisa muito perturbadora, mas inevitável". A essa altura, o Fédon havia conseguido colocar 11 postos de artilharia ao redor de Pilot Hill, o que impediu qualquer novo desembarque britânico. No entanto, uma última tentativa foi feita em 27 de fevereiro: o HMS Mermaid lançou seu lançamento , seguido por um barco de canhão , o Jack . A lancha foi afundada pela artilharia rebelde e o Jack correu para as rochas, onde teve que ser abandonado junto com seu canhão de 18 libras , armas menores e uma grande quantidade de munição.

Agora com pouca água e suprimentos, foi tomada a decisão de evacuar Pilot Hill. Major Wright, 42 soldados britânicos e 264 soldados negros abriram caminho através de uma força de cerco de cerca de 1.500 rebeldes. Dois homens com dois feridos de carregar tiveram que ser deixados para trás, junto com uma grande quantidade de canhões e outras armas. Ashby descreve sua fuga - sem perdas - como "milagrosa". Em março de 1796, o governo abandonou vários postos e os rebeldes capturaram vários outros; Brizan sugere que "não havia dúvida de que, nessa época, cinco paróquias estavam firmemente sob o controle de Fédon. Só a de São Jorge escapou ao seu alcance". No entanto, no início de 1796, o exército de Fédon, diz Cox, enfrentou as consequências de sua política do ano anterior de queimar e saquear as propriedades da ilha. A curto prazo, isso alimentou o exército e seus apoiadores, mas nenhum cultivo adicional ocorreu e começou a escassez de alimentos. Além disso, ao ocupar tantos postos avançados, ele havia sobrecarregado suas linhas de abastecimento , e os britânicos estavam cientes disso.

Chegada de reforços britânicos

Granada tornou-se agora o foco das operações militares e estratégicas britânicas nas Índias Ocidentais; Jacobs escreve como o Haiti, "a colônia em que os britânicos sacrificaram milhares de soldados para conquistá-la na França, foi relegada para segundo plano". Em março de 1796, Nicolls lançou um ataque à área de Grenville-Marquis. Os rebeldes foram forçados a lutar e eventualmente expulsos da área, tendo perdido cerca de 300 homens. O próprio Fédon foi ferido e sua força retirou-se para as montanhas ao redor de Grand Etang e Belvidere.

Nesse ínterim, a Grã-Bretanha estava organizando uma força expedicionária sob o comando de Sir Ralph Abercromby para retomar a ilha. Já estava muito atrasado; embora Abercromby tivesse sido nomeado em junho de 1795, uma série de contratempos impediu uma série de partidas do sul da Inglaterra. A força expedicionária chegou a Barbados - o ponto de reunião designado de onde invadir Granada em junho de 1796. Abercromby era um oficial altamente capaz e agora superava os rebeldes em cerca de 10 para 1.

De Barbados chegaram reforços de cerca de 500 homens dos 10º , 25º e 88º Regimentos de Pé , comandados pelo General MacKenzie. Nicolls, em sua inspeção, descobriu que eles também estavam sofrendo de um grande número de enfermos, aos quais ele teve que fornecer hospitalização. Mesmo assim, para lançar uma ofensiva eficaz, e apesar dessa nova força, Nicolls ainda sentia que precisava de mais 500 homens, no mínimo. Para o efeito, foram enviados outros 700 na forma dos , e 63º Regimentos de Pé , que chegaram ao East Indiaman Ponsbourne a 13 de março. Ashby sugere que agora "a sorte britânica agora parecia ter mudado para melhor", já que nessa época eles também conseguiram recapturar a Hostess Quickly dos rebeldes no Marquês e enforcar aqueles que foram encontrados a bordo dela. Nicols ordenou uma marcha noturna sobre a base rebelde, que no final das contas não teve o sucesso esperado. Um dos participantes, o tenente-coronel Dyott, escreveu mais tarde que "embora a metade da distância fosse uma estrada razoavelmente boa, estávamos perto de dez horas percorrendo 13 quilômetros, e isso não sem muita confusão".

Colapso da rebelião

A chegada de reforços levou a uma série de ataques britânicos às posições rebeldes, que foram gradualmente superados aos poucos. Em pelo menos uma ocasião, disse Dyott, enquanto os rebeldes fugiam, a cavalaria britânica "fez massacre terrível com suas espadas sobre o inimigo que tentava escapar", embora também diga que "era algum tempo duvidoso como o caso fim". No início de maio, um ataque ao Post Royal viu cerca de 300 rebeldes mortos e 500 fugitivos, incluindo Fédon; As perdas britânicas foram de seis oficiais e 40 homens. Um impasse temporário existia enquanto os britânicos aguardavam mais reforços, já que a doença era um inimigo tanto quanto os rebeldes. O exército também experimentou um pequeno número de deserções . Dyott relata como "três vilões (holandeses) desertaram do 25º regimento para o inimigo. Um deles foi depois levado em Gouyave, e o penduramos na árvore mais alta que pudemos encontrar sem cerimônia."

Em 28 de maio, Sir John Hope chegou a St George's; ele também relatou a recente captura britânica de Santa Lúcia. Esta foi uma boa notícia para a administração britânica de Granada, pois significava que as tropas agora poderiam ser desviadas de Santa Lúcia para ajudar contra a rebelião. Dyott descreve as dificuldades da marcha final de 21 horas na sede do Fédon:

Nossa marcha pelas últimas três milhas foi literalmente subindo e descendo precipícios, a meio caminho da perna em argila e através de um bosque onde acredito que nenhum pé humano jamais tenha pisado. Um grupo do inimigo havia atacado nossa guarda avançada e disputado o terreno em que paramos, mas eles não resistiram; no entanto, eles nos incomodaram durante toda a noite com sua luta no mato da floresta em que estávamos cercados e mataram e feriram vários homens. "

Por volta dessa época, Abercromby escreveu a Londres que quando ele fundou Fédon, "sua Força não deve ultrapassar 300 homens, sem qualquer suprimento regular de provisões, mas em uma situação de acesso muito difícil". Candlin estima que levou apenas duas semanas para derrotar o exército rebelde de Fédon e recuperar a ilha. Após uma breve troca em que não houve baixas britânicas, a força republicana francesa de 200 homens em Gouyave sob o capitão Jossey de Tournecy se rendeu a Nicolls em 10 de junho. Havia seis artigos de rendição e incluíam o retorno dos não-livres à escravidão. O exército de Fédon, ainda em campo e composto quase exclusivamente por esse grupo demográfico, não foi mencionado na rendição dos homens de Jossey. A rendição de Jossey marcou o fim do engajamento da França revolucionária em Granada e seu apoio à rebelião de Fédon. Não se sabe, observa Jacobs, se Fédon estava ciente da intenção de seu aliado de se render antes que Jossey o fizesse, embora grande parte do exército revolucionário pareça ter derretido sob o manto da escuridão e se unido às forças de Fédon no interior.

Ataque a Camp Liberté

A essa altura, no entanto, o estoque de Fédon parecia estar acabando em Belvidere; um contemporâneo relatou que os rebeldes abrigados tinham "um certo número de gado, mas as bananas ... ficam aquém, e eles não têm sal". Com a derrota dos aliados revolucionários de Fédon dentro e fora de Granada, sugere Jacobs, a derrota do próprio Fédon foi apenas uma "questão de tempo". pelo Abercromby britânico, liderando o 57º Regimento de Pé, aproximou-se da base de Fédon pelo oeste, lançando seu ataque do Vale do Grand Roy. Unidades furtivas, compostas por vários Jägers, abordaram o acampamento Belvidere pelo norte. Em 12 de junho, sua força encontrou dois desertores rebeldes, que alegaram que o acampamento de Fédon estava em grande confusão e que a deserção era generalizada. Essa visão, sugere Ashby, foi reforçada no dia seguinte, quando Fédon enviou um emissário sob a bandeira da trégua oferecendo termos; Fédon ofereceu render sua base se ele e seus oficiais - mas não os homens - pudessem se retirar para Guadalupe. Abercromby rejeitou pessoalmente a oferta. Além disso, ele não apenas proibiu quaisquer negociações futuras com os rebeldes, mas ofereceu uma recompensa equivalente a £ 49.524 em 2019 para Fédon, vivo ou morto . A doença estava voltando às fileiras, porém, agravada pela falta de comida e bebida. Dyott relata como os soldados estavam "caindo do trabalho pesado e da inclemência do pior clima do universo, e por vinte e quatro horas sem comer ou beber". O próprio Hope sucumbiu à febre e teve de ser convalescido de volta para a Basílica de São Jorge. Embora as tropas tenham recebido ordem de atacar às 3h da manhã de 17 de junho, eles não puderam fazê-lo, pois as provisões esperadas ainda não haviam chegado. Campbell inicialmente se recusou a avançar até que seus homens tivessem pelo menos suprimentos para dois dias, embora no caso ele cedeu depois que comida e rum foram encontrados para um café da manhã, e eles partiram quatro horas atrasados.

Durante a noite de 18 de junho, os atacantes - deliberadamente deixando suas fogueiras queimando abaixo - rastejaram montanha acima em pequenos grupos para evitar serem detectados. Eles isolaram e neutralizaram os postos rebeldes enquanto se moviam. Para escalar as encostas íngremes da encosta da montanha, as tropas usaram suas espadas como escadas de escalada . Dyott descreveu a infantaria leve como "lutando pela floresta, ficando atrás das árvores e atirando quando podiam". Em uma série de assaltos, os atacantes sofreram 65 baixas, mas no dia seguinte romperam o terceiro reduto da encosta de Fédon com pouca resistência. Marie Rose Fédon provavelmente foi morta no conflito, enquanto Fédon matou os últimos prisioneiros restantes. Isso fortaleceu desordenadamente o desejo britânico de caçá-lo, comenta Craton: eles eram soldados britânicos, que haviam sido capturados em expedições de coleta de alimentos e foram encontrados despidos, amarrados e fuzilados. Um observador notou que a presença do batalhão Jäger inspirava um medo especial nos rebeldes, "que geralmente os tratavam rapidamente e não lhes davam quartel". Como resultado, em vez de serem capturados, muitos rebeldes, incluindo Fédon, se jogaram morro abaixo para escapar. O exército de Fedon sofreu grandes perdas; o exército do governo, por outro lado, perdeu nove mortos e 55 feridos. A operação de limpeza - o que Nicols chamou de ser "em busca dos Monstros em todas as direções" - começou imediatamente; em um de seus despachos finais de Granada, Abercromby informou a Londres que "apareceu uma disposição geral na Revolta para se submeter e se lançar à misericórdia do governo britânico".

O destino de Fédon

Jacobs observa que "muitos revolucionários preferiram a morte à escravidão e pularam da fortaleza na montanha para a morte". Fédon foi visto oficialmente pela última vez em 27 de junho de 1796, e pode ter estado entre os que o fizeram; embora não se saiba se ele realmente morreu. Craton sugere que foi a partir desse ponto que ele e seus companheiros foram transformados de "soldados revolucionários em bandidos lendários", e isso se deveu, pelo menos em parte, ao fato de que ele havia evitado uma morte vergonhosa nas mãos do governo. Nove dias depois, os granadinos em Belvidere se renderam. No final da rebelião, a presença britânica em Granada foi estimada em cerca de 5.000 homens e, comenta Candlin, "claramente no final do conflito os sonhos de Fedon de se tornar um general republicano e governador da ilha estavam em frangalhos".

O destino de Fédon é desconhecido, comenta Candlin, "apenas uma bússola em um barco a remo revirado tentando" os estudiosos quanto ao seu fim. O fato de o barco estar apontando para Trinidad quando foi encontrado sugeriu a contemporâneos que ele havia se afogado ao tentar se juntar à irmã ali. Brizan apóia o argumento de que Fédon morreu a caminho de Trinidad, em um barco impróprio para a viagem. A administração espanhola de Trinidad era tão desorganizada, dizem Candlin e Pybus, que isso não teria sido tão difícil quanto pode parecer. Dubois também acredita que Fédon escapou da ilha. Um relatório datado de 1815, de Sir Ralph Woodford , governador de Trinidad, de que Fédon fora avistado recentemente em Cuba . No entanto, o governo espanhol não permitiu uma investigação. Candlin inclina-se para a teoria de que - "Dada a interconexão de parentes em Trinidad e Granada" - é mais provável que ele tenha sobrevivido e se escondido na primeira, enquanto Jacobs sugere que ele fugiu para Cuba. Onde quer que ele estivesse, sugere Craton, ele provavelmente estava "vivendo incógnito e esperando por sua chance de retornar e liderar a rebelião final". O fracasso em capturar Fédon aumentou seu status mítico entre os libertos e escravos e criou um sentimento de insegurança de longo prazo para a população branca, que vivia em um estado semi-constante de medo de seu retorno. A recompensa de £ 500 por sua captura nunca foi reivindicada.

Os britânicos haviam recuperado o controle da maior parte da ilha e agora, comenta Martin, "o poder do Império Britânico desceu". A eficácia do ataque britânico levou a grandes perdas entre os escravos e, a essa altura, Fédon e seus colegas estariam concentrando suas energias na fuga de Granada, sugere Candlin. Ele teve uma série de quase acidentes ao ser capturado. Posteriormente, um oficial britânico registrou que, na última dessas ocasiões, Fédon se lançou "por um lugar onde [nenhum homem] se atreve a persegui-lo. Seu objetivo e dos poucos que permaneceram na mata era descer de canoa. Nós ... destruímos vários que se preparavam para esse fim ”. Mesmo assim, observa Walvin, os britânicos levaram mais 18 meses para restaurar a ordem e buscar os rebeldes restantes.

Consequências

Fotografia colorida da igreja anglicana de St Georg'es
Igreja Anglicana de São Jorge, ilustrando as placas em homenagem às vítimas de Fédon

Após o colapso da rebelião, foi promulgado um projeto de lei que condenou 400 pessoas. Duzentos rebeldes foram escravizados e 50 executados, sofrendo enforcamento e decapitação, com alguns sendo armados em St Eloi Point como um aviso aos navios que se aproximavam. Os escravos capturados geralmente eram enforcados onde foram encontrados ; 38 líderes rebeldes e negros livres foram levados para as cidades, onde, após um julgamento "nominal", sugere o Craton, eles foram executados publicamente e suas cabeças desfilaram por St. George e outras cidades. A maioria dos brancos acabou sendo suspensa. Alguns foram exilados para a América do Sul, embora Candlin sugira que, tais foram as perdas para a população escrava, os britânicos não poderiam se dar ao luxo de perder muito mais no exterior. No geral, aproximadamente 25% da população escrava da ilha - cerca de 7.000 pessoas - morreram durante a revolta. Outros 500 - acusados ​​de porte de armas - foram vendidos para fora da ilha. Muitos, entretanto, parecem ter permanecido livres ou não molestados; O Dr. Hay comentou em seu relatório posterior que quando ele finalmente voltou de Guadalupe, ele estava "consternado com o número de escravos que fixaram residência ocasional na cidade". Foram emitidos projetos de lei solicitando aos proprietários de escravos que relatassem os nomes e números de seus escravos fugitivos ou desaparecidos, e nomeados comissários para estabelecer uma compensação e supervisionar a venda das propriedades dos líderes rebeldes para esse fim. Nem todos os britânicos ficaram felizes: Dyott se enfureceu contra seus oficiais superiores por causa da forma como lidaram com as últimas semanas da campanha:

Oh, vergonha de contar nunca fez nada igual à negligência deste exército no artigo de provisões. Após dois dias de marchas severas e hostis, ao final de cada uma uma ação violenta ... não havia uma gota de cachaça para dar aos homens como recompensa por seus esforços ... Não havia um bocado de provisões de qualquer espécie para oficial ou soldado. A negligência e a má conduta infame prevaleceram neste particular durante toda a campanha. A culpa é devida em algum lugar, e a punição exemplar deve ser atribuída à pessoa culpada. "

Embora o destino de Fedon seja desconhecido, o de seu vice, Philip, está bem comprovado. Ele ficou em Granada por grande parte do tempo, escondendo-se com sucesso das autoridades por oito anos - possivelmente como um "quilombola" na floresta, sugeriu um relatório oficial - quando foi descoberto na Petite Martinique em março de 1803 e enforcou o mercado de São Jorge alguns dias depois. Um caso semelhante foi o do capitão Jacques Chadeau , que evitou ser capturado até 1808, quando foi capturado, enforcado e armado em St Eloi. Candlin observa que, embora os diretamente envolvidos não pudessem esperar receber misericórdia - e não receberam - aqueles que conseguiram "manter um perfil baixo, longe da violência e em relativa paz com seus vizinhos se saíram melhor".

A rebelião foi definida como alta traição, e não meramente criminosa (como seria se fosse considerada conspiração ou sedição ). Em vez dos tribunais habituais, os suspeitos de cumplicidade na rebelião foram examinados sob comissões de oyer e terminer, que tinham o poder de impor sentenças arbitrárias e confiscar propriedade. O confisco de propriedade foi particularmente útil, argumenta Murphy, pois poderia ser distribuído como patrocínio a brancos leais, o que aumentaria a autoridade política da comunidade anglófona e, concomitantemente, privaria futuros rebeldes do apoio financeiro que Fédon possuía. Os libertos de cor que sobreviveram "agora se encontravam expostos a abusos nas ruas, suas casas invadidas e suas propriedades tomadas", argumenta Candlin. O novo governador, Alexander Houstoun , relatou ao Escritório Colonial em novembro de 1796 que a animosidade da comunidade anglófona em relação aos franceses e negros quase não havia diminuído. Isso ele explicou, sugerindo que a onda mais recente de execuções tinha sido de "pessoas de cor - personagens muito ativos e perigosos, que continuaram na floresta e foram trazidos de vez em quando". Aproximadamente dois terços dos culpados foram executados. O sucessor de Houston, Sir Charles Green nomeado no final de setembro de 1797, escreveu a Londres que, então

Pelo que sei, ainda há alguns insurgentes negros e negros espreitando nas partes mais inacessíveis da Ilha, mas ultimamente eles não fizeram nenhuma trapalhada; ter medo de se mostrar nos bairros habitados, e deve-se presumir que não pode existir por muito tempo em sua atual situação de abandono.

Green também recusou o retorno a Granada de alguns parentes do sexo feminino dos rebeldes mortos em 1797, com base no fato de que era muito perigoso permitir que voltassem. McGrigor relata como, nas semanas seguintes ao fim da rebelião, "todas as prisões estavam agora lotadas com rebeldes que haviam sido feitos prisioneiros", e que, em um dia, "cerca de vinte desses proprietários franceses foram executados em uma grande forca na praça do mercado de São Jorge, deixando esposas e famílias ”. Muitos foram transportados para as selvas da América Central , onde foram deixados com provisões deliberadamente insuficientes. Até Jorge III, dizem Candlin e Pybus, "ficou chocado com o nível de repressão pós-rebelião em Granada", e o Colonial Office respondeu a Green, repreendendo-o por sua severidade contra aqueles cujo envolvimento estava em dúvida. Um fazendeiro anônimo deixou aos estudiosos sua visão pessoal de quem era o culpado pela rebelião:

"Tais são os efeitos terríveis que resultaram da perseguição dos súditos adotados em Granada, do fraco governo do Sr. Home, da retirada de nossa guarnição usual para a captura das ilhas francesas em 1794, e a defesa delas posteriormente e, sobretudo, da conduta fraca e pusilânime do Governo Colonial, desde o momento em que o Presidente assumiu o comando, até a chegada do General Nicholls.

Rescaldo

Devido ao fracasso final da rebelião, é impossível para os estudiosos saber o que teria acontecido em conseqüência. Martin sugere que o resultado imediato mais provável teria sido - espelhando o Haiti - a abolição da escravidão. No entanto, argumenta Craton, enquanto muitas casas grandes e suas propriedades tinham sido destruídas, Fédon e os outros líderes de plantadores da rebelião conseguiram manter suas próprias terras seguras e parecem ter pretendido um retorno à economia de plantation assim que os britânicos fossem finalmente despejados . Jacobs destaca que não há nenhuma evidência documental de que Fédon ou seus colegas tenham declarado a emancipação dos escravos de Granada em março de 1795, embora observe que o Dr. Hay lembrou que Fédon ofereceu liberdade aos escravos se eles se juntassem ao exército rebelde.

Goyrand, em Santa Lúcia, atribuiu o fracasso da rebelião à falta de unidade dos rebeldes. Em uma carta posterior a Fédon, Goyrand disse a ele que

Tínhamos previsto, cidadão, você está dividido, você foi vencido, assim, volte a juntar-se a esse amor à República para substituir seus desejos ambiciosos. Queremos enviar-lhe forças para reparar a perda que a desunião acaba de causar a você.

Como resultado de sua desavença com Fédon, Nogues deixou Granada e se juntou à equipe de Goyrand em Santa Lúcia. Martin argumenta que as divisões ideológicas e estratégicas dentro da liderança rebelde a enfraqueceram fundamentalmente e a tornaram incapaz de enfrentar as surtidas cada vez mais eficazes dos britânicos.

A população branca de Granada foi radicalmente reduzida como resultado da rebelião. Candlin estima que 1.000 brancos e negros livres morreram como resultado, e embora a sugestão contemporânea de que outros 1.000 brancos deixaram a ilha em resposta, um censo de 1810 indica que os 633 brancos listados eram menos da metade dos 50 anos antes. Houve também, observa Cox, "uma triagem ainda mais cuidadosa e sistemática de pessoas de cor livres que entram na ilha". A economia também foi irreparavelmente danificada. Embora algumas plantações tenham sobrevivido apenas danificadas - particularmente as dos líderes rebeldes - muitas nunca se recuperaram e, em alguns casos, tiveram que ter permissão para retornar à selva. Estima-se que a rebelião tenha causado cerca de 26.019.138 danos a Granada e, severamente, limitado a futura produção de açúcar da ilha. Todas as plantações foram destruídas pelo menos parcialmente e, em muitos casos, totalmente. As fábricas para a produção de destilarias de cana-de-açúcar e rum também foram desativadas, enquanto animais de trabalho avaliados em 6.764.976 foram mortos e as safras de dois anos pereceram. A produção reverteu para operações localizadas em pequena escala, em vez do pólo regional pretendido pelos britânicos, voltando a se concentrar nas especiarias em vez de açúcar, café ou cacau. Isso se compara à posição pré-rebelião de Granada como produtora da segunda maior renda anual do Caribe Britânico, 46.834.448, que a rebelião eliminou. O fracasso da rebelião também atrasou a retomada da discussão sobre os direitos dos católicos franceses por mais uma geração. Candlin resume os efeitos posteriores da rebelião assim:

A Marinha Real agora patrulhava o litoral em vigor. Agora não havia nenhuma discussão ou protesto da comunidade francesa, nenhum vereador local truculento ou empresas tentando obter lucros, apenas proprietários de plantations e mercadores britânicos gratos, pelo menos, gratos por a ordem ter sido restaurada. O conflito abriu caminho para uma ampla anglicanização da ilha e um aumento dramático do poder colonial.

A rebelião foi uma daquelas que Candlin e Pybus chamam de "várias lutas interconectadas que devastaram o Caribe" na Era da Revolução . Isso influenciou diretamente a revolta em São Vicente em 1796, na qual os rebeldes dominaram o país por seis meses antes de serem esmagados por Abercromby. Embora em 1797, o Craton sugere que "Granada era superficialmente pacífica, mas os efeitos da rebelião de Fédon nunca foram totalmente consertados", enquanto Jacobs observa que a ilha "permaneceu um acampamento armado por mais de uma década depois".

Havia motivações tanto pessoais quanto políticas para a rebelião; os Fédons, por exemplo, "usaram o conflito para tentar ganhar mais poder para si próprios à medida que o domínio branco se fragmentava", e podem ter visto na última guerra entre a França e a Grã-Bretanha uma chance de garantir a independência econômica e política de sua ilha. enquanto seu tenente, Filipe, estava com uma dívida de £ 2.260 e teve que vender grande parte de sua propriedade nos anos anteriores à rebelião. Assim como grande parte da comunidade escrava, que muitas vezes conquistou a liberdade para si mesma sem aderir ativamente à revolta. Embora os escravos que se juntaram ao exército de Fédon desfrutassem de um grau maior de liberdade do que eles, a grande maioria dos escravos da ilha assistia à cena. Martin sugere que escolher o lado errado significaria retaliação severa, e eles optaram por evitar isso.

A rebelião durou mais de um ano, consumiu os recursos de 16 regimentos britânicos, - cerca de 10.000 homens, incluindo escravos e mercenários qualificados - e custou mais de £ 2.500.000 em libras esterlinas , argumenta a historiadora Tessa Murphy, e "paralisou um dos mais promissores colônias de plantação ". O historiador Robin Blackburn argumenta que a rebelião de Fedon, e outras no Caribe Oriental, "amarrou mais tropas e navios de guerra britânicos do que a campanha em San Domingo". Tanto a guerra quanto os lucros decrescentes que ela causou exigiram uma grande injeção de dinheiro para estimular a economia granadina. Granada pode ter sido retomada, argumenta a acadêmica Jessica Harland-Jacobs, mas "estava claro que as políticas da Grã-Bretanha em relação à governança de Granada haviam fracassado totalmente".

Historiografia

Abastecimento

Digitalização em preto e branco da primeira página das memórias de Hay
Página de rosto de John Hay, de 1823, Uma Narrativa da Insurreição na Ilha de Granada: Que Ocorreu em 1795 , uma das fontes originais da rebelião.

As principais fontes para estudiosos da Rebelião de Fédon são documentos originais, em sua maioria mantidos no Registro do Supremo Tribunal em St. George's, que contêm registros relativos não apenas a Fedon, mas também a sua família e antecedentes. Outro material está guardado nos Arquivos Nacionais em Kew e em vários livros contemporâneos. Estas são descrições de testemunhas oculares da rebelião, mas são todas da perspectiva dos britânicos. Como tal, sugere Candlin, eles "mostram um preconceito previsível para os vencedores do conflito", e Murphy argumenta que, escritos como são por protestantes, eles são "abertamente hostis". Na verdade, argumenta Jacobs, até cerca de 1964 toda a historiografia do período colonial de Granada emanava de comentaristas "brancos, masculinos e britânicos". Entre esses relatos estão aqueles escritos pelo Dr. Hay e o Pároco, Francis McMahon, que havia sido capturado em Grenville e Marquês; ambos publicaram seus relatos em 1823. A fonte quase contemporânea mais importante é uma monografia de DG Garraway de 1877, na qual ele sintetiza as lembranças contemporâneas. A rebelião permanece, no entanto, diz Candlin, "de todas as principais revoltas e insurreições de escravos no mundo atlântico ... a menos estudada e a menos mencionada" na literatura.

A maioria das fontes contemporâneas o vê apenas como obra de "agentes revolucionários franceses, traidores residentes francófonos ou pessoas livres de ascendência africana cuja liberdade ameaçava a ordem colonial", argumenta a estudiosa Caitlin Anderson. Isso - e o fato de serem "marcados por profundos silêncios" - torna as fontes inadequadas para conhecer os fundamentos que um historiador quer saber: quem o planejou, por que e o que quiseram substituí-lo. Anderson também observa que isso se deve, pelo menos em parte, à natureza dos julgamentos e investigações subsequentes. Como os tribunais de oyer e terminer não exigiam testemunhas nem defesa, não há nada por escrito confirmando ou negando as acusações ou as respostas, apenas listas de nomes, condenações e sentenças. Nenhum testemunho foi prestado, nem, nota Jacobs, nada resta para "lançar luz sobre os pensamentos e sentimentos precisos dos africanos, que foram forçosamente devolvidos a uma vida de escravidão após quase dois anos de liberdade auto-emancipada". No entanto, um proprietário de escravos britânico contemporâneo tocou nesta questão em uma carta antes do ataque final de Abercromby em Belvidere, opinando que:

Estamos agora esperando a chegada de Gen'l Abercrombie, mas ainda não sabemos até que ponto a força das armas conseguirá lançar este espírito de Insurreição. Aqueles negros que experimentaram os encantos de uma vida se indolência livre de controle (sic) voltarão com amarga relutância à sua antiga sujeição.

A bolsa secundária, comenta Candlin, também tendeu para a superficial, particularmente "em comparação com a pesquisa volumosa sobre a revolução intimamente relacionada de 1791-1804 em São Domingos ... ela é freqüentemente mencionada de passagem, mas raramente discutida em detalhes".

Análise

Martin argumenta que, embora "quase todas as análises [da rebelião] a definam como uma revolta de escravos ou uma revolta contra o sistema escravista", o número de franceses brancos envolvidos necessita de uma visão muito mais matizada. Os participantes provavelmente viram a rebelião de maneira diferente desde o início, os franceses e os de cor livre se vendo como anticolonialistas, enquanto os escravos se viam como uma rebelião tradicional de escravos . Brizan, da mesma forma, argumentou que era ao longo das linhas de uma operação conjunta, com os franceses e os negros livres lutando pelos ideais da revolução, enquanto os escravos nativos lutavam por sua libertação. Candlin argumentou que, não só foi a rebelião "a revolta de escravos mais mortal da história do Caribe britânico", mas ao liberar o poder dos escravos, incluindo o seu próprio, eles [os líderes rebeldes] traíram todos os que permaneceram leais a o antigo sistema ". Os escravos não eram apenas armados pelos rebeldes:" todos os lados, monarquistas e republicanos, franceses e britânicos, escravos armados em massa ". Os contemporâneos viam a revolta revolucionária francesa sob Fédon como precedente, mas automaticamente levando a uma rebelião escrava mais ampla, dizendo, por exemplo, como "a insurreição geral dos escravos que logo se seguiu foi, sem dúvida, o trabalho dos mesmos insidiosos instrumentos empregados para espalhar a chama da rebelião, disseminando discórdia, confusão e anarquia nas mentes de todos os que foram suscetível.

O maçom francês e estudioso Cécile Révauger argumenta que Fedon estava interessado apenas em restaurar o domínio francês, enquanto, inversamente, Jacobs o chamou de "primeiro grande Emancipador" de Granada, embora questione se Fédon libertou escravos como um emancipador ou se foi apenas uma consequência política de sua lealdade à França revolucionária. Da mesma forma, o historiador socialista Chris Searle argumenta que, se os rebeldes pretendiam dar ênfase particular à ideologia revolucionária francesa, o importante é que os britânicos claramente pensaram assim, culpando o jacobinismo pela rebelião. O Dr. Hay, em suas memórias, refere-se repetidamente ao surto como uma revolução em vez de uma rebelião, por exemplo, e Jacobs argumenta que o slogan dos rebeldes - Liberté, egalité ou la mort - não era apenas um grito de guerra: suas "aspirações revolucionárias , ideologia, cores de batalha e seu reduto de montanha [tornaram-se] um e o mesmo ". Tessa Murphy, por outro lado, classificou a rebelião como menos uma consequência direta da Revolução Francesa, e sim o resultado de rivalidades internacionais no Caribe. Essa rivalidade fez com que homens como Fédon e Philip, por exemplo, "experimentassem uma expansão - e mais tarde uma violenta contração - de suas possibilidades de inclusão política", o que os levou à rebelião. A diferença, diz ela, é que enquanto as revoluções que assolaram todo o Caribe neste momento estavam preocupadas em ganhar novos droits de l'homme para todos, em Granada foi a recuperação dos direitos tradicionais que inspirou a revolta. Homens como eles, diz ela, "viviam em Granada há gerações e ... há muito moldavam a economia política da ilha" e queriam reconquistar essa posição.

O argumento de Murphy está em desacordo com as análises tradicionais que enfatizavam o papel e a influência da Revolução Francesa e enfatizavam a natureza importada de grande parte da causa do conflito. Por exemplo, o político e autor granadino, George Brizan , escreveu que as numerosas revoltas de escravos e negros em todo o Caribe no período estavam "inextricavelmente ligadas a eventos e desenvolvimentos dentro da Revolução Francesa de 1789-96. Eles não foram de forma alguma isolados movimentos, mas foram consideravelmente influenciados pelos princípios de liberdade, igualdade e fraternidade propostos pela Revolução Francesa. " A rebelião de Fédon, argumenta Jacobs, "desafia a categorização", enquanto o historiador James Walvin destacou os problemas específicos que revoltas híbridas como a de Fédon causaram ao governo, argumentando que "o que intrigou os proprietários preocupados, no entanto, foi que os líderes escravistas eram locais- Nascido. Enquanto os rebeldes eram africanos, os proprietários de escravos não tinham problemas em explicar a revolta em termos de barbárie africana. Mas quem poderia explicar o instinto rebelde dos escravos nascidos na região? "

Outro problema que as consequências da rebelião levantaram para o governo, argumenta Anderson, foi o tratamento dispensado aos escravos. Embora não houvesse nenhum escrúpulo em aplicar as mais altas penalidades de traição a eles, havia a consciência de que isso, portanto, implicava que eles fossem súditos britânicos - "com todos os direitos e privilégios desse status". Como tal, parece ter havido um acordo tácito de não convocar quaisquer escravos perante os tribunais oyer e terminer nem de condená-los, pois isso lhes conferiria direitos incompatíveis com sua condição de escravos. Escrevendo na The Encyclopedia of Africa and the Americas , CM Jacobs descreveu a revolta como "uma das lutas anti-escravistas, anticoloniais e protonacionalistas mais espetaculares, sustentadas, sangrentas, mas, em última análise, malsucedidas da Idade da Revolução", embora a extensão da o derramamento de sangue foi contestado. Craton sugere que, de fato, fora do campo de batalha, o regime de Fédon "parece (os detalhes são vagos) ter estado longe da anarquia destrutiva e sangrenta retratada pelos brancos sitiados".

Influência em rebeliões posteriores

A rebelião de Fédon mudou a política britânica em relação às suas possessões coloniais nas Índias Ocidentais, que se tornou conciliadora com os habitantes em vez de tentar convertê-los para o rei. Foi também um precursor das revoltas de escravos que abalaram o Caribe no século seguinte e, eventualmente, tendo-o tornado ingovernável, a eliminação do próprio comércio de escravos. Fédon, diz Jacobs - "o primeiro herói anticolonial, antiescravista e protonacionalista de Granada" - exerceu influência direta sobre Maurice Bishop , líder da Revolução Granadina de 1979 ; O estudioso caribenho Manning Marable argumenta que foi o "conhecimento íntimo" de Bishop da história de Granada que lhe permitiu situar sua revolução dentro da "tradição de resistência" iniciada por Fédon. Em um discurso de novembro de 1980, por exemplo, Bishop referiu-se aos granadinos como sendo coletivamente "os filhos de Fédon". O Ministro da Saúde do Bispo no governo revolucionário, Chris de Riggs , também era um poeta e autor consagrado. Seu poema épico , Jookootoo I, conta a história de um eterno granadino discutindo a história que viu, incluindo a rebelião de Fédon:

Jookootoo Eu que caminhei por Belvidere com Fedon Fui eu quem
disse a ele para colocar uma barragem em
Granada 1795 estava nu sangue e areia
e cada cadela e dey brudder com uma machadinha em suas mãos
Foi morte e terror para o inglês
Acredite em mim, corra como o inferno

Martin comparou a Rebelião de Fédon com a de 1979 por serem igualmente "momentos decisivos" na história do país, tanto "pelo que se propôs a alcançar e pelo impacto que tiveram na sociedade granadina desde então", e pelo Exército Revolucionário do Povo. A base principal de antes da revolta era chamada de acampamento Fédon. O vice-presidente do governo revolucionário, Bernard Coard , desde então afirmou que "há ligações entre a Revolução Fédon, as revoltas de escravos, a revolta dos ex-militares em 1920, o levante revolucionário Gairy de 1951, os levantes revolucionários de 1973-1974 e o Revolução de Granada em 1979-83 ". A rebelião foi vista como um dos eventos mais significativos da história da região. O autor Michael Craton, por exemplo, descreveu-o como "a mais séria ameaça ao controle britânico em qualquer lugar das Antilhas", e muitas vezes é considerado atrás apenas da Revolução Haitiana em seu significado regional. Muitos granadinos, sugere Martin, veem Fédon como um herói nacional . Na verdade, ele avalia que aqueles que lideraram a revolução 200 anos depois se viam como parte de uma tradição histórica que surgiu da rebelião. Em uma análise de como a mídia social foi usada por aqueles que defendiam as reparações para o Caribe, a acadêmica Eleanora Esposito destaca como o Fédon continua a representar a imagem do passado que a política exigia; ao "remodelar a história do Caribe como uma de resistência heróica contra os colonizadores brancos", Fédon foi colocado ao lado de figuras como Marcus Garvey , Sarah Basset , Nanny of the Maroons e Bussa , ou o que Esposito chama de "panteão pan-caribenho".

Razões para o fracasso

Brizan argumenta que o fracasso de Fedon pode ser colocado diretamente sobre os ombros de sua incapacidade - ou falta de vontade - de fazer um ataque frontal e decisivo contra São Jorge: "em vez de intensificar a pressão do governo, Fédon continuou exigindo que o governo abdicasse". Isso permitiu que os britânicos reforçassem suas posições enquanto se mantinham a salvo de ataques e, eventualmente, isolando Fédon em Camp Liberté. Candlin enfatiza que muito pouco planejamento foi o responsável pelo eventual fracasso da rebelião, principalmente no que diz respeito a suprimentos e material. Fédon não havia planejado uma eventualidade em que começasse a ficar sem nenhum dos dois e ficou, portanto, surpreso quando isso ocorreu. Além disso, muitas das máquinas produtivas da ilha foram destruídas nas primeiras semanas do levante, sem um plano de longo prazo ou capacidade para substituí-las. A Fédon contou com reforços que nunca se materializaram. Como resultado, observa a estudiosa Claudia Wright, ele não foi capaz de transformar sua rebelião em uma revolução, "apesar da duração e da intensidade" dela, permanecendo muito "limitado em alcance" para fazê-lo. Cox, por sua vez, argumentou que a incapacidade de Fedon de encerrar a luta acabou trabalhando contra ele, argumentando que, embora o prolongamento original da guerra o tenha favorecido, acabou permitindo aos britânicos se rearmarem e utilizarem apoio externo enquanto negam ele o seu próprio. Da mesma forma, quanto mais tempo a guerra durava, maior a taxa de atrito no próprio exército de Fédon devido a ferimentos e morte.

Memoriais e impacto cultural

O romancista de Trinidad do século 19 Edward Lanzer Joseph 's Warner Arundell , publicado em 1838, é um registro histórico do período em que Fedon é um protagonista principal, uma ninhada herói byroniano muito favorecido pela literatura gótica no momento. Seus personagens incluem muitas outras figuras históricas da época, além de Fédon, como Ralph Woodford, Victor Hugues e Simón Bolívar . Um revisor contemporâneo de The Literary Gazette observou que, embora "pela pena de seu autor, é evidentemente fundado em uma base de fato". O fato de o corpo de Fédon nunca ter sido recuperado, escreve Ward, "permite que Joseph conte uma versão diferente da história granadina daquela comumente encontrada no arquivo colonial". Na história de Joseph, Fédon sobreviveu à rebelião e, enquanto perambulava como um criminoso no exílio, é assombrado por uma sensação de fracasso, um "mulato espectral". Joseph também faz Fedon explicar seus motivos para a rebelião e, em um discurso poderoso - "em alguns aspectos antecipando Frantz Fanon " - Fédon diz:

Queria fazer com que o negro fosse respeitado apesar de sua pele escura, para induzir o mulato a se considerar homem, embora sua tez morena lhe dissesse que era filho do tirânico branco. Este arquipélago já teve uma progênie numerosa e feliz; o homem branco veio, e as crianças vermelhas das Antilhas foram exterminadas. Milhões após milhões das tribos sombrias da Guiné foram trazidas para cá por homens brancos: onde estão eles? Eles pereceram, exceto uns poucos miseráveis, que vivem para dar à luz uma fonte cuja herança é a escravidão, cuja pele é a reprovação.

Jacobs descreveu Fédon como "uma lenda e inspiração para os artistas, nacionalistas e revolucionários de Granada". Craton explica a memorização popular de Fédon como decorrente da "incerteza de seu destino, pois ele se tornou um símbolo permanente, um herói mítico para os revolucionários políticos e negros amantes da liberdade menos motivados politicamente". A administração de Maurice Bishop criou uma editora nacional chamada Fedon Publishers e, comenta Jacobs, "foi a curta administração de Bishop que ajudou a reavivar o interesse pelos Fédons nas últimas três décadas". O poeta Merle Collins ' Callalloo , faz referência a Fedon nos versos, "Pois a vovó / Fédon nunca existiu / Toussaint / Foi uma / Maldição sussurrada / Seus heróis / estiveram na Europa / Não / No Caribe".

A University of the West Indies realiza o Prêmio Memorial Julien Fédon anual para pesquisas históricas apresentadas pelo corpo discente; a referência a Fedon, afirma a Universidade, tem como objetivo "aumentar a consciência entre os granadinos e as pessoas da região sobre a contribuição de Fedon para sua pátria e a região". Há uma Palestra Julien Fedon anual também, na qual o Prêmio Memorial é concedido. Lugares com o nome de Fédon são raros, apenas o Monte Fédon - a montanha em que sua propriedade foi situada - sendo assim.

Velvet Nelson, analisando o papel do tráfico de escravos na moderna indústria turística caribenha , observa que o assunto raramente é abordado. Citando o Adventure Guide to Grenada, St. Vincent and the Grenadines - "um dos poucos" que o faz - Nelson relata que, sobre a escravidão, os guias "não se aprofundam muito neste lado da história do Caribe ... você está no férias, e o assunto é deprimente demais para ser lido na praia ou antes de se aposentar de um lindo dia na floresta ". A rebelião de Fédon, porém, comenta Nelson, “é um acontecimento em que se aborda o tema da escravidão em Granada”. Fédon, diz Nelson, exemplifica um indivíduo histórico "escalado como bandido social e romantizado na literatura ou no turismo". No turismo granadino, observa Nelson, enquanto o acampamento de Fédon é a atração turística mais significativa em relação à rebelião que leva seu nome, embora sua localização remota signifique que a maioria será exposta a ela de segunda mão, em vez de fazer a caminhada na montanha, sugere Nelson. Outros locais importantes incluem a igreja anglicana em St George's, que guarda várias lápides memoriais aos reféns mortos em 1796, incluindo a casa de Ninian. Um deles lê, condenando os insurgentes como tendo "simulado por atos insidiosos dos republicanos franceses / Perdido todo o senso de dever para com seu soberano". Finalmente, Nelson observa que a Praça do Mercado é a última atração turística associada à rebelião porque, embora seja hoje um centro movimentado de atividades sociais e econômicas, é onde os insurgentes capturados foram pendurados na forca pública em 1796.

Notas

Referências

Bibliografia

  • Amadori, C. (2014). Identidades crioulas que mudam de forma: representações de figuras crioulas na literatura anglófona transatlântica do século XIX (tese de doutorado). Universidade de Miami. OCLC  638691892 .
  • Anderson, C. (2010). "Velhos assuntos, novos assuntos e não-assuntos: silêncios e subjetividade na rebelião de Fédon, Granada, 1795-96". Em Bessel, R .; Guyatt, N .; Rendall, J. (eds.). Guerra, Império e Escravidão, 1770-1830 . Londres: Palgrave Macmillan. pp. 210–217. ISBN 978-0-23028-269-8.
  • Ashby, T. (1984). "Rebelião de Fédon I". Jornal da Sociedade de Pesquisa Histórica do Exército . 62 : 154–168. OCLC  768817608 .
  • Ashby, T. (1985). "Rebelião II de Fédon". Jornal da Sociedade de Pesquisa Histórica do Exército . 63 : 220–235. OCLC  768817608 .
  • Blackburn, R. (1995). "Os jacobinos negros e a escravidão do novo mundo". Em Cudjoe, SR; Cain, WE (eds.). CLR James: Seus legados intelectuais . Amherst, Massachusetts: University of Massachusetts Press. pp. 81–97. ISBN 978-0-87023-907-6.
  • Brizan, GI (1984). Granada, Ilha do Conflito: Dos Ameríndios à Revolução Popular, 1498-1979 . Londres: Zed Books. ISBN 978-0-86232-231-1.
  • Candlin, K. (2012). The Last Caribbean Frontier, 1795-1815 . Cambridge Imperial and Post-Colonial Studies. Nova York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-23035-408-1.
  • Candlin, K. (2018). “O papel dos escravos na 'Rebelião Fédon' de 1795”. Escravidão e Abolição . 39 (4): 685–707. doi : 10.1080 / 0144039X.2018.1464623 . OCLC  899072307 . S2CID  149663887 .
  • Candlin, K .; Pybus, C. (2015). Mulheres empreendedoras: gênero, raça e poder no Atlântico revolucionário . Race in the Atlantic World, 1700-1900. Athens, Georgia: University of Georgia Press. ISBN 978-0-82034-455-3.
  • Chalmers, R. (1893). Uma história da moeda nas colônias britânicas . Londres: Eyre & Spottiswoode. OCLC  1111810134 .
  • Cox, EL (1982). "Rebelião de Fedon 1795-96: causas e consequências". The Journal of Negro History . 67 (1): 7–19. doi : 10.2307 / 2717757 . JSTOR  2717757 . OCLC  1099115153 . S2CID  149940460 .
  • Cox, EL (1984). Pessoas de cor livres nas sociedades de escravos de São Cristóvão e Granada, 1763-1833 . Knoxville, Tennessee: University of Tennessee Press. ISBN 978-0-87049-414-7.
  • Craton, M. (2009). Testing the Chains: Resistance to Slavery in the British West Indies . Ithaca, Nova York: Cornell University Press. ISBN 978-0-80147-528-3.
  • Divall, C. (2019). General Sir Ralph Abercromby e as Guerras Revolucionárias Francesas 1792-1801 . Barnsley: Caneta e Espada Militar. ISBN 978-1-52674-146-2.
  • Dubois, L. (2004). Uma Colônia de Cidadãos: Revolução e Emancipação de Escravos no Caribe Francês, 1787-1804 . Chapel Hill, Carolina do Norte: Editora da University of North Carolina. ISBN 978-0-80783-902-7.
  • Doyle, W. (2002). The Oxford History of the French Revolution (2ª ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19160-829-2.
  • Dubois, L. (2006). "Soldados Cidadãos: Emancipação e Serviço Militar no Caribe Revolucionário Francês". Em Brown, CL; Morgan, PD (eds.). Armando escravos: dos tempos clássicos à era moderna . New Haven, Connecticut: Yale University Press. pp. 233-254. ISBN 978-0-300-13485-8.
  • Esposito, E. (2019). Esposito, E .; Pérez-Arredondo, C .; Ferreiro, JM (eds.). Discursos da América Latina e do Caribe: conceitos atuais e desafios . Cham: Palgrave Macmillan. ISBN 978-3-31993-623-9.
  • Geggus, DP (1997). "Escravidão, Guerra e Revolução no Grande Caribe, 1789–1815". Em Gaspar, DB; Geggus, DP (eds.). Uma época turbulenta: a Revolução Francesa e o Grande Caribe . Bloomington, Indiana: Indiana University Press. pp. 1-50. ISBN 978-0-25333-247-9.
  • Geggus, D. (2017). “A escravidão e a revolução haitiana”. Em Eltis, D .; Engerman, SL; Drescher, S .; Richardson, D. (eds.). The Cambridge World History of Slavery, 1804-AD 2016 . IV . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 321–343. ISBN 978-0-52184-069-9.
  • Harland-Jacobs, J. (2015). "Incorporando os novos assuntos do rei: acomodação e anticatolicismo no Império Britânico, 1763-1815". Jornal de História Religiosa . 39 (2): 203–223. doi : 10.1111 / 1467-9809.12183 . OCLC  974430645 .
  • Hay, J., ed. (1823). Uma narrativa da insurreição na ilha de Granada: que ocorreu em 1795 . Londres: J. Ridgeway. OCLC  5876263 .
  • Horne, G. (2015). Confrontando os jacobinos negros: os EUA, a Revolução Haitiana e as origens da República Dominicana . Nova York: New York University Press. ISBN 978-1-58367-563-2.
  • Howard, MR (2015). Morte antes da glória: O soldado britânico nas Índias Ocidentais nas Guerras Revolucionária Francesa e Napoleônica de 1793–1815 . Barnsley: Caneta e Espada. ISBN 978-1-47387-151-9.
  • Israel, J. (2012). "Judeus holandeses, David Nassy, ​​e a 'Revolução Geral' no Caribe (1770-1800)". Studia Rosenthaliana . 44 : 173–190. OCLC  1150907460 .
  • Jacobs, CM (2002). "The Fédon's of Grenada, 1763-1814" . Universidade das Índias Ocidentais. Arquivado do original em 12 de maio de 2020 . Página visitada em 12 de maio de 2020 .
  • Jacobs, CL (13–14 de maio de 2005). O desenvolvimento de uma ideologia de violência coletiva entre os revolucionários de Granada, 1784-1995 . A Idade da Revolução no Mundo Atlântico, 1770-1830. East Lansing / Ann Arbor. pp. 1-36. Arquivo do original (DOC) em 18 de maio de 2020 . Página visitada em 18 de maio de 2020 .
  • Jacobs, CM (2008). "Rebelião Fédeon". Em Juang, NRM; Morrissette, N. (eds.). África e as Américas: cultura, política e história: uma enciclopédia multidisciplinar . Série de relações transatlânticas. Eu . Oxford: ABC-CLIO. pp. 448–449. ISBN 978-1-85109-441-7.
  • Jacobs, CM (2010). "Relações franco-britânicas durante a primeira emancipação de Granada". Em Dubesset, E .; Benjamin-Labarthe, E. (eds.). Emancipações Caribéennes: Histoire, Mémoire, Enjeux Socio-économiques et Politiques . Paris: L'Harmattan. pp. 169–186. ISBN 978-2-29644-865-0.
  • Jacobs, C. (2015). "Grenada, 1949–1979: Precursor to Revolution". Em Grenade, WC (ed.). A Revolução de Grenada: Reflexões e Lições . Jackson, Mississippi: University Press of Mississippi. pp. 13–36. ISBN 978-1-62674-345-8.
  • Klein, MA (2014). Dicionário Histórico de Escravidão e Abolição . Dicionários históricos de religiões, filosofias e movimentos (2ª ed.). Nova York: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-81087-528-9.
  • Lewis, GK (1987). Granada: a joia despojada . Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-80183-422-6.
  • Mace, G .; Grehan, J., eds. (2013). Batalhas britânicas das Guerras Napoleônicas 1793-1806: Despachado da Frente . Barnsley: Caneta e Espada. ISBN 978-1-78159-332-5.
  • Marable, M. (1987). Política Africana e Caribenha: de Kwame Nkrumah à Revolução de Granada . Londres: Verso. ISBN 978-0-86091-172-2.
  • Martin, JA (2017). "Cidadãos e camaradas de armas: a congeuência da rebelião de Fédon e a revolução de Granada". Em Phillip-Dowe, N .; Martin, JA (eds.). Perspectives on the Grenada Revolution, 1979-1983 . Cambridge: Cambridge Scholars Publishing. pp. 1–18. ISBN 978-1-44389-339-8.
  • McNeill, JR (2002). "Febre amarela e geopolítica: meio ambiente, epidemias e as lutas pelo império nos trópicos americanos, 1650–1900". História agora . 8 (2): 10–6. PMID  20690235 .
  • Montague, J .; Montague, M .; Montague, S. (1984). "A Ilha de Granada em 1795". As Américas . 40 (4): 531–537. doi : 10.2307 / 980860 . JSTOR  980860 . OCLC  31282791 .
  • Morgan, K. (2007). Escravidão e o Império Britânico: da África à América . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19156-627-1.
  • Muller, HW (2017). Sujeitos e soberano: laços de pertencimento no Império Britânico do século XVIII . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19046-581-0.
  • Murphy, T. (2018). "A Reassertion of Rights: Fedon's Rebellion, Grenada, 1795-96". La Révolution Française . 14 : 1-27. OCLC  930492772 .
  • Nelson, V. (2015). “Mitos da Rebelião de Fédon Colocados nas Representações do Turismo”. Geógrafo do Sudeste . 55 (3): 276–292. doi : 10.1353 / sgo.2015.0024 . OCLC  465655047 . S2CID  131330251 .
  • Newman, G .; Brown, LE (1997). Grã-Bretanha na era hanoveriana, 1714-1837 . Nova York: Garland. ISBN 978-0-81530-396-1.
  • Pardue, J. (1997). "Rebelião de Fedon". Em Rodriguez, JP (ed.). The Historical Encyclopedia of World Slavery . 7 . Oxford: ABC-CLIO. p. 266. ISBN 978-0-87436-885-7.
  • Puri, S. (2014). A Revolução de Granada no Caribe Presente: Operação Memória Urgente . Londres: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-13706-690-9.
  • Révauger, C. (2010). "Franc-masonnerie Émancipatlons dans la Caraibe Anglophone: Barbade, Grenade, Trinidad". Em Dubesset, E .; Benjamin-Labarthe, E. (eds.). Emancipações Caribéennes: Histoire, Mémoire, Enjeux Socio-économiques et Politiques . Paris: L'Harmattan. pp. 155–168. ISBN 978-2-29644-865-0.
  • Polson, D. (2011). The Tolerated, the Indulged and the Content: Ethnic Alliances and Rivalries in Grenadian Plantation Society, 1763-1800 (tese de doutorado). University of Warwick. OCLC  1063414051 .
  • Searle, C. (1984). Words Unchained: Language and Revolution in Grenada . Londres: Zed Books. ISBN 978-0-86232-246-5.
  • Spillemaeker, F. (2017). "Quand Les Cocardes Étaient Marronnes: La Trinité Espagnole en Révolution". Monde . 12 (2): 221–237. doi : 10.3917 / mond1.172.0221 . OCLC  243533996 .
  • Thornton, JK (2012). Uma História Cultural do Mundo Atlântico, 1250-1820 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-52172-734-1.
  • UWI (2020). “Prémio Memorial Julien Fédon” . A Universidade das Índias Ocidentais. Arquivado do original em 12 de maio de 2020 . Página visitada em 12 de maio de 2020 .
  • Walvin, J. (1994). Black Ivory: A History of British Slavery . Washington, DC: Howard University Press. ISBN 978-0-88258-182-8.
  • Ward, C. (2015). " " In the Free ": A Obra de Emancipação no Romance Histórico Anglo-Caribenho". Journal of American Studies . 49 (2): 359–381. doi : 10.1017 / S0021875815000043 . OCLC  809576075 . S2CID  151861810 .
  • Ward, C. (2017). Cruzando a linha: os primeiros romances crioulos e a cultura anglófona do Caribe na era da emancipação . Charlottesville, Virginia: University of Virginia Press. ISBN 978-0-81394-002-1.
  • Will, WM (1991). "Do autoritarismo à democracia política em Granada: Questões para a política dos EUA". Estudos em Desenvolvimento Internacional Comparado . 26 (3): 29–57. doi : 10.1007 / BF02687174 . OCLC  709978754 . S2CID  154644197 .
  • Wright, C. (1989). "Revolução, Emancipação e Definição do Estado do Status Humano". História das Ideias Europeias . 11 (1–6): 51–82. doi : 10.1016 / 0191-6599 (89) 90198-8 . OCLC  473779833 .