Assistência jurídica nos Estados Unidos - Legal aid in the United States

A assistência judiciária nos Estados Unidos é a prestação de assistência a pessoas que não podem pagar representação legal e acesso ao sistema judicial nos Estados Unidos. Nos Estados Unidos, as disposições de assistência jurídica são diferentes para o direito penal e o civil . A assistência judiciária criminal com representação legal é garantida aos réus em processo penal (relacionados às acusações) que não têm condições de contratar um advogado . O apoio judiciário civil não é garantido pela lei federal, mas é fornecido por uma variedade de escritórios de advocacia de interesse público e clínicas jurídicas comunitárias gratuitamente ( pro bono ) ou a custo reduzido. Outras formas de assistência jurídica civil estão disponíveis por meio de serviços jurídicos financiados pelo governo federal, advogados pro bono e voluntários privados.

Assistência jurídica criminal

Artigo principal: Defensor público (Estados Unidos)

Em 1942, o Supremo Tribunal decidiu no processo Betts v Brady que os tribunais deviam atribuir assistência jurídica caso a caso. Ao anular este caso, o tribunal considerou em Gideon v Wainwright que o cidadão médio "não tem a habilidade e o conhecimento adequado para preparar sua defesa, embora tenha uma defesa perfeita. Ele requer a orientação de um advogado em cada etapa do processo contra ele." Mais tarde, o tribunal expandiu o direito de incluir contravenções e crimes capitais. O governo federal e alguns estados possuem defensores públicos que atendem réus indigentes, enquanto outros estados possuem sistemas de terceirização do trabalho para advogados particulares. Embora os defensores públicos devam ser fornecidos em nível de julgamento, serviços de advocacia gratuitos para apelações e tribunais de apelação muitas vezes não estão disponíveis. O financiamento para ajuda criminal vem tanto dos Estados dos Estados Unidos quanto do governo federal dos Estados Unidos.

Assistência judiciária civil

Veja também: Legal Services Corporation

De forma crítica, o tribunal não estendeu esta garantia de assistência jurídica às questões civis no processo Lassiter v Departamento de Serviços Sociais , considerando que a provisão era menos necessária em questões onde a liberdade não estava em jogo. Um movimento combinado em direção à Ajuda Legal Civil substantiva nos Estados Unidos não se desenvolveu até meados do século XX. Os primeiros desenvolvimentos remontam a 1876, com a primeira sociedade de assistência jurídica conhecida, a Sociedade Alemã de Imigrantes sendo fundada em Nova York. Em 1965, havia cerca de 157 organizações de assistência jurídica em todo o país, atendendo a quase todas as grandes cidades. A decisão histórica da Suprema Corte, Gideon v. Wainwright, garantiu o direito a advogado em questões criminais, mas deixou a questão da ajuda civil sem solução. O movimento para estender Gideon às questões civis continua ganhando força, mesmo com Estados como Nova York e Califórnia liderando o estabelecimento de sistemas de assistência jurídica mais substantivos.

Um conjunto de escritórios de clínica jurídica na Suffolk University Law School

O apoio judiciário para casos civis é atualmente fornecido por uma variedade de escritórios de advocacia de interesse público e clínicas jurídicas comunitárias , que muitas vezes têm "apoio judiciário" ou "serviços jurídicos" em seus nomes. A prática de interesse público surgiu do objetivo de promover o acesso à justiça igual para os pobres e foi inspirada na disparidade de serviços jurídicos entre os imigrantes europeus. Essas empresas podem impor limites de receita e recursos, bem como restrições aos tipos de casos que aceitarão, porque sempre há muitos clientes em potencial e não há dinheiro suficiente para todos. Os tipos comuns de casos incluem: negação ou privação de benefícios governamentais, despejos , violência doméstica , status de imigração e discriminação . Em 2006, a American Bar Association adotou uma resolução que definia essas questões como "necessidades humanas básicas" e instou o governo federal a fornecer serviços jurídicos em tais casos. Algumas organizações de assistência jurídica atuam como consultores externos para pequenas organizações sem fins lucrativos que carecem de aconselhamento interno.

A maioria dos trabalhos típicos de assistência jurídica envolve aconselhamento, negociação informal e comparecimento em audiências administrativas, ao contrário de litígios formais nos tribunais. No entanto, a descoberta de injustiças graves ou recorrentes com um grande número de vítimas às vezes justifica o custo de litígios de impacto em grande escala . Às vezes, também são realizadas atividades de educação e reforma legislativa.

História

Escritório de Oportunidade Econômica (OEO)

O primeiro programa de assistência jurídica a existir em nível federal foi implementado pelo Office of Economic Opportunity (OEO), fundado em 1965. O OEO foi estabelecido por meio do Economic Opportunity Act como parte da Guerra contra a Pobreza do governo Johnson . O primeiro diretor da OEO, Sargent Shriver , moveu a organização no sentido de fornecer assistência jurídica. Em uma entrevista em que Shriver foi questionado sobre qual programa da Guerra contra a Pobreza ele mais preferia, ele respondeu que "Estou mais orgulhoso do Serviço Jurídico porque reconheci que ele tinha o maior potencial para mudar o sistema sob o qual a vida das pessoas estava sendo explorada. ”

Serviços jurídicos para os pobres

A primeira tentativa dos Estados Unidos de fornecer uma solução legal surgiu em 1965. O Office of Economic Opportunity criou o programa Legal Services for the Poor , sob a direção de Sargent Shriver. A ideologia do programa utilizava o "modelo de justiça" , pois ia além do acesso à assistência jurídica. Seu foco era desmantelar as barreiras enfrentadas por aqueles que não podiam arcar com as proteções legais em razão da discriminação com base em raça, gênero e / ou classe. Desta forma, o estado buscou aliviar a pobreza usando recursos legais, combatendo as causas legais da pobreza. Essa abordagem foi empregada na “guerra contra a pobreza” durante o governo Johnson. O novo grupo de advogados antipobreza trabalhou para transformar as vidas daqueles oprimidos pela pobreza em massa. Usando uma combinação única de compreensão dos fatores que causam a pobreza enquanto busca a justiça econômica, este trabalho teve como objetivo transformar o mundo social que construiu e produziu condições de pobreza.

No final da década de 1960, entretanto, os Estados Unidos viram uma reação negativa, à medida que aqueles que enfrentavam a marginalização e a pobreza se tornaram os destinatários de benefícios de programas econômicos e sociais. O "modelo de justiça" seria substituído pelo modelo de "acesso à justiça" em resposta às rápidas mudanças sociais que ocorreram na sociedade americana sob o governo Nixon. Essa nova abordagem seria elaborada no âmbito da Legal Services Corporation (LSC) e teria um foco mais individualista com impacto social limitado, uma vez que os Estados Unidos não estipulam que os serviços jurídicos são um direito a ser garantido. “Acesso à justiça” é o modelo que os escritórios e serviços de assistência jurídica seguiriam para as futuras organizações.

Legal Services Corporation (LSC)

A assistência judiciária civil apareceu já na década de 1870. No início da década de 1960, surgiu um novo modelo de serviços jurídicos. As fundações, principalmente a Fundação Ford , começaram a financiar programas de serviços jurídicos localizados em agências sociais de multisserviços, com base na filosofia de que os serviços jurídicos deveriam ser um componente de um esforço geral de combate à pobreza. Em 1974, o Congresso criou a Legal Services Corporation (LSC) para fornecer financiamento federal para serviços de assistência jurídica civil (não criminal). Em 1975, a Legal Service Corporation assumiu a função de OEO, deixando sua estrutura organizacional praticamente inalterada. O financiamento geralmente vem do governo federal Legal Services Corporation (LSC), Interest on Lawyer Trust Accounts , instituições de caridade , doadores privados e alguns governos estaduais e locais. As organizações de assistência jurídica que aceitam dinheiro da LSC tendem a ter mais funcionários e serviços e podem ajudar mais clientes, mas também devem obedecer a regulamentações governamentais rígidas que exigem cronometragem cuidadosa e proíbem lobby e ações coletivas . As organizações que recebem financiamento da LSC não podem obter financiamento de fontes que não sejam da LSC para buscar esforços legislativos que contradigam as regulamentações da LSC. Além de lobby e ações coletivas, as organizações LSC não podem negociar litígios relacionados ao aborto e não podem avançar com certos desafios de bem-estar estadual ou federal. As organizações LSC também não podem realizar workshops relacionados a atividades políticas e advocacy. Muitas organizações de assistência jurídica se recusam a aceitar dinheiro da LSC e podem continuar a entrar com ações coletivas e fazer lobby diretamente nos legislativos em nome dos pobres. Muitas organizações que fornecem serviços jurídicos civis dependem fortemente de Interest on Lawyer Trust Accounts para obter financiamento. Algumas organizações de ajuda civil aceitam doações e subsídios privados se recusarem o financiamento da LSC.

No entanto, mesmo com financiamento suplementar do LSC , o montante total de assistência jurídica disponível para casos civis ainda é totalmente inadequado. A demanda por serviços jurídicos continua alta. Em 2017, cerca de 60,3 milhões de americanos eram elegíveis para programas LSC. De acordo com o primeiro relatório anual Justice Gap da LSC, iniciado pela presidente da LSC Helaine M. Barnett em 2005, todos os escritórios de assistência jurídica em todo o país, financiados pela LSC ou não, são capazes de atender em conjunto apenas cerca de 20 por cento das necessidades legais estimadas de pessoas de baixa renda pessoas nos Estados Unidos . O relatório amplamente divulgado de 2005, "Documentando a lacuna de justiça na América: as necessidades legais civis não atendidas dos americanos de baixa renda", conclui que 86% dos problemas legais civis enfrentados pelos americanos receberam assistência jurídica inadequada ou nenhuma assistência jurídica no ano passado. O relatório também descobriu que 71% das famílias de baixa renda em algum momento precisaram de serviços jurídicos civis durante o ano. O relatório afirma que “em 2017, americanos de baixa renda abordaram organizações de assistência jurídica financiadas pelo LSC para obter apoio com cerca de 1,7 milhão de problemas. Eles receberão apenas ajuda jurídica limitada ou nenhuma ajuda para mais da metade desses problemas devido à falta de recursos. "

Assistência judiciária em nível estadual

A prestação de serviços jurídicos em nível federal por meio do LSC é amplamente inadequada e deixa um grande volume de demanda não atendida. Na ausência de uma decisão importante da Suprema Corte afirmando o direito à defesa civil, como aconteceu com as questões criminais por meio de Gideon v. Wainwright , os Estados foram deixados por conta própria para atender à alta demanda por serviços jurídicos.

Um desenvolvimento significativo nessa área ocorreu à medida que todos os estados, começando com a Flórida, criaram alguma versão do programa Interest on Lawyer Trust Accounts .

Nova york

Historicamente, a assistência jurídica civil nos Estados Unidos começou em Nova York com a fundação da Legal Aid Society de Nova York em 1876. Em 2017, a cidade de Nova York se tornou o primeiro lugar nos EUA a garantir serviços jurídicos a todos os inquilinos que enfrentam despejo com a aprovação da “Lei do Direito de Advogado”. O projeto foi apresentado originalmente em 2014 pelos membros do conselho da cidade de Nova York, Mark D. Levine e Vanessa Gibson, antes de ser expandido para sua forma atual. O financiamento para serviços jurídicos centrados em despejo e habitação aumentará ao longo de cinco anos, chegando a US $ 155 milhões até 2022. Os serviços devem ser implementados pelo Escritório de Justiça Civil da Cidade de Nova York (OCJ) para famílias que não ganham mais do que 200% da linha de pobreza federal.

A legislação inclui uma disposição para que o OCJ forneça relatórios anuais a fim de monitorar o progresso e a eficácia dos serviços prestados. Os relatórios de 2017 concluem que os despejos diminuíram 27% desde 2013 e que "durante o período de quatro anos de 2014 a 2017, cerca de 70.000 nova-iorquinos permaneceram em suas casas como resultado da redução dos despejos."

Califórnia

O Sargent Shriver Civil Counsel Act de 2009 criou uma série de programas-piloto que promoveram a representação em casos de ajuda civil em relação às necessidades humanas básicas, a fim de avaliar os benefícios da assistência jurídica civil e a logística de uma implementação mais ampla. Um estudo de 2017 examinou 10 desses programas de assistência jurídica e descobriu que os destinatários da ajuda melhoraram muito as perspectivas em casos de despejo. 67% dos casos resolvidos, um aumento de 33% em comparação com os casos autoproclamados (auto-representados). De maneira crítica, o estudo descobriu que, "embora todos os clientes da Shriver tenham recebido notificações de despejo, apenas 6% foram finalmente despejados de suas casas ." Se os requisitos de renda não forem atendidos, as organizações de assistência jurídica na Califórnia financiadas pela Legal Services Corporation não podem fornecer serviços aos constituintes. Isso afeta desproporcionalmente os latinos / residentes na Califórnia.

O Conselho de Supervisores de São Francisco aprovou uma portaria em 2012 declarando sua intenção de fazer de São Francisco a primeira cidade a garantir o direito a um advogado. Em junho de 2018, São Francisco implementou um programa de "Direito a Advogado" garantindo a representação legal para inquilinos que enfrentam despejo.

Atualmente, o Conselho da Cidade de Los Angeles está considerando a legislação de "Direito ao Conselho" que pode ser muito semelhante às que estão sendo promulgadas em Nova York e São Francisco.

Wisconsin

A Suprema Corte de Wisconsin juntou-se ao movimento Interest on Lawyer Trust Accounts em 1986 com o estabelecimento da Wisconsin Trust Account Foundation.

Pro Bono

O problema do subfinanciamento crônico da assistência jurídica é que ela aprisiona a classe média baixa em uma terra de ninguém: rica demais para se qualificar para assistência jurídica, pobre demais para pagar um advogado na prática privada. Para remediar a escassez contínua de serviços de assistência jurídica, alguns comentaristas sugeriram que obrigações pro bono obrigatórias deveriam ser exigidas de todos os advogados, assim como os médicos que trabalham em salas de emergência são obrigados a tratar todos os pacientes, independentemente de sua capacidade de pagar. Essas propostas têm sido combatidas com sucesso por ordens de advogados . Em sua Regra Modelo 6.1 de 1993, a American Bar Association enfatizou a importância de os advogados fornecerem um mínimo de cinquenta horas de assistência jurídica gratuita para litigantes de baixa renda anualmente. Para justificar essa exigência, a American Bar Association fez referência ao movimento mais amplo para incorporar ideais mais amplos que são centrais para a profissão jurídica, como serviço público e promoção do bem público, de maneiras acionáveis. Desde então, o trabalho jurídico pro-bono foi institucionalizado em grandes empresas. Antes da década de 1990, o trabalho jurídico pro-bono era fornecido principalmente por pequenas empresas; no entanto, no final da década de 1990, o pro-bono foi distribuído “por meio de uma rede de estruturas projetadas para facilitar a prestação em massa de serviços gratuitos por voluntários de escritórios de advocacia agindo por dever profissional”. 1/3 dos advogados latinos realizam trabalho pro-bono e 49% dos advogados latinos relatam cumprir essa cota anual de 50 horas, com 8,3% relatam fornecer 200 horas ou mais. Os serviços pro bono são por vezes concedidos pelos tribunais em casos relacionados com emprego, discriminação sexual, crédito ao consumidor e fraude, entre outros.

Uma exceção notável é a Ordem dos Advogados do Condado de Orange em Orlando, Flórida, que exige que todos os membros da ordem participem de sua Sociedade de Assistência Jurídica, seja servindo de forma pro bono ou doando uma taxa em lugar do serviço. Mesmo onde existe pro bono obrigatório, no entanto, o financiamento para assistência judiciária permanece gravemente insuficiente para fornecer assistência à maioria dos necessitados. Junto com os desafios de financiamento, os juristas argumentam que o atual sistema pro-bono “não incentiva a assistência jurídica de alta qualidade ... [porque] não pode substituir o conhecimento e a experiência de advogados experientes”. A preocupação é que, como os serviços pro-bono costumam ser vistos como uma oportunidade de desenvolvimento profissional para advogados menos experientes, a ênfase muda da qualidade dos serviços prestados ao cliente para o crescimento do advogado. Além disso, o acesso a serviços pro-bono é frequentemente dificultado pelo acesso geográfico, particularmente em áreas rurais onde as populações estão amplamente dispersas. Assim, mesmo com o aumento dos serviços pro-bono, a prestação desses serviços continua sendo um desafio que impede a abordagem da lacuna da justiça como um todo.

O termo "pro bono" passou a existir oficialmente em 1919. Reginald Herber Smith descobriu em seu estudo de quão drasticamente diferentes entre pobres e ricos prevaleciam em questões jurídicas nos Estados Unidos. O que Smith enfatizou foi a necessidade de advogados para servir "financeiramente incapazes " , ou aqueles que menos poderiam pagar os serviços jurídicos, mas também se beneficiariam significativamente de tais serviços. O problema com essa noção, entretanto, significa que um advogado não seria compensado por suas habilidades, conhecimento e tempo. Hoje, existem os contratos contingentes “sem custo para você” anunciados com o objetivo de obter lucro no longo prazo, além da recomendação de que advogados particulares ofereçam pelo menos 50 horas de serviços “pro bono” por ano na prestação de assistência jurídica para aqueles que não podem pagar seus serviços. Para ser claro, não há mandato exigindo que qualquer escritório de advocacia ou prestador de serviços jurídicos participe de qualquer um desses processos, apenas uma recomendação de que todos os advogados "devem aspirar a" servir, e os advogados que desejam estender-se nessa capacidade devem decidir prestar os seus serviços gratuitamente.

Relacionamento Advogado-Cliente em Serviços Pro Bono

Um debate significativo em torno dos serviços pro bono concentra-se na relação advogado-cliente e na distribuição de poder dentro dela. Desde a década de 1970, as organizações de direitos civis e de interesse público cunharam e utilizaram o conceito de "dominação do advogado", que é a percepção de que os advogados agem de acordo com suas crenças pessoais sobre qual caminho de ação seria melhor para o cliente. Para clientes de baixa renda ou minoritários, sua submissão ao controle dos advogados e à tomada de decisões autorizadas era vista como o “preço do acesso aos tribunais”. Com a falta de influência financeira que os clientes têm sobre seus advogados, os advogados têm historicamente tido atitudes mais paternalistas em relação ao trabalho pro-bono, em oposição a uma abordagem mais colaborativa. Do ponto de vista dos advogados de serviços jurídicos, o pressuposto é que o "cliente está interessado em um resultado e vem até você provavelmente porque você conhece a melhor maneira, ou a maneira que tem mais probabilidade de obter esse resultado ... Então, tem ter alguma confiança na experiência do advogado em estabelecer e sugerir formas de proceder ”. Em trinta e dois por cento dos casos, os advogados referiram a tomada de decisões estratégicas sem nenhuma participação do cliente.

Os críticos argumentam que as interações entre advogados e clientes devem ser ditadas pelas diretrizes estabelecidas no Código de Responsabilidade Profissional da American Bar Association. Além deste código, não há outra descrição ou orientação para as relações cliente-advogado e, consequentemente, muitas variações na prática. A cláusula de conflito de interesses do código garante que os advogados priorizem a lealdade aos objetivos de seus clientes acima de seus interesses individuais ou externos. Geralmente, o código equipa os advogados com mais poder sobre os 'meios' e deixa os clientes com a responsabilidade pelas principais decisões de um caso (incluindo se um cliente deseja entrar em acordo ou apelar).

Assistência jurídica administrativa

Alguns estados (por exemplo, Califórnia) também garantiram o direito a advogado para réus indigentes em casos "quase criminais" ou administrativos, como rescisões involuntárias de direitos dos pais e ações de paternidade .

Assistência jurídica comunitária

A criação de organizações comunitárias de assistência jurídica geralmente ocorre em resposta a pessoas que enfrentam a privação de direitos ou a falta de serviços, quando não podem pagar por um advogado. Um exemplo desse programa comunitário de assistência jurídica é a criação da Legal Aid Society de Nova York, fundada em 1876 para ajudar os imigrantes alemães a lidar com uma série de problemas enfrentados em suas comunidades. A falta (ou incapacidade de navegar e entender o sistema jurídico dos EUA) levou os germano-americanos a desenvolver este site para ajudar as pessoas, que eram vulneráveis ​​a abusos salariais, criminalização e outras questões jurídicas que atormentavam suas vidas. Outras organizações utilizariam meios legais como passos práticos para transformar os valores sociais e a cultura americana fundamentais. A National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) e a American Civil Liberties Union (ACLU) são duas das mais reconhecidas prestadoras de serviços de assistência jurídica nos Estados Unidos, mas surgiram posteriormente, fundadas em 1909 e 1920, respectivamente. As organizações de assistência judiciária foram formadas fora do escopo de legitimação do estado, usando a lei para perseguir, desafiar e mudar a legislação existente que funcionava contra os cidadãos mais vulneráveis ​​com base em razões de raça, gênero, cidadania e outras categorias pelas quais os pobres eram prejudicados .

As clínicas jurídicas se tornaram centros de assistência jurídica, aconselhamento e locais de abordagens holísticas para a pobreza. Nestes espaços, os pobres têm acesso à justiça, juntamente com um conjunto de conhecimentos jurídicos menos especializados para atender às queixas mais comuns que impactam o dia a dia da vida, também conhecido como abordagem “generalista”, criando uma espécie de “One stop shop” que tenta atender todas as necessidades jurídicas de um cliente em um único espaço, reduzindo as despesas de ter que ter vários advogados em vários sites para vários assuntos jurídicos. Esses sites também levam em consideração as considerações culturais e sociais que contribuem para as aversões mentais e sociais para poder buscar assistência jurídica por parte de populações desfavorecidas. Uma parte crucial desse modelo é atender o cliente onde ele está, ou pelo menos, estar em um local que seja realmente viável e conveniente para o cliente visitar. Insira clínicas jurídicas de bairro e sua abordagem multifacetada para uma questão multifacetada. Como a lei da pobreza "não é um campo especializado", pode haver vários problemas que um único cliente pode enfrentar, possivelmente simultaneamente, e podem não estar todos relacionados a um caso específico, ou entrelaçados a tal ponto que abordar uma parte do problema leva a uma espécie de reação em cadeia para afetar todas as partes móveis.

Impacto

Em 2003, foi publicado um estudo que relacionava o apoio judiciário civil a um declínio acentuado nas taxas de violência por parceiro íntimo (VPI). Programas financiados pela LSC encerraram 120.944 casos envolvendo violência doméstica somente em 2017. Na década seguinte a este estudo, um considerável corpo de pesquisas começou a se formar investigando o impacto positivo da assistência judiciária civil. Estudos demonstraram que a assistência jurídica fornece benefícios como a redução do número de moradores de rua, bem como a necessidade de abrigos de emergência por meio da redução dos despejos. Nas últimas duas décadas, os serviços de assistência jurídica civil têm mostrado salvar as casas de mais de 6.000 inquilinos em Nova York, de acordo com o estudo de 1996 da Associação dos Advogados da Cidade de Nova York. Devido à natureza fragmentada da assistência jurídica civil nos Estados Unidos, as análises de custo-benefício costumam ser específicas para um determinado Estado. Um artigo de 2010 que reuniu vários outros estudos descobriu que os benefícios vão além da redução das taxas de violência doméstica, descobrindo que o acesso à ajuda também traz mais fundos para um estado, ajudando indivíduos a receber benefícios federais, protegendo crianças e ajudando grupos selecionados, como idosos e veteranos que são frequentemente explorados. Um relatório do ABA Day em Washington lista uma análise de benefício de custo por estado, encontrando um retorno sobre o investimento de até 9: 1 no Alabama em 2015.

East Bay Community Law Center (EBCLC)

O East Bay Community Law Center oferece serviços jurídicos gratuitos aos residentes do condado de Alameda. Há uma variedade de clínicas jurídicas da Escola de Direito de Berkeley Boalt e divisões jurídicas dentro da EBCLC e cada uma tem seus próprios critérios que estabelecem a elegibilidade de clientes em potencial para receber seus serviços. O EBCLC tem dois locais em Berkeley, um na University Ave e outro na Adeline Street. A EBCLC fornece serviços Clean Slate, Serviços de Clínica de Justiça Econômica Comunitária, Justiça do Consumidor e Serviços Clínicos Gerais, Defesa Educacional e Justiça para Serviços Juvenis, Serviços de Saúde e Bem-Estar, Serviços de Habitação e Serviços de Imigração.

A Lei de Práticas Justas de Compra de Dívidas

Nascido do trabalho de colaboração da comunidade, o Fair Debt Buying Practices Act retoma a perspectiva original de assistência jurídica; a obtenção de justiça e mudança fundamental para um sistema desde o início, criando uma transformação significativa da sociedade para sair da pobreza, mudando a cultura sob a qual os espaços sociais americanos operam. Isso foi alcançado por meio de um esforço para servir a comunidade, por meio de um evento de Clínica Geral de portas abertas, levando a EBCLC a tomar conhecimento de um número desproporcionalmente grande de clientes que estão sendo processados ​​por dívidas de cartão de crédito. Como a Clínica Geral permitiu que todos os clientes que viviam em várias questões jurídicas buscassem assistência jurídica, ela foi capaz de capturar clientes junto com evidências e dados que sustentavam a posição de que esta ocorrência específica era uma estratégia de negócios direcionada, atacando os legalmente ignorantes, marginalizados e cidadãos mais pobres. A capacidade de entregar recursos legais aos clientes era apenas uma parte da solução implantada pela EBCLC. A outra metade contou com os esforços colaborativos de membros da comunidade, forças acadêmicas e educacionais (ou seja, estudantes de direito que trabalham na clínica), juntamente com propostas legais para mudar as leis que permitiam a existência dessa armadilha legal da pobreza.

Limitações de assistência legal civil na comunidade latina / a

Os serviços jurídicos disponíveis para clientes latinos e hispânicos variam. Essa clientela pode incluir clientes que falam espanhol e não documentados. Os latinos muitas vezes confundem os notários com organizações jurídicas e recorrem aos notários para obter conselhos jurídicos que não estão qualificados para prestar. A relação entre a comunidade hispânica e os serviços de assistência jurídica pode ser descrita como de baixa confiança. 44% dos hispânicos afirmam ter pouca confiança que os tribunais os tratem com justiça e 49% acreditam que serão tratados com justiça. 19% dos latinos afirmam que eles ou um parente imediato compareceram ao tribunal ou estiveram envolvidos em um processo criminal com breves serviços de advogado. Limitações institucionais, como cotas de corte de renda, são o principal fator de dissuasão na obtenção de certos serviços de assistência jurídica para latinos. Para muitos clientes hispânicos, a pobreza, a composição familiar e a demografia determinam as necessidades de assistência social e jurídica. Questões não jurídicas, como perseguição, violência doméstica, expiração de visto e barreira do idioma também podem afetar a capacidade de um cliente de obter assistência jurídica. A falta de consciência racial diversa pode impedir os advogados de fornecer serviços adequados para clientes latinos e hispânicos. No nível criminal, os defensores públicos muitas vezes não falam espanhol e tendem a recomendar a negociação de pena em vez de julgamentos para clientes latinos e hispânicos.

Atendendo clientes latinos e hispânicos

Se clientes latinos / a têm encontros negativos com o sistema de justiça criminal em seus condados de origem específicos, eles podem ter dificuldade para entender o sistema jurídico dos Estados Unidos. Ao fornecer serviços jurídicos para clientes latinos, os profissionais do direito devem perguntar de que nacionalidade ou grupo étnico o cliente é. Advogados e provedores de assistência jurídica não devem presumir que clientes latinos ou hispânicos falam espanhol. Eles devem confirmar o (s) idioma (s) que o cliente fala. Recomenda-se que as organizações jurídicas tenham documentos traduzidos em espanhol sobre processos judiciais, para que os clientes que falam espanhol possam entender a terminologia jurídica. Latinos indocumentados podem sofrer consequências adicionais de imigração porque a representação legal recebida pelos clientes latinos / a neste campo do direito não tem antecedentes culturais e de imigração.

Advogados latinos

Advogados latinos servem como recursos para defesa e liderança na comunidade latina / a. É mais provável que façam parte de uma pequena empresa ou trabalhem na área de serviço público e serviços jurídicos sem fins lucrativos. Os latinos representam 3% dos advogados e são inadequadamente representados como sócios ou associados de grandes escritórios de advocacia, promotores e advogados de defesa.

Veja também

Referências

Leitura adicional

  • Batlan, Felice. Mulheres e Justiça para os Pobres: Uma História de Assistência Jurídica, 1863–1945 . (Nova York: Cambridge University Press, 2015) xx, 232 pp.
  • Houseman, Alan W. e Linda E. Perle. Protegendo Justiça Igualitária para Todos (Washington, DC: CLASP, 3ª revisão ed. 2013)
  • Johnson, Earl. Para estabelecer a justiça para todos: o passado e o futuro do auxílio judiciário civil nos Estados Unidos: o passado e o futuro do auxílio judiciário civil nos Estados Unidos (ABC-CLIO, 2013)
  • Spiegel, Mark. "Assistência jurídica de 1900 a 1930: o que aconteceu com a reforma legislativa ?." Revista DePaul para Justiça Social (2015). conectados

links externos