Questão 1 do Maine de 2014 - 2014 Maine Question 1

Questão 1: Iniciativa Cidadã
Uma lei para proibir o uso de cães, iscas ou armadilhas ao caçar ursos, exceto em certas circunstâncias
Resultados
Resposta Votos %
sim 279.617 46,56%
Não 320.873 53,44%
Votos válidos 600.490 97,99%
Votos inválidos ou em branco 12.331 2,01%
Votos totais 612.821 100,00%
Fonte: Escritório do Secretário de Estado do Maine, Tabulação de votos

A Questão 1 do Maine (MQ1), "Uma Lei para Proibir o Uso de Cães, Iscas ou Armadilhas ao Caçar Ursos, Exceto em Certas Circunstâncias", foi uma medida de referendo iniciada por cidadãos no Maine , que foi votada nas eleições gerais de 4 de novembro , 2014. Como a Legislatura do Maine se recusou a agir sobre o estatuto proposto, ele foi automaticamente colocado na votação. A proposta foi derrotada por 320.873 votos "Não" para 279.617 "Sim".

Fundo

Em 2013, a Humane Society of the United States (HSUS) decidiu pressionar por restrições à caça de ursos no Maine. Os eleitores do Maine rejeitaram anteriormente a proibição do uso de armadilhas, iscas e cães para caçar ursos em 2 de novembro de 2004, com 389.455 contra e 344.322 a favor.

Com o apoio da HSUS, alguns residentes do Maine formaram a Mainers for Fair Bear Hunting (MFBH). Em 9 de julho de 2013, o MFBH começou a coletar 80.000 assinaturas para colocar a questão na votação de novembro de 2014. 57.277 assinaturas foram necessárias para fazê-lo. MFBH enviou as assinaturas em 3 de fevereiro de 2014. Em 5 de março, o secretário de estado do Maine, Matthew Dunlap, certificou 63.626 assinaturas válidas. De acordo com a lei do Maine, MQ1 foi então submetido à Legislatura do Maine para ação como LD 1845 IB 1. Em 25 de março, a legislatura adiou indefinidamente a ação sobre o MQ 5, enviando-a assim aos eleitores.

O secretário Dunlap divulgou a redação final da questão em 25 de junho. Era "Você quer proibir a caça de ursos usando iscas, armadilhas ou cães, exceto para proteger a propriedade, a segurança pública ou para pesquisa?" Como o único referendo de cidadãos a chegar à votação, foi designada como Questão 1 pela lei do Maine.

Campanha

Os oponentes do esforço de coleta de petições anunciaram a formação da Caça ao Urso de Save Maine (SMBH) em 23 de setembro de 2013. A SMBH teve o apoio dos três principais candidatos a governador em 2014 e de 80 legisladores estaduais e 20 organizações. A SMBH caracterizou o referendo como uma votação sobre como gerenciar a vida selvagem no Maine, e não sobre métodos de caça, acreditando que os profissionais da vida selvagem sabem melhor como gerenciar a população de ursos. Eles ainda criticaram a intervenção da HSUS em um assunto local.

O MFBH afirmou que seu objetivo era acabar com o que eles chamam de práticas "cruéis e antidesportivas", que eles alegaram não serem necessárias para controlar a população de ursos no Maine. Eles também alegaram que o esforço do referendo anterior falhou devido a "táticas de intimidação" e desinformação.

A MFBH foi quase totalmente financiada pela HSUS. De 28 de maio a 15 de julho, a HSUS deu US $ 780.000 à MFBH. No mesmo período, SMBH e outros oponentes arrecadaram cerca de $ 250.000. O presidente da HSUS, Wayne Pacelle, investigou pessoalmente casas em Portland em 10 de agosto e em Bangor em 13 de setembro.

O Departamento de Pesca Interior e Vida Selvagem do Maine (DIF & W) e o Comissário Chandler Woodcock do DIF & W se opuseram oficialmente ao MQ1. A MFBH processou a DIF & W em 30 de setembro, exigindo que a DIF & W cumpra os pedidos da Lei de Liberdade de Acesso da MFBH, pare de fazer campanha contra a Questão 1 e devolva os fundos estaduais usados ​​para atividades de campanha. MFBH declarou: "Respeitamos o direito da agência de fornecer informações factuais aos eleitores, mas eles foram repetidamente acima e além disso, e é hora de parar." O comissário Woodcock chamou o processo de motivação política e pretendia "gerar manchetes". MFBH pediu uma injunção de emergência para parar a campanha de DFI&W.

Em resposta, o DIF & W anunciou em 17 de outubro que iria parar de usar fundos do estado para se opor ao referendo, enquanto sustentava que suas ações eram legais.

A juíza da Corte Superior de Maine, Joyce Wheeler, negou o pedido de liminar em 22 de outubro, afirmando que "O interesse público seria adversamente afetado se o pedido dos autores de uma ordem de restrição temporária fosse concedido quando o discurso do DIF & W fosse sobre tópicos diretamente dentro de 'sua competência como governador '"de diretivas legislativas. O gabinete do procurador-geral do Maine classificou a decisão como uma vitória para a liberdade de expressão, enquanto o MFBH disse: "Nosso governo não deveria estar nos dizendo como votar."

Após o fracasso do referendo, especulou-se que sua presença na cédula ajudou a reeleição de Paul LePage como governador , pois trouxe eleitores também passíveis de apoiar LePage.

Polling

Data da pesquisa de opinião Conduzido por Tamanho da amostra
(prováveis ​​eleitores)
sim Não Indeciso Margem de erro
23 a 29 de outubro de 2014 Bangor Daily News / Ipsos 488 45% 49% 6% ± 5,1%
15 a 21 de outubro de 2014 Universidade de New Hampshire 667 36% 57% 7% ± 3,8%
6 a 12 de outubro de 2014 Bangor Daily News / Ipsos 540 43% 49% 7% ± 4,8%
18 a 25 de setembro de 2014 Universidade de New Hampshire 441 41% 53% 6% ± 4,4%
12 a 18 de junho de 2014 Universidade de New Hampshire 441 48% 44% 8% ± 4,4%

Recomendações notáveis

Apoiadores

Oponentes

  • Angus King , senador independente dos EUA e ex-governador.

Recusou endossar

Referências

links externos