Ocupe a Central com Amor e Paz - Occupy Central with Love and Peace

Ocupe a Central com Amor e Paz

讓 愛 與 和平 佔領 中 環
Abreviação	OCLP (和平 佔 中)
Estabelecido	27 de março de 2013
Dissolvido	3 de dezembro de 2014
Propósito	A eleição do Chefe do Executivo de Hong Kong a partir de 2017 por sufrágio universal consistente com os padrões internacionais aceites.
Localização
Pessoas chave	O trio do Occupy Central:
Local na rede Internet	oclp .hk

Ocupe a Central com Amor e Paz ( OCLP ) foi uma campanha de desobediência civil de Hong Kong iniciada pelo Reverendo Chu Yiu-ming , Benny Tai e Chan Kin-man em 27 de março de 2013. A campanha foi lançada em 24 de setembro de 2014, liderando parcialmente aos protestos de 2014 em Hong Kong . De acordo com o seu manifesto, a campanha defende um sistema eleitoral em Hong Kong que seja decidido através de um processo democrático e satisfaça os padrões internacionais de sufrágio universal e igual. Com as três primeiras etapas do movimento - diálogo, deliberação e autorização dos cidadãos - a desobediência civil que se segue deve ser não violenta.

A campanha pedia a ocupação do distrito comercial central de Hong Kong, Central , se as emendas não fossem feitas. Desprezados pela Federação de Estudantes de Hong Kong (HKFS) e pelo Scholarism em setembro de 2014, seus líderes se juntaram aos protestos do Occupy Central .

O OCLP planejou originalmente lançar sua campanha de protesto em 1 de outubro de 2014, o Dia Nacional da República Popular da China . O OCLP afirmou que o protesto em andamento era "o Movimento Umbrella, não 'Occupy Central'" e se referiu a si mesmo como apoiadores ao invés de organizadores. O OCLP foi dissolvido pelos fundadores quando eles se renderam à polícia em dezembro de 2014.

Fundo

A eleição do Chefe do Executivo de Hong Kong e os assentos no Conselho Legislativo por sufrágio universal é estabelecida na Lei Básica de Hong Kong (ver Artigo 45 da Lei Básica de Hong Kong ).

O chefe do Executivo da Região Administrativa Especial de Hong Kong será selecionado por eleição ou por meio de consultas realizadas localmente e será nomeado pelo Governo Popular Central .

O método de seleção do chefe do Executivo deve ser especificado à luz da situação real na Região Administrativa Especial de Hong Kong e de acordo com o princípio do progresso gradual e ordenado. O objetivo final é a seleção do Chefe do Executivo por sufrágio universal, mediante nomeação por uma comissão de nomeações amplamente representativa de acordo com os procedimentos democráticos .

Em dezembro de 2007, o Comitê de Legislação do Congresso Nacional do Povo decidiu oficialmente sobre a questão do sufrágio universal em Hong Kong:

que a eleição do quinto chefe do Executivo da Região Administrativa Especial de Hong Kong no ano de 2017 pode ser implementada pelo método de sufrágio universal; que após o chefe do Executivo ser selecionado por sufrágio universal, a eleição do Conselho Legislativo da Região Administrativa Especial de Hong Kong pode ser implementada pelo método de eleger todos os membros por sufrágio universal ...

O Asia Times escreveu em 2008 que ambas as propostas para o Conselho Legislativo (LegCo) e para o chefe do executivo foram "cercadas de tantos se e mas que não há garantia de que Hong Kong receba alguma coisa ..."

Depois de mais de seis anos de inação do governo, em 16 de Janeiro de 2013, Benny Tai, em seguida, um professor associado de Direito na Universidade de Hong Kong, publicou um artigo no Economic Journal Hong Kong em que ele propôs um ato de desobediência civil ser realizada em Central, o centro financeiro e de negócios de Hong Kong se o governo não anunciasse reformas que introduzissem o sufrágio universal genuíno. Ele não estabeleceu um cronograma específico para tal ação.

Refletindo o aumento da polarização, do descontentamento e da frustração com a inação do governo e a intransigência de Pequim, em 21 de março de 2013, todos os 27 legisladores do Conselho Legislativo com inclinações democráticas se juntaram para estabelecer a Aliança para a Verdadeira Democracia , adotando uma postura mais determinada e confrontadora do que sua recentemente falhada e dissolvida predecessora comprometida, a Alliance for Universal Suffrage .

Em 24 de março de 2013, Qiao Xiaoyang , então presidente do Comitê de Legislação do Comitê Permanente do Congresso Nacional do Povo (NPCSC), surpreendeu os habitantes de Hong Kong ao anunciar que os candidatos ao Chefe do Executivo devem ser pessoas que amam o país e Hong Kong, e que não insistem em confrontando o governo central. A declaração foi considerada como estabelecendo novas e vagas pré-condições para a candidatura como meio de selecionar candidatos que não simpatizam com os objetivos de Pequim em Hong Kong, negando a promessa de uma democracia genuína. O OCLP foi convocado três dias depois.

Formação

Autores da campanha (LR) Chu, Tai e Chan (27 de março de 2013)

Em 16 de janeiro de 2013, um artigo de Benny Tai Yiu-ting foi publicado no Hong Kong Economic Journal , intitulado 公民 抗命 的 最大 殺傷力 武器 ( Civil Disobedience's Deadliest Weapon ). Tai postulou uma progressão de sete etapas: 10.000 participantes assinando uma declaração (fazendo um voto e juramento de vontade de ocupar as ruas), transmissão de discussões na TV ao vivo, votação eletrônica sobre métodos de sufrágio universal, um referendo sobre a fórmula preferida, renúncia de Superassento membro do Conselho Legislativo (então ex - presidente do Partido Democrata Albert Ho Chun-yan ) a ser preenchido em uma eleição suplementar para ser visto como um referendo sobre o plano, desobediência civil e, finalmente, Ocupar Central em julho de 2014. Tai repetiu seu plano em um fórum realizado em 24 de fevereiro de 2013, enfatizando a importância da promessa de não violência.

Em uma entrevista com Ho em 6 de março de 2013, Tai falou longamente sobre seu referendo e estratégias de protesto para conseguir o sufrágio universal em Hong Kong e declarou: "Este é um movimento popular; francamente falando, o governo central terá que aceitar [ o resultado do referendo] ou rejeitá-lo; se eles rejeitarem, vamos bloquear as ruas. "

O OCLP foi lançado em uma conferência de imprensa organizada por seus três fundadores, Reverendo Chu Yiu-ming , Benny Tai Yiu-ting e Chan Kin-man , em 27 de março de 2013, na qual eles apresentaram seu manifesto.

Objetivos

Banner de protesto de Hong Kong

O manifesto do OCLP afirmou que faria campanha pelo sufrágio universal através do diálogo, deliberação , referendo civil e desobediência civil (Occupy Central); exigia também que qualquer proposta governamental deveria satisfazer os padrões internacionais em relação ao sufrágio universal, ou seja, igual número de votos, igual peso para cada voto e sem restrições injustificadas ao direito de se candidatar às eleições, e que a proposta final de reforma eleitoral fosse decidida por meio de um verdadeiro processo democrático. Os fundadores enfatizaram seu objetivo de desobediência civil não violenta, mas, como sua campanha não teve líderes nem membros, quais atos os membros do público adotaram cabia a eles decidirem individualmente.

Apoio do Partido Democrata

Em 5 de fevereiro de 2014, o Partido Democrata fez um juramento público, na Praça da Estátua , com membros jurando aderir ao Occupy Central independentemente do risco de prisão e prisão. Membros do People Power , denunciando o fracasso do Partido Democrata em exigir a nomeação civil direta dos candidatos a Chefe do Executivo em sua plataforma, interromperam a cerimônia.

Deliberações sobre reforma

Dias de deliberação foram organizados pelo OCLP em 9 de junho de 2013, 9 de março de 2014 e 6 de maio de 2014, nos quais os participantes foram convidados a trocar opiniões sobre as estratégias a serem adotadas para alcançar a reforma democrática.

No terceiro dia de deliberação, os participantes do Occupy Central votaram as propostas de reforma eleitoral apresentadas por diversos grupos pró-democracia, com o objetivo de determinar quais deveriam ser submetidas a plebiscito. Cinco propostas foram apresentadas aos participantes e as três mais populares selecionadas. A proposta dos grupos estudantis Scholarism e Hong Kong Federation of Students que permitiu a nomeação pública, recebeu 1.124 votos - 45 por cento dos votos. A proposta do People Power ficou em segundo lugar com 685 votos, enquanto a proposta de três vias da Alliance for True Democracy, que consiste em 27 legisladores pan-democráticos, obteve 445 votos. O método de recomendação civil proposto por 18 acadêmicos obteve 74 votos e a proposta de Hong Kong 2020 ficou em último lugar com 43 votos. Um total de 2.508 votos foram lançados na votação.

Todas as três propostas selecionadas incluíam o conceito de nomeação civil, que as autoridades do continente já haviam rejeitado categoricamente por não estar em conformidade com a Lei Básica. As três propostas escolhidas foram, portanto, consideradas as mais radicais, deixando os pan-democratas moderados no frio, preparando o terreno para o atrito e a divisão entre os democratas. A Liga dos Social-democratas e legisladores do Poder Popular, apesar de sua filiação comum na Aliança para a Verdadeira Democracia, instou seus apoiadores a votarem contra a Aliança. O legislador do Partido Cívico esnobado Ronny Tong Ka-wah , que viu seu plano moderado totalmente marginalizado nas pesquisas, acredita que "o movimento Occupy Central foi sequestrado por radicais". Ele acredita que os resultados da pesquisa tornariam mais difícil encontrar um pacote de reformas aceitável para Pequim. Ele achava que o plano do Occupy Central de bloquear as ruas em Central provavelmente se concretizaria.

Referendo cívico

O OCLP encarregou o Programa de Opinião Pública da Universidade de Hong Kong (HKUPOP) de realizar uma votação sobre três propostas - todas envolvendo permitir que os cidadãos indiquem candidatos diretamente - para apresentação ao governo de Pequim. Ela decorreu de 20 a 29 de junho de 2014. Um total de 792.808 pessoas, o equivalente a mais de um quinto do eleitorado registrado, participou da votação votando online ou indo a assembleias de voto designadas.

A proposta apresentada pela Alliance for True Democracy, um grupo formado por 26 dos 27 legisladores pan-democráticos, ganhou o referendo não oficial ao garantir 331.427 votos, ou 42,1 por cento dos 787.767 votos válidos. Um projeto conjunto apresentado pelo Scholarism e a Federação de Estudantes de Hong Kong ficou em segundo lugar com 302.567 votos (38,4 por cento), seguido pela proposta do Poder do Povo, que obteve 81.588 votos (10,4 por cento). Todos os três pediram que o público tivesse permissão para nomear candidatos para a eleição do Chefe do Executivo de 2017, uma ideia repetidamente rejeitada por Pequim como inconsistente com a Lei Básica. A Aliança prevê a nomeação pelo comitê eleitoral e também pelos partidos políticos. O plano não era específico sobre o método de formação da comissão de nomeações, apenas afirmando que ela deveria ser "o mais democrática possível". As duas outras propostas eram para nomeação pelo público e pelo comitê de nomeações apenas. 691.972 eleitores (87,8 por cento) concordaram que o Conselho Legislativo deveria vetar qualquer proposta de reforma apresentada pelo governo se ela não cumprisse os padrões internacionais, em comparação com 7,5 por cento que discordaram.

O referendo não oficial enfureceu Pequim. Autoridades da China continental e jornais o chamaram de "ilegal", enquanto muitos condenaram o Occupy Central, alegando que estava operando sob o comando de "forças anti-China" estrangeiras e prejudicaria a posição de Hong Kong como capital financeira. Zhang Junsheng , ex-vice-diretor da Agência de Notícias Xinhua em Hong Kong, denunciou a pesquisa como "sem sentido". O jornal estatal Global Times zombou do referendo como uma "farsa ilegal" e uma "piada". O presidente-executivo da região, Leung Chun-ying , repreendeu: "Ninguém deve colocar o povo de Hong Kong em confronto com cidadãos chineses do continente". Enquanto isso, os censores do continente apagaram as referências ao Occupy Central em sites de mídia social. A pesquisa também gerou uma enxurrada de editoriais mordazes, exercícios preparatórios da polícia e ataques cibernéticos sofisticados, onde as estratégias evoluíram ao longo do tempo. De acordo com a CloudFlare , uma empresa que ajudou a se defender contra um ataque "único e sofisticado", o volume de tráfego foi de 500 Gbit / s sem precedentes e envolveu pelo menos cinco botnets . Os servidores do OCLP foram bombardeados com mais de 250 milhões de solicitações DNS por segundo, o equivalente ao volume médio de solicitações DNS legítimas para toda a Internet.

Antes do referendo, o Conselho de Estado emitiu um white paper reivindicando "jurisdição abrangente" sobre o território. "O alto grau de autonomia da HKSAR [Região Administrativa Especial de Hong Kong] não é autonomia total, nem um poder descentralizado", disse. "É o poder de dirigir os assuntos locais conforme autorizado pela liderança central." Michael DeGolyer, diretor do projeto de transição da Universidade Batista de Hong Kong , disse: "É muito claro a partir de pesquisas que a grande maioria das pessoas que votam neste referendo estão fazendo isso como uma reação a este white paper - particularmente porque o vêem como ameaçar o estado de direito ... Isso não é negociar com base no princípio de um país e dois sistemas, isso é demoli-lo. "

Responsabilidade criminal para manifestantes OCLP

O OCLP apontou que os participantes do Occupy Central podem ser culpados de "obstruir, incomodar ou colocar em perigo uma pessoa ou veículo em um lugar público", de acordo com o Regulamento de Ofensas Sumárias. No entanto, de acordo com a Portaria de Ordem Pública, Occupy Central foi considerada como assembléia ilegal , ou seja, "quando três ou mais pessoas se reunirem ... para fazer qualquer pessoa razoavelmente temer que as pessoas assim reunidas cometerão uma violação da paz ou vontade por tal conduta provoca outras pessoas a cometerem uma violação da paz, são uma assembleia ilegal. " O Secretário de Segurança de Hong Kong , Lai Tung-kwok, afirmou que o governo "tomará medidas robustas para defender o estado de direito e manter a segurança e a ordem".

O OCLP também publicou um "manual de desobediência" para informar os manifestantes sobre o que fazer em caso de detenção.

Reações à formação e objetivo

Governo SAR

Em 21 de março de 2013, em uma resposta aparente aos relatórios das declarações de Tai no início daquele mês e a formação naquele dia da Aliança para a Verdadeira Democracia , o comissário de Polícia Andy Tsang Wai-hung disse que qualquer tentativa de bloquear as principais vias no centro não seria tolerou e alertou as pessoas para pensar duas vezes antes de se juntar ao protesto Occupy Central.

Em junho de 2014, com o aumento da pressão em vista do plano original para a ação de ocupação de julho de 2014, o presidente-executivo Leung Chun-ying alertou que o movimento Occupy Central não seria pacífico nem legal e que ações serão tomadas para manter a lei e a ordem e o secretário de Segurança Lai Tung-kwok alertou que os elementos radicais do Occupy Central podem causar sérios distúrbios, como o violento incidente no Conselho Legislativo durante a reunião para financiar a nova cidade do nordeste dos Novos Territórios. Lai lembrou aos participantes que considerassem sua própria segurança pessoal e responsabilidade legal.

Governo da RPC

Resposta dos oficiais

Em 24 de março de 2013, Wang Guangya , diretor do Gabinete de Assuntos de Hong Kong e Macau , quando questionado se acreditava que o plano Ocupar Central seria benéfico para a cidade, disse: "Acho que os compatriotas de Hong Kong não querem ver Hong Kong sendo confuso. Hong Kong precisa de desenvolvimento. " Ao mesmo tempo, Qiao Xiaoyang, presidente do Comitê de Legislação do Congresso Nacional do Povo , foi citado como acusando o "campo da oposição" de "alimentar" o plano Ocupar Central. Qiao disse que o plano era apenas "parcialmente verdadeiro", "complexo" e uma proposição de "arriscar tudo".

Censura

A campanha Ocupar Central foi censurada na mídia de notícias da China continental e substituída por relatos de apoiadores do governo reunidos perto da sede do governo Tamar para endossar o plano do governo central. Os usuários do aplicativo de mensagens controlado pelo continente WeChat observaram que o conteúdo do Occupy Central enviado por eles foi filtrado de suas mensagens conforme visualizado por seus destinatários. Mídias sociais como o Weibo passaram por níveis nunca antes vistos de censura. O Instagram normalmente acessível foi totalmente bloqueado.

Campo pró-democracia

Em fevereiro de 2013, o legislador do Partido Cívico Kwok Ka-ki disse que via as idéias como "o último recurso" para pressionar Pequim e a administração da SAR a introduzir o sufrágio universal. "Se Pequim quebrar sua promessa de sufrágio universal", acrescentou ele, "não teremos outra opção a não ser lançar esse movimento de desobediência civil".

Albert Ho Chun-yan, do Partido Democrata, comprometeu-se a renunciar ao cargo de legislador para impor um referendo de facto sobre o sufrágio universal, assim como os pan-democratas haviam feito ao desencadear a eleição parcial em 2010 .

Nem todas as reações dos democratas foram de apoio. Wong Yeung-tat , da Civic Passion , por exemplo, se opôs fortemente ao movimento.

Acampamento pró-Pequim

Cheung Kwok-kwan , vice-presidente da Aliança Democrática pró-Pequim para a Melhoria e o Progresso de Hong Kong , questionou se Hong Kong poderia "suportar o impacto negativo de pessoas organizando uma manifestação para ocupar e até paralisar a Central por um modelo de sufrágio universal " Ele observou que era "uma ideia dominante" na RAE não recorrer a meios radicais para lutar pela democracia. Rita Fan Hsu Lai-tai , membro do Comitê Permanente do Congresso Nacional do Povo , temia que a ocupação pudesse afetar adversamente a imagem de Hong Kong. A deputada e conselheira executiva do Congresso Nacional do Povo, Fanny Law, Fan Chiu-fan, exortou o campo da oposição a mostrar respeito mútuo por meio de um debate racional e pragmático sobre o assunto. Ela acrescentou que não havia necessidade de recorrer a "ações extremas" e afirmou que não era tarde para iniciar as consultas em 2014.

Aliança para a Paz e a Democracia (APD)

Em meados de julho de 2014, após o referendo cívico, a APD, sob o comando do seu porta-voz Robert Chow , deu início a uma petição contra a ocupação, com assinaturas a recolher de 18 de julho a 17 de agosto. Houve críticas de que não foram realizadas verificações de identidade e de que não havia medidas para evitar a repetição de contratações. De acordo com o Wall Street Journal e o South China Morning Post , funcionários de corporações como a grande concessionária Towngas enfrentaram pressão para assinar formulários de petição que estavam sendo distribuídos por seus chefes de departamento. O APD reivindicado em mais de um milhão de assinaturas foi obtido. Os organizadores disseram que obtiveram assinaturas de muitos apoiadores, incluindo crianças, estudantes do ensino médio e universitários, idosos, funcionários de escritórios, celebridades e empregadas domésticas . Os endossos oficiais foram recebidos do Chefe do Executivo CY Leung e de outros altos funcionários de Hong Kong. A APD organizou uma "marcha pela paz" em 17 de agosto com o objetivo de minar o movimento Occupy. Estiveram presentes dezenas de milhares de manifestantes, incluindo aqueles trazidos de ônibus da China continental por organizações pró-estabelecimento, incluindo a Federação de Sindicatos de Hong Kong . Houve reclamações generalizadas de que as organizações pagaram pessoas para comparecer ao comício ou deram outros incentivos. e esse ônibus havia aumentado o número em cerca de 20.000. Um editorial do The Standard observou "é óbvio que Pequim não poupou esforços para maximizar a participação ... Pequim demonstrou sua capacidade de mobilizar rapidamente as massas em um período relativamente curto".

Grupos empresariais e profissionais

Uma reunião realizada em outubro de 2013 entre membros do movimento Occupy Central e ativistas da independência de Taiwan foi condenada por oito grandes grupos empresariais locais. Uma declaração nesse sentido foi assinado pelo Câmara Hong Kong Geral de Comércio , a Câmara Chinesa Geral de Comércio , a Federação das Indústrias de Hong Kong , as Associação de Hong Kong fabricantes chineses eo Imóveis Developers Association of Hong Kong , entre outros .

Em junho de 2014, executivos e corretores, incluindo os magnatas Li Ka-shing e Peter Woo , e também a Câmara de Comércio Geral de Hong Kong e a Associação Empresarial de Hong Kong Bahrain, as câmaras de comércio canadense, indiana e italiana em Hong Kong publicaram juntos um anúncio em jornais que disseram que as manifestações podem "paralisar o comércio no distrito comercial central da cidade". A declaração foi dirigida aos "organizadores do Occupy Central".

No final de junho de 2014, as quatro maiores firmas de contabilidade de Hong Kong emitiram uma declaração condenando o movimento Occupy Central, argumentando que o bloqueio poderia ter um "impacto adverso e de longo alcance" no sistema jurídico local, ordem social e desenvolvimento econômico. Funcionários de empresas que se autodenominam "grupo dos Quatro Grandes funcionários que amam Hong Kong" publicaram um anúncio dizendo que a declaração de seus empregadores não representava sua posição.

Outros

O cardeal Joseph Zen , líder católico romano em Hong Kong, deu seu apoio condicional à campanha, afirmando que ela deve ter metas e prazos bem definidos. O atual bispo, cardeal John Tong Hon, expressou que não encorajou os seguidores a se unirem ao movimento, sugerindo que ambas as partes deveriam debater o sufrágio universal através do diálogo.

O reverendo Ng Chung-man da Igreja Protestante Evangélica Livre da China denunciou publicamente o plano Ocupar Central no boletim de sua igreja. Ng escreveu que enquanto "alguns cristãos estão defendendo ... ocupando a Central para forçar os governos a cederem às suas exigências ... a desobediência civil é aceitável biblicamente apenas ... quando os direitos das pessoas à religião e à vida estão sob ameaça". Ele exortou os crentes a orar pelas autoridades, em um ato de "subordinação ativa" a "governos relativamente justos".

OCLP ocupa

Manifestantes sentam-se em Causeway Bay perto da meia-noite de 28 de setembro

O trio e os manifestantes, incluindo o ex- cardeal católico romano Joseph Zen (4º da direita), se rendem à polícia (3 de dezembro de 2014)

Em 26 de setembro de 2014, após a campanha de boicote às aulas , estudantes liderados por membros da Federação de Estudantes de Hong Kong (HKFS) e do Scholarism ocuparam a Praça Cívica, provocando uma multidão para protestar em apoio fora dos Escritórios do Governo Central no Almirantado. Em 28 de setembro de 2014, às 1h40  , Benny Tai anunciou o início oficial da campanha de desobediência civil Ocupe Central com Amor e Paz no palco dos protestos estudantis. Ele propôs que as áreas ao redor da sede do governo fossem o local de ocupação no lugar da própria Central.

Na noite de domingo, 28 de setembro de 2014, as cenas na Central e no Almirantado se tornaram mais dramáticas, com a polícia empregando gás lacrimogêneo, spray de pimenta e cassetetes em suas tentativas de dispersar os manifestantes. O uso de gás lacrimogêneo foi um movimento significativo em Hong Kong, já que não era usado na RAE desde 2005 e, naquela ocasião, na situação altamente excepcional de reprimir violentos agricultores coreanos empenhados em interromper uma conferência da OMC . O uso excessivo da força pela Polícia de Hong Kong para dispersar os manifestantes antagonizou e frustrou o público em geral e não deteve os manifestantes; em vez disso, deu ímpeto a milhares de outros para começar a ocupação de outras vias importantes de Hong Kong, a saber, em Mong Kok e na baía de Causeway . Na segunda-feira, o governo retirou a tropa de choque, deixando as três regiões ocupadas por manifestantes, e houve grandes interrupções no tráfego, pois todo o tráfego teve que ser desviado.

OCLP desiste

A escala e o escopo das três ocupações principais eram sem precedentes, envolvendo muitos grupos de pressão, bem como muitos cidadãos não associados a nenhum grupo. O que havia sido formulado pelos organizadores do OCLP era agora muito maior do que o OCLP e completamente além do controle deles ou de qualquer grupo único. Conseqüentemente, o papel dos voluntários do OCLP era fornecer suporte, por exemplo, por meio de sua equipe de apoio legal, para o que havia se tornado um movimento importante, embora amorfo.

Além disso, embora o movimento inicialmente tenha ganhado amplo apoio do público, o apoio começou a diminuir por volta da terceira semana de ocupação, à medida que as pessoas se cansavam dos inconvenientes da vida diária.

Quando a ocupação terminou em seu primeiro mês, Chan Kin-man e Benny Tai retomaram suas funções de ensino em suas respectivas universidades e o OCLP entregou o comando de suas equipes de médicos, delegados e suprimentos aos grupos de estudantes.

Em 3 de dezembro de 2014, o trio do Occupy Central, junto com outros 62, incluindo o parlamentar do Partido Democrata Wu Chi-wai e o cardeal Joseph Zen , então bispo emérito de Hong Kong, se entregaram à polícia, admitindo ter participado de uma assembléia não autorizada. A polícia se recusou a prendê-los e nenhuma acusação foi feita na época. De acordo com o trio, eles o fizeram para assumir a responsabilidade legal e defender o estado de direito, bem como para afirmar seus princípios de amor e paz. O OCLP foi dissolvido pelos fundadores ao se render à polícia. Eles também pediram aos ocupantes que saíssem para sua própria segurança, citando seu medo de que o governo usasse a polícia para carimbar sua autoridade sobre eles. Os líderes do OCLP planejaram perseguir sua causa por meio do trabalho comunitário e da educação.

Linha do tempo

Chan, Tai e Chu lideram a primeira marcha vinculada ao OCLP (protesto do Black Banner), 14 de setembro de 2014

• 16 de janeiro de 2013 - Benny Tai Yiu-ting escreve um artigo 公民 抗命 的 最大 殺傷力 武器 ( a arma mais mortal da desobediência civil ) no Hong Kong Economic Journal sugerindo uma ocupação da Central.
• 24 de março de 2013 - declaração de Qiao Xiaoyang "ame o país e ame Hong Kong"
• 27 de março de 2013 - "Occupy Central with Love and Peace" (OCLP) é formado
• 9 de junho de 2013 - Primeiro Dia de Deliberação
• 9 de março de 2014 - Segundo Dia de Deliberação
• 6 de maio de 2014 - Terceiro Dia de Deliberação
• 20 a 29 de junho de 2014 - Referendo civil. O referendo civil termina com 787.767 e-votos válidos, ou cerca de 22% dos eleitores registrados de Hong Kong.
• 2 de julho de 2014 - Mais de 500 manifestantes presos por prisão ilegal em manifestação durante a noite após a maior marcha de 1 de julho em uma década
• 31 de agosto de 2014 - NPCSC anuncia sua decisão para os sistemas eleitorais de Hong Kong em 2017. OCLP planeja protestos de desobediência civil.
• 14 de setembro de 2014 - marcha do "Relógio Negro"
• 22 a 26 de setembro de 2014 - Greve de estudantes .
• 27 de setembro de 2014 - Protestos fora do Complexo do Governo Central .
• 28 de setembro de 2014
  • Cedo - Benny Tai anuncia que o Occupy Central foi lançado.
  • Crepúsculo - A polícia usa spray de pimenta , gás lacrimogêneo e cassetetes para dispersar os manifestantes perto do Parque Tamar , conforme os protestos começam a ocupar o Almirantado .
  • Noite - Milhares de manifestantes ocupam parte de Causeway Bay e parte de Mong Kok .
• 29 de setembro de 2014 - A polícia de choque recuou de várias áreas.
• 28 de outubro de 2014 - Chan Kin-man e Benny Tai voltaram às suas funções de ensino.
• 25 de novembro de 2014 - O local do protesto Mong Kok foi limpo pela polícia após fortes confrontos com os manifestantes.
• 3 de dezembro de 2014 - O Occupy Trio se rendeu à polícia sem ser preso.
• 8 de dezembro de 2014 - O tribunal concedeu liminar a uma empresa de ônibus para remover os bloqueios no Almirantado.
• 12 de dezembro de 2014 - O local ocupado no Almirantado é limpo sem resistência.
• 15 de dezembro de 2014 - A última zona ocupada em Causeway Bay foi limpa pacificamente. Os manifestantes também deixam a área de manifestação do Conselho Legislativo. A polícia informa que 955 pessoas foram presas durante a ocupação e 75 se entregaram. Fim da ocupação.

Veja também

• Protestos de 2019-20 em Hong Kong
• Movimento guarda-chuva

Leitura adicional

Kong, Tsung-gan (pseudônimo de Brian Patrick Kern) (2017). Guarda-chuva: um conto político de Hong Kong . Estados Unidos: Pema Press. ISBN 9780997238532.

Referências

links externos

• Website oficial