Pharyngula (blog) - Pharyngula (blog)
Tipo de site |
Blog |
|---|---|
| Disponível em | inglês |
| Criado por | PZ Myers |
| URL | freethoughtblogs |
| Comercial | Não |
| Lançado | 19 de junho de 2002 |
| Status atual | Ativo |
Pharyngula , um blog fundado e escrito por PZ Myers , está hospedado no ScienceBlogs (2005–2011, na íntegra, e 2011 – presente, em parte) e no FreeThoughtBlogs (2011 – presente). Em 2006, a revista científica Nature listou-o como o blog mais bem classificado escrito por um cientista com base na popularidade. O blog aborda uma variedade de tópicos, incluindo a especialidade acadêmica de Myers, biologia . Tornou-se particularmente conhecido pelo estilo de escrita de Myers (caracterizado pelo sarcasmo ) e por suas críticas ao design inteligente e criacionismo . Em 2009, Hemant Mehta classificou o Pharyngula como o blog ateu mais popular, com base nos níveis de assinantes e outros fatores.
História
De acordo com a Alexa Internet , Pharyngula.org foi iniciado em 19 de junho de 2002. Ele começou como um experimento para escrever instruções para uma classe. Os alunos foram obrigados a enviar mini-ensaios para serem publicados online. Depois que o projeto foi concluído, Myers ainda tinha o software de publicação na web e começou a usá-lo pessoalmente. O blog leva o nome de sua fase favorita do desenvolvimento embrionário , a fase da faríngula . Pharyngula mudou-se para hospedar no ScienceBlogs em 2005.
Em 2007, Myers revisou o livro Lifecode de Stuart Pivar , que argumenta que a auto-organização nos estágios embrionários e fetais determina o desenvolvimento e a estrutura final dos organismos. Myers fez uma avaliação negativa do livro, afirmando que os diagramas e as ideias do livro surgiram da imaginação de Pivar e não tinham base em evidências reais. Depois de alguma discussão nos tópicos de comentários do Pharyngula , Pivar processou Myers por difamação. Em uma semana, Pivar retirou o processo, afirmando que "o verdadeiro problema foi posto de lado" e que seu problema era mais com o Seed Media Group .
Em junho de 2008, Myers comentou em relatos da imprensa nacional que um estudante da Universidade da Flórida Central recebeu uma hóstia (hóstia da Eucaristia) de uma missa católica em resposta a tentativas forçadas de impedi-lo de carregá-la de volta para seu assento, onde alegou que planejava mostre-o a um colega que estava curioso sobre a fé católica. Depois que ameaças de morte foram dirigidas contra o estudante por alguns que se sentiram ofendidos com o comportamento do estudante, Myers escreveu seu primeiro post no blog sobre o assunto.
Depois de descrever o assédio contra o estudante, ele pediu aos leitores que adquirissem para ele hóstias eucarísticas consagradas, que ele poderia "mostrar sacrilégio, com alegria e muito alarde" e poderia tratar "com profundo desrespeito e abuso de cracker hediondo, todos fotografados e apresentado aqui na web. " A Liga Católica de Bill Donohue respondeu com uma carta exigindo que a Universidade de Minnesota e a Legislatura do Estado de Minnesota tomassem medidas contra Myers. Os defensores desta ação observaram que o blog de Myers poderia ser alcançado a partir da página da web de sua universidade. Myers recebeu várias ameaças de morte e muitos e- mails de ódio sobre a polêmica .
Em agosto de 2011, Myers e outros fundaram uma nova rede de blogs, FreethoughtBlogs, para hospedar Pharyngula e outros blogs no campo ateu / secular. De acordo com Myers, a mudança foi feita como um "compromisso aceitável" entre ele e a National Geographic, que na época estaria "tendo um papel mais ativo em hospedar o ScienceBlogs estável" e, portanto, "trazendo seus padrões e práticas, que são diferentes das políticas mais livres da Seed Media [e causaria] um choque cultural ". Myers afirmou que "NatGeo e eu chegamos a um acordo aceitável. Este site no Freethoughtblogs [... não é] de forma alguma associado à National Geographic" e que ele apenas postaria em seu site original no ScienceBlogs "o que quer que eu escreva isso Eu sinto que é compatível com o etos mais conservador da National Geographic. " Como tal, desde agosto de 2011, o Pharyngula completo apareceu no FreethoughtBlogs, e uma seleção limitada dessas postagens - as mais voltadas para a ciência - são postadas cruzadas para a versão hospedada no ScienceBlogs.
Em setembro de 2012, Myers anunciou que o blogueiro e ambientalista Chris Clarke se tornaria o co-autor do Pharyngula . Clarke deixou o blog em agosto de 2013, em parte devido à percepção desagradável dos comentaristas do Pharyngula
Contente
Myers costuma criticar o design inteligente, o criacionismo e os movimentos pseudocientíficos , além de postar sobre assuntos como ciência, religião, política, superstição e educação. Sua experiência em biologia evolutiva do desenvolvimento e como professor fornece profundidade para as disciplinas de ciências e educação. Um tema que surge regularmente é o dos cefalópodes , criaturas que Myers acha fascinantes.
Criacionismo
Em particular, Myers frequentemente oferece críticas específicas ao criacionismo, incluindo design inteligente, bem como o Discovery Institute , Answers in Genesis e outros grupos que promovem ideias pseudocientíficas . Por exemplo, em fevereiro e março de 2007, ele concentrou muitas de suas postagens no neurocirurgião criacionista Michael Egnor , que havia ingressado recentemente no Discovery Institute. Além das críticas de Myers aos argumentos de Egnor sobre evolução e Design Inteligente, Myers criticou a confiança do Discovery Institute em alguém cuja experiência não era relevante para a evolução.
No início de abril de 2007, Myers participou de uma piada do Dia da Mentira organizada pelo The Panda's Thumb, que fabricou um site falsificando a página do Discovery Institute na qual "Egnor" admitiu que sua associação com o Discovery Institute era em si uma piada do Dia da Mentira. Essa elaborada brincadeira conseguiu enganar muitos de seus leitores, enquanto outros conseguiram detectar piadas no design da página falsa do Discovery Institute e concluíram que essa admissão era em si mesma uma brincadeira. Ele afirmou no dia seguinte que percebeu que estava ficando extremamente difícil acreditar que alguns criacionistas eram reais (cf. Lei de Poe ) e destacou uma citação de Stephen Meyer .
Memes
"Pigmeus e anões"
Em junho de 2005, Myers criticou um desenho do literalista bíblico Jim Pinkoski que afirmava que a linha bíblica "Havia gigantes na terra naqueles dias" (Gênesis 6: 4) tinha a intenção literal de transmitir que os primeiros humanos eram muito mais altos do que suas contrapartes modernas. Pinkoski colocou Adam em 15 pés (4,6 m) de altura e Noah em 12 pés (3,7 m) de altura. O que Myers achou mais interessante sobre este cartoon, entretanto, foi a nota nele que dizia, literalmente, " NOTA: Se você duvida que isso é possível, como é que existem PYGMIES + DWARFS ?? ".
Myers argumentou que a existência de pigmeus e anões agora é um non sequitur quando se trata de os humanos terem 15 pés (4,6 m) de altura 6.000 anos atrás. Se as afirmações de Pinkoski fossem válidas, os humanos talvez continuassem a diminuir em altura e se aproximar desse tamanho pequeno em algum momento no futuro, mas isso não significa que esses pequenos humanos existiriam agora (excluindo o uso de viagens no tempo , uma afirmação que Pinkoski nunca faz ) Myers passou a zombar da irrelevância desse argumento com paródias como:
- Você já se perguntou como diabos um idiota como George W. Bush foi eleito? “Se você duvida que isso seja possível, como é que existem PYGMIES + DWARFS ?? ”.
- Como as pessoas podem ser tão crédulas para acreditar nas bobagens propagadas pelo Discovery Institute? “Se você duvida que isso seja possível, como é que existem PYGMIES + DWARFS ?? ”.
A frase já foi usada por vários blogueiros para ridicularizar os argumentos criacionistas, e também é popular entre os comentaristas do The Panda's Thumb . A frase é geralmente maiúscula e em negrito para coincidir com a forma como apareceu originalmente no desenho animado de Pinkoski.
A resposta do cortesão
Myers manifestou a posição de que muitas das respostas a Richard Dawkins 's The God Delusion são o que ele chama de 'Respostas do cortesão'. Respondendo aos críticos que achavam que Dawkins ignorava versões sofisticadas da teologia moderna, Myers as comparou a cortesãos bajulando o lendário imperador que não tinha roupas :
Considerei as acusações impudentes do Sr. Dawkins com exasperação por sua falta de bolsa de estudos séria. Ele aparentemente não leu os discursos detalhados do conde Roderigo de Sevilha sobre os couros requintados e exóticos das botas do imperador, nem deu um momento de consideração à obra-prima de Bellini, Sobre a luminescência do chapéu de penas do imperador. Temos escolas inteiras dedicadas a escrever tratados eruditos sobre a beleza das roupas do imperador, e todos os jornais importantes têm uma seção dedicada à moda imperial; Dawkins descarta todos eles cavalheirescamente. (...) Dawkins ignora arrogantemente todas essas ponderações filosóficas profundas para acusar grosseiramente o imperador de nudez.
Em outras palavras, os críticos reclamam que Dawkins não estuda aspectos da teologia que são irrelevantes para saber se Deus existe ou não da mesma forma que os escritos acadêmicos sobre a moda imperial são irrelevantes quando o imperador está nu. O próprio Dawkins citou a resposta do cortesão em um debate com Alister McGrath . Ele também fez referência à resposta do cortesão no prefácio da edição de brochura de 2007 de The God Delusion .
Lei de Blake
Outro tropo recorrente foi a reação de Myers ao rótulo de "ateu fundamentalista", concedido por alguns a ele, Dawkins e outros que defendem pontos de vista semelhantes. Myers escreve,
O " novo ateísmo " (eu também não gosto dessa frase) é sobre pegar um conjunto básico de princípios que se provaram poderosos e úteis no mundo científico - você provavelmente notou que muitos desses ateus arrogantes estão surgindo de formação científica - e insistindo que também se aplicam a tudo o mais que as pessoas fazem. Esses princípios são a confiança em causas naturais e explicações exigentes em termos do mundo real, com uma cadeia de evidências documentais, que qualquer pessoa pode examinar. As virtudes são pensamento crítico, flexibilidade, abertura, verificação e evidência. Os pecados são dogma, fé, tradição, revelação, superstição e o sobrenatural. Não existe nenhuma escritura sagrada, e uma ideia central é que tudo deve estar aberto à crítica racional e baseada em evidências - é o oposto do fundamentalismo.
Eventualmente, Myers resumiu sua postura invocando a "Lei de Blake", em homenagem ao comentarista do Pharyngula Blake Stacey. Conforme formulado por Stacey em 2007, com base no conceito da Lei de Godwin : "Em qualquer discussão sobre ateísmo (ceticismo, etc.), a probabilidade de que alguém compare um ateu vocal a fundamentalistas religiosos aumenta para um."
"Fendas profundas"
Myers tem feito uso frequente da frase "rachaduras profundas" para satirizar as percepções de que o ateísmo pode experimentar um cisma religioso devido a divergências sobre o ateísmo de marketing ou o papel da ciência e da religião. Myers não nega que existam algumas diferenças de opinião entre ateus proeminentes, mas afirma que isso é uma coisa boa e é atribuída à natureza livre - pensadora do ateísmo.