Ignorância pluralística - Pluralistic ignorance

Na psicologia social , a ignorância pluralística é uma situação em que a maioria dos membros do grupo rejeita uma norma em particular, mas concorda com ela porque presume, incorretamente, que a maioria dos outros a aceita. Isso também é descrito como "ninguém acredita, mas todos pensam que todos acreditam". A ignorância pluralística é um preconceito sobre um grupo social, sustentado pelos membros desse grupo social.

A ignorância pluralística pode ajudar a explicar o efeito espectador . Se ninguém agir, os espectadores podem acreditar que os outros considerem a ação imprópria e, portanto, eles próprios podem abster-se de agir.

Pesquisar

Prentice e Miller descobriram que, em média, os níveis privados de conforto com as práticas de beber no campus eram muito mais baixos do que a média percebida. No caso dos homens, eles encontraram uma mudança nas atitudes privadas em relação a essa norma percebida , uma forma de dissonância cognitiva . As mulheres, por outro lado, demonstraram ter um sentimento maior de alienação no campus, mas não tinham a mudança de atitude detectada nos homens, presumivelmente porque as normas relacionadas ao consumo de álcool no campus são muito mais importantes para os homens do que para as mulheres. A pesquisa mostrou que a ignorância pluralística aflige não apenas aqueles que se entregam, mas também aqueles que se abstêm: de jogar, fumar e beber e entre alguns que seguem o vegetarianismo . Este último descobriu que a ignorância pluralística pode ser causada pela estrutura da rede social subjacente , não pela dissonância cognitiva.

A teoria da ignorância pluralística foi estudada por Floyd Henry Allport e seus alunos Daniel Katz e Richard Schanck . Ele produziu estudos de estereótipos e preconceitos raciais e mudança de atitude, e sua busca das conexões entre a psicologia individual e os sistemas sociais ajudou a fundar o campo da psicologia organizacional . Elisabeth Noelle-Neumann , em sua teoria da espiral do silêncio , argumentou que os preconceitos da mídia levam à ignorância pluralista.

Exemplos

A ignorância pluralista foi responsabilizada por exacerbar o apoio à segregação racial nos Estados Unidos . Também foi apontada como uma razão para o apoio popular ilusório que manteve o Partido Comunista da União Soviética no poder, já que muitos se opunham ao regime, mas presumiam que outros eram partidários dele. Portanto, a maioria das pessoas temia expressar sua oposição.

Outro caso de ignorância pluralista diz respeito ao consumo de álcool no campus, em países onde o uso de álcool é predominante em faculdades e universidades. Os alunos bebem em festas de fim de semana e às vezes em intervalos de estudo noturnos. Muitos bebem em excesso, alguns rotineiramente. A alta visibilidade do consumo excessivo de álcool no campus, combinada com a relutância dos alunos em mostrar qualquer sinal público de preocupação ou desaprovação, dá origem à ignorância pluralista: os alunos acreditam que seus colegas ficam muito mais confortáveis ​​com esse comportamento do que eles próprios se sentem.

O conto de fadas de Hans Christian Andersen , " As roupas novas do imperador ", é um famoso caso fictício de ignorância pluralística. Nesta história, dois vigaristas entram no reino do imperador e o convencem de que fazem as melhores roupas de toda a terra, que só podem ser vistas por quem não é burro. Os vigaristas continuaram a roubar ouro, seda e outros itens preciosos para sua "criação única". Por medo de serem vistos como estúpidos, todos os homens do imperador e habitantes da cidade mantiveram silêncio sobre o fato de não poderem ver as roupas do imperador até que finalmente uma criança apareceu e disse que o imperador não estava usando nenhuma roupa. Uma vez que a criança está disposta a admitir que não pode ver nenhuma roupa do imperador, o imperador e os habitantes da cidade finalmente admitem que o imperador foi enganado e que nunca houve uma roupa sendo feita.

A ignorância pluralista também foi responsabilizada por grandes maiorias do público permanecerem caladas sobre a mudança climática - enquanto as "sólidas maiorias" do público americano e do Reino Unido estão preocupadas com a mudança climática, a maioria acredita erroneamente que está em minoria com sua preocupação. Foi sugerido que as indústrias que intensificam a poluição contribuíram para a subestimação do apoio público às soluções climáticas. Por exemplo, nos Estados Unidos, o apoio ao preço da poluição é alto, mas a percepção pública do apoio público é muito menor.

As concepções dos homens sobre como se espera que eles se conformem às normas de masculinidade apresentam exemplos adicionais de ignorância pluralística. Especificamente, a maioria dos homens em idade universitária se sente desconfortável com outros homens "se gabando de atos sexuais e dando detalhes", mas erroneamente acreditam que estão em minoria por seu desconforto. Da mesma forma, os homens em idade universitária subestimam o "desejo de outros homens de ter certeza de que têm consentimento quando são sexualmente ativos". Este "conflito de papéis" pode ter consequências deletérias para a saúde física e mental dos homens, bem como para a sociedade.

"Derren Brown: The Push" da Netflix explora alguns aspectos desses conceitos.

De acordo com um estudo de 2020, a grande maioria dos jovens homens casados ​​na Arábia Saudita expressa crenças privadas em apoio às mulheres que trabalham fora de casa, mas eles subestimam substancialmente o grau em que outros homens semelhantes o apoiam. Uma vez informados sobre a natureza generalizada do apoio, eles ajudam cada vez mais suas esposas a conseguir empregos.

Consequências

A ignorância pluralística tem sido associada a uma ampla gama de consequências deletérias. Vítimas de ignorância pluralística se vêem como membros desviantes de seu grupo de pares: menos informados do que seus colegas de classe, mais tensos do que seus colegas, menos comprometidos do que seus colegas membros do conselho, menos competentes do que suas colegas enfermeiras (ver o efeito Dunning-Kruger operando no direção oposta). Isso pode fazer com que se sintam mal consigo mesmos e alienados do grupo ou instituição de que fazem parte. Além disso, a ignorância pluralística pode levar grupos a persistir em políticas e práticas que perderam amplo apoio: isso pode levar estudantes universitários a persistir em beber muito, empresas a persistir em estratégias fracassadas e governos a persistir em políticas externas impopulares. Ao mesmo tempo, pode impedir que grupos tomem ações que seriam benéficas a longo prazo: ações para intervir em uma emergência, por exemplo, ou para iniciar um relacionamento pessoal.

A ignorância pluralística pode ser dissipada e suas consequências negativas aliviadas por meio da educação. Por exemplo, alunos que aprendem que o apoio a práticas de consumo excessivo de álcool não é tão difundido, pois eles próprios pensavam que bebem menos e se sentem mais confortáveis ​​com a decisão de não beber. Os programas de intervenção no uso de álcool agora empregam rotineiramente essa estratégia para combater o problema de beber no campus.

Equívocos

A ignorância pluralística pode ser contrastada com o efeito do falso consenso . Na ignorância pluralística, as pessoas desprezam em particular, mas apóiam publicamente uma norma (ou uma crença), enquanto o efeito do falso consenso faz com que as pessoas presumam erroneamente que a maioria das pessoas pensa como elas, enquanto na realidade a maioria das pessoas não pensa como elas (e expressam o desacordo abertamente). Por exemplo, a ignorância pluralística pode levar uma aluna a beber excessivamente porque acredita que todo mundo faz isso, enquanto na realidade todos também desejam evitar o consumo excessivo de álcool, mas ninguém expressa isso por medo de ser condenado ao ostracismo. Um falso consenso para a mesma situação significaria que o aluno acredita que a maioria das outras pessoas não gosta de beber em excesso, enquanto na verdade a maioria das outras pessoas gosta disso e expressa abertamente sua opinião a respeito.

Um estudo realizado por Greene, House e Ross usou questionários circunstanciais simples em alunos de graduação de Stanford para reunir informações sobre o efeito do falso consenso. Eles compilaram pensamentos sobre a escolha que achavam que as pessoas fariam ou deveriam fazer, considerando características como timidez, cooperação, confiança e ousadia. Estudos descobriram que, ao explicar suas decisões, os participantes avaliavam as escolhas com base no que eles explicaram como "pessoas em geral" e sua ideia de respostas "típicas". Para cada uma das histórias, os sujeitos disseram que seguiriam pessoalmente uma determinada alternativa comportamental também tendiam a classificar essa alternativa como relativamente provável para "pessoas em geral": os sujeitos que afirmavam que rejeitariam a alternativa tendiam a classificá-la como relativamente improvável para "pessoas em geral". Ficou evidente que a influência da própria escolha de comportamento dos sujeitos afetou as estimativas de banalidade. Embora pareça que os dois são construídos sobre a mesma premissa de normas sociais, eles assumem duas posições muito opostas sobre um fenômeno semelhante. O efeito do falso consenso considera que, ao prever um resultado, as pessoas assumirão que as massas concordam com sua opinião e pensam da mesma forma que pensam sobre uma questão, enquanto o oposto é verdadeiro para a ignorância pluralística, onde o indivíduo não concorda com um certo ação, mas ir junto com ela de qualquer maneira, acreditando que sua visão não é compartilhada com as massas (o que geralmente não é verdade).

Veja também

Referências