Irmãs em Direito (livro) - Sisters in Law (book)
 | |
| Autor | Linda Hirshman |
|---|---|
| Áudio lido por | Andrea Gallo |
| País | Estados Unidos |
| Língua | inglês |
| Sujeito | Feminismo Legal |
| Gênero | Não-ficção |
| Editor | Harper |
Data de publicação |
1 de setembro de 2015 |
Sisters in Law: Como Sandra Day O'Connor e Ruth Bader Ginsburg foram para a Suprema Corte e Mudaram o Mundo é um livro de não ficção de 2015 de Linda Hirshman . O livro examina as carreiras jurídicas e os registros judiciais de Sandra Day O'Connor e Ruth Bader Ginsburg , a primeira e a segunda mulheres indicadas para a Suprema Corte dos Estados Unidos .
Sinopse
O livro segue as carreiras e experiências das duas primeiras mulheres a servir na Suprema Corte dos Estados Unidos - Sandra Day O'Connor e Ruth Bader Ginsburg - e tenta situar suas respectivas biografias, ascensão ao tribunal e registros judiciais no âmbito mais amplo contexto do movimento pelos direitos das mulheres. Ambas as mulheres enfrentaram desafios sexistas para continuar suas carreiras ao se formarem na faculdade de direito na década de 1950, mas O'Connor aderiu aos valores conservadores de colocar sua família em primeiro lugar e subiu ao poder dentro do Partido Republicano do Arizona principalmente como voluntária e socialite, até assumir as rédeas como líder da maioria indicada no Senado do Estado do Arizona . Ginsburg, com o apoio de seu marido bem-sucedido advogado tributário, escolheu os caminhos paralelos da academia e do ativismo, fundando e liderando o Projeto dos Direitos das Mulheres da ACLUs . Neste projeto, ela procurou promover casos que erradicassem quaisquer desigualdades formais entre homens e mulheres, focando em grande medida em desafiar leis que proporcionam benefícios às mulheres, que ela viu como promotores de estereótipos de mulheres como fracas e incapazes de ação independente.
De acordo com a análise de Hirshman, as duas mulheres usaram suas habilidades judiciais e políticas judiciais para promover os direitos das mulheres, embora de maneiras diferentes, já que O'Connor permaneceu uma republicana convicta e Ginsburg era uma liberal clássica . Hirshman pesquisa casos importantes para provar sua tese de que ambas as juízas contribuíram para mudanças massivas nos direitos das mulheres, especialmente elogiando Ginsburg, a quem ela compara com Mozart e Austen : “Mozart teve, segundo muitos relatos, cinco obras-primas operísticas. A reputação de Jane Austen baseia-se em cinco romances. . . . Em cinco casos marcantes em menos de uma década, [Ginsburg] transformou amplamente o status constitucional das mulheres na América ”.
Hirshman também se concentra na relação entre os dois juízes, usando como exemplo o caso do Instituto Militar da Virgínia , Estados Unidos vs. Virgínia , que derrubou a política de admissão de homens da escola de longa data e é amplamente considerada "a joia na coroa "das opiniões da maioria de Ginsburg. Como o juiz sênior, O'Connor poderia ter escrito a opinião, mas em um ato de generosidade, objetou, dizendo: "Este deve ser de Ruth."
Fundo
A autora Linda Hirshman é advogada, filósofa e historiadora cultural, com foco em movimentos sociais como luta contra a violência sexual e de gênero, direitos dos homossexuais e direitos das mulheres. Como advogada, ela se concentrou principalmente em direito do trabalho, comparecendo ao Supremo Tribunal Federal em três casos (uma vitória, uma derrota e um empate), incluindo Garcia v. Autoridade de Trânsito Metropolitano de San Antonio , um caso histórico em que o Tribunal considerou que o O Congresso tem o poder de acordo com a Cláusula de Comércio da Constituição para estender o Fair Labor Standards Act , que exige que os empregadores forneçam um salário mínimo e horas extras aos seus funcionários, aos governos estaduais e locais.
Hirshman também foi professor de filosofia e estudos femininos na Brandeis University , professor de direito na Chicago-Kent College of Law e professor visitante na Northwestern Law School . Hirshman recebeu um PhD em Filosofia pela University of Illinois at Chicago , um Juris Doctorate pela University of Chicago Law School e um Bacharelado em Artes pela Cornell University .
Recepção
Sisters in Law tornou-se um best-seller, aparecendo nas listas de bestsellers do New York Times e do Washington Post .
Recepção critica
De acordo com a crítica do New York Times Linda Greenhouse, "Há um livro fascinante lutando para emergir da estrutura narrativa que Linda Hirshman impôs a um rico material". Ela observa que Hirshman é um admirador óbvio de Ginsburg, mas tem menos certeza de como apresentar a conservadora O'Connor como uma defensora dos direitos das mulheres, que é a tese do livro, acabando por se contentar em descrever sua estratégia como de defesa, na qual "ela não permitiria que os tribunais rolassem a bola da igualdade para trás", enquanto Ginsburg, por sua vez, "jogou no ataque", defendendo a mudança.
Kirkus Reviews chamou Sisters in Law "[um] olhar inteligente e imparcial para uma sociedade em mudança e seus fundamentos jurídicos." A Publishers Weekly fez uma crítica positiva ao livro, citando em particular "o passo incomum de abordar a influência que os escrivães da Suprema Corte podem ter na tomada de decisão do Tribunal" e o "tempo de qualidade" que Hirshman gasta "discutindo a evolução das teorias constitucionais que os juízes aplicam ao analisar questões de ponto crítico como direitos reprodutivos e assédio sexual no local de trabalho. " A revisão também elogia "o estilo de conversa de Hirshman e a análise profunda de vários casos constitucionais que estabelecem precedentes [que] devem agradar a leitores casuais e profissionais.
Na cultura popular
Em 2019 estreou uma peça baseada no livro, também chamada Sisters in Law . O livro foi adaptado para o palco pelo dramaturgo Jonathan Shapiro e dirigido por Patricia McGregor. Tovah Feldshuh interpretou Ruth Bader Ginsburg, e Stephanie Faracy interpretou Sandra Day O'Connor. O Hollywood Reporter considerou que o momento da produção foi perfeito, dado que "o enigma da era #MeToo é que mesmo que as mulheres tenham poder de ação, elas ainda ganham apenas 79 centavos por dólar em comparação com os homens, direitos reprodutivos estão sendo discretamente reduzidos e um juiz da Suprema Corte com acusações de agressão sexual contra ele foi sentado sem uma investigação completa. " A crítica constatou que a produção é visualmente forte e apresentada de forma inteligente, à medida que os dois personagens relitigam casos importantes que marcaram suas respectivas carreiras. No entanto, a revisão também descobriu que "a maior deficiência do Sisters in Law é que é tudo cabeça e nenhum coração".
De acordo com o Los Angeles Times , o diálogo da peça é envolvente, marcado por "brincadeiras lindas e iluminadas", e notou positivamente as performances, figurino e cenografia. Apesar do elogio geral da crítica, a crítica Margaret Gray, no entanto, acha que a peça simplifica demais dois personagens complexos e desaprova algumas das técnicas usadas para fazer o espectador esperar que o que ocorre no palco seja próximo ao que aconteceu na realidade, uma expectativa que não entregue na produção.
História de publicação
Estados Unidos:
- Edição de capa dura: Harper, 1 de setembro de 2015; 416 pp; ISBN 978-0062238467
- Edição de brochura: Harper, 6 de setembro de 2016; 432 pp; ISBN 978-0062238474
- Audiolivro: Harper, 1º de setembro de 2015; Narrador: Andrea Gallo; 13:28; ASIN B00YAZBWS0
- e-book - Kindle: Harper, 1º de setembro de 2015; ASIN B00RLR9RPE
