Paradoxo temporal (paleontologia) - Temporal paradox (paleontology)
O paradoxo temporal , ou problema do tempo, é uma questão controversa nas relações evolutivas dos pássaros. Foi descrito pelo paleornitólogo Alan Feduccia em 1994. Ele reflete um conflito entre onde se espera que os fósseis cronologicamente sejam encontrados com base em uma filogenia proposta, e onde eles são realmente encontrados. O paradoxo temporal pode dar origem a filogenias alternativas (ou seja, a hipótese do arquossauro da evolução das aves). Medidas estatísticas foram elaboradas para avaliar a probabilidade das filogenias propostas com base no tamanho e no posicionamento das lacunas no registro fóssil.
Objeção ao consenso
O conceito de "paradoxo temporal" é baseado nos seguintes fatos. A opinião consensual é que as aves evoluíram dos dinossauros, mas o mais pássaro-como dinossauros , incluindo quase todos os dinossauros com penas e aqueles que se acredita ser mais estreitamente relacionados aos pássaros são conhecidos principalmente dos Cretáceo , pelo qual as aves de tempo já tinha evoluído e diversificado. Se os dinossauros semelhantes aos pássaros são ancestrais dos pássaros, eles deveriam ser mais velhos do que os pássaros, mas o Archaeopteryx tem 155 milhões de anos, enquanto o Deinonychus muito semelhante aos pássaros é 35 milhões de anos mais jovem. Essa ideia às vezes é resumida como "você não pode ser sua própria avó". Como o paleontólogo Peter Dodson apontou:
Apresso-me em acrescentar que nenhum dos pequenos terópodes conhecidos , incluindo Deinonychus , Dromaeosaurus , Velociraptor , Unenlagia , nem Sinosauropteryx , Protarchaeopteryx , nem Caudipteryx é relevante para a origem das aves ; todos esses são fósseis do Cretáceo ... e, como tal, podem, na melhor das hipóteses, representar apenas estágios estruturais pelos quais um ancestral aviário pode estar hipotetizado como tendo passado.
Ajustando filogenias ao registro fóssil
O quão bem uma filogenia proposta se ajusta ao registro fóssil é indicativo da probabilidade de que a filogenia seja uma representação verdadeira das relações evolutivas. As lacunas entre registros no registro fóssil ( linhagens fantasmas ) são um indicador chave: quanto mais longa uma linhagem fantasma cronologicamente, menos provável que a primeira aparição do organismo terminal (FAD) evolua do predecessor. Várias medidas compostas de linhagens fantasmas em uma filogenia proposta foram formuladas: MSM *, SCI, GER, SMIG.
Problemas
Numerosos pesquisadores desacreditaram a ideia do paradoxo temporal. O paleontólogo Lawrence Witmer (2002) resumiu essa literatura crítica apontando que há pelo menos três linhas de evidência que a contradizem.
Primeiro, ninguém propôs que os dinossauros maniraptoranos do Cretáceo fossem os ancestrais dos pássaros. Eles apenas descobriram que dinossauros como dromeossauros , troodontídeos e oviraptorossauros são parentes próximos de pássaros. Os verdadeiros ancestrais são considerados mais antigos do que o Archaeopteryx , talvez do Jurássico Inferior ou até mais velhos. A escassez de fósseis de maniraptoran desde então não é surpreendente, pois a fossilização é um evento raro que requer circunstâncias especiais, e fósseis de animais em sedimentos de idades em que eles realmente habitaram podem nunca ser encontrados.
Em segundo lugar, restos fragmentários de dinossauros maniraptoran, na verdade, eram conhecidos de depósitos jurássicos na China, América do Norte e Europa há muitos anos. Por exemplo, o fêmur de um minúsculo maniraptoran do Jurássico Superior do Colorado foi relatado por Padian e Jensen em 1989, enquanto dentes de dromeossaurídeos e troodontídeos são conhecidos na Inglaterra do Jurássico. Esqueletos completos de maniraptorans do Jurássico Médio foram subsequentemente descritos na China. A diversidade conhecida de pré Titoniano (e, assim, pré- Archeopteryx ) maniraptorans não-aviários inclui Ornitholestes , a possível therizinosaur Eshanosaurus , os troodontídeos Anchiornis e Hesperornithoides , os scansoriopterygids Epidexipteryx e Epidendrosaurus e o basais alvarezsaur Haplocheirus Sollers .
Terceiro, se o paradoxo temporal indicaria que os pássaros não deveriam ter evoluído dos dinossauros terópodes maniraptoranos, então isso levanta a questão de quais animais seriam ancestrais mais prováveis considerando sua idade. Brochu e Norell (2001) analisaram esta questão usando seis dos outros arcossauros que foram propostos como ancestrais das aves, e descobriram que todos eles criam paradoxos temporais - longos trechos entre o ancestral e o Archaeopteryx onde não há fósseis intermediários - que são realmente pior. O valor de MSM para a opção de terópode foi de 0,438–0,466. Pol e Norell (2006) calcularam os valores de MSM * para os mesmos ancestrais de pássaros propostos e obtiveram os mesmos resultados relativos. O valor de MSM * para a opção de terópode foi de 0,31–0,40. Assim, mesmo que se usasse a lógica do paradoxo temporal, ainda assim seria preferível os dinossauros como ancestrais dos pássaros.
Veja também
- Origem dos pássaros
- Evolução dos pássaros
- Linhagem fantasma
- Paradoxo da fronteira taxonômica
- dilema das formas de transição , um conceito do darwinismo