Lei canadense de responsabilidade civil - Canadian tort law

Parte de uma série sobre
Lei canadense
Origens
Áreas principais
Outras áreas
Tribunais
Educação

Direito penal, no Canadá diz respeito ao tratamento da lei de delitos dentro da jurisdição canadense excluindo Quebec , que é abrangida pelo direito das obrigações . Um ato ilícito consiste em atos ilícitos ou lesões que causam danos físicos, emocionais ou financeiros a uma pessoa, pelos quais outra pessoa poderia ser legalmente responsabilizada. As duas subcategorias principais da lei de responsabilidade civil são atos ilícitos intencionais e atos ilícitos não intencionais.

Origens

Tal como acontece com a maioria dos países de direito consuetudinário , a lei de responsabilidade civil canadense é principalmente uma lei feita por juízes, muito da qual é herdada da lei de responsabilidade civil inglesa , que é complementada por leis regulatórias principalmente provinciais, como Leis provinciais de segurança automotiva. O cerne da lei de responsabilidade civil canadense não se afastou muito de suas origens inglesas, no entanto, é nas áreas em evolução do direito, como incômodo, difamação ou responsabilidade médica, onde a jurisprudência canadense se estabeleceu por conta própria. O réu em um processo civil é chamado de causador do delito e, na maioria das vezes, a compensação financeira é o que as vítimas de delito civil adquirem. Todos os atos ilícitos exigem prova de culpa para determinar a responsabilidade legal; no entanto, a culpa é medida de forma diferente para os diferentes tipos de delito. A principal diferença entre atos ilícitos intencionais e ilícitos não intencionais é a intenção. Um ato ilícito intencional é quando uma pessoa pretende alcançar um resultado específico que resulta em ferimentos a pessoas ou danos à propriedade, enquanto um ato ilícito não intencional, como negligência, ocorre quando houve uma falta de cuidado ou previsibilidade que resulta em prejuízo para pessoas ou danos à propriedade. Existem infrações ao código penal no Canadá que também podem ser qualificadas como delito civil de acordo com a lei consuetudinária. No entanto, a maioria das vítimas não processa os acusados ​​criminalmente porque o acusado não tem meios financeiros para reembolsar a vítima ou porque o acusado está encarcerado.

Delito Intencional

Exceto quando excluído por lei, os atos ilícitos intencionais de direito consuetudinário são aplicáveis ​​no Canadá. Isso inclui:

  • assalto
    • Ameaça de uma pessoa de cometer contato físico indesejado com outra pessoa
    • Crença razoável para se sentir ameaçado de dano iminente
  • bateria
    • Contato físico direto ou indireto indesejado
    • O contato foi intencional
  • prisão falsa
    • Privação de liberdade
    • Razão insuficiente para prender OU força excessiva
  • prisão falsa
    • Privação de liberdade
    • Falta de autoridade legal
  • incômodo
    • O réu se envolve em algum uso da terra que afeta o uso ou aproveitamento do requerente de sua terra
    • A atividade do réu é uma interferência irracional e substancial com o uso ou gozo dos réus
  • transgressão
    • Réu entra na propriedade do autor
    • O réu não tem o consentimento expresso ou implícito dos ocupantes
    • O réu toma posse dos bens pessoais do querelante
  • negócios ou econômicos
    • Engano, fraude e conspiração
    • Interferência com contratos
    • Interferência nas relações comerciais
  • Inflição intencional de sofrimento mental

Atualmente, não há uma abordagem consistente em torno do delito de invasão de privacidade no Canadá. Quatro províncias, British Columbia, Manitoba, Newfoundland e Saskatchewan criaram um delito legal. Ontário reconheceu a existência do delito de invasão de privacidade denominado "intrusão na reclusão". A Colúmbia Britânica, por outro lado, considerou que o ato ilícito não existe naquela província de acordo com o direito consuetudinário.

Houve algum debate sobre se havia um delito de direito comum de discriminação. Isso acabou sendo rejeitado pela Suprema Corte em Bhadauria v. Seneca College . Esta questão foi examinada posteriormente pelo tribunal por meio da Honda Canada Inc. v. Keays, [2008] 2 SCR 362, 2008 SCC 39

Delito Não Intencional

A negligência ocorre quando os seguintes conceitos não são atendidos:

  • dever de cuidar
    • Razoavelmente previsível que outro indivíduo sofrerá danos
  • padrão de cuidado
    • O que uma pessoa razoável teria feito em uma circunstância semelhante
  • causalidade
    • Que o réu realmente causou essa lesão
  • distância
    • A lesão ou dano resultante pode ser razoavelmente previsto no momento do incidente

Processo judicial envolvendo responsabilidade civil

No caso Hill v. Hamilton-Wentworth Regional Police Services Board , o Sr. Hill foi acusado de dez acusações de roubo, no entanto, ele logo foi absolvido de todas as acusações. Depois que as acusações foram retiradas, ele processou o serviço de polícia de Hamilton, bem como alguns dos policiais que estavam envolvidos em sua prisão. Hill argumentou que a polícia foi negligente ao conduzir uma investigação completa porque os policiais não entrevistaram as testemunhas de maneira adequada, o que acabou levando à sua prisão. O processo de Hill acabou sendo rejeitado pela Suprema Corte do Canadá porque não havia provas suficientes para apoiar as conclusões de Hill de que a polícia foi negligente em seu dever ou padrão de atendimento. O que é importante notar sobre este julgamento em particular é que três dos nove juízes do Supremo Tribunal não consideraram a alegação de responsabilidade civil por negligência legal ou prática, porque um dever estrito de cuidado com os suspeitos, portanto, interferiria na forma como a polícia opera em termos de apreensão de infratores e investigação de crimes.

Referências

Leitura adicional

links externos