Andativo e venitivo - Andative and venitive
Em linguística , andative e venitive ( abreviado AND e VEN ) são um tipo de dêixis verbal : formas verbais que indicam movimento de 'ir' ou 'vir', respectivamente, em referência a um local ou pessoa particular. Outros termos às vezes vistos são itive e ventive , ou translocative e cislocative . Eles geralmente derivam historicamente dos verbos go and come sendo reduzidos a verbos auxiliares ou afixos verbais , e podem, por sua vez, ser gramaticalizados em morfemas aspectuais . Muitas línguas da Sibéria (como Itelmen , Forest Nenets , Chukchi , Alyutor ), Califórnia , África Ocidental (como Akan ), Cáucaso -Oriente Médio-África do Norte ( Acadiano , Sumério ) e Oceania têm essas formas verbais.
Uma linguagem com formas andativa e venitiva também pode usá-los com um verbo para transportar, por exemplo, para criar os significados de "trazer" (venitivo) e "tirar (embora)" (andativo).
lituano
A língua lituana marca a direção para e para longe do centro dêitico quando os verbos de movimento são usados de forma muito semelhante, mas ainda mais, do que as línguas eslavas. Isso constitui uma parte muito importante da gramática lituana, pois é adicionado a muitos dos verbos mais usados (verbos de movimento). No sentido geral, o "at" proclítico mostra movimento em direção ao ouvinte ou o centro dêitico e "iš" mostra movimento de ou para longe dele.
" Rytoj atvažiuosiu pas tave " significa "amanhã TOWARDS.travel.FUT.1pS (por veículo) para você.ACC" ou "Eu irei viajar para você amanhã". " Aš išvažiuosiu dabar, nes man blogai " significa "I.NOM AWAY.travel.FUT.1pS (por veículo) agora, porque I.DAT ruim.ADV" ou "Vou sair agora porque estou me sentindo mal".
Como se pode perceber pelos exemplos, as partículas "at" e "iš" ajudam os lituanos a especificar a relação do movimento pretendido com o centro dêitico. Como resultado disso, diferentes nuances podem ser obtidas pela não utilização dessas partículas, semelhante ao sentimento fornecido em inglês usando "I will go to you" vs "I will come to you".
Vários outros verbos que podem e usam essas partículas são: eiti (ir a pé), nešti (transportar), skristi (voar), vairuoti (pilotar, dirigir), etc.
No entanto, os significados dessas partículas direcionais se ampliaram ao longo do tempo, a ponto de trazerem um tom diferente de significado, mas relacionado ao conceito que originalmente representavam. E isso aconteceu com muitas outras preposições e prefixos lituanos; notável é a deriva sofrida pelas preposições posicionais, que agora também são usadas para expressar causa em um sistema genuíno que é complexo e exclusivo para a língua lituana, e sobre o qual informações abrangentes podem ser encontradas em: http: //www.lituanus. org / 1999 / 99_1_07.htm .
Para fornecer um exemplo, o significado de "em" é muito provavelmente derivado de sua origem indo-européia na partícula * ád | [1] , significando "perto, em". Como resultado disso, esse prefixo pode ser usado de forma derivada para criar uma nova palavra com um significado diferente de uma palavra existente. O significado desta nova palavra pode ser mais ou menos semelhante ao do termo original. Assim, do verbo "pažinti" (saber (como em uma pessoa ou fato)), obtemos "atpažinti" (distinguir, saber qual é (de um grupo)).
polinésio
O proto-polinésio é reconstruído como tendo quatro partículas direcionais usadas para verbos: venitivo * mai , andativo * atu , para cima (para cima, para o interior) * pescada e para baixo (para baixo, para o mar) * hifo .
Na língua toquelau , as partículas polinésia venitiva e andativa mai e atu têm usos evidenciais e são usadas em construções aspectuais, mai para aspecto continuativo ("acontecendo") e atu para aspecto incoativo ("vir a ser").
A língua vanuatu Lenakel tem não apenas um sufixo venitivo, mas também um sufixo que indica que a ação é dirigida à pessoa a quem se dirige, bem como um sufixo neutro que indica que a ação não é dirigida nem ao falante nem ao destinatário.
| ieramɨra | r-armwiɡ | m-ɨni-pa | para | Kat-lau |
| chefe | 3sg -rise | e, digamos, ven | dativo | inclusivo-nós - dual |
"O chefe se levantou e falou com nós dois."
Sumério
Embora os chamados prefixos conjugacionais do sumério tenham sido interpretados de maneiras diferentes, uma das visões mais comuns envolve a seguinte análise:
| lugal | im - ĝen-Ø |
| Rei | prefixo (*) - ven -go- 3 sg . sujeito |
"O rei veio "
Mas:
| lugal | ì-ĝen-Ø |
| Rei | prefixo (*) -go- 3sg.subj |
"O rei foi (embora)"
(*) O prefixo ì- não tem significado gramatical ou léxico. É usado porque cada forma verbal finita deve ter pelo menos um prefixo.
O prefixo venitivo também é frequentemente usado com verbos que não expressam um movimento:
| lugal-e | é | mu -n-ŕú-Ø |
| king erg | têmpora | ven -3sg. agente -build- 3sg . paciente |
"O rei construiu o templo (para cima )"
Atualmente, os sumerologistas usam o termo variante ventive em vez de venitive .
Karajá
Karajá , uma língua Macro-Jê do Brasil central, é incomum em exigir que todos os verbos sejam flexionados para a direção, quer eles impliquem semanticamente em movimento ou não. Duas direções mutuamente exclusivas são marcadas na inflexão verbal Karajá: "centrífuga" (longe do falante ou tópico), indicada pelo prefixo d- ; e "centrípeto" (em direção ao locutor ou tópico), indicado pelo prefixo r- . Karajá não possui verbos de direção inerente (lexical), como por exemplo, o inglês vem ou vai ; a marcação de direção depende inteiramente da inflexão. Seguem exemplos; observe que processos morfofonológicos complexos freqüentemente obscurecem as formas subjacentes, e que em alguns verbos - por exemplo, - lɔ , "entrar" - a direção centrífuga não está marcada.
| -a , "mover" | - lɔ , "para entrar" | - ʊrʊ , "morrer" | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Forma de superfície | Cracre | Kanakre | malɔkɛ | mənalɔkɛ | secura | durude |
| Analisar | ka-r-∅-a = kəre | ka-d-∅-a = kəre | b-∅-a-lɔ = kɛ | bə-da-lɔ = kɛ | ∅-r-∅-ʊrʊ = re | ∅-d-∅-ʊrʊ = de |
| Lustro | 1-ctfg-intr -move = fut | 1-ctpt-intr -move = fut | 2-ctfg-intr -enter = pot | 2-ctpt-intr -enter = pot | 3-ctfg-intr -die = ctfg-imp | 1-ctpt-intr -move = ctpt-imp |
| Tradução | "Eu irei (a partir daqui)" | "Eu irei (para aqui)" | "Ir para dentro!" | "Entre!" | "Ele morreu (? Daqui)" | "Ele morreu (? Até aqui)" |
Já que verbos como morrer obviamente não podem codificar direção como tal, a categoria de "direção" em Karajá inclui várias distinções conceitualmente relacionadas. Os verbos marcados como centrípetos geralmente transmitem uma relevância emocional para o falante, enquanto os verbos marcados como centrífugos implicam em desapego (compare a metáfora em inglês de distância emocional ). Da mesma forma, imperativos marcados como centrípetos, como bədʊnə̃kɛ "sente-se!" têm um tom exortativo mais amigável do que os imperativos marcados como centrífugos. A marcação de direção também pode implicar uma distinção próxima / obvia , especialmente em textos narrativos, onde o personagem ou local mais saliente é escolhido como o centro dêitico. Também pode transmitir uma certa postura evidencial , onde verbos progressivos marcados como centrípetos implicam que o falante é uma testemunha direta de um evento em andamento: nariadɛrɪ "ele está andando [eu estou testemunhando]", ou "olhe, ele está andando".
Notas
Referências
- Robin Hooper. 2002. "Deixis e aspecto: As partículas direcionais tokelauanas mai e atu ." Studies in language 26 (2): 283–313.
- Edzard, Dietz-Otto: A Sumerian Grammar , Brill Academic Publishers, 2003, ISBN 90-04-12608-2 .
- Lynch, John: A Grammar of Lenakel . (Pacific Linguistics Series B No. 55) The Australian National University, Canberra 1978.
- Ribeiro, Eduardo Revail: A Grammar of Karajá . Universidade de Chicago, Illinois, 2012.