Protestos democráticos em Hong Kong em 2010 - 2010 Hong Kong democracy protests

Os protestos democráticos de Hong Kong em 2010 refletiram a força crescente do movimento pró-democracia na região e foram desencadeados por eventos naquele ano, incluindo reformas eleitorais e a prisão de um ativista chinês de alto perfil, Liu Xiaobo . Os movimentos democráticos de 2010 podem ser vistos como um precursor dos eventos da Revolução Umbrella de 2014 .

Contexto histórico

A Lei Básica

Hong Kong, como ex-colônia britânica, foi reunificada com a China continental em 1997 sob o conceito de " Um país, dois sistemas ". Embora originalmente um conceito sem poder legal, um comitê composto por 59 membros de diferentes origens e setores se uniu após a assinatura da Declaração Conjunta Sino-Britânica para criar as leis básicas da nova Hong Kong sob a China com base nas idéias estipuladas no Declaração e, assim, deu legitimidade nacional ao conceito. A partir de 1º de julho de 1997, Hong Kong passou a ser tratada como totalmente autônoma da China continental. Isso é seguido na Declaração pela promessa de que "[Hong Kong] permanecerá inalterado por 50 anos", até 2047.

Democracia em Hong Kong

O principal executivo de Hong Kong é escolhido por um comitê de 800 membros, enquanto sua legislatura de 60 é metade eleita e metade escolhida por grupos de interesse chamados de constituintes funcionais. Embora um estilo democrático de eleição governamental seja prometido na constituição de Hong Kong, a China decidiu em 2007 que Hong Kong não pode eleger diretamente um líder até 2017 e sua legislatura até 2020.

Eventos

Protesto de ano novo

De acordo com cifras oferecidas pela polícia de Hong Kong, 9.000 pessoas marcharam até o escritório de representação de Pequim. Os organizadores afirmam que mais de 30.000 manifestantes compareceram para reacender o movimento pela democracia nos momentos em que os habitantes locais estavam preocupados com questões econômicas. Um grupo diverso de organizações juntou-se à marcha, mas em grande parte se alinhou com três causas principais: sufrágio universal 'verdadeiro' , abolição dos círculos eleitorais funcionais de pequeno círculo e liberdade para o dissidente chinês Liu Xiabo. A exceção foram os manifestantes que se opunham à localização de uma conexão de Hong Kong à rede ferroviária nacional de alta velocidade do Continente através de uma aldeia dos Novos Territórios. Os manifestantes carregaram faixas coloridas como "Democracia Agora!" Alguns manifestantes ergueram retratos de Liu Xiaobo, exigindo a libertação do proeminente escritor e ativista. Centenas de policiais ergueram barricadas de aço e, com pequenas brigas, tentaram impedir que um pequeno número de manifestantes invadisse o escritório. As marchas de ano novo fazem parte do calendário político de Hong Kong.

2 de maio protesto

Mais de 3.000 pessoas marcharam de Victoria Park até os escritórios do governo central para exigir a democracia total em Hong Kong no protesto de 2 de maio . Em janeiro de 2010, o Referendo dos Cinco Constituintes desencadeou uma eleição suplementar quando cinco pan-democratas renunciaram. O protesto aconteceu algumas semanas antes da pré-eleição agendada para 16 de maio de 2010, durante a qual poucos políticos tentaram transformá-lo em um referendo sobre a reforma política que fracassou sem surpresa.

Protesto de 1 de julho

Protesto de 1º de julho em Hong Kong

Os protestos de 1º de julho são manifestações anuais de protesto originalmente realizadas pela Frente de Direitos Humanos Civis . O feriado comemora o dia da transferência do Reino Unido para a China em 1997 e o estabelecimento da Região Administrativa Especial de Hong Kong. A marcha de 1º de julho de 2010 foi a primeira marcha pública pela democracia em Hong Kong, após a aceitação sem precedentes por Pequim de uma proposta de reforma democrática limitada pelo Partido Democrata sob um documento intitulado ' Documento de Consulta sobre os Métodos de Seleção do Chefe do Executivo e para Formando o LegCo em 2012 '. Embora isso tenha sido visto como um passo à frente para Hong Kong, muitos ficaram desapontados com o campo da pan-democracia por voltar atrás em sua palavra de se contentar com algo menos do que o puro sufrágio universal. Como resultado, aproximadamente 52.000 pessoas participaram do protesto. Um desfile de aniversário foi organizado por grupos pró-governo da oposição, com a participação de 2.000 pessoas. Várias centenas de membros do partido democrático enfrentaram abusos verbais e gritos como "vergonha" e "você traiu o povo de Hong Kong" durante a marcha até a sede do governo de Hong Kong por ter se vendido a Pequim.

Liga dos Sociais-democratas e a renúncia do Partido Cívico

Em 10 de janeiro, cinco legisladores do Partido Cívico e da Liga dos Social-democratas , um de cada um dos distritos eleitorais de Hong Kong renunciaram aos seus assentos como parte do conceito de 'Renúncia dos Cinco Constituintes' para uma reforma política significativa. Albert Chan , Alan Leong , Tanya Chan , "Longhair" Leung Kwok-hung e Wong Yuk-man renunciaram ao Conselho Legislativo de Hong Kong. A intenção era desencadear eleições parciais, colocando candidatos pró-democracia contra candidatos pró-China na esperança de um referendo de fato sobre a democracia plena. No entanto, a Lei Básica de Hong Kong não prevê referendos oficiais. As suas demissões foram apresentadas em 26 de janeiro de 2010, com efeitos a 29 de janeiro de 2010. Eles renunciaram apesar de Pequim os advertir para não o fazerem, o Chefe do Executivo, Donald Tsang, afirmou que o "chamado referendo" não tem fundamento jurídico. No entanto, as eleições parciais foram realizadas em 16 de maio de 2010. Na sequência de um boicote dos partidos pró-governo, os cinco que renunciaram foram devolvidos ao Conselho Legislativo pelos eleitores. A eleição parcial foi criticada como um desperdício de dinheiro dos contribuintes.

Causas

Prisão de Liu Xiaobo

Os manifestantes pediram a libertação do ativista chinês Liu Xiaobo , que foi detido em 8 de dezembro de 2008. Ele foi formalmente preso e condenado a onze anos de prisão e dois anos de privação de direitos políticos em 25 de dezembro de 2009 por "incitação à subversão do poder estatal "no manifesto de sua co-autoria, Carta 08.

Pacote de reforma eleitoral

O Governo Central divulgou um pacote de reformas eleitorais , pedindo 10 novos assentos na legislatura, de 60 para 70, dos quais 40 serão eleitos diretamente, a primeira vez que a maioria dos assentos será determinada pelo voto popular. Também pediu que mais 400 pessoas fossem adicionadas ao comitê de 800 membros que nomeia e elege o Chefe do Executivo . O projeto exige uma votação de 40, ou um limite de maioria de dois terços para ser aprovado. O Conselho Legislativo de Hong Kong aprovou o projeto em 25 de junho de 2010 com 46 legisladores, incluindo moderados, a favor. 12 outros, incluindo membros da Liga dos Social-democratas e todos os cinco membros do Partido Cívico, votaram contra. Os oponentes veem que o projeto de lei não vai longe o suficiente e não define nenhum roteiro concreto para o sufrágio universal de Hong Kong, deixando incerteza. O campo pan-democrático atacou as propostas conservadoras como uma repetição daquelas já rejeitadas em 2005, mas o governo de Hong Kong sob Donald Tsang disse que suas propostas eram "mais democráticas" e não podiam exceder o que foi autorizado por Pequim. O partido pan-democrático foi dividido quando o Partido Democrata optou por votar com o governo de Pequim, separando-se do Partido Cívico e da Liga dos Social-democratas. O Chefe do Executivo concordou em 29 de junho de 2010 e o parlamento da China ratificou a decisão em 28 de agosto. Foi a primeira vez que a legislatura de Hong Kong aprovou grandes reformas nos arranjos eleitorais desde que a cidade voltou do domínio britânico para o chinês em 1997. Uma tentativa anterior em 2005 foi rejeitada pelos democratas da oposição.

Reações

Reação do continente

Pequim estava atenta ao aumento do descontentamento público em Hong Kong. O governo chinês não comentou imediatamente após a renúncia de cinco legisladores, mas criticou o plano de renúncia em um comunicado posterior, chamando-o de um desafio à autoridade.

Veja também

Referências