Carmen Ortiz - Carmen Ortiz
Carmen Ortiz | |
|---|---|
 Retrato oficial, 2009
| |
| Procurador dos Estados Unidos para o Distrito de Massachusetts | |
|
No cargo 6 de novembro de 2009 - 14 de janeiro de 2017 | |
| Apontado por | Barack Obama |
| Precedido por | Michael Sullivan |
| Sucedido por | Andrew Lelling |
| Detalhes pessoais | |
| Nascer |
Carmen Milagros Ortiz
5 de janeiro de 1956 New York City , New York , US |
| Partido politico | Democrático |
| Cônjuge (s) | Thomas Dolan |
| Alma mater |
Adelphi University George Washington University |
Carmen Milagros Ortiz (nascida em 5 de janeiro de 1956) é advogada, professora universitária e ex -procuradora dos Estados Unidos para o Distrito de Massachusetts .
Em 2009, ela foi indicada para o cargo pelo presidente Barack Obama . Ortiz foi a primeira mulher e o primeiro hispânico a servir como procuradora dos EUA em Massachusetts. Ela sucedeu Michael Sullivan nessa posição, com Michael J. Loucks servindo como procurador-geral interino entre a renúncia de Sullivan e a confirmação de Ortiz. Processos notáveis por seu gabinete incluem os de Whitey Bulger , Tarek Mehanna e Dzhokhar Tsarnaev , bem como o polêmico processo de Aaron Swartz, que resultou em seu suicídio.
Em dezembro de 2016, Ortiz anunciou que renunciaria ao cargo em janeiro. Seu anúncio não foi inesperado, devido ao fato de que o presidente Donald Trump teria autoridade para nomear novos procuradores dos Estados Unidos.
Infância e educação
Nascido em Nova York para o porto-riquenho pais, Ortiz cresceu em East Harlem . Ortiz disse que, quando criança, assistir Perry Mason na televisão a inspirou a se tornar uma advogada. Depois de se formar na The Saint Agnes School em 1974, Ortiz ganhou seu BBA da Adelphi University em 1978, trabalhando na loja de presentes de sua família durante seus anos lá. Ortiz mais tarde recebeu seu JD no National Law Center da George Washington University em 1981. No verão de 1980, Ortiz estagiou na Seção de Integridade Pública do Departamento de Justiça dos Estados Unidos com Eric Holder , que mais tarde se tornou procurador-geral dos Estados Unidos. Ela também trabalhou na reforma judicial na Guatemala com o professor de Harvard, o ex-promotor de Watergate e o ex-procurador-geral adjunto Philip Heymann .
Carreira jurídica
De 1981 a 1983, Ortiz foi advogado da Divisão Criminal do Departamento de Justiça dos Estados Unidos . Ortiz atuou como promotor público assistente no condado de Middlesex, Massachusetts , em duas passagens: 1983 a 1988 e 1991 a 1994. Em 1988, Ortiz foi para o setor privado com o escritório de advocacia Braintree Marinelli & Morisi, onde trabalhou até 1989. Ortiz também coordenou o Center for Criminal Justice na Harvard Law School de 1988 a 1991. Em 1990, depois de ser nomeada pelo comissário da NFL Paul Tagliabue , ela serviu em uma comissão que investigava alegações de assédio sexual contra membros do New England Patriots . Em 1997, Ortiz tornou-se Advogado Assistente dos Estados Unidos.
Em setembro de 2017, Ortiz ingressou no escritório de advocacia Anderson & Kreiger, com sede em Boston. Em dezembro de 2019, foi anunciado que ela será nomeada sócia do escritório.
Procurador dos Estados Unidos
Em maio de 2009, os senadores Ted Kennedy e John Kerry recomendaram Ortiz ao presidente Obama para o cargo vago de procurador dos Estados Unidos no distrito de Massachusetts. Em 18 de setembro, Obama indicou Ortiz para o cargo. Em 5 de novembro, o Senado dos Estados Unidos confirmou sua nomeação por consentimento unânime.
Ortiz foi a primeira mulher e o primeiro hispânico a servir como Procuradora dos Estados Unidos para o Distrito de Massachusetts.
Ortiz foi rejeitada em várias decisões duramente formuladas por juízes em casos apresentados por seu gabinete. Esses casos foram acusados de "esticar as evidências" e "exagero grosseiro" pela juíza federal Judith Dein, um "exagero" e "processo incomum" pelo juiz federal Douglas Woodlock e ser "exagerado" pela juíza federal Nancy Gertner .
Estojos colarinho branco
Em 2011, o escritório de Ortiz foi responsável pelo processo contra a advogada geral da GlaxoSmithKline Lauren Stevens. Por fim, o tribunal rejeitou o caso, decidindo que "seria um erro judiciário permitir que este caso fosse ao júri".
Em 23 de março de 2012, o escritório de Ortiz obteve acusações do grande júri contra o ex-comissário de liberdade condicional estadual John J. O'Brien e dois de seus ex-deputados, Elizabeth Tavares e William Burke III, por seu envolvimento na execução de um sistema de contratação fictício em que amigos e familiares de legisladores e candidatos a empregos com ligações políticas foram contratados em vez de candidatos mais qualificados. Cada um enfrenta uma acusação de conspiração de extorsão e 10 acusações de fraude postal por enviar cartas de rejeição a candidatos que sabiam que nunca iriam considerar. Se condenados, podem pegar até 20 anos de prisão em cada uma das 11 acusações. Ortiz disse que as acusações são “uma etapa de uma investigação em andamento”.
Em 2015, esperava-se que Ortiz perseguisse o esquema fraudulento de 'Insider Trading' de US $ 1,1 milhão envolvendo dois índios americanos Iftikar Ahmed & Amit Kanodia, que envolvia o compartilhamento de informações privilegiadas que levavam a ganhos ilegais na NYSE.
Estojo Whitey Bulger
O escritório de Carmen Ortiz liderou o processo contra o mafioso Whitey Bulger . Em 6 de julho de 2011, Bulger foi citado em um tribunal federal. Ele se declarou inocente de 48 acusações, incluindo 19 acusações de assassinato, extorsão, lavagem de dinheiro, obstrução da justiça, perjúrio, distribuição de narcóticos e violações de armas.
O escritório de Ortiz também liderou o processo contra a namorada de Bulger, Catherine Greig. Em março de 2012, Greig se declarou culpado de conspiração para abrigar um fugitivo, fraude de identidade e conspiração para cometer fraude de identidade. Em 12 de junho de 2012, ela foi condenada a oito anos de prisão em uma penitenciária federal.
Terrorismo e casos de drogas
Carmen Ortiz liderou o processo contra o farmacêutico americano Tarek Mehanna , acusado de, entre outros crimes, traduzir e postar materiais online descritos pelos promotores como propaganda da Al Qaeda . Os advogados de Mehanna argumentaram que ele nunca tentou ingressar em um grupo armado e nunca tentou ferir ninguém, e que suas atividades na Internet estavam protegidas pela Primeira Emenda dos Estados Unidos . Em abril de 2012, Mehanna foi condenado em um tribunal federal de Boston por quatro acusações relacionadas ao terrorismo e três outras relacionadas à mentira para agentes do FBI e outras autoridades federais dos EUA.
Ortiz foi criticada depois que seu escritório se envolveu na prisão, em 19 de janeiro de 2013, de um homem que supostamente "se parece muito" com um suspeito de drogas procurado. O homem foi libertado por um magistrado federal no dia seguinte depois que os promotores admitiram "dúvidas significativas" de que o homem preso era de fato o suspeito.
Caso Donald Gonczy
Ortiz foi "admoestado por um tribunal federal de apelações em 2004 por defender uma pena de prisão mais dura para um réu de fraude do que ela havia prometido a ele em um acordo de delação." Em um acordo judicial, Ortiz concordou com a leniência, mas ela "argumentou substantivamente" por uma sentença mais dura. O Tribunal de Recursos decidiu que Ortiz "violou o acordo de confissão que fez com Gonczy" e anulou a sentença.
Caso de confisco de Motel Caswell
O escritório de Ortiz tentou confiscar o Motel Caswell em Tewksbury, Massachusetts, de seu proprietário, Russ Caswell. Os promotores argumentaram que, apesar do próprio Caswell nunca ter sido acusado de nenhum crime, sua propriedade estava sujeita a confisco civil por ser um local de atividade criminosa de longa duração. A porta-voz de Ortiz disse: "O governo acredita que este foi um caso importante, não apenas para a cidade de Tewksbury, que tem sido atormentada por décadas pela atividade criminosa no Motel Caswell, mas por causa da importante mensagem dissuasora que envia a outros que podem se transformar fazer vista grossa para o crime que ocorre em seu local de trabalho. " A propriedade foi o local de 15 crimes relacionados a drogas entre 1994 e 2008, que Caswell disse ser pequena, considerando que ele aluga cerca de 14.000 quartos por ano. Caswell foi representado pelo Institute for Justice , um escritório de advocacia libertário sem fins lucrativos de interesse público que freqüentemente intervém em casos de confisco de ativos .
Em 24 de janeiro de 2013, a juíza Judith Dein dos EUA apoiou Caswell. Em uma decisão por escrito, Dein indeferiu a ação de confisco do governo, determinando que Caswell, "que estava tentando tirar uma renda de um negócio localizado em uma área infestada de drogas que representava grandes riscos para a segurança dele e de sua família, levou tudo medidas razoáveis para prevenir o crime. A resolução do governo para o problema do crime não deve ser simplesmente tomar seus bens. " Na decisão, o tribunal criticou a acusação por "esticar as evidências" e se envolver em "exagero grosseiro".
Depois de considerar um recurso, seu escritório anunciou que, em março de 2013, eles não iriam prosseguir com o assunto.
Acusação de Aaron Swartz
O escritório de Ortiz processou o programador de computador e ativista da Internet Aaron Swartz . Em 2011, Swartz foi preso por download não autorizado em massa de artigos gratuitos do arquivo da Internet JSTOR , em violação dos termos de uso do JSTOR. Em um comunicado à imprensa de 2011 anunciando a acusação de Swartz por acusações federais, Ortiz disse: "Roubar é roubar, quer você use um comando de computador ou um pé de cabra, e se você pega documentos, dados ou dólares. É igualmente prejudicial para a vítima se você vende o que você roubaram ou doaram. " Depois que os promotores estaduais retiraram suas acusações, os promotores federais entraram com uma acusação de substituição acrescentando mais nove acusações criminais, o que aumentou a exposição criminal máxima de Swartz para 50 anos de prisão e US $ 1 milhão em multas.
A acusação apresentada por Ortiz envolveu o que foi caracterizado por numerosos críticos, como o ex-conselheiro da Casa Branca John Dean, como uma acusação " excessiva " e "excessivamente zelosa" pelos supostos crimes de computador.
Ao todo, os promotores acusaram Swartz de 13 acusações criminais, apesar do fato de que tanto o MIT quanto o JSTOR optaram por não prosseguir com o litígio civil; ele enfrentou 30 anos de prisão. Swartz cometeu suicídio em 11 de janeiro de 2013, antes que o caso fosse a julgamento. Mais de 60.000 pessoas solicitaram à Casa Branca a remoção de Ortiz do cargo por "exagero". Em 15 de janeiro de 2013, após seu suicídio, todas as acusações contra Swartz foram retiradas. No dia seguinte, Ortiz emitiu um comunicado dizendo que seu escritório nunca teve a intenção de buscar penalidades máximas contra Aaron Swartz .
No entanto, no mesmo dia, o marido de Ortiz, o executivo da IBM Tom Dolan, repreendeu a família Swartz por fazer uma declaração criticando os promotores e o MIT. Ele racionalizou: "Verdadeiramente incrível que no obituário de seu próprio filho, eles culpem outros por sua morte e não façam menção à oferta de 6 meses." O escritor da revista Esquire , Charlie Pierce , respondeu: "a loquacidade com que seu marido e seus defensores passam 'meros' seis meses na prisão federal, com baixa segurança ou não, é mais uma indicação de que algo está seriamente fora de sintonia com a maneira como nossos promotores acho que hoje em dia. "
O Massachusetts Lawyers Weekly publicou um artigo do advogado de defesa criminal de Massachusetts Harvey Silverglate sobre o caso. Ele disse que advogados familiarizados com o caso lhe disseram que o gabinete do procurador do condado de Middlesex planejou que o caso de Swartz "continuasse sem uma conclusão, com Swartz devidamente advertido e depois devolvido à sociedade civil para continuar seu trabalho eletrônico pioneiro de uma forma menos questionável legalmente maneiras." "Sob tal disposição", Silverglate disse mais tarde a Declan McCullagh da CNET , "a acusação foi mantida em suspenso (" continuação ") sem qualquer veredicto (" sem um achado "). O réu está em liberdade condicional por um período de alguns meses. talvez por alguns anos, no máximo; se o réu não tiver mais problemas jurídicos, a acusação é rejeitada e o réu não tem antecedentes criminais. Isso é o que os advogados esperavam que acontecesse quando Swartz foi preso. Mas então o federais assumiram ... "" A tragédia interveio ", escreveu Silverglate," quando o escritório de Ortiz assumiu o caso para enviar 'uma mensagem'. "
O WBUR de Boston relatou em fevereiro de 2013 que Ortiz deveria testemunhar perante a investigação do Comitê de Supervisão e Reforma do Governo da Câmara sobre o tratamento do caso Aaron Swartz. O Departamento de Justiça deu uma instrução privada sobre o caso ao Comitê da Câmara e, posteriormente, em março de 2013, o procurador-geral Eric Holder defendeu o processo agressivo de Ortiz perante o Comitê Judiciário do Senado, classificando-o como "um bom uso da discrição do Ministério Público".
Em janeiro de 2015, dois anos após a morte de Swartz, a Casa Branca se recusou a dar seguimento à petição para destituir Ortiz do cargo.
Bombardeios da Maratona de Boston
O escritório de Ortiz liderou a investigação sobre o atentado à bomba na Maratona de Boston . Em 27 de junho de 2013, Ortiz revelou a acusação de 30 acusações de um grande júri contra o suspeito Dzhokhar Tsarnaev . Em 10 de julho de 2013, Tsarnaev se declarou inocente de todas as acusações.
Em 8 de agosto de 2013, dois amigos de Tsarnaev foram indiciados por obstrução federal das acusações de justiça. Outra acusação de Ortiz, desta vez do amigo de Tamerlan Khairullozhon Matanov, que se declarou culpado em vez de pegar 20 anos de prisão, foi descrita como excessivamente zelosa.
Caso Martin Gottesfeld
Em 2017, Ortiz estava processando Gottesfeld sob a Lei de Fraude e Abuso de Computador por derrubar o site do Hospital Infantil de Boston durante uma campanha de doação online para protestar contra o tratamento de Justina Pelletier pelo hospital. Pelletier, que foi levada de sua família pelo hospital sob uma polêmica lei de Massachusetts.
Martin Gottesfeld reivindicou a responsabilidade por um ataque do Anonymous que impediu o Hospital Infantil de Boston (e outras instalações de tratamento) de receber doações por um período limitado de tempo com ataques de negação de serviço que impediram brevemente o acesso a um site ou servidor público. Ele está detido para julgamento desde fevereiro de 2016 e relatou que estava em greve de fome e alegou que havia sido colocado em confinamento solitário como punição pela greve de fome.
Caso de piquete / extorsão de Teamsters
Em 2014, Ortiz processou 5 ativistas do Teamsters por fazerem piquete no programa Top Chef da Rede Bravo por extorsão e extorsão em resposta ao piquete no show por não contratar motoristas sindicais.
4 dos 5 acusados foram absolvidos, com o membro restante se declarando culpado de acusações menores.
Reconhecimento
Em 2011, o Boston Globe a nomeou "Bostonian do Ano" por sua acusação de "corrupção e crimes do colarinho branco". A revista Boston a rotulou como a terceira pessoa mais poderosa em Boston em 2012 por seus processos de corrupção bem-sucedidos do ex- presidente da Câmara dos Deputados de Massachusetts, Salvatore DiMasi , da ex -senadora estadual Dianne Wilkerson e do ex- vereador da cidade de Boston, Chuck Turner .
Vida pessoal
Ortiz tem duas filhas e é casado com o executivo da IBM Thomas J. Dolan; seu primeiro marido, Michael Vittorio Morisi, morreu em 2000.
Ortiz supostamente considerou uma campanha para governador de Massachusetts , mas ela negou interesse em tal corrida. Esta decisão também veio na esteira da impopular acusação de Swartz, com outros críticos descrevendo o histórico profissional de Ortiz como marcado por um "estilo de liderança sem intervenção" e "excesso de zelo".
Referências
links externos
- Aparências em C-SPAN