Comitê de Precisão em Relatórios do Oriente Médio na América - Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America

"CAMERA" redireciona aqui. Para outros usos da palavra Câmera, consulte Câmera (desambiguação) .

Comitê de precisão em relatórios do Oriente Médio na América
Comitê de Precisão em Relatórios do Oriente Médio na América.png
Formação 1982 por Winifred Meiselman
Modelo
52-1332702
Objetivo Defesa da mídia pró-Israel
Quartel general Boston
Região atendida
Global
Presidente nacional
 Andrea Levin
Voluntários
Mais de 65.000 (de acordo com CAMERA)
Local na rede Internet camera.org

O Comitê para a Precisão em Relatórios do Oriente Médio na América ( CAMERA ) é uma organização americana sem fins lucrativos pró- Israel de monitoramento da mídia, pesquisa e associação. De acordo com seu site, a CAMERA é "dedicada a promover uma cobertura precisa e equilibrada de Israel e do Oriente Médio". O grupo diz que foi fundada em 1982 "para responder ao The Washington Post ' cobertura s do Líbano a incursão de Israel", e para responder ao que considera 'viés geral anti-Israel' da mídia.

CAMERA é conhecido por seu monitoramento de mídia e defesa. O CAMERA lança relatórios para conter o que chama de "caracterizações freqüentemente imprecisas e distorcidas de Israel e dos eventos no Oriente Médio" que acredita podem alimentar o preconceito anti-Israel e anti-judaico . O grupo mobiliza protestos contra o que descreve como cobertura injusta da mídia, publicando anúncios de página inteira em jornais, organizando manifestações e incentivando patrocinadores a reter fundos. O CAMERA informa que tem mais de 65.000 membros pagantes e que 46 meios de comunicação emitiram correções com base em seu trabalho.

História

O CAMERA tem filiais nas principais cidades dos Estados Unidos e em Israel, incluindo Nova York , Chicago , Washington, DC , Los Angeles , Miami e, em 1988, uma filial e sede em Boston , fundada e liderada por Andrea Levin ; Charles Jacobs tornou-se vice-diretor do capítulo de Boston.

Em 1991, Levin sucedeu Winifred Meiselman como diretor executivo da CAMERA. De acordo com o site da organização, o número de membros da CAMERA cresceu de 1.000 em 1991 para 55.000 em 2007. O diretor do escritório de Washington da CAMERA é Eric Rozenman .

Em 2002, o The Jewish Daily Forward nomeou o diretor executivo do CAMERA e colaborador regular do Jerusalem Post Andrea Levin como o quinto cidadão judeu mais influente da América, dizendo "O monitoramento da mídia foi a grande guerra por procuração do ano passado, e seu general é Andrea Levin."

Em 2008, o CAMERA lançou uma campanha para alterar os artigos da Wikipedia para apoiar o lado israelense do conflito israelense-palestino . A campanha sugeria que editores pró-israelenses fingissem estar interessados ​​em outros tópicos até serem eleitos administradores. Antes administradores, eles deviam usar indevidamente seus poderes administrativos para suprimir editores pró-palestinos e apoiar editores pró-Israel. Alguns membros dessa conspiração foram banidos pelos administradores da Wikipedia.

Estrutura, equipe e atividades

Em seu site oficial, CAMERA se descreve como "uma organização de monitoramento de mídia, pesquisa e associação dedicada a promover uma cobertura precisa e equilibrada de Israel e do Oriente Médio" que "promove relatórios rigorosos, enquanto educa os consumidores de notícias sobre questões do Oriente Médio e seu papel da mídia. " CAMERA ainda se descreve como uma "organização apartidária" que "não toma posição com relação às questões políticas americanas ou israelenses ou com relação às soluções finais para o conflito árabe-israelense." O CAMERA reclamou em 2008 que a Conferência dos Presidentes das Principais Organizações Judaicas Americanas (da qual é membro) não a consultou antes de convidar a candidata republicana a vice-presidente Sarah Palin para um comício anti- Ahmadinejad . O CAMERA também criticou a organização não governamental israelense B'Tselem por algumas de suas reportagens sobre Israel.

Quando a CAMERA percebe uma declaração imprecisa na mídia, ela diz que reúne informações e envia as conclusões solicitando uma correção impressa ou de transmissão. A CAMERA lista 46 veículos de notícias que, segundo ela, emitiram correções com base em seu trabalho. A organização também publica monografias sobre tópicos relacionados ao conflito árabe-israelense. Uma entrevista do Centro de Relações Públicas de Jerusalém em 2005 com o diretor da CAMERA, Andrea Levin, disse que a CAMERA tem 55.000 membros pagantes e milhares de escritores ativos.

CAMERA é membro da Mesa Redonda do Campus de Israel , que inclui a Liga Anti-Difamação , o Centro de Projetos David para a Liderança Judaica e outras organizações pró-Israel. Como membro desta Mesa Redonda do Campus, a CAMERA opera em campi universitários para combater o que considera "ataques propagandísticos a Israel ... criando percepções errôneas sobre Israel" e está ativa em cerca de 50 campi universitários.

CAMERA administra um site focado no aluno que contém informações especializadas disponíveis para combater a desinformação. O CAMERA também oferece assistência individual a alunos que encontram distorções do Oriente Médio em publicações, panfletos, comícios e aulas em sala de aula do campus. A CAMERA ofereceu cargos de representação estudantil que incluem remuneração e treinamento em Israel.

Críticas por CAMERA

Ver também: National Public Radio § Criticism , Encarta , Munique (filme de 2005) § Controvérsias , e The Israel Lobby and US Foreign Policy § Críticas

Entre as organizações e trabalhos criticados pela CAMERA estão:

Âncora da ABC News, Peter Jennings

"Há muito tempo o consideramos anti-Israel", comentou a fundadora do CAMERA, Andrea Levin, sobre Peter Jennings , após um incidente no qual o CAMERA, e eventualmente também a Columbia Journalism Review , questionaram Jennings e ABC News por se recusarem a corrigir um alegado citação errada de Benjamin Netanyahu .

Rádio Pública Nacional

O relatório da CAMERA, "Um Registro de Preconceito: Cobertura da Rádio Pública Nacional do Conflito Árabe-Israelense: 26 de setembro a 26 de novembro de 2000" (2001) afirmou que a cobertura da Rádio Pública Nacional "do conflito árabe-israelense há muito foi prejudicada por uma inclinação anti-Israel marcante, com preconceito severo, erro e falta de equilíbrio comum. " O CAMERA apoiou um boicote ao NPR e exigiu a demissão da editora estrangeira do NPR, Loren Jenkins . A CAMERA disse que Jenkins tinha um longo histórico de partidarismo em favor dos pontos de vista palestinos e deixou que seus pontos de vista pessoais afetassem a cobertura do NPR. O CAMERA também disse que Jenkins comparou Israel à Alemanha nazista em seus escritos, e se referiu a ele como um "colonizador".

O então Ombudsman da NPR, Jeffrey Dvorkin , disse em uma entrevista de 2002 que a CAMERA usou citações seletivas e definições subjetivas do que considera viés pró-palestino na formulação de suas descobertas, e que ele sentiu que a campanha da CAMERA era "uma espécie de macarthismo , francamente, nos critica e faz com que as pessoas questionem nosso compromisso em fazer esta história de forma justa. E exacerba as ansiedades legítimas de muitos na comunidade judaica sobre a sobrevivência de Israel. "

Encarta

Em um artigo originalmente publicado no The Jerusalem Post e postado no site oficial da CAMERA, Andrea Levin, a diretora executiva da CAMERA, descreve a enciclopédia digital multimídia da Microsoft Encarta como "uma mistura preocupante de informações sólidas, preconceitos e erros". Em particular, Levin aponta para os artigos escritos por Shaul Cohen da Universidade de Oregon , que Levin diz "obscurece a agressão árabe contra os judeus desde o período do Mandato até o presente, repetidamente igualando a violência das partes".

Filme de Steven Spielberg Munique

Em sua crítica cinematográfica de Munique (2005), postada no site oficial da CAMERA, Andrea Levin afirma que o filme (uma colaboração do diretor Steven Spielberg e do dramaturgo e roteirista Tony Kushner ) promove "sua tese da culpabilidade israelense" e que "Israel é a ação de lutar contra seus adversários é considerada aberrante, sangrenta e contraproducente. " Levin continua: "de fato, é impressionante assistir Munique e perceber que seu diretor [Spielberg] trouxe a Lista de Schindler para o mundo. Onde isso era arte tirada da verdade, Munique é manipulação cinematográfica enraizada em mentiras."

Mearsheimer e Walt

O CAMERA publicou a crítica detalhada de Alex Safian sobre The Israel Lobby e US Foreign Policy , um artigo escrito pelo professor Stephen Walt da Universidade de Harvard e pelo professor John Mearsheimer da Universidade de Chicago . Safian argumentou que o artigo está "crivado de erros de fato, lógica e omissão, tem citações imprecisas, exibe julgamento extremamente pobre em relação às fontes e, ao contrário dos padrões acadêmicos básicos, ignora trabalhos sérios anteriores sobre o assunto. O resultado final: praticamente todos palavra e argumento estão, ou deveriam estar, em 'disputa séria'. Em outras palavras, um aluno que submetesse tal trabalho seria reprovado. "

Guerreiros de deus

CAMERA publicou uma crítica à série documental da CNN de Christiane Amanpour, God Warriors , chamando-a de "um dos programas mais distorcidos a aparecer na televisão americana", "falsa em sua premissa básica" e "uma ilustração perfeita das técnicas clássicas de propaganda". Amanpour respondeu que o documentário não pretende comparar religiões, mas sim mostrar "que cada fé tem seus crentes comprometidos e fervorosos, e estamos mostrando como cada um deles está ativo na esfera política no mundo de hoje."

"Judeus difamadores de Israel"

Em outubro de 2007, a CAMERA organizou uma conferência intitulada "Israel's Defamers Judeus", na qual um painel de debatedores acusou críticos judeus selecionados de Israel, bem como um dos principais jornais de Israel, o Haaretz , de distorções e falsidades sobre Israel. Diretor da câmera Andrea Levin descreveu os críticos, que judeus incluídos Universidade de Princeton de Richard Falk , escritor Norman Finkelstein , New York Review of Books contribuinte Henry Siegman , ex- New York Times colunista Anthony Lewis , Universidade Trent professor Michael Neumann , e Tikkun revista publisher Michael Lerner - de ser culpado de "difamação comprovadamente falsa e infundada de Israel, acusações totalmente distorcidas e fora do contexto contra Israel". Entre os palestrantes estavam a escritora Cynthia Ozick e o psiquiatra de Harvard Kenneth Levin , que comparou os críticos judeus a crianças cronicamente abusadas.

Em resposta, Anthony Lewis disse ao New York Sun que a conferência era "sobre um fenômeno inexistente", observando que a crítica judaica às políticas israelenses não era necessariamente difamatória. Haaretz ' s editor-chefe, David Landau , se recusou a comentar sobre a conferência, citando que "era 'uma questão de política e de princípio' não responder a câmera, que Landau descreveu como 'McCarthyite.' Tikkun editor Lerner também rejeitou a noção de que ele era anti-Israel.

Conflito Israel-Gaza de 2008–2009

Em resposta à cobertura da Guerra de Gaza de 2008-2009 , a CAMERA criticou a reportagem do Los Angeles Times , CNN , Haaretz , NPR , a Agência de Assistência e Obras da ONU e médicos noruegueses financiados pelo ministério norueguês que apareceram em meios de comunicação como como a BBC e a CBS . A CAMERA disse que, em sua opinião, a reportagem do Los Angeles Times "omitiu consistentemente informações importantes sobre os locais da Faixa de Gaza visados ​​pelo exército israelense" e "dá a falsa impressão de que Israel não tem como objetivo evitar a morte de civis". A CAMERA criticou o Haaretz por "confusão e desinformação sobre a questão médica" ao "delinear quais suprimentos médicos faltam em Gaza e ignorar toda ajuda médica que chega".

Citação atribuída incorretamente a Moshe Ya'alon

No início de 2009, o CAMERA começou a investigar a disseminação de uma citação amplamente atribuída erroneamente a Moshe Ya'alon , "Os palestinos devem ser levados a compreender nos recessos mais profundos de sua consciência que são um povo derrotado", depois que a citação foi citada por Rashid Khalidi , um professor da Universidade de Columbia , em um artigo de opinião no The New York Times . A citação e as variantes já haviam sido repetidas em todo o mundo por noticiários, blogs e em publicações respeitáveis ​​como Chicago Tribune , Boston Globe , Toronto Star , Time e London Review of Books . A crença de que Ya'alon, um oficial militar israelense de alto escalão, expressou desrespeito ao povo palestino dessa maneira reforçou a opinião de alguns leitores e comentaristas de que Israel era o agressor e os palestinos, suas vítimas. No entanto, Ya'alon não fez a declaração na entrevista de 2002 do Haaretz, geralmente citada como sua fonte, e parece nunca ter feito a declaração. Em parte devido à campanha do CAMERA, vários jornais internacionais, incluindo o New York Times , publicaram correções .

The New York Times ' cobertura do conflito israelense-palestino

Em uma monografia de 2012 de seu estudo do The New York Times , CAMERA afirmou que o jornal mostra uma clara preferência pela narrativa palestina. Além disso, diz que o New York Times trata Israel com um padrão mais severo e omite o contexto. O estudo denominado "Indicando Israel: Cobertura do New York Times do Conflito Palestino-Israelense - Um Estudo de 1º de julho a 31 de dezembro de 2011" faz parte da Série de Monografias. No sumário executivo, os analistas de pesquisa sênior do CAMERA, Ricki Hollander e Gilead Ini, dizem que a descoberta dominante do estudo foi uma acusação desproporcional, contínua e embutida de Israel que dominou as seções de notícias e comentários. Afirma ainda que "as opiniões israelenses são minimizadas enquanto as perspectivas palestinas, especialmente as críticas a Israel, são ampliadas e até promovidas" De acordo com Rick Richman, escrevendo na revista Commentary , o estudo CAMERA examina todas as notícias e seções editoriais na versão impressa do jornal diretamente relacionadas ao conflito israelense-palestino (1 de julho - 31 de dezembro de 2011).

Recepção para CAMERA

CAMERA atraiu críticos e apoiadores. Gershom Gorenberg , um jornalista do The American Prospect , escreveu que CAMERA é " orwelliana- nomeada" e que "como outros envolvidos nas guerras narrativas, não entende a diferença entre defesa e precisão". Outros críticos descreveram o CAMERA como um grupo de interesse especial que luta por um viés pró-Israel. O sobrevivente do Holocausto Elie Wiesel , o senador americano Joe Lieberman , o professor de Direito de Harvard Alan Dershowitz e o ex-ministro israelense Natan Sharansky ajudaram o CAMERA em seus esforços de arrecadação de fundos, falando em sua conferência nacional. O representante dos EUA, Tom Lantos, fazia parte do conselho consultivo da CAMERA.

The Boston Globe

  • Em um perfil da organização de 2003 no The Boston Globe , Mark Jurkowitz observou:

Para seus apoiadores, CAMERA está figurativamente - e talvez literalmente - fazendo a obra de Deus, lutando contra o preconceito anti-israelense insidioso na mídia. Mas seus detratores vêem a CAMERA como um grupo de interesse especial míope e vingativo, tentando impor suas opiniões à cobertura da mídia. ... Para muitos na mídia, CAMERA é ... um grupo de defesa que tenta impor suas visões pró-Israel no jornalismo convencional.

Relatório de Washington sobre Assuntos do Oriente Médio

  • Mitchell Kaidy, escrevendo no Washington Report on Middle East Affairs , criticou os esforços da CAMERA para pressionar as bibliotecas universitárias a remover livros que a organização considera ofensivos. Por outro lado, o CAMERA criticou a organização como sendo "virulentamente anti-Israel".

Jornalistas

  • Escrevendo no The Nation em 1987, o jornalista e autor Robert I. Friedman descreveu a CAMERA como tendo sido formada na sequência da invasão do Líbano por Israel em 1982 "para manter a imprensa dos EUA na linha", observando que as atividades da organização na época incluíam a publicação de um boletim informativo e colocação de anúncios no The Christian Science Monitor e The New Republic em apoio às políticas de assentamento de Israel na Cisjordânia . De acordo com Friedman, "CAMERA, ADL, AIPAC e o resto do lobby não querem justiça, mas preconceito a seu favor. E eles estão preparados para usar táticas macartistas, bem como o poder e o dinheiro dos PACs pró-Israel , para obter tudo o que Israel deseja. "
  • Em seu livro Public Editor # 1 de 2006 , o ex- editor público do New York Times Daniel Okrent expressou gratidão ao CAMERA como um exemplo notável de organizações que "mantiveram um tom uniforme e uma abertura de comunicação, não importa o quanto discordassem" de suas colunas.
  • Escrevendo sobre as críticas do CAMERA que ele e seus colegas receberam, o jornalista baseado em Jerusalém Gershom Gorenberg escreveu: "Não é trabalho da imprensa fornecer relações públicas para qualquer governo. Até que o CAMERA entenda isso, jornalistas que se prezam verão um rosnado ocasional do cão de guarda como prova de que estão fazendo seu trabalho. "
  • Ian Mayes , presidente da Organização de Ouvidores de Notícias na Grã-Bretanha, escreveu em 2006 que, para ele, os métodos empregados pela CAMERA pareciam ir além dos apelos razoáveis ​​de responsabilização. Ele mencionou a campanha da CAMERA contra a reportagem do Oriente Médio da National Public Radio , na qual ele diz que a CAMERA tentou influenciar os apoiadores da NPR a reter fundos.
  • Jonathan Cook lista o CAMERA entre os "cães de guarda sionistas" que "criaram o que o falecido Edward Said chamou de 'o último tabu na vida pública americana', movendo-se rapidamente para encerrar qualquer sinal de debate crítico sobre as políticas israelenses ou o apoio dos EUA a tais políticas no Meios de comunicação americanos ou nos corredores do poder de Washington ”.

The Jewish Journal of Greater Los Angeles

  • Escrevendo sobre as tentativas da CAMERA de fazer com que uma igreja local de Pasadena , Califórnia, cancelasse uma aparição do ativista palestino Reverendo Naim Ateek , Rob Eshman, Editor-Chefe do The Jewish Journal of Greater Los Angeles , escreveu: "Sempre fico desconfiado quando Grupos judeus vêm de fora da cidade para tentar nos salvar dos bandidos. Temos muitos grupos de defesa judaicos perspicazes localmente que podem lutar em nosso nome. É um pouco condescendente pensar que perdemos, no segundo -a maior cidade judia, não sei como e quando lutar. Ou com quem. " Eshman mais tarde esclareceu que sua crítica foi dirigida especificamente ao tratamento da CAMERA da visita de Ateek, e não à organização em geral. “Acho que a CÂMERA, que em muitos casos considero útil e correta, está piorando as coisas”, escreveu ele.

Centro de Estudos do Oriente Médio

  • Em 2005, Donald Wagner, Diretor Executivo do extinto Centro de Estudos do Oriente Médio e Professor Associado de Religião e Estudos do Oriente Médio na Northpark University, caracterizou a organização como "uma fonte bem conhecida de propaganda extremista pró-Israel que é rotineiramente contestada por Organizações israelenses e internacionais de direitos humanos e paz, por sua consistente representação falsa dos fatos no conflito israelense-palestino. "

The Atlanta Journal-Constitution

O Atlanta Journal-Constitution descreveu o lugar que a CAMERA ocupou em um debate entre vários grupos judeus sobre as declarações feitas pelo ex-presidente dos EUA Jimmy Carter . O rabino Marvin Hier , fundador do Simon Wiesenthal Center , disse que não era certo rejeitar abertamente seu pedido de desculpas. A CAMERA disse que o verdadeiro arrependimento exigiu que Carter revertesse qualquer dano percebido que ele causou, e pediu ao presidente para tomar "ações concretas para corrigir declarações falsas e preocupantes" que o grupo disse ter feito sobre a guerra que Israel travou em Gaza. Ira Forman , presidente-executivo do National Jewish Democratic Council ,com sede em Washington, disse que era " típico de mensch " aceitar e encorajar os comentários de Carter.

Academia

Em 1986, a professora de ciências políticas da Florida International University Cheryl A. Rubenberg observou que o CAMERA era "Outra organização pró-Israel que foi formada depois de 1982 para monitorar a mídia ..." Ela afirmou ainda que o CAMERA era um dos vários 'novos grupos' que constituíam o "lobby israelense" na época.

Em 1988, Edward Said , um ativista político e professor de Inglês e Literatura Comparada na Universidade de Columbia , argumentou que nem mesmo o governo israelense aventurou argumentos tão extremos como o CAMERA, e que "certamente, o lobby israelense pode encontrar métodos de propaganda melhores do que este ! "

Robin Shepherd , Diretor de Assuntos Internacionais da Henry Jackson Society , descreve a CAMERA como uma das "várias instituições respeitáveis ​​que monitoram de perto as tendências [da mídia]".

Em 2010, Richard Landes , um ativista político e professor de história da Universidade de Boston argumentou que a CAMERA é "cuidadosa tanto em raciocinar quanto em citar fontes escrupulosamente" e que aqueles que dispensam seu trabalho "contam com uma dispensa que é pelo menos tão partidária quanto aquela com o qual cobra outros.

Campanha CAMERA na Wikipedia

Em um artigo de abril de 2008, a publicação online The Electronic Intifada revelou a existência de um grupo do Google criado pelo CAMERA. O objetivo declarado do grupo era "ajudar-nos a impedir que entradas relacionadas a Israel na Wikipedia sejam contaminadas por editores anti-Israel". A Electronic Intifada acusou a CAMERA de "orquestrar uma campanha secreta de longo prazo para se infiltrar na popular enciclopédia online Wikipedia para reescrever a história palestina, fazer propaganda grosseira como fato e assumir as estruturas administrativas da Wikipedia para garantir que essas mudanças não sejam detectadas ou contestadas". Andre Oboler, um Legacy Heritage Fellow na ONG Monitor , da organização não governamental israelense , respondeu que "a Electronic Intifada está fabricando uma história".

Trechos de alguns dos e-mails foram publicados na edição de julho de 2008 da Harper's Magazine sob o título de "Câmera cândida". Em abril de 2008, Gilead Ini, "Analista de Pesquisa Sênior" da CAMERA, não confirmou se as mensagens eram genuínas, mas afirmou que havia uma campanha de e-mail da CAMERA que obedecia às regras da Wikipedia. Em agosto de 2008, Ini argumentou que os trechos publicados na Harper's Magazine não eram representativos e que a CAMERA fez campanha "para encorajar as pessoas a aprender e editar a enciclopédia online para maior precisão".

Um grupo de administradores da Wikipedia acreditava fortemente que um editor da Wikipedia era Gilead Ini e bloqueou a conta do usuário indefinidamente. Em abril de 2008, Gilead se recusou a dizer se estava por trás da conta Gni e, em maio de 2008, negou que a conta pertencia a ele. Andre Oboler alegou que grupos como "wikipedistas pela Palestina" se envolveram em práticas semelhantes. O co-fundador da Electronic Intifada , Ali Abunimah, insistiu que seu grupo nunca encorajaria uma campanha semelhante por e-mail.

Comentando sobre o incidente, Gershom Gorenberg, da revista liberal The American Prospect , afirmou "A CAMERA está pronta para se isentar das demandas de precisão que visa à mídia. E como outros envolvidos nas guerras narrativas, ela não entende o diferença entre defesa e precisão. " Gorenberg criticou o CAMERA por dizer aos membros para não compartilharem informações sobre a campanha com a mídia, e ele também argumentou que a definição de precisão de Ini "apenas significa não publicar nada embaraçoso para seu próprio lado". David Shamah, do The Jerusalem Post , afirmou que "o vasto lobby anti-Israel que os odiadores de nosso país conseguiram reunir" odeia quando grupos como o CAMERA bagunçam "sua propaganda anti-Israel com (suspiro!) Fatos".

Cinco editores envolvidos na campanha foram sancionados pelos administradores da Wikipedia, que escreveram que a natureza aberta da Wikipedia "é fundamentalmente incompatível com a criação de um grupo privado para coordenar sub-repticiamente a edição".

Veja também

Referências

links externos