Votação eletrônica por país - Electronic voting by country
| Tecnologia eleitoral |
|---|
| Terminologia |
|
| Testando |
| Tecnologia |
| Fabricantes |
A votação eletrônica por país varia e pode incluir máquinas de votação em locais de votação, contagem centralizada de cédulas de papel e votação pela Internet. Muitos países usam a contagem centralizada. Alguns também usam urnas eletrônicas nos locais de votação. Muito poucos usam a votação pela Internet. Vários países tentaram abordagens eletrônicas e pararam, devido a dificuldades ou preocupações com segurança e confiabilidade.
A votação eletrônica requer gastos de capital a cada poucos anos para atualizar o equipamento, bem como gastos anuais com manutenção, segurança e suprimentos. Se funcionar bem, sua rapidez pode ser uma vantagem onde há muitas disputas em cada votação. A contagem manual é mais viável em sistemas parlamentares onde cada nível de governo é eleito em momentos diferentes e apenas uma disputa ocorre em cada cédula, para o membro do parlamento nacional ou regional ou para um membro do conselho local.
Votação eletrônica em local de votação ou exemplos de votação pela Internet ocorreram na Austrália, Bélgica, Brasil, Estônia, França, Alemanha, Índia ,. Itália, Namíbia, Holanda ( Rijnland Internet Election System ), Noruega, Peru, Suíça, Reino Unido, Venezuela e Filipinas.
Tabela de resumo
| País | Tecnologia atualmente usada em eleições | Ano de introdução | Notas | |
|---|---|---|---|---|
| Nacional | Municipal | |||
| Argentina | Não | Algum | 2009 | |
| Austrália | sim | Algum | 2001 | Durante as eleições federais de 2007 , o voto eletrônico foi disponibilizado para cegos e deficientes visuais. Desde 2001, nas eleições do Território da Capital da Austrália e desde 2015 nas eleições estaduais de New South Wales . |
| Bélgica | sim | sim | 1999 | |
| Brasil | sim | sim | 1996 | |
| Burkina Faso | Não | Não | ||
| Canadá | Não | Algum | Vários comentários em uso em eleições federais concluíram contra seu uso | |
| Estônia | sim | sim | 2005 | |
| Finlândia | Não | Não | Trialled 2008; A análise em 2016-17 foi concluída contra a votação pela Internet - os riscos superaram os benefícios | |
| França | Não | Não | Revisão de 2017 concluída contra a introdução da votação pela Internet | |
| Alemanha | Não | Não | Julgado em 2005, mas o tribunal o considerou inconstitucional em 2009 | |
| Gana | Não | Não | ||
| Índia | sim | sim | 2004 | |
| Indonésia | Não | Não | ||
| Irlanda | Não | Não | 2002 | Sistema descartado em 2010 |
| Itália | ? | ? | 2006 | |
| Cazaquistão | Não | Não | 2004 | Descontinuado 2011 |
| Lituânia | Não | Não | Planos para introduzir a votação pela Internet estão sendo elaborados, mas não está claro quando será implementado | |
| Malásia | Não | Não | ||
| Moçambique | Não | Não | ||
| Namibia | 2014 | |||
| Holanda | Não | Década de 1990 | Descontinuado 2007 | |
| Noruega | Não | Não | Experimentado em 2003 | |
| Paquistão | Não | Não | Protótipo de Votação Eletrônica desenvolvido em 2021 e apresentado ao público por meio da mídia. A Comissão Eleitoral do Paquistão levantou 37 objeções em relação ao EVM em análise. Nenhuma decisão final sobre o uso pela Comissão Eleitoral ainda tomada. O Tribunal Superior de Islamabad em um julgamento sobre o caso de EVM disse que "O uso de EVM precisa de sanção do Parlamento do Paquistão" | |
| Filipinas | sim | sim | 2010 | Atualmente em análise pelo Congresso devido a falhas técnicas, máquinas de contagem de votos com defeito, cartões SD e problemas de transparência. |
| Romênia | Teste limitado de 2003 | |||
| Rússia | Não | Não | ||
| Coreia do Sul | Apenas para contagem central de boletins de voto | |||
| Espanha | Não | Não | ||
| Suécia | Não | Não | ||
| Suíça | Votação pela Internet para expatriados apenas a partir de 2014 | |||
| Emirados Árabes Unidos | sim | |||
| Reino Unido | Não | Usado para contagem central de votos na Escócia a partir de 2007 | ||
| Estados Unidos da America | sim | sim | ||
| Venezuela | sim | 1998 | ||
| Zimbábue | Não | Não | ||
Argentina
Usado nas eleições provinciais em Salta desde 2009 e nas eleições locais na Cidade de Buenos Aires em 2015.
Austrália
Origem
O primeiro uso conhecido do termo CyberVote foi pela Midac Technologies em 1995, quando eles fizeram uma votação baseada na web a respeito dos testes nucleares franceses na região do Pacífico. A petição resultante foi entregue ao governo francês em um disco rígido removível Syquest.
Em outubro de 2001, a votação eletrônica foi usada pela primeira vez em uma eleição parlamentar australiana. Nessa eleição, 16.559 eleitores (8,3% de todos os votos contados) votaram eletronicamente em assembleias de voto em quatro lugares. O Governo do Estado de Victoria introduziu o voto eletrônico em caráter experimental para as eleições estaduais de 2006.
Acessibilidade
Aproximadamente 300.000 australianos deficientes votaram de forma independente pela primeira vez nas eleições de 2007. A Comissão Eleitoral Australiana decidiu implementar urnas eletrônicas em 29 locais.
Votação pela Internet
O iVote é um sistema de votação eletrônica remota em New South Wales que permite aos eleitores qualificados a chance de votar pela Internet. No entanto, durante a eleição estadual de New South Wales em 2015, houve vários relatos de que mais de 66.000 votos eletrônicos poderiam ter sido comprometidos. Embora o site do iVote seja seguro, os especialistas em segurança acreditam que um site de terceiros foi capaz de atacar o sistema. Esta foi a primeira vez que uma vulnerabilidade importante foi descoberta no meio de uma pesquisa em andamento.
Em 2007, o pessoal civil das Forças de Defesa e Defesa Australianas desdobrado em operações no Iraque, Afeganistão, Timor Leste e Ilhas Salomão teve a oportunidade de votar através da Rede Restrita de Defesa com um projeto-piloto conjunto da Comissão Eleitoral Australiana e do Departamento de Defesa. Depois que os votos foram registrados, eles foram criptografados e transmitidos de um servidor Citrix para o banco de dados REV. Um total de 2012 funcionários registrados e 1.511 votos foram lançados com sucesso no piloto, custando cerca de US $ 521 por voto. Os votos enviados eletronicamente foram impressos após o dia da votação e enviados às Divisões relevantes para contagem.
Bélgica
A votação eletrônica na Bélgica começou em 1991. É amplamente usada na Bélgica para eleições gerais e municipais desde 1999. A votação eletrônica na Bélgica foi baseada em dois sistemas conhecidos como Jites e Digivote. Ambos foram caracterizados como "sistemas de votação eletrônica de registro indireto" porque a máquina de votação não registra e tabula diretamente os votos, mas, em vez disso, funciona como um dispositivo de marcação de votos. Os sistemas Jites e Digivote registram as cédulas em cartões de cartolina com tarja magnética . Os eleitores depositam suas cédulas eleitorais em uma urna que incorpora um leitor de tarja magnética para tabular o voto. Em caso de controvérsia, as cartas podem ser recontadas por máquina.
Nas eleições de 18 de maio de 2003, houve um problema de votação eletrônica relatado, em que um candidato obteve 4096 votos extras. O erro só foi detectado porque ela teve mais votos preferenciais do que a própria lista, o que é impossível no sistema de votação . A explicação oficial foi a inversão espontânea de um bit na posição 13 na memória do computador (ou seja, um erro leve ).
Brasil
O voto eletrônico no Brasil foi introduzido em 1996, quando os primeiros testes foram realizados no estado de Santa Catarina. Desde 2000, todas as eleições brasileiras foram totalmente eletrônicas. Nas eleições de 2000 e 2002, mais de 400.000 urnas eletrônicas foram usadas em todo o Brasil e os resultados foram computados eletronicamente minutos após o fechamento das urnas.
Em 1996, após testes realizados por mais de 50 municípios, a Justiça Eleitoral brasileira lançou sua "máquina de votação". Desde 2000, todos os eleitores brasileiros podem usar as urnas eletrônicas para escolher seus candidatos. Na eleição presidencial de 2010 que teve mais de 135 milhões de eleitores, o resultado foi anunciado 75 minutos após o fim da votação. A urna eletrônica é composta por dois microterminais (um localizado na cabine de votação e outro com o representante da mesa de votação) que são conectados por um cabo de 5 metros. Externamente, os microterminais possuem apenas teclado numérico, o que não aceita nenhum comando executado pela pressão simultânea de mais de uma tecla. Em caso de falha de energia, a bateria interna fornece a energia ou pode ser conectada a uma bateria automotiva.
Um estudo de 2017 do Brasil não encontrou nenhuma diferença sistemática nas escolhas de voto entre eleitorados online e offline. No entanto, também foi argumentado que a manipulação de EVMs influenciou os resultados das eleições na Índia em 2017 em grande medida.
Canadá
As eleições federais e provinciais usam cédulas de papel, mas o voto eletrônico tem sido usado pelo menos desde a década de 1990 em alguns municípios. Hoje, os sistemas de votação por varredura óptica são comuns nas eleições municipais.
Não existem padrões canadenses de votação eletrônica.
Relatórios e análises de comitês de Nova Scotia, New Brunswick, Quebec, Ontario e British Columbia recomendaram contra a votação provincial pela Internet. Um comitê federal recomendou contra a votação nacional pela Internet.
Alguns municípios em Ontário e Nova Escócia oferecem votação pela Internet.
A eleição de liderança do Novo Partido Democrata de 2012 foi realizada parcialmente online, com membros do partido que não compareceram ao salão de convenções podendo votar online. No entanto, durante parte do dia, o servidor de votação online foi afetado por um ataque de negação de serviço , atrasando a conclusão e tabulação dos resultados.
Nas eleições municipais de Ontário de 2018 , mais de 150 municípios da província canadense de Ontário realizaram suas eleições principalmente online, com assembleias de voto físicas totalmente abandonadas ou limitadas a apenas algumas assembleias de voto centrais para eleitores que não podiam ou não queriam votar online . No dia da eleição, no entanto, 51 desses municípios, todos os quais haviam escolhido Dominion Voting Systems como seu contratante de votação online, foram afetados por uma falha técnica. De acordo com a Dominion, o provedor do centro de colocation da empresa impôs um limite de largura de banda , sem autorização ou consulta à Dominion, devido ao grande aumento no tráfego de votação no início da noite, tornando assim impossível para muitos eleitores chegarem ao servidor entre 5 : 00h00 e 19h30 Todos os municípios afetados prorrogaram a votação por pelo menos algumas horas para compensar a interrupção; vários, incluindo Pembroke , Waterloo , Prince Edward County e Greater Sudbury , optaram por estender a votação por 24 horas inteiras na noite de 23 de outubro.
Estônia
O voto eletrônico foi usado pela primeira vez na Estônia durante as eleições locais de outubro de 2005. A Estônia se tornou o primeiro país a ter eleições gerais juridicamente vinculativas usando a Internet como meio de votar. A opção de voto pela Internet nas eleições locais estava disponível a nível nacional. Foi declarado um sucesso pelos funcionários eleitorais da Estônia, com 9.317 pessoas votando online.
Em 2007, a Estônia realizou sua primeira eleição nacional na Internet do mundo. A votação esteve disponível de 26 a 28 de fevereiro. Um total de 30.275 cidadãos utilizaram o voto pela Internet.
Nas eleições municipais locais de 2009, 104.415 pessoas votaram pela Internet. Isso significa que cerca de 9,5% das pessoas com direito a voto votaram pela Internet. Em 2009, a Estônia havia avançado muito na utilização de tecnologia de votação pela Internet.
Nas eleições parlamentares de 2011, entre 24 de fevereiro e 2 de março, 140.846 pessoas votaram online. 96% dos votos eletrônicos foram lançados na Estônia e 4% por cidadãos estonianos que residem em 106 países estrangeiros.
Nas eleições de 2014 para o Parlamento Europeu, 31,3% de todos os eleitores participantes votaram pela Internet.
Nas eleições parlamentares de 2019, 43,75% de todos os eleitores participantes votaram pela Internet.
Cada cidadão estoniano possui um cartão de identificação com chip eletrônico, que permite ao usuário votar pela Internet. O cartão de identificação é inserido em um leitor de cartão, que é conectado a um computador. Depois que a identidade do usuário é verificada (usando o certificado digital na carteira de identidade eletrônica), o voto pode ser feito pela Internet. Os votos não são considerados finais até o final do dia da eleição, então os cidadãos estonianos podem voltar e votar novamente até o dia da eleição oficialmente terminar. A popularidade da votação online na Estônia aumentou amplamente em todo o país, já que nas eleições de 2014 e 2015, quase um terço dos votos da Estônia foram dados online.
Uma pesquisa na Estônia mostrou que a votação pela Internet é mais barata do que outros canais de votação.
Autoridades de segurança disseram não ter detectado nenhuma atividade incomum ou alteração dos votos. No entanto, os pesquisadores encontraram fraquezas no design de segurança dos sistemas de votação online da Estônia, bem como enormes lapsos operacionais na segurança, desde a transferência de resultados eleitorais em pen drives pessoais até a postagem de credenciais de rede na parede, à vista do público. Os pesquisadores concluíram que esses sistemas são inseguros em sua implementação atual e, devido ao aumento do interesse do estado-nação em influenciar as eleições, deveriam ser "descontinuados [d]".
União Européia
Em Setembro de 2000, a Comissão Europeia lançou o projecto CyberVote com o objectivo de demonstrar “eleições on-line totalmente verificáveis garantindo privacidade absoluta dos votos e utilizando terminais de Internet fixos e móveis”. Os testes foram realizados na Suécia, França e Alemanha.
Finlândia
Em 24 de outubro de 2016, o governo finlandês anunciou que estudaria a introdução da votação online nacional. Em 21 de fevereiro de 2017 foi lançado o grupo de trabalho que estuda a votação pela Internet para a Finlândia, com data prevista para a conclusão dos seus trabalhos de 30 de novembro de 2017. O grupo de trabalho recomendou contra a votação pela Internet, concluindo que os riscos superavam os benefícios.
Na Finlândia , o voto eletrônico nunca foi usado em grande escala; todas as votações são feitas com papel e caneta e as cédulas são sempre contadas manualmente. Em 2008, o governo finlandês queria testar o voto eletrônico e organizou um voto eletrônico piloto para as eleições municipais finlandesas de 2008 . Máquinas DRE com acesso à Internet, fornecidas pela empresa Scytl , foram testadas nas eleições municipais de outubro de 2008 em três municípios ( Karkkila , Kauniainen e Vihti ). O governo considerou o programa piloto um sucesso. No entanto, após reclamações, o Supremo Tribunal Administrativo declarou os resultados inválidos e ordenou uma repetição das eleições com o método regular de caneta e papel nos municípios afetados. O sistema tinha um problema de usabilidade em que as mensagens eram ambíguas sobre se o voto havia sido dado. Num total de 232 casos (2% dos votos), os eleitores fizeram o login, selecionaram o seu voto mas não o confirmaram e deixaram a cabina; os votos não foram registrados. Após o fracasso da eleição piloto, o governo finlandês abandonou os planos de continuar a votação eletrônica com base em urnas eletrônicas. No memorando, concluiu-se que a urna eletrônica não se desenvolverá mais, mas o governo finlandês seguirá, no entanto, o desenvolvimento de diferentes sistemas de votação eletrônica em todo o mundo.
França
Em janeiro de 2007, o partido francês UMP realizou as primárias presidenciais nacionais usando votação eletrônica remota e 750 assembleias de voto usando votação eletrônica com tela de toque pela Internet. A eleição resultou em mais de 230.000 votos, representando uma participação de quase 70%.
As eleições na França utilizaram a votação remota pela Internet pela primeira vez em 2003, quando cidadãos franceses que moravam nos Estados Unidos elegeram seus representantes para a Assembleia de Cidadãos Franceses no Exterior . Mais de 60% dos eleitores optaram por votar pela Internet em vez do papel. O Forum des droits sur l'Internet (fórum de direitos da Internet) publicou uma recomendação sobre o futuro do voto eletrônico na França, afirmando que os cidadãos franceses no exterior deveriam poder usar a votação pela Internet para as eleições da Assembleia dos Cidadãos Franceses no Exterior. Esta recomendação tornou-se realidade em 2009, com 6.000 cidadãos franceses optando por fazer uso do sistema.
Em 6 de março de 2017, a França anunciou que a votação pela Internet (anteriormente oferecida a cidadãos no exterior) não seria permitida nas eleições legislativas de 2017 devido a questões de cibersegurança.
Alemanha
Na Alemanha, as únicas urnas de votação credenciadas após o teste do PTB para as eleições nacionais e locais são o ESD1 e o ESD2 da empresa holandesa Nedap . Cerca de 2.000 deles foram usados nas eleições para o Bundestag de 2005 , abrangendo aproximadamente 2 milhões de eleitores. Essas máquinas diferem apenas em alguns detalhes devido a sistemas de votação diferentes do ES3B hackeado por um grupo de cidadãos holandeses e do Chaos Computer Club em 5 de outubro de 2006. Por causa disso, medidas de segurança adicionais foram aplicadas nas eleições municipais em 22 de outubro. 2006 em Cottbus , incluindo a leitura do software da EPROM para comparação com a fonte e depois a selagem das máquinas. A cidade de Cottbus acabou decidindo não comprar o sistema de votação Nedap que estava alugando anteriormente.
No momento, existem vários processos judiciais contra o uso de urnas eletrônicas na Alemanha . Um deles chegou ao Tribunal Constitucional Federal da Alemanha em fevereiro de 2007. Os críticos citam a falta de transparência ao registrar os votos pretendidos pelo eleitor e preocupações com relação à recontagem. As máquinas Nedap certificadas são sistemas DRE que não produzem nenhum registro em papel .
Após um estudo piloto de 2005 durante as eleições nacionais, amplo apoio público e uma decisão unânime do Senado lançaram um plano para a implementação de um sistema de votação por varredura óptica baseado em papel digital nas eleições estaduais de 2008 em Hamburgo . Depois de reclamações públicas em setembro de 2007 pelo Fraktion der Grünen / GAL e o Chaos Computer Club de que o sistema era vulnerável, o Gabinete Eleitoral Federal (Bundeswahlamt) descobriu em pesquisas públicas que a desconfiança do público no sistema era evidente. Devido a preocupações com a confiança do público, os planos para o uso do novo sistema de votação foram cancelados.
A Alemanha encerrou a votação eletrônica em 2009, com a Corte Constitucional Federal Alemã concluindo que a impossibilidade de ter um escrutínio público significativo significava que a votação eletrônica era inconstitucional.
Índia
A votação eletrônica foi introduzida pela primeira vez em 1982 e foi usada de forma experimental na assembleia constituinte de North Paravur , no estado de Kerala . No entanto, o Supremo Tribunal da Índia anulou esta eleição como contra a lei no caso AC Jose v. Sivan Pillai. Foram feitas emendas à Lei de Representação do Povo de 1951 para legalizar as eleições por meio de urnas eletrônicas . Em 2003, todas as eleições estaduais e parciais foram realizadas usando EVMs.
Os EVMs também foram usados durante as eleições nacionais realizadas para o Parlamento da Índia em 2004 e 2009 . De acordo com as estatísticas disponíveis na grande mídia, mais de 400 milhões de eleitores (cerca de 60% dos eleitores qualificados da Índia) exerceram sua franquia por meio de EVMs nas eleições de 2009. A contagem de um número tão grande de votos levou apenas algumas horas.
Na Índia, o sistema de trilha de auditoria em papel verificado pelo eleitor (VVPAT) foi introduzido em 8 de 543 constituintes parlamentares como um projeto piloto nas eleições gerais indianas de 2014 . O VVPAT foi implementado nos distritos eleitorais de Lucknow , Gandhinagar , Bangalore South , Chennai Central , Jadavpur , Raipur , Patna Sahib e Mizoram . A trilha de auditoria em papel verificada pelo eleitor foi usada pela primeira vez em uma eleição na Índia em setembro de 2013 em Noksen, em Nagaland .
As máquinas de votação eletrônica ("EVM") estão sendo usadas nas eleições gerais e estaduais indianas para implementar a votação eletrônica em parte das eleições gerais de 1999 e, recentemente, nas eleições estaduais de 2018 realizadas em cinco estados da Índia. Os EVMs substituíram as cédulas de papel nas eleições estaduais e gerais (parlamentares) na Índia. Houve reclamações anteriores sobre a violação e segurança dos EVMs que não foram provadas. Após as decisões de Delhi Supremo Tribunal , Supremo Tribunal e demandas de vários partidos políticos, Comissão Eleitoral da Índia decidiu introduzir evms com sistema verificou-eleitor trilha de auditoria papel (VVPAT). O sistema VVPAT foi introduzido em 8 dos 543 círculos eleitorais parlamentares como um projeto piloto nas eleições gerais de 2014 . O sistema de trilha de auditoria em papel verificada pelo eleitor (VVPAT), que permite que as máquinas de votação eletrônica registrem cada voto emitido gerando o comprovante de EVM, foi introduzido em todos os 543 distritos eleitorais de Lok sabha nas eleições gerais indianas de 2019 .
Existem três tipos de urnas eletrônicas M1, M2 e M3. Os EVMs M3 mais modernos, que estão em uso desde sua introdução em 2013, permitem a gravação de código de máquina nos chips nas próprias instalações da PSU - Bharat Electronics Limited , Bangalore e Electronics Corporation of India Limited , Hyderabad . A Comissão Eleitoral da Índia introduziu o EVM Tracking Software (ETS) como um sistema moderno de gerenciamento de estoque, onde a identidade e a presença física de todos os EVMS / VVPATs são rastreados em tempo real. M3 EVMs possui sistema de verificação digital codificado em cada máquina que é necessário para estabelecer o contato entre suas duas unidades componentes. Existem várias camadas de selos para garantir que é à prova de violação. EVMs indianos são máquinas autônomas sem rede.
Índia, questões
Omesh Saigal, um ex-aluno do IIT e oficial do IAS , demonstrou que as eleições de 2009 na Índia, quando o Partido do Congresso da Índia voltou ao poder, podem ser fraudadas. Isso forçou a comissão eleitoral a revisar os EVMs atuais.
Fundo
Desde a introdução inicial em 1982 até o uso do EVM em todo o país em 2004, a Comissão Eleitoral da Índia deu passos longos e medidos ao longo de um período de quase duas décadas, em matéria de votação eletrônica. Entretanto, as eleições gerais para várias assembleias legislativas e várias eleições parciais e duas eleições gerais para o Lok Sabha foram realizadas usando EVMs em todas as assembleias de voto. A solidez tecnológica inviolável do EVM foi endossada por uma subcomissão de especialistas técnicos nomeada por iniciativa da Comissão Parlamentar de Reformas Eleitorais em 1990. Esta comissão de especialistas (1990) foi chefiada pelo Prof. S. Sampath, então Presidente RAC, Organização de Pesquisa e Desenvolvimento de Defesa, com o Prof. PV Indiresan, em seguida com o IIT Delhi e o Dr. C. Rao Kasarabada, então Diretor do Centro de Pesquisa e Desenvolvimento Eletrônico, Trivandrum como membros. Posteriormente, a Comissão também tem consultado um grupo de especialistas técnicos que compreende o Prof. PV Indiresan (que também fazia parte do comitê anterior acima referido) e o Prof. DT Sahani e o Prof AK Agarwal ambos do IIT Delhi, regularmente, em todos os EVM questões técnicas relacionadas.
A Comissão implementou medidas administrativas elaboradas e verificações e equilíbrios processuais que visam a total transparência e prevenção de qualquer possível utilização indevida ou lapsos processuais. Essas medidas incluem a verificação pré-eleitoral rigorosa de cada EVM pelos técnicos, randomização de dois níveis com o envolvimento de partidos políticos, candidatos, seus agentes, para a distribuição aleatória dos EVMs para vários círculos eleitorais e, posteriormente, para várias assembleias de voto, preparação do EVMs para eleições na presença dos candidatos / seus agentes e dos observadores eleitorais, provisão para vários selos de rosca e proteção de selos de papel contra qualquer acesso não autorizado aos EVMs após a preparação, votação simulada na presença de agentes de votação e sistema de certificação de votação simulada antes do início da votação, vedação pós-votação e proteção da sala forte, randomização da equipe de contagem, micro-observadores nas mesas de contagem e assim por diante.
A Comissão Eleitoral da Índia está amplamente satisfeita com a inviolabilidade e o funcionamento infalível dos EVMs. A confiança da Comissão na eficácia dos EVMs foi reforçada pelos acórdãos de vários tribunais e pelas opiniões de peritos técnicos. O Supremo Tribunal de Karnataka saudou o EVM como «um orgulho nacional» (acórdão de 5.2.2004 no processo Michael B. Fernandes v. CK Jaffer Sharrief e outros no PE n.º 29 de 1999). A comissão eleitoral emitiu um comunicado à imprensa após as eleições gerais indianas de 2009, esclarecendo o mesmo. Em 8 de outubro de 2013, a Suprema Corte da Índia emitiu seu veredicto sobre o PIL do Dr. Subramanian Swamy , de que a Comissão Eleitoral da Índia usará VVPATs junto com EVMs de maneira gradual e a conclusão total deve ser alcançada até as eleições gerais indianas de 2019 .
Votação pela Internet
Em abril de 2011, Gujarat se tornou o primeiro estado indiano a experimentar a votação pela Internet.
Irlanda
A Irlanda comprou urnas eletrônicas da empresa holandesa Nedap por cerca de € 40 milhões. As máquinas foram utilizadas numa base "piloto" em 3 círculos eleitorais para as eleições gerais irlandesas de 2002 e um referendo sobre o Tratado de Nice . Após um relatório público da Comissão de Votação Eletrônica , então Ministro do Meio Ambiente e do Governo Local, Martin Cullen mais uma vez adiou o uso das máquinas
Em 23 de abril de 2009, o Ministro do Meio Ambiente John Gormley anunciou que o sistema de votação eletrônica seria descartado por um método ainda indeterminado, devido ao custo e à insatisfação do público com o sistema atual.
Em 6 de outubro de 2010, o Taoiseach Brian Cowen disse que as 7.000 máquinas não seriam usadas para votação e seriam descartadas. Em outubro de 2010, o custo total do projeto de votação eletrônica atingiu € 54,6 milhões, incluindo € 3 milhões gastos no armazenamento das máquinas nos cinco anos anteriores.
Itália
Em 9 e 10 de abril de 2006, o município italiano de Cremona usou urnas de votação Nedap nas eleições nacionais. O piloto envolveu 3.000 eleitores e 4 assembleias de voto foram equipadas com sistemas Nedap. A participação eleitoral foi muito alta e o piloto teve sucesso.
Nas mesmas eleições (abril de 2006), o Ministério de Novas Tecnologias, em cooperação com duas grandes empresas americanas, organizou um piloto apenas para a contagem eletrônica. A experiência envolveu quatro regiões e custou 34 milhões de euros.
Cazaquistão
Em 2003, a Comissão Eleitoral Central do Cazaquistão fez uma parceria com o Instituto Unido de Problemas de Informática da Academia Nacional de Ciências da Bielo - Rússia para desenvolver um sistema de votação eletrônica. Este sistema, conhecido como Sailau Electronic Voting System (АИС «Сайлау»), viu seu primeiro uso nas eleições parlamentares de 2004 do Cazaquistão. A forma final do sistema, conforme usada na eleição presidencial de 2005 e na eleição parlamentar de 2007, foi descrita como usando "votação eletrônica de registro indireto". Nesse caso, os eleitores que assinaram o sistema Sailau receberam cartões inteligentes contendo a cédula para serem votados. Os eleitores então carregaram esses cartões para uma cabine de votação, onde usaram o dispositivo de marcação de cédulas com tela de toque Sailau para registrar seus votos no cartão. Finalmente, os eleitores devolveram os boletins de voto à mesa de inscrição, onde o boletim de voto foi lido do cartão na "urna" electrónica antes de o cartão ser apagado para reutilização por outro eleitor.
Em 16 de novembro de 2011, Kuandyk Turgankulov, chefe da Comissão Eleitoral Central do Cazaquistão, disse que o uso do sistema Sailau seria interrompido porque os eleitores preferem o papel, os partidos políticos não confiam nele e a falta de fundos necessários para atualizar o sistema.
Lituânia
A Lituânia está planejando a votação online nacional, com uma meta de 20% dos votos expressos online até 2020.
A presidente da Lituânia, Dalia Grybauskaitė, é citada, no entanto, como manifestando a preocupação de que a votação online não garantiria a confidencialidade e segurança.
Malásia
O voto eletrônico foi usado na eleição da liderança do Partido da Justiça do Povo em 2018 , que é a eleição do maior partido do país. Ele sofreu muitos problemas técnicos e muitas pesquisas foram adiadas devido ao sistema deficiente.
Namibia
Em 2014, a Namíbia se tornou a primeira nação africana a usar urnas eletrônicas. As urnas eletrônicas (EVMs) usadas na eleição foram fornecidas pela Bharat Electronics Limited , uma empresa estatal indiana.
Holanda
Do final da década de 1990 até 2007, as máquinas de votação foram amplamente utilizadas nas eleições. A maioria das áreas da Holanda usou o voto eletrônico nos locais de votação. Depois que problemas de segurança com as máquinas foram amplamente divulgados, elas foram banidas em 2007.
As urnas de votação mais utilizadas foram produzidas pela empresa Nedap . Nas eleições parlamentares de 2006, 21.000 pessoas usaram o Rijnland Internet Election System para votar.
Em 5 de outubro de 2006, o grupo "Wij vertrouwen stemcomputers niet" ("Não confiamos nas máquinas de votação") demonstrou na televisão holandesa como as máquinas Nedap ES3B podiam ser manipuladas em cinco minutos. A adulteração do software não seria reconhecida pelos eleitores ou funcionários eleitorais.
Em 30 de outubro de 2006, o Ministro do Interior holandês retirou a licença de 1187 urnas eletrônicas do fabricante Sdu NV, cerca de 10% do número total a ser utilizado, pois foi comprovado pelo Serviço de Inteligência e Segurança Geral que era possível espionar na votação de até 40 metros usando o phreaking Van Eck . As eleições nacionais devem ser realizadas 24 dias após esta decisão. A decisão foi forçada pela organização de base holandesa Wij vertrouwen stemcomputers niet ("Não confiamos nos computadores de votação").
Aparentemente, houve um caso de um oficial eleitoral que desinformou os eleitores sobre quando seu voto foi registrado e, posteriormente, registrou-o nas eleições municipais em Landerd , Holanda, em 2006. Um candidato também era um oficial eleitoral e recebeu o número incomum de 181 votos nas urnas lugar onde ele estava trabalhando. Nos outros três locais de votação combinados, ele recebeu apenas 11 votos. Apenas evidências circunstanciais puderam ser encontradas, porque a urna eletrônica era uma urna eletrônica de registro direto ; em pesquisa de jornal local, os resultados foram totalmente diferentes. O caso ainda está sob julgamento.
Em setembro de 2007, um comitê presidido por Korthals Altes relatou ao governo que seria melhor retornar à votação no papel. A vice-ministra do Interior, Ank Bijleveld, disse em uma primeira resposta que aceitaria o conselho do comitê e proibiria a votação eletrônica. A comissão também concluiu que ainda não era hora de votar pela Internet. O secretário de Estado Ank Bijleveld respondeu anunciando um retorno à votação em papel. Foi relatado em setembro de 2007 que "um juiz holandês declarou ilegal o uso de máquinas de votação eletrônica Nedap nas recentes eleições holandesas".
Em 1 de fevereiro de 2017, o governo holandês anunciou que todas as cédulas nas eleições gerais de 2017 seriam contadas manualmente.
Noruega
O Ministério do Governo Local e Desenvolvimento Regional da Noruega realizou testes-piloto em três municípios nas eleições locais de 2011 nas urnas eletrônicas nas assembleias de voto usando telas sensíveis ao toque.
A Noruega tentou conduzir a votação usando o método de votação online e "não aumentou a participação eleitoral, nem mesmo entre os grupos demográficos mais jovens". As pessoas na Noruega queriam garantir que houvesse alta confiança dos eleitores e acreditavam que a votação online traria segurança e controvérsia política. Há relatos em primeira mão de algumas das preocupações que surgem com a introdução de uma tecnologia como a votação online.
O uso da Internet nas eleições é um conceito bastante recente e, como acontece com qualquer nova tecnologia, ela passará por um certo escrutínio até que as pessoas possam confiar plenamente nela e implementá-la nas eleições mundiais. Os críticos da votação online argumentaram que a votação online não é segura o suficiente e, portanto, cria um grande número de céticos que se opõem ao uso da votação online, o que por sua vez resultará em um desafio para implementar a votação online como o principal método de votação. Outra área que preocupa as pessoas é o processo de autenticação de votos. Em outras palavras, por qual processo os eleitores terão que passar para garantir que são quem dizem ser?
O Instituto de Pesquisas Sociais da Noruega realizou um estudo no qual podemos ver sinais de que os eleitores temem que seus votos se tornem públicos, o que eles verão como um comprometimento de seus direitos democráticos. Além disso, os temores dos eleitores estão embutidos no sistema de criptografia que protege a privacidade de seus votos. Como os eleitores podem ter certeza de que seus votos estão protegidos contra hackers? Isso os levou a acreditar que, para tornar este sistema de votação viável, os governos devem garantir que o sistema de criptografia usado para proteger os votos seja o mais seguro possível. Até que os governos possam garantir um certo nível de segurança para os votos das pessoas, é improvável que os resultados na Noruega mudem - a participação eleitoral ainda será baixa, mesmo que a conveniência de votar seja facilitada.
Filipinas
Em maio de 2010, o governo das Filipinas planejou realizar sua primeira eleição totalmente tabulada eletronicamente, usando um sistema de votação por varredura ótica . O governo investiu US $ 160 milhões no novo sistema. Isso incluiu as urnas eletrônicas, impressoras, servidores, geradores de energia, cartões de memória, baterias e equipamentos de banda larga e transmissão via satélite. Essa implementação nacional do voto eletrônico tinha como objetivo aumentar a precisão e a velocidade da contagem dos votos. Além disso, esperava-se que diminuísse a fraude e a corrupção encontradas nas últimas eleições nas Filipinas .
Em 3 de maio de 2010, as Filipinas testaram previamente os sistemas de votação eletrônica. A Comissão Eleitoral (Comelec) constatou que 76.000 do total de 82.000 máquinas de escaneamento óptico de contagem de distrito tinham cartões de memória defeituosos. As máquinas contaram votos erroneamente e deram alguns votos ao candidato rival. Depois de descobrir discrepâncias entre as contagens de votação manuais e automatizadas, os cartões de memória foram trocados em todo o país. Muitos eleitores filipinos ficaram céticos em relação ao sistema de votação eletrônica após o recall nacional. Por causa de eleições violentas anteriores, 250.000 soldados foram colocados em alerta máximo em todo o país. Essas forças foram instruídas a proteger as máquinas e as seções eleitorais a fim de evitar quaisquer protestos violentos contra o sistema. Alguns funcionários eleitorais tentaram adiar o dia das eleições de 10 de maio, mas as eleições ocorreram conforme programado.
Em 10 de maio de 2010 , as Filipinas tiveram sua primeira eleição presidencial usando o voto eletrônico. A Comelec informou que apenas 400 das 82.000 máquinas apresentaram problemas de funcionamento. A maioria das reclamações dos eleitores estava relacionada à espera em longas filas e ao aprendizado da nova tecnologia.
Romênia
A Romênia implementou os sistemas de votação eletrônica pela primeira vez em 2003, de forma limitada, para estender a capacidade de votação aos soldados e outros servindo no Iraque e em outros teatros de guerra. Apesar do objetivo declarado publicamente de combater a corrupção, o equipamento foi adquirido e implantado em menos de 30 dias após a aprovação do decreto do governo.
Coreia do Sul
As eleições na Coreia do Sul usam um sistema de contagem central com leitores ópticos em cada escritório eleitoral regional. Um boletim de voto separado é usado para cada cargo contestado e os votos são lançados com tinta vermelha e um carimbo de borracha . As cédulas são semelhantes em tamanho ao papel-moeda e os scanners ópticos se assemelham a máquinas classificadoras de dinheiro . Depois que as cédulas são classificadas, as pilhas de cédulas são contadas usando máquinas semelhantes às máquinas de contagem de moedas . O sistema coreano tem sido elogiado como um modelo de melhores práticas, mas também tem sido objeto de controvérsia, incluindo questões sobre sua legalidade e alegações de contagem fraudulenta em 2012.
Espanha
Em 2014, durante seu primeiro congresso do partido, o partido político Podemos , conduziu 3 eleições usando o software de código aberto Agora Voting para votar pela Internet em uma série de documentos que determinariam os princípios políticos e organizacionais do partido (112070 eleitores), o as resoluções que o partido vai adotar (38.279 eleitores), e as pessoas que ocupariam os cargos definidos por esta estrutura (10.7.488 eleitores). Após as eleições municipais realizadas em maio de 2015, vários prefeitos de cidades anunciaram seus planos de realizar processos de consulta pública por meio do voto eletrônico.
Suíça
Vários cantões ( Genebra , Neuchâtel e Zurique ) desenvolveram projetos de teste de votação pela Internet para permitir que os cidadãos votem pela Internet.
Em 2009 e 2011, os 110.000 eleitores suíços que moram no exterior terão a opção de votar pela Internet por meio de um novo projeto piloto lançado em setembro de 2008.
Até a votação de 9 de fevereiro de 2014, a votação pela internet estava aberta apenas a expatriados que viviam nos países do Acordo de Wassenaar devido aos seus padrões de comunicação. Após esta votação em 2014, a votação pela Internet foi aberta a todos os expatriados da Suíça. Embora isso aumente o risco de votar no exterior, permitirá que mais pessoas participem da votação e não será mais necessário separar os expatriados durante a votação e o registro.
Em 27 de fevereiro de 2017, o Swiss Post anunciou que estava oferecendo uma versão de demonstração pública de seu sistema de votação eletrônica. A solução Swiss Post foi usada em Friburgo e será usada em Neuchâtel.
Em 2 de novembro de 2018, foi relatado que o Swiss Post convidou hackers de todo o mundo para participar de um teste de invasão público de software de votação online fornecido pela empresa espanhola Scytl , a ser realizado na primavera de 2019. Inscrições foram aceitos até 31 de dezembro de 2018: pit.post.ch Pesquisadores encontraram falhas no software.
Em 19 de dezembro de 2018, o Conselho Federal Suíço concluiu a legislação para aprovar o voto eletrônico e o submeteu à consulta (Vernehmlassung).
Um estudo de 2020 descobriu que a votação online reduziu o número de erros que os eleitores cometeram ao votar, reduzindo assim o número de cédulas que eram inelegíveis em 0,3 por cento.
Tailândia
Em novembro de 2018, o Partido Democrata da Tailândia conduziu a votação eletrônica usando blockchain, onde mais de 120.000 votos foram expressos. Os dados de votação foram armazenados no IPFS ( InterPlanetary File System ) e os hashes IPFS foram armazenados no blockchain Zcoin . O ex-premiê da Tailândia, Abhisit Vejjajiva ganhou o voto popular ao ganhar 67.505 votos contra seu oponente Warong Dechgitvigrom, que ficou atrás com 57.689 votos.
Emirados Árabes Unidos
Conselho Nacional dos Emirados Árabes Unidos e eleições de 2005
Em 2 de dezembro de 1971, com a adoção da constituição, a federação dos Emirados Árabes Unidos (Emirados Árabes Unidos) foi oficialmente estabelecida. Poucos meses depois, em fevereiro de 1972, o primeiro conselho nacional federal (FNC) do país foi criado como o órgão legislativo e constitucional do país. Em 2005, os Emirados Árabes Unidos realizaram suas primeiras eleições nacionais. Isso foi reconhecido como um passo em frente para aumentar uma participação política bem estruturada e alinhada com as aspirações dos cidadãos e como um marco importante para a modernização e o desenvolvimento da federação.
Eleições do Conselho Nacional Federal de 2011
Após a primeira experiência eleitoral nos Emirados Árabes Unidos em 2005, o Comitê Eleitoral Nacional (NEC) aprovou o voto eletrônico em vez dos procedimentos tradicionais de votação, pois vinha atraindo a atenção de governos de todo o mundo. O mesmo modelo de eleição foi usado para as eleições do FNC de 2011, exceto para o colégio eleitoral, onde o número de eleitores aumentou de cerca de 6.000 para quase 130.000.
As eleições de 2011 para o FNC foram consideradas mais desafiadoras devido ao curto prazo e ao tamanho do colégio eleitoral, bem como ao fato de que a maioria dos eleitores eram eleitores pela primeira vez e nunca tinham visto uma urna eleitoral. O governo decidiu tomar medidas inovadoras para encorajar a participação e introduzir sistemas baseados na tecnologia para facilitar o programa geral. Portanto, foi desenhado um processo que exigia planejamento detalhado nas áreas de preparação do local e computação de capacidade, desenvolvimento de infraestrutura técnica, planejamento de comunicação, atendimento aos requisitos logísticos e de pessoal e as especificações gerais do sistema de votação eletrônica.
Reino Unido
Inglaterra
A votação piloto ocorreu em maio de 2006, junho de 2004, maio de 2003, maio de 2002 e maio de 2000.
Em 2000, as eleições para o prefeito e a Assembleia de Londres foram contadas usando um sistema de votação por varredura óptica com software fornecido pela DRS plc de Milton Keynes. Em 2004, as eleições para a Prefeitura de Londres, para a Assembleia e para o Parlamento Europeu foram digitalizadas e processadas usando reconhecimento óptico de caracteres da mesma empresa. Ambas as eleições exigiram alguma edição do desenho da cédula para facilitar a tabulação eletrônica, embora elas diferissem apenas ligeiramente das cédulas de estilo 'marcar com um X' anteriores.
A partir de janeiro de 2016, o Parlamento do Reino Unido não tem planos de introduzir a votação eletrônica para as eleições estatutárias, seja usando a votação eletrônica nas cabines de votação ou remotamente pela Internet.
Escócia
Um sistema de votação leitura óptica foi usada para contar eletronicamente cédulas de papel nas Parlamento escocês eleição geral e escoceses eleições do conselho em 2007. Um relatório encomendado pela Comissão Eleitoral UK encontrados erros significativos no modelo da cédula produziu mais de 150.000 votos nulos . A BBC relatou que 86.000 cédulas eleitorais e 56.000 cédulas de lista foram rejeitadas, com sugestões de que isso foi causado por eleitores sendo solicitados a votar em ambas as seções da eleição no mesmo boletim de voto, ao invés de cédulas separadas como tinha sido o caso no eleições anteriores. Além disso, as eleições parlamentares escocesas e as eleições para o conselho escocês usam sistemas eleitorais diferentes. As eleições para o conselho usam voto único transferível , um sistema de votação preferencial , enquanto as eleições para o Parlamento usam o sistema de membros adicionais ; o primeiro exige que o eleitor coloque os números em ordem de preferência, enquanto o último exige uma cruz para indicar sua preferência única.
A contagem eletrônica voltou a ser utilizada nas eleições municipais de 2012 e 2017 , sem que problemas fossem detectados.
Estados Unidos
A votação eletrônica nos Estados Unidos envolve vários tipos de máquinas: telas sensíveis ao toque para os eleitores marcarem as escolhas, scanners para ler cédulas de papel, scanners para verificar assinaturas em envelopes de cédulas ausentes e servidores da web para exibir as contagens ao público. Além da votação, também existem sistemas de computador para manter os registros de eleitores e exibir esses cadernos eleitorais ao pessoal do local de votação.
Para auditar as contagens de computador em uma pequena porcentagem de locais, cinco estados verificam todas as disputas manualmente, dois estados verificam por máquinas independentes das máquinas eleitorais, dezessete estados verificam uma ou algumas disputas manualmente, quatro estados reutilizam as mesmas máquinas ou imagens de voto como a eleição, portanto, os erros podem persistir, e 23 estados não exigem auditorias.
Três fornecedores vendem a maioria das máquinas usadas para votar e contar votos. Em setembro de 2016, a American Election Systems & Software (ES&S) atendia 80 milhões de eleitores registrados, a Canadian Dominion Voting Systems 70 milhões, a American Hart InterCivic 20 milhões e empresas menores com menos de 4 milhões cada. Mais empresas vendem máquinas de verificação de assinatura: ES&S, Olympus, Vantage, Pitney Bowes, Runbeck e Bell & Howell. Uma empresa espanhola, Scytl , gerencia sites de relatórios eleitorais em todo o estado em 12 estados dos EUA. Outra empresa de gerenciamento de sites é a VR Systems , ativa em 8 estados.
As máquinas eleitorais são computadores, geralmente com 10 a 20 anos, já que os processos de certificação e compra levam pelo menos dois anos e os escritórios não têm dinheiro para substituí-los até que se esgotem. Como todos os computadores, eles estão sujeitos a erros, que foram amplamente documentados, e hacks, que não foram documentados, embora falhas de segurança que permitiriam hacks indetectáveis tenham sido documentadas.
Em grandes escritórios eleitorais, os computadores verificam as assinaturas nos envelopes das cédulas para evitar votos fraudulentos. As taxas de erro de revisões de assinaturas computadorizadas não são publicadas. As taxas de erro na verificação de assinaturas são mais altas para computadores do que para especialistas e, na melhor das hipóteses, os especialistas rejeitam erroneamente 5% das assinaturas verdadeiras e aceitam erroneamente 29% das falsificações. Os leigos cometem mais erros.
Venezuela
As eleições na Venezuela introduziram o voto eletrônico pela primeira vez na eleição presidencial de 1998 . O referendo revogatório venezuelano de 2004 foi a primeira eleição nacional a apresentar uma trilha de auditoria em papel verificada pelo eleitor (VVPAT). Isso permite que o eleitor verifique se a máquina registrou corretamente seu voto. Também permite auditorias e recontagens.