Gabriel sobre a Casa Branca -Gabriel Over the White House

Gabriel sobre a Casa Branca
Gabriel sobre a Casa Branca.jpg
Dirigido por Gregory La Cava
Roteiro de Carey Wilson
Bertram Bloch
Baseado em Gabriel sobre a Casa Branca: um romance da presidência,
romance de 1933
de TF Tweed
Produzido por Walter Wanger
William Randolph Hearst
Estrelando Tom Walter Huston
Karen Morley
Franchot
Cinematografia Bert glennon
Editado por Basil Wrangell
Música por William Axt
Distribuído por Metro-Goldwyn Mayer
Data de lançamento
 31 de março de 1933
Tempo de execução
 86 minutos
País Estados Unidos
Língua inglês
Despesas $ 232.400

Gabriel Over the White House é umfilme de fantasia políticaamericana pré-Código de 1933estrelado por Walter Huston como um presidente dos EUA genial, mas politicamente corrupto , que sofre um acidente automobilístico quase fatal e fica sob influência divina - especificamente o arcanjo Gabriel e o espírito de Abraham Lincoln . Eventualmente, ele assume o controle do governo, resolve os problemas da nação, do desemprego à extorsão , econsegue apaz mundial, antes de morrer de ataque cardíaco.

O filme recebeu o apoio financeiro e a contribuição criativa do empresário William Randolph Hearst . Foi dirigido por Gregory La Cava , produzido por Walter Wanger e escrito por Carey Wilson baseado no romance Rinehard: Um Melodrama dos Anos 30 (1933) de Thomas Frederic Tweed . Tweed não recebeu crédito na tela (os créditos de abertura do filme dizem "baseado no romance anônimo, Gabriel Over the White House " ), mas ele foi creditado nas informações de copyright. O elenco de apoio é composto por Karen Morley , Franchot Tone , C. Henry Gordon e David Landau .

Enredo

Amável - e totalmente corrupto - o presidente dos EUA 'Judd' Hammond ( Walter Huston ) diz a seu novo secretário Harley “Beek” Beekman ( Franchot Tone ) que duas pessoas podem ser admitidas em sua presença a qualquer momento: seu jovem sobrinho Jimmie ( Dickie Moore ) e Miss Pendola (Pendie) Molloy ( Karen Morley ). Pendie é a amante do presidente - e assistente de Beek.

Na primeira entrevista coletiva, um repórter pergunta se Hammond se encontrará com John Bronson ( David Landau ). Hammond não sabe quem é - Beekman o avisa. Bronson está liderando uma marcha para Washington de um milhão de homens querendo trabalho. Hammond é superficial até que um jovem repórter ( Mischa Auer ) detalha o colapso da democracia americana; ele gagueja e se recusa a ser citado.

Hammond ri enquanto usa a caneta com a qual Lincoln assinou a Proclamação de Emancipação para assinar um projeto de lei para esgotos em Porto Rico. Bronson fala eloqüentemente no rádio enquanto Hammond brinca com seu sobrinho.

Depois que Hammond bate seu carro, o Dr. Eastman ( Samuel Hinds ) o declara "além de qualquer ajuda humana". Uma brisa agita as cortinas; a cama é inundada por alguns instantes de luz. O presidente diz: “Os médicos estão errados: Judd Hammond não vai morrer”. Semanas depois, Eastman confidencia a Beekman e Molloy: O presidente supostamente em coma está perfeitamente bem, mas é um homem mudado que se senta em silêncio, lendo e pensando, “como um fantasma cinzento e abatido ...” O presidente se retira de Pendie.

“Eu sugiro que você leia a Constituição dos Estados Unidos. Você descobrirá que o presidente tem algum poder ”, ele avisa seu gabinete. O gângster Nick Diamond ( C. Henry Gordon ) tenta em vão subornar e ameaçar Hammond.

Bronson é morto em um tiroteio, mas os manifestantes continuam. Em Baltimore, o presidente caminha sozinho no meio da multidão e diz a Alice Bronson ( Jean Parker ) que seu pai era um mártir que morreu tentando “despertar o povo estúpido e preguiçoso dos Estados Unidos para forçar seu governo a fazer algo antes que todos morram de fome lentamente morrer." Ele promete criar um Exército de Construção. “A maneira como ele pensa é tão simples e honesta que parece um pouco maluca”, diz Beek. “E se ele está louco, é uma loucura divina ...” Pendie acrescenta.

Naquela noite, o perplexo presidente não reconhece o manuscrito de seu discurso ao Congresso. A luz brota do lado de fora da janela ... Hammond parece ouvir, então se endireita, confiante. “Havia algo na sala que me fez tremer”, disse Pendie abalado a Beek. Desde o acidente, ambos sentiram que o presidente era dois homens. “E se Deus enviasse o anjo Gabriel para fazer por Judd Hammond o que ele fez por Daniel ?” ela pergunta.

O presidente despede o Gabinete e obriga o Congresso a suspender, declarando que se ele é um ditador, é uma ditadura baseada na ideia de democracia de Jefferson: o maior bem para o maior número. Ele divulga seus planos: o fim das execuções hipotecárias, uma Lei Bancária Nacional, ajuda para 55 milhões de trabalhadores agrícolas, extorsão de ataques. Ele já revogou a Lei Seca.

A primeira loja de bebidas do governo dos Estados Unidos é bombardeada e tiros de metralhadora atingem a Casa Branca, ferindo gravemente Pendie no momento em que ela e Beekman estão prestes a confessar seu amor. O presidente nomeia Beekman chefe da nova Polícia Federal. Diamond acredita que seu advogado o livrará, mas o julgamento é uma corte marcial. Os gângsteres são executados.

Hammond tem uma transmissão de rádio mundial demonstrando o poder de sua nova Marinha do Ar dos Estados Unidos. O desarmamento irá libertar os bilhões desperdiçados em armamentos obsoletos. “... a próxima guerra vai despovoar a Terra ... Vamos salvar este mundo ..?” ele pergunta às pessoas do mundo. O presidente assina o Pacto de Washington, usando a pena de Lincoln, e desmaia. Pendie está sozinho com ele. A luz em seu rosto muda, evocando uma imagem de Lincoln. As sombras desaparecem. “Olá, minha velha Pendie ... O Presidente dos Estados Unidos conta com a sua aprovação?” ele pergunta, debilmente. “Ele provou ser um dos maiores homens que já existiu”, ela responde. "Segure minha mão, Pendie." Novamente, a luz na janela. Pendie sente que ele vai embora; as cortinas se mexem novamente. Beek e Pendie saem de braços dados para anunciar que o presidente está morto. Lá fora, a bandeira é baixada a meio mastro , para as últimas notas de " Taps ".

Fundida

Thomas A. Curran, o primeiro astro do cinema mudo americano, desempenha um papel pouco creditado .

Produção

A produção começou em fevereiro de 1932. Gabriel na Casa Branca foi lançado em 31 de março de 1933, com um tempo de execução de 85 a 87 minutos. Uma revisão impressa exibida pelo Daily Variety em 31 de dezembro de 1932 durou 102 minutos, indicando que até 17 minutos foram cortados.

Walter Huston havia retratado Lincoln recentemente no filme biográfico de 1930 Abraham Lincoln , que foi adaptado para as telas por Stephen Vincent Benét , autor do poema épico John Brown's Body , vencedor do Prêmio Pulitzer de 1929 . A atuação de Huston no filme foi muito elogiada, embora os cosméticos usados ​​para fazê-lo parecer mais jovem nas cenas da juventude de Lincoln tivessem um efeito cômico.

De acordo com a Turner Classic Movies , fontes modernas descobriram o fato de que Louis B. Mayer não viu o roteiro antes das filmagens e, como um republicano convicto e apoiador de Herbert Hoover , segurou o filme até depois da posse do presidente Roosevelt em 4 de março. .

Em um artigo de 2013 na The New Yorker , Richard Brody escreveu que “A história é extraordinária - e também a história de sua produção, conforme contada na biografia de Matthew Bernstein de seu produtor, Walter Wanger , que deu o impulso ao projeto. Hammond é um homem selvagem com um propósito - e o novo presidente dos Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt , adorou. Como Bernstein diz, isso não foi surpresa; o filme foi concebido como um veículo rooseveltiano desde o início. Wanger comprou o romance em que se baseava - uma fantasia futurística britânica de Thomas W. Tweed - em janeiro de 1933, dois meses antes da inauguração (que, até aquele ano, ocorria em 4 de março; a Vigésima Emenda , que aprovou o mesmo mês, mudou-se para 20 de janeiro). Wanger apressou a produção do filme (o próprio Hearst escreveu alguns dos voos mais extravagantes de retórica política de Hammond) e apressou a produção (eles filmaram por duas semanas em fevereiro) para que pudesse ser lançado logo após a inauguração. ” (No entanto, apesar das afirmações de Bernstein em sua biografia do produtor Wanger, o cronograma de produção dado aqui não poderia ter acontecido, como prova a crítica da Variety de uma exibição de pré-lançamento de dezembro de 1932 do filme citado acima.)

“Wanger estava trabalhando sob a égide da produtora de William Randolph Hearst, um fervoroso apoiador de Roosevelt (e que muito teve a ver com Roosevelt garantir a indicação democrata), cujos filmes eram distribuídos pela MGM, cujo chefe, Louis B. Mayer, era um republicano com nervos de rocha. Embora Mayer tenha ficado chocado, ele não bloqueou o lançamento (em 31 de março). Em um detalhe picante, Bernstein relata: “Quando Wanger, um defensor ferrenho de Roosevelt, abordou [o produtor Irving] Thalberg sobre suas diferenças com Mayer sobre políticas e ideias de produção, Thalberg disse a Wanger: 'Não preste atenção nele. '”(Thalberg era o malfadado produtor de“ menino maravilha ”que dirigia o estúdio junto com Mayer, e quem F. Scott Fitzgerald transformou no personagem-título de O Último Magnata ). Em vez disso, Wanger enfrentou uma autoridade ainda maior - o censório Hays Escritório de código , que exigiu algumas mudanças, até mesmo algumas refilmagens que embotaram algumas das sátiras políticas mais nítidas. ”

Richard Brody , escrevendo para The New Yorker em 2013, diz que “Uma das razões para o impacto do filme é sua direção, de Gregory La Cava, que é um dos mais distintos talentos de Hollywood dos anos 1930 e início dos anos 40. .. Ele é essencialmente um diretor de quadrinhos, mas aquele cujo senso de humor está misturado com um melodrama sombrio e comovente. Seus estados de espírito misturados têm uma sensibilidade romanesca, com uma vulnerabilidade visual fluida e astuta a condizer. Escrevi aqui sobre seu drama cômico de 1941, Unfinished Business , talvez sua obra-prima (seguido de perto por My Man Godfrey e Stage Door ) e comparei-o a um romance de Dawn Powell . Em "Gabriel", Hammond surge não como um grandee abafado e fora de alcance como Hoover, mas como um vestígio caduco e obsoleto da Era do Jazz , um personagem de Fitzgerald na era de Steinbeck. A direção de Huston de La Cava é caleidoscopicamente deslumbrante; juntos, eles transformam as abstrações da defesa da figura de palha em um personagem emocionalmente intrincado e sempre surpreendente. A possessão quase divina de Hammond surge como uma espécie de loucura distanciada, uma fúria que não o domina cegamente; ele calmamente e sem se desculpar se observa subindo - ou se aprofundando - na grandeza histórica mundial. Na presença de microfones de rádio e líderes mundiais, Hammond faz um discurso selvagem (ditado por Hearst), que, em seus extremos utópicos e histriônicos, prenuncia a oração culminante de Charlie Chaplin em O Grande Ditador, mesmo como as especificações do poder de princípio agarrar o cerne do filme parece totalmente fascista. ”

Embora uma sinopse interna da MGM tenha rotulado o roteiro de "extremamente reacionário e radical ao enésimo grau", o chefe do estúdio Louis B. Mayer "só soube quando compareceu à pré-estreia de Glendale, Califórnia, que Hammond gradualmente transforma os Estados Unidos em uma ditadura ", escreve a historiadora de cinema Barbara Corredor. Bernstein contradiz esta afirmação, dizendo que Mayer foi mantido informado o tempo todo, principalmente por meio de comunicações do censor. De acordo com a biografia de Wanger de Bernstein, no entanto, "Mayer ficou furioso, dizendo a seu tenente: 'Coloque essa foto de volta na lata, leve-a de volta para o estúdio e tranque-a!'"

Crítica

A Variety avaliou o filme em 31 de dezembro de 1932. Descreveu o filme como “Uma bagunça política superlativamente combinada com uma imagem de fortes possibilidades populares ... um lançamento comercial habilmente executado ... Huston desempenha o papel de forma tão convincente que os testemunhas será enganado para aceitar seus exageros monstruosos. ” Tone e Morley “carregam uma quantidade considerável de peças móveis e fazem com que pareçam pistas”.

Revendo-o em 1º de abril de 1933, Mordaunt Hall do The New York Times observou: “É uma história curiosa, um tanto fantástica e muitas vezes melodramática, mas mesmo assim é muito interessante neste momento. Trata-se de um presidente fictício dos Estados Unidos chamado Judson Hammond ... que nas primeiras sequências é retratado como um político partidário descuidado, torna-se um presidente zeloso e consciencioso, que enfrenta os problemas do desemprego, do crime e das dívidas externas algo à moda de um Lincoln. ”

O filme foi rotulado pelo The New Republic como "um apelo indiferente ao fascismo ". The Nation disse que seu objetivo era "converter o público de filmes americanos inocentes a uma política de ditadura fascista neste país".

A sinopse de uma série de filmes de 1998 intitulada "Religião e a Fundação da República Americana" na Biblioteca do Congresso comenta o filme da seguinte maneira:

O presidente Judson Hammond é transformado de hack do partido em líder dinâmico após sua recuperação milagrosa de um acidente automobilístico. A boa notícia: ele reduz o desemprego, tira o país da Depressão, luta contra gângsteres e o Congresso e traz a paz mundial. A má notícia: ele é Mussolini. Gabriel Over the White House é uma delícia precisamente por causa de sua ideologia confusa. Dependendo da sua perspectiva, é uma defesa estridente da democracia e da sabedoria do homem comum, um bom argumento para uma ditadura benevolente, uma antecipação presciente do New Deal, um apelo por um governo teocrático e assim por diante.

Em um artigo de 2018 para o Politico , Jeff Greenfield sugere que o filme "nos oferece percepções significativas sobre o que tenta os países a seguir um caminho autoritário". “Colocado em produção com a ajuda financeira do magnata editorial William Randolph Hearst ... foi projetado como uma mensagem clara para o presidente Franklin Delano Roosevelt de que ele pode precisar abraçar poderes ditatoriais para resolver a crise da Grande Depressão. (Foi uma ideia abraçada por tipos do estabelecimento como o colunista Walter Lippmann e as influentes páginas editoriais do New York Herald-Tribune .) ”

Greenfield acrescenta: “O filme foi bem recebido por, entre outros, FDR, que disse aos cineastas que“ faria muito bem ”. (Foi mais do que coincidência que os bate-papos, os programas de obras públicas e as reformas bancárias tornaram-se parte dos "primeiros 100 dias" de FDR.) "Gabriel sobre a Casa Branca" foi um sucesso comercial e crítico ... Tornou-se um lucro arrumado de cerca de $ 200.000. Mas desapareceu na obscuridade, em grande medida porque a ideia de uma 'ditadura benevolente' parecia muito menos atraente após a degradação de Hitler, Mussolini e Stalin. ' “No entanto, Greenfield vê relevância hoje e diz que vale a pena assistir ao filme para entender nossa era.

Em um artigo da New Yorker de 2013 , Richard Brody escreveu:

É difícil imaginar tal filme sendo feito agora (exceto na forma original do romance, como uma fantasia distópica); é ainda mais difícil imaginar qualquer liberal moderno exultando com isso. A diferença pode estar na moralidade do poder; também pode estar na profundidade incomensurável da crise enfrentada na Depressão, sobre a qual o filme, embora fantasioso, parece totalmente jornalístico.

Newsweek ' s Jonathan Alter concordou em 2007 que o filme foi feito para 'preparar o público para uma ditadura.'

"Um aroma de fascismo agarrou-se à edição fortemente editada", de acordo com Leonard Leff, co-autor de The Dame in the Kimono: Hollywood, Censorship and the Production Code .

Foi descrito como uma "fantasia política bizarra" e que "postula uma visão favorável do fascismo ".

O produtor Walter Wanger , "um defensor ferrenho de Roosevelt", comprou a história em janeiro de 1933, dois meses antes da posse de FDR. Após duas semanas de preparação do roteiro, Wanger garantiu o apoio financeiro do magnata da mídia William Randolph Hearst .

O filme foi lançado na Grã-Bretanha, mas não foi um sucesso comercial. O noticiário da Marinha Real foi inserido na sequência do iate na versão britânica, sugerindo que tanto a Grã-Bretanha quanto os Estados Unidos estavam cooperando para obter o desarmamento. O filme teve um lucro líquido de $ 206.000.

Veja também

Notas

Referências

links externos