NOMINAR (método de escala) - NOMINATE (scaling method)

NOMEAR
W-NOMINAR coordenadas dos membros da 111ª Câmara dos Representantes .
Desenvolvedores
Keith T. Poole , Universidade da Geórgia
Howard Rosenthal , Universidade de Nova York

NOMINATE (um acrônimo para Nominal Three-Step Estimation) é um aplicativo de escalonamento multidimensional desenvolvido pelos cientistas políticos Keith T. Poole e Howard Rosenthal no início dos anos 1980 para analisar dados preferenciais e de escolha, como o comportamento de votação nominal do legislativo. Conforme os recursos de computação aumentaram, Poole e Rosenthal desenvolveram várias iterações de seu procedimento NOMINATE: o método D-NOMINATE original, W-NOMINATE e, mais recentemente, DW-NOMINATE (para NOMINATE dinâmico e ponderado). Em 2009, Poole e Rosenthal foram nomeados os primeiros vencedores do Prêmio de Melhor Software Estatístico da Sociedade de Metodologia Política pelo desenvolvimento do NOMINATE, um reconhecimento conferido a "indivíduos pelo desenvolvimento de software estatístico que dá uma contribuição significativa à pesquisa". Em 2016, Keith T. Poole recebeu o Prêmio de Realização de Carreira da Society for Political Methodology. A citação para este prêmio é, em parte, "Pode-se dizer perfeitamente correto, e sem qualquer hipérbole: o estudo moderno do Congresso dos EUA seria simplesmente impensável sem NOMINATE as pontuações das votações nominais legislativas. NOMINATE produziu dados de que órgãos inteiros de nossos disciplina - e muitos na imprensa - confiaram para entender o Congresso dos Estados Unidos. "

Procedimento

O procedimento principal é uma aplicação de técnicas de escalonamento multidimensional a dados de escolha política. Embora existam diferenças técnicas importantes entre esses tipos de procedimentos de dimensionamento NOMINATE; todos operam sob as mesmas premissas fundamentais. Primeiro, que escolhas alternativas podem ser projetadas em um espaço euclidiano básico e de baixa dimensão (geralmente bidimensional) . Em segundo lugar, dentro desse espaço, os indivíduos têm funções de utilidade em forma de sino ( normalmente distribuídas ) e maximizadas em seu ponto ideal. Como os indivíduos também têm funções de utilidade simétricas, de pico único, centradas em seu ponto ideal, os pontos ideais representam os resultados mais preferidos dos indivíduos. Ou seja, os indivíduos mais desejam resultados mais próximos de seu ponto ideal e escolherão / votarão probabilisticamente no resultado mais próximo.

Os pontos ideais podem ser recuperados observando as escolhas, com indivíduos exibindo preferências semelhantes colocadas mais próximas do que aqueles que se comportam de maneira diferente. É útil comparar esse procedimento com a produção de mapas baseados em distâncias de trânsito entre cidades. Por exemplo, Los Angeles fica a cerca de 1.800 milhas de St. Louis; St. Louis fica a cerca de 1.200 milhas de Miami; e Miami fica a cerca de 2.700 milhas de Los Angeles. A partir desses dados de (des) semelhanças, qualquer mapa dessas três cidades deve colocar Miami longe de Los Angeles, com St. Louis em algum lugar no meio (embora um pouco mais perto de Miami do que de Los Angeles). Assim como cidades como Los Angeles e San Francisco seriam agrupadas em um mapa, o NOMINATE coloca legisladores ideologicamente semelhantes (por exemplo, os senadores liberais Barbara Boxer (D-Calif.) E Al Franken (D-Minn.) ) Mais próximos uns dos outros e mais longe de legisladores diferentes (por exemplo, o senador conservador Tom Coburn (R-Okla.) ) com base no grau de concordância entre seus registros de votação nominal. No coração dos procedimentos NOMINATE (e outros métodos de escalonamento multidimensionais , como o método de Classificação Ótima de Poole) estão os algoritmos que eles utilizam para organizar indivíduos e escolhas em um espaço de baixa dimensão (geralmente bidimensional). Assim, as pontuações NOMINATE fornecem "mapas" de legislaturas.

Keith T. Poole (à esquerda) e Howard Rosenthal (à direita), 1984.

Usando os procedimentos NOMINATE para estudar o comportamento da votação nominal do Congresso desde o Primeiro Congresso até os dias atuais, Poole e Rosenthal publicaram Congress: A Political-Economic History of Roll Call Voting em 1997 e a edição revisada Ideology and Congress em 2007. Ambos foram marcantes trabalha para o seu desenvolvimento e aplicação do uso de métodos sofisticados de medição e dimensionamento em ciência política. Essas obras também revolucionaram o estudo da política americana e, em particular, do Congresso. Seus métodos forneceram aos cientistas políticos - pela primeira vez - medidas quantitativas da ideologia dos deputados e senadores nas câmaras e no tempo.

Dimensões

Poole e Rosenthal demonstram que - apesar das muitas complexidades da representação parlamentar e da política - a votação nominal tanto na Câmara quanto no Senado pode ser organizada e explicada por não mais do que duas dimensões ao longo da história americana. A primeira dimensão (horizontal ou eixo x) é o espectro familiar esquerda-direita (ou liberal-conservador) em questões econômicas. A segunda dimensão (vertical ou eixo y) capta atitudes em questões transversais e salientes da época (que incluem ou incluíram escravidão , bimetalismo , direitos civis , questões regionais e sociais / estilo de vida). Rosenthal e Poole argumentaram inicialmente que a primeira dimensão se refere a questões socioeconômicas e a segunda dimensão às relações raciais. No entanto, a natureza frequentemente confusa e residual da segunda dimensão fez com que a segunda dimensão fosse amplamente ignorada por outros pesquisadores.

Na maior parte, a votação no Congresso é unidimensional, com a maior parte da variação nos padrões de votação explicada pelo posicionamento ao longo da primeira dimensão liberal-conservadora. Embora a primeira dimensão da pontuação DW-NOMINATE seja capaz de prever resultados com precisão de 83%, a adição da segunda dimensão aumenta a precisão apenas para 85%. Além disso, a segunda dimensão apenas forneceu um aumento significativo na precisão para os Congressos 1-99. Ainda na década de 1990, a segunda dimensão era capaz de medir as divisões partidárias em questões de aborto e direitos de armas . No entanto, desde 1987, os votos do Congresso dos Estados Unidos se ajustam melhor a um modelo unidimensional, sugerindo o aumento da polarização partidária após 1987.

Interpretação de pontuações nominais

Para fins ilustrativos, considere os seguintes gráficos que usam pontuações W-NOMINATE para escalar membros do Congresso e usam o modelo de votação probabilística (em que os legisladores mais distantes da "linha de corte" entre "sim" e "não" os resultados tornam-se mais propensos a votar da maneira prevista) para ilustrar algumas das principais votações no Congresso na década de 1990. Alguns desses votos, como a votação da Câmara sobre o pacote de reforma do bem-estar do presidente Clinton ( a Lei de Responsabilidade Pessoal e Oportunidades de Trabalho de 1996 ), são melhor modelados por meio do uso da primeira dimensão ( liberal-conservadora econômica ). Na votação da reforma da previdência, quase todos os republicanos se juntaram ao bloco moderado - conservador dos democratas da Câmara na votação do projeto, enquanto a oposição estava virtualmente confinada aos democratas mais liberais da Câmara. Os erros (aqueles representantes do lado "errado" da linha de corte que separa os "sim" e os "não" previstos) geralmente estão próximos à linha de corte, que é o que esperaríamos. Um legislador diretamente na linha de corte é indiferente entre votar "sim" e "não" na medida. Todos os membros são mostrados no painel esquerdo do gráfico, enquanto apenas os erros são mostrados no painel direito:

Votação da Câmara sobre a Reforma do Bem-Estar (1996)

A ideologia econômica também domina a votação do Senado sobre a Emenda do Orçamento Equilibrado de 1995 :

Votação do Senado sobre a alteração do orçamento equilibrado (1995)

Em outras votações, no entanto, uma segunda dimensão (que recentemente passou a representar atitudes em questões culturais e de estilo de vida ) é importante. Por exemplo, as votações nominais sobre o controle de armas dividem rotineiramente as coalizões partidárias, com os democratas socialmente conservadores "cachorro azul" se juntando à maioria dos republicanos na oposição à regulamentação adicional e os republicanos socialmente liberais se juntando à maioria dos democratas no apoio ao controle de armas. A adição da segunda dimensão é responsável por essas diferenças interpartidárias, e a linha de corte é mais horizontal do que vertical (o que significa que a clivagem é encontrada na segunda dimensão ao invés da primeira dimensão nesses votos). Esse padrão era evidente na Câmara de 1991 voto para exigir períodos de espera em armas de fogo:

Votação da Câmara sobre o período de espera da arma (1991)

Ideologia política

As pontuações DW-NOMINATE têm sido amplamente utilizadas para descrever a ideologia política de atores políticos, partidos políticos e instituições políticas. Por exemplo, uma pontuação na primeira dimensão próxima a qualquer um dos pólos significa que essa pontuação está localizada em um dos extremos da escala liberal-conservadora. Portanto, uma pontuação mais próxima de 1 é descrita como conservadora, enquanto uma pontuação mais próxima de −1 pode ser descrita como liberal. Por fim, uma pontuação igual a zero ou próxima a zero é descrita como moderada.

Polarização política

Polarização política na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos.

Poole e Rosenthal (começando com seu artigo de 1984 "The Polarization of American Politics") também usaram dados do NOMINATE para mostrar que, desde a década de 1970, as delegações do partido no Congresso tornaram-se ideologicamente homogêneas e distantes umas das outras (fenômeno conhecido como " polarização "). Usando as pontuações DW-NOMINATE (que permitem comparações diretas entre membros de diferentes congressos ao longo do tempo), cientistas políticos demonstraram a expansão das divisões ideológicas no Congresso, o que estimulou um intenso partidarismo entre republicanos e democratas nas últimas décadas. A polarização política contemporânea teve consequências políticas importantes nas políticas públicas americanas, como Poole e Rosenthal (com o colega cientista político Nolan McCarty ) mostram em seu livro Polarized America: The Dance of Ideology and Unequal Riches .

Formulários

NOMINATE foi usado para testar, refinar e / ou desenvolver teorias e modelos abrangentes do Congresso dos Estados Unidos. Em Ideology and Congress (pp. 270-271), Poole e Rosenthal concordam que suas descobertas são consistentes com o modelo de "cartel do partido" que Cox e McCubbins apresentam em seu livro de 1993, Legislative Leviathan . Keith Krehbiel utiliza pontuações NOMINATE para determinar a ordem ideológica de ambas as câmaras do Congresso no desenvolvimento de sua teoria da "política fundamental", assim como Gary Cox e Matthew McCubbins em seus testes para saber se os partidos no Congresso atendem às condições de governo partidário responsável (RPG) .

As pontuações NOMINATE também são usadas por veículos de mídia populares como The New York Times e The Washington Post como uma medida da ideologia política de instituições políticas e autoridades eleitas ou candidatos. O blogueiro político Nate Silver e sua equipe no FiveThirtyEight usam regularmente as pontuações DW-NOMINATE para avaliar a localização ideológica das principais figuras e instituições políticas.

Os procedimentos NOMINATE e as técnicas de escalonamento da lista de chamadas relacionadas também foram aplicados a vários outros órgãos legislativos além do Congresso dos Estados Unidos . Estes incluem a Assembleia Geral das Nações Unidas , as Assembleias Nacionais do Parlamento Europeu na América Latina e a Quarta República Francesa . Poole e Rosenthal observam no Capítulo 11 de Ideology and Congress que a maioria dessas análises produz a descoberta de que a votação nominal é organizada por apenas algumas dimensões (geralmente duas): "Essas descobertas sugerem que a necessidade de formar maiorias parlamentares limita a dimensionalidade."

Veja também

Leitura adicional

Referências

links externos