Nenhum caso para responder - No case to answer

Nenhum caso para o réu responder (às vezes abreviado para nenhum caso para responder ) é um termo no direito penal de alguns estados da Comunidade Britânica, pelo qual um réu busca a absolvição sem ter que apresentar uma defesa, devido à insuficiência do caso da promotoria. O movimento é raramente usado em casos civis onde o réu afirma que o caso do autor é insuficiente para provar a responsabilidade.

No encerramento do caso da acusação durante um julgamento criminal, o réu pode fazer uma moção que não há razão para o réu responder (semelhante a uma moção para um veredicto dirigido em um tribunal dos Estados Unidos). Se o juiz concordar, a questão é extinta e o réu é absolvido sem ter que apresentar qualquer prova em sua defesa. Se o juiz não aceitar a petição, o caso continua e a defesa deve apresentar o seu caso.

Como a recusa de um juiz em manter tal apresentação pode influenciar a decisão do júri, uma apresentação de nenhum caso para resposta é geralmente ouvida na ausência do júri.

Inglaterra e Baleias

Teste geral

A abordagem geral a ser seguida foi descrita por Lord Lane CJ:

(1) Se não houver provas de que o crime alegado foi cometido pelo réu, não há dificuldade. É claro que o juiz vai encerrar o caso.

(2) A dificuldade surge quando há alguma evidência, mas é de um caráter tênue, por exemplo, por causa de fraqueza inerente ou imprecisão ou porque é inconsistente com outra evidência.

(a) Quando o juiz chega à conclusão de que as provas da acusação, tomadas no seu nível mais alto, são tais que um júri devidamente dirigido não poderia condená-lo adequadamente, é dever do juiz, após apresentação de uma petição, encerrar o caso .

(b) Quando, no entanto, as provas da acusação são tais que sua força ou fraqueza depende da opinião a ser tomada sobre a confiabilidade de uma testemunha ou outras questões que são geralmente falando dentro da jurisdição do júri e onde em uma visão possível dos fatos há evidências sobre as quais um júri poderia apropriadamente chegar à conclusão de que o réu é culpado, então o juiz deve permitir que o assunto seja julgado pelo júri. ...

É claro que haverá, como sempre neste ramo da lei, casos-limite. Eles podem ser deixados ao critério do juiz.

- R v Galbraith (1981)

Em um julgamento no Crown Court, uma alegação do advogado de que não há caso para responder é ouvida na ausência do júri. A apresentação pode ser feita no encerramento do caso de acusação ou em uma fase posterior.

Aplicação em casos de identificação

Quando, no julgamento do juiz de primeira instância, a qualidade da evidência de identificação é ruim, como por exemplo quando depende apenas de um vislumbre fugaz ou de uma observação mais longa feita em condições difíceis (por exemplo, com mau tempo, iluminação insuficiente ou em um veículo em movimento rápido), o juiz deve retirar o caso do júri e ordenar a absolvição, a menos que haja outras evidências que comprovem a exatidão da identificação.

Aplicação em casos de confissão

Ver MacKenzie (1992) 96 Cr App R 98.

Aplicação onde não está claro qual crime foi cometido

Quando é claro que um acusado cometeu um crime, mas é impossível dizer qual foi o crime, nenhum dos crimes pode ser deixado para o júri.

Da mesma forma, quando for possível dizer que um réu cometeu um crime definitivamente, mas não for possível dizer qual réu e não houver evidência de empresa mista, ambos devem ser absolvidos.

Aplicação onde parte da evidência é o silêncio

Não pode haver condenação totalmente baseada no silêncio e o juiz deve retirar o caso do júri se a única prova apresentada pela acusação for o silêncio do arguido na entrevista.

Malásia

No Tribunal Syariah da Malásia (um tribunal civil da sharia ), depois que o querelante oferece suas provas, o réu pode apresentar uma petição ao tribunal de que não há nenhum caso para responder.

Escócia

O procedimento é regido pela seção 97 da Lei de Procedimento Criminal (Escócia) de 1995 , que afirma que:

(1) Imediatamente após o encerramento das provas para a acusação, o acusado pode dar a entender ao tribunal o seu desejo de apresentar uma alegação de que não tem caso para responder a ambos-

(a) em um delito acusado na acusação; e

(b) por qualquer outro crime pelo qual ele pudesse ser condenado sob a acusação.

(2) Se, depois de ouvir ambas as partes, o juiz estiver convencido de que as provas conduzidas pela acusação são insuficientes por lei para justificar o acusado ser condenado pelo crime acusado em relação ao qual o pedido foi feito ou de qualquer outro crime como é mencionado, em relação a essa ofensa, no parágrafo (b) da subseção (1) acima, ele deve absolvê-lo da ofensa acusada a respeito da qual a petição foi feita e o julgamento deve prosseguir apenas em relação a qualquer outra ofensa acusado na acusação.

(3) Se, após ouvir ambas as partes, o juiz não ficar satisfeito com o mencionado na subseção (2) acima, ele rejeitará a petição e o julgamento deverá prosseguir, com o acusado o direito de depor e chamar testemunhas, como se tal a submissão não foi feita.

(4) Uma apresentação nos termos da subseção (1) acima deverá ser ouvida pelo juiz na ausência do júri.

Sri Lanka

Em um julgamento criminal, a acusação deve provar o caso contra o acusado além de qualquer dúvida razoável. De acordo com a seção 200 (1) do Código de Processo Penal , quando não há evidências para provar o caso apresentado contra o acusado, o tribunal deve registrar um veredicto de absolvição sem chamar a defesa do acusado.

No caso O Procurador-Geral v. Baranage (2003) 1 Sri.LR 340 explicou se em que estágio o tribunal tem o direito de proferir uma ordem de acordo com a seção acima mencionada. Neste caso, o Tribunal de Apelação do Sri Lanka declarou que "se nenhuma pessoa razoável pode confiar em tais evidências, então é uma situação em que não há evidências."

Languages

In other projects